VRAGEN
door de leden van de raad gesteld overeenkomstig artikel 38 van het Reglement van Orde voor de vergaderingen van de raad van de gemeente Groningen.
2011 – Nr. 83.
VRAGEN van de ChristenUnie van de heer M. Verhoef betreffende het (niet) verwijderen van graffiti.
(Binnengekomen: 14 oktober 2011)
Aanleiding tot het stellen van deze vragen is de melding van een burger bij het loket Beheer en Verkeer graffiti te hebben gesignaleerd en de reactie erop, namelijk: ‘De gemeente verwijdert geen graffiti, alleen als het discriminerende leuzen betreft’. Van deze reactie stelde hij onze fractie op de hoogte.
Hoewel er ook een kunstvorm van graffiti bestaat wordt graffiti het meest beschouwd als uiting van vandalisme. Het gaat in onze vragen over graffiti in de vorm van bekladding.
In het handhavingsprogramma Stadstoezicht staat welke accenten het stadsbestuur wil geven aan toezicht en handhaving van overlastfeiten in de openbare ruimte. De basis hiervoor vormen de Algemene Plaatselijke Verordening, de Afvalstoffenverordening en de Wegen- en Verkeerswetgeving. Het gaat hierbij om de aanpak van diverse overtredingen, waaronder graffiti, aldus een gemeentelijke publicatie.
Naar aanleiding van de reactie van de gemeente op bovengenoemde melding hebben wij de volgende vragen.
1. Spoort deze reactie met het betreffende beleid van de gemeente?
2. Hoe verhoudt deze reactie zich tot Schoon, Heel, Veilig, het project waarin de gemeente samen met de regiopolitie en andere partijen werkt aan een schone, hele en veilige stad en tot het handhavingsprogramma Stadstoezicht?
3. Hoe verhoudt deze reactie zich tot wat staat in ‘Stad en Ommeland…’, veiligheidsanalyse Groningse binnenstad: uitgaansgeweld, maatregelen, effecten, namelijk: “De gemeente wordt verondersteld graffiti te verwijderen’
(blz. 23, COT Instituut voor Veiligheids- en Crisismanagement)?
4. Welke inspanning wordt door de gemeente verricht om de Stad graffitivrij te houden en de kosten van het verwijderen van graffiti te verhalen op de dader(s)?
