• No results found

FS-20130416.09C-CS-20130530.04C-Tweede-trap--Erkenning-van-voorzieningen-door-College-Standaardisatie-concept-0.2

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "FS-20130416.09C-CS-20130530.04C-Tweede-trap--Erkenning-van-voorzieningen-door-College-Standaardisatie-concept-0.2"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Erkenning van voorzieningen door College Standaardisatie Tweetraps aanpak – aanzet voor de Tweede trap

CONCEPT 0.2 BFS_ maart 2013

Inleiding

Doel van erkenning van voorzieningen door het College standaardisatie is duidelijkheid bieden over voorzieningen die bij uitstek worden aanbevolen voor breed gebruik binnen de overheid, en zo het hergebruik stimuleren. Erkenning van voorzieningen met behulp van de Overweeg lijst is gestoeld zijn op een transparante procedure, waarin kwaliteit, potentie, impact, samenhang met andere voorzieningen en baten en lasten in beeld worden gebracht.

Plaatsing op een ‘overweeg lijst’ fungeert dan als keurmerk. De vervolgstap, de tweede trap, kan een minder vrijblijvend regime voor hergebruik van basisvoorzieningen binnen de overheid zijn, zoals bijvoorbeeld ‘pas toe of leg uit’ of wettelijk kader. Overheidsorganisaties met legacy systemen hebben in een traject van erkenning, via ‘pas toe of leg uit’ naar een wettelijk kader, tijd voor transitie. Besluit tot een meer verplichtend regime is vooral een beleidsbeslissing.

Criteria bij tweede trap

Voor de overgang naar een meer verplichtend regime spelen kwaliteitsaspecten geen

doorslaggevende rol meer, die zijn in de voorgaande fase, voor plaatsing op de Overweeglijst al aangetoond. Ook aspecten als schaalbaarheid en robuustheid zijn voor de overweeglijst ingeschat, maar zullen in het kader van een verplichtend regime nogmaals in de praktijk worden beoordeeld.

Daarnaast is het van belang inzicht te krijgen in de groep van ‘achterblijvers’ en mogelijke adoptiebarrières

Aspecten die bij besluitvorming rondom een zwaarder regime in overweging genomen dienen te worden:

- Is er, voor het zetten van deze extra laatste stap, een valide businesscase?

- Inzicht in bestaand gebruik van de voorziening:

o hoe groot is de groep potentiële gebruikers;

o hoe groot is de achterblijvende groep;

o Wat zijn mogelijke barrières voor adoptie, en zijn hiervoor mitigerende maatregelen mogelijk of zinvol.

- Is de bedrijfszekerheid van de voorziening bij nog grootschaliger gebruik gegarandeerd:

o Is in meerjarige financiering en beheer voorzien;

o Heeft robuustheid zich in de fase van de Overweeglijst voldoende bewezen;

o Heeft de schaalbaarheid zich in de fase van de Overweeglijst voldoende bewezen.

FS-20130416.09C

CS-20130530.04C

(2)

Rol Forum Standaardisatie t.a.v. Overweeglijst met voorzieningen en eventueel meer verplichtend regime

Naar analogie van de Lijst met ‘pas toe of leg uit’ standaarden zal het Forum Standaardisatie ook voor de ‘Overweeg lijst’ met voorzieningen de voortgang van adoptie monitoren. Als in het

verlengde van de toetsingsprocedure en plaatsing op de lijst adoptiemaatregelen zijn afgesproken, zullen ook die gemonitord worden.

Monitoring geschiedt aan de hand van de bekende plan-do-check-act cyclus. De eerste cycli zullen uitvoering van adoptiemaatregelen betreffen. Op een passend moment kan verzwaring van het regime (bijvoorbeeld naar ‘pas toe of leg uit’) aan de orde zijn.

PLAN

DO

CHECK ACT Adoptiemaatregelen

Aanbevolen Voorzieningen

.

FS-20130416.09C

CS-20130530.04C

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

3.2.1 Wordt de aangemelde versie van de standaard binnen het organisatorische werkingsgebied door meerdere organisaties

De RBV schrijven voor dat rijksoverheden in hun jaarverslag van 2011 rapporteren over afwijkingen van de open standaarden die zijn opgenomen op de 'pas toe of leg uit'-lijst van

In het voorjaar van 2010 heeft BZK in het Forum Standaardisatie de vraag gesteld of het College en Forum een rol zouden kunnen en moeten spelen bij het ‘erkennen’

Metadateren van publieke overheidsinformatie op internet Overheden en instellingen uit de (semi-) publieke

In onderstaand overzicht geeft Logius verantwoording over de toepassing van open standaarden in de door haar beheerde voorzieningen.. Het gaat

Als het antwoord op de vorige vraag ja is, stemt het Forum dan in met het voorstel voor de erkenningsprocedure zoals neergelegd in de notitie, waarbij de erkenningsprocedure

Overheden en instellingen uit de (semi) publieke sector - Het "pas toe of leg uit"-regime voor XBRL geldt alleen voor gebruik in combinatie met standaard taxonomieën die

ƒ Het voorgaande heeft tot gevolg dat een (semi-) publieke organisatie bij de aanschaf van een ICT-dienst of ICT-product verplicht is om te kiezen voor een ICT-dienst of