• No results found

schrappen van

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "schrappen van"

Copied!
28
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Leiegardens 2014, Your Estate Solution

Instrumenten voor het schrappen van

ontwikkelingsmogelijkheden en vermijden van

ongewenste verdichting

23 juni 2020

(2)

INHOUD

1.

Context

2.

Gemeentelijk ruimtelijk beleidsplan

3.

Beleidsmatig gewenste ontwikkeling

4.

Verordening

5.

Ruimtelijk uitvoeringsplan

6.

Stedenbouwkundige lasten

7.

Herverkaveling uit kracht van wet met planologische ruil

8.

Regionale projecten met overdracht van ontwikkelingsrechten

9.

Andere pistes

(3)

Kader BRV

optimale benutting van de mogelijkheden binnen het bestaande ruimtebeslag op goede locaties,

uitzonderlijk uitbreiden in goed gelegen juridisch aanbod, neutraliseren van slecht gelegen juridisch aanbod

Wegnemen ontwikkelingsmogelijkheden (schrappen, ruilen, beperken) het wijzigen van een bestemming via een decretale regeling

het voorzien van een decretale maatregel

Neutraliseren gebeurt niet in de fase van vergunnen.

1. Context

(4)

Strategie op bovenlokaal niveau Visie en samenwerking;

vb. nadenken over interbestuurlijk fonds voor uitbetaling vergoedingen

Parallelle inzet van meerdere instrumenten mogelijk – en nodig

visie en instrumentenafweging Begeleid door mechanismen van

Vergoeding voor waardeverlies Recuperatie van meerwaarden

1. Context

(5)

Gemeente als regisseur

Visie op ruimtelijk rendement

Waar rendementskansen: potenties in bestaande ruimtebeslag, welke mate van verdichting wenselijk, …

Waar ontwikkelingen bestendigen, afremmen, uitdoven, … Samenhangend met strategie op functieverweving,

groenblauwe netwerken, kwalitatieve leefomgeving, …

Visie met uitvoeringsgericht beleidskader als basis voor het voeren van ruimtelijk beleid en inzet van instrumenten

2. Gemeentelijk ruimtelijk beleidsplan

(6)

BGO= geen specifiek instrument!

Beoordeling vergunningen - Artikel 4.3.1 VCRO Legaliteit

Opportuniteit (o.m. bestaande toestand)

3. Beleidsmatig gewenste ontwikkeling - BGO

(7)

3. Beleidsmatig gewenste ontwikkeling - BGO

Artikel 4.3.1 VCRO

(8)

Bedoeling BGO

Kunnen afwijken van de bestaande toestand in de omgeving bij de beoordeling van de goede ruimtelijke ordening in het

vergunningenbeleid

vb. verdichtingsprojecten realiseren in een wijk waar tot dan toe alleen vrijstaande eengezinswoningen voorkomen

3. Beleidsmatig gewenste ontwikkeling - BGO

(9)

Beginselen van behoorlijk bestuur Motiveringsbeginsel

bestaan richtlijn ontslaat niet van motivering

Vertrouwensbeginsel

wie zich naar de richtlijn schikt, mag gunstige beslissing verwachten beslist de overheid anders, dan moet ze daar goede redenen voor hebben

Bekendmaking is vereist (RvSt, vermeld in MVT bij VCRO) Niet zonder meer een alternatief voor inzet andere

instrumenten!

vb. RvVb: “structuurschets moet binnen redelijke termijn vertaald worden in een RUP”

vb. ontwerp-RUP is slechts gedurende bepaalde termijn weigeringsgrond (negatieve anticipatie)

3. Beleidsmatig gewenste ontwikkeling - BGO

(10)

Voorbeelden

interne richtlijn

hoogbouwnota’s (vb. Antwerpen), woningtypetoetsen (vb.

Gent, Kortrijk), parkeerrichtlijnen (vb. Gent) Juridisch verankeren in verordening/RUP

Schrappen: niet

Vermijden verdichting: beperkt

3. Beleidsmatig gewenste ontwikkeling - BGO

(11)

Wettelijke basis

Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening (VCRO) onder titel II Planning, hoofdstuk III, art. 2.3.1 tot 2.3.3.

art. 2.2.5 verbrede stedenbouwkundige verordening i.k.v. de opmaak van een RUP

art. 4.2.5 mogelijkheid om meldings- en vergunningsplicht te verstrengen art. 4.4.1 §3 (lijst BPA’s kleine werken)

Artikels 75 tot en met 77 van het decreet van 25 april 2014 bettreffende de omgevingsvergunningen beschrijven de lasten aan omgevingsvergunningen, die conform VCRO art. 2.3.2 §2 tweede lid, per gemeentelijke verordening te regelen zijn.

4. Verordening

(12)

Inhoud

Stedenbouwkundige voorschriften

voor de versterking van de leefbaarheid en de aantrekkingskracht van steden en dorpskernen

Verbod op functiewijzigingen

Wijzigen aantal woongelegenheden regelen

Normen mbt oppervlaktes van functies invoeren kan geen bestemmingsvoorschriften vaststellen

Niet schrappen

4. Verordening

(13)

Territoriale differentiatie mogelijk

vb. zone verbod meergezinswoningen: onderliggende bestemming wijzigt niet, wel wordt een typologie uitgesloten

Bepalen via tekstgedeelte, niet via cartografisch gedeelte

Kader voor opleggen financiële last

(voorlopig enkel gemeentelijk)

vb. financiële last bij perifeer bouwen, op slecht gelegen locaties

Schrappen: niet

Vermijden verdichting: beperkt

4. Verordening

(14)

Ruimtelijk uitvoeringsplan RUP

Verordenend bestemmingen vastleggen

vb. schrappen woonbestemming

Stedenbouwkundige voorschriften mbt inrichting en beheer

vb. verbieden bepaalde typologieën

Overschrijven en vervangen gewestplan, of BPA of RUP

Tenzij contour-RUP

! voorschriften toevoegen aan bestemming, kan realisatie van de bestemming van de grondkleur niet onmogelijk maken

Weinig flexibiliteit

Op specifieke plaatsen

Weinig afwijkingsmogelijkheden

5. Ruimtelijk uitvoeringsplan

(15)

vergoeding?

Schrappen

Onbebouwde percelen: planschade Bebouwde percelen: verwerven

Met voorkooprecht Met onteigening

Met vrijwillige verwerving

Beperken

Geen

(tenzij te beperkend: schadevergoeding op een andere rechtsgrond - GBOL)

Schrappen: mogelijk

Vermijden verdichting: mogelijk

5. Ruimtelijk uitvoeringsplan

(16)

Lasten = tegenprestatie voor voordeel – compensatie voor overheidskosten

in natura/ financieel

vb. gratis grondafstand, sanering, bouw crèche, inrichten pleintje, financiële last per wooneenheid

Opleggen last:

Ad hoc bij omgevingsvergunning Via intern richtkader

Via gemeentelijke stedenbouwkundige verordening

6. Stedenbouwkundige lasten

(17)

criteria

Evenredig: in verhouding met meerwaarde + met bijkomende bestuurstaken

Relatie met het vergunde project: nabijheid

vb. niet ifv spijzen van een fonds voor ontlinting

Schrappen: niet

Vermijden verdichting: beperkt = ontradend

6. Stedenbouwkundige lasten

(18)

Decreet Landinrichting 2014

Instrument gericht op het gelijktijdig omruilen van bestemmingen en eigendoms- en gebruikssituatie (herverkaveling) van betrokken gronden

Planschade-planbaten-systeem buiten werking gesteld Geïntegreerde visie van belang

Niet zomaar moeilijk ontwikkelbare gronden compenseren

Structuurplannen, masterplannen, … als kader voor nieuwe ontwikkelingen Visie op te vrijwaren gebied

7. Herverkaveling uit kracht van wet met

planologische ruil

(19)

+

Inbreng

Toedeling

7. Herverkaveling uit kracht van wet met

planologische ruil

(20)

Vallei gevrijwaard: parkgebied met nevenfunctie waterberging en natuurverbinding A: onderbedeling, krijgt vergoeding voor kleinere tuin

B: overbedeling (minder oppervlakte, maar veel grotere ruilwaarde), betaalt opleg C, D, E, G: inbreng ≈ toedeling (of beperkte opleg)

F: situatie blijft gelijk H en I: inbreng ≈ toedeling

Meerwaarde door creatie van beter ontwikkelbaar woongebied => gemeente

G(emeente): volledige overbedeling, betaalt opleg, maar ontvangt ook meerwaarde die groter is dan opleg natuurgebied.

Extra meerwaarde wordt gebruikt voor mede-financiering inrichting parkgebied, fietspad en ontwikkeling woongebied (uitgeruste weg)

7. Herverkaveling uit kracht van wet gekoppeld aan

een RUP (instrumentendecreet)

(21)

7. Herverkaveling uit kracht van wet gekoppeld aan een RUP

Vrijhouden van landelijk woonlint

(22)

Instrumentendecreet

Verruiming: aanpassen van stedenbouwkundige voorschriften (RUP) gelijktijdig met aanpassing eigendoms- en

gebruikssituatie van betrokken gronden

Schrappen: deels mogelijk

Vermijden verdichting: mogelijk

7. Herverkaveling uit kracht van wet gekoppeld aan

een RUP

(23)

Concept

Schrapping van ontwikkelingsmogelijkheden op de ene plaats gaat gepaard met creatie van ontwikkelingsmogelijkheden of met extra ontwikkelingsmogelijkheden op andere plaats

Vergoeding minwaarde en recuperatie meerwaarde gebeurt door verhandeling of overdracht van ontwikkelingsrechten

8. Regionaal project met overdracht van

ontwikkelingsrechten

(24)

VOR in VS:

8. Regionaal project met overdracht van

ontwikkelingsrechten – concept

(25)

Complex systeem

Verdere uitwerking nodig (rechtenbank) Slechts realistisch op regionaal niveau

Visie (ruimtelijk-inhoudelijke doelstellingen) essentieel Niet budget-neutraal voor overheid

Schrappen: mogelijk, maar niet als enige doelstelling

Vermijden verdichting: mogelijk

8. Regionaal project met overdracht van

ontwikkelingsrechten - instrumentendecreet

(26)

Decretale ingrepen op juridisch aanbod (buiten RUP of vergunningenbeleid om)

vb. lijst watergevoelige open ruimtegebieden, negatieve lijst woonreservegebieden

Andere

Verwerving

Soorten erfdienstbaarheden…?

9. Andere pistes

(27)

Instrumentengids

Website departement Omgeving Studies: FRIS onderzoeksportaal

Studie lasten

Publieke grondregie

Informatie

(28)

Dank

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Waarom wordt de fietser, die als zwakke weg- gebruiker beschouwd wordt, systematisch uit de voorrang gehouden, daar waar, zoals het uit- treksel aangeeft, deze fietser toch

Leefstijlmethodiek is immers moeizaam te vertalen naar een woonconcept, kan niet zondermeer in alle fases van projectontwikkeling worden toegepast, er zijn geen

Door het zicht te verbeteren nabij de kruisingen en meer attentie verhogende maatregelen aan te brengen op de Portlandse Baan, kan het aantal verkeersongelukken en de snelheid

Dat betekent, als we het mogen wagen het in eigen woorden weer te geven: Omdat we we- ten dat elke werking van de wil zonde tot gevolg heeft, houden we, nu Christus in ons is, het

Het onderzoek beoogt de gemeenteraad inzicht te verschaffen in de wijze waarop de voor de in- en uitvoering van de Wmo begrote gelden zijn besteed in de afgelopen drie jaar en hoe

Omdat voor de aanpak van de meeste opgaven een aanpassing van de Waterschapswet nodig is, kunnen de waterschappen ook niet zonder het Ministerie, maar zij kunnen wel het

[r]

[r]