In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage werden op basis van een lijst aangeleverd voor de dienst MER volgende instanties geraadpleegd:

(1)

P26102 januari 2018 │ 1 5 │ Dossiernummer SCRPL17155

 Provinciebestuur Limburg

 Ruimte Vlaanderen – APL – Limburg (departement Omgeving)

 Onroerend Erfgoed Limburg

 ANB – Limburg

 Departement Landbouw en Visserij

 De Lijn – Limburg

 Departement MOW

 Agentschap Wonen-Vlaanderen

Er werd advies uitgebracht door alle aangeschreven adviesinstanties. De adviezen en de lijst met de aan te schrijven instanties zoals aangeleverd door de dienst MER zijn opgenomen als bijlage bij deze nota.

In kader van het onderzoek tot milieueffectrapportage met betrekking tot het RUP Manis Bosch hebben de aangeschreven instanties, volgens de lijst aangeleverd door de dienst MER, het ‘verzoek tot raadpleging’ doorgenomen en hun advies overgemaakt.

Tijdens het behandelen van de adviezen werd opgemerkt dat voor de eerste adviesronde een onvolledig document werd overgemaakt aan de adviesinstanties. Concreet ontbrak het hoofdstuk 7.3 ‘Ontwerpend onderzoek’ in de toelichtingsnota. Een tweede aanvullende adviesronde werd daarom opgestart. De adviezen worden hieronder behandelt per adviesronde.

De adviezen stellen dat:

 er geen aanzienlijke milieueffecten verwacht worden als gevolg van het plan;

 het ‘onderzoek naar aanzienlijke milieueffecten’ op correcte wijze is gebeurd.

Door de provincie Limburg, departement Omgeving, Agentschap Natuur en Bos, Departement Landbouw en Visserij en het departement MOW worden enkele opmerkingen geformuleerd die in rekening dienen genomen te worden bij de verdere uitwerking van het RUP Manis Bosch. Deze opmerkingen worden hieronder behandeld.

(2)

Nota behandeling adviezen mer-screening – RUP Manis Bosch

P26102 januari 2018 │ 2 5 │

De voorwaarden en aandachtspunten m.b.t. de watertoets, n.a.v. pre-advies Dienst Water en Domeinen van provincie Limburg moeten strikt gevolgd worden en een betere doorvertaling krijgen in het plan.

Binnen het voorliggend RUP wordt rekening gehouden met alle opmerkingen en voorwaarden die gesteld werden in het vernoemde pre-advies. Om te kunnen streven naar een kwalitatief ontwerp worden enkele opmerkingen en voorwaarden echter niet strikt gevolgd. Zo wordt geopteerd om de te voorziene waterbufferzones niet punctueel vast te leggen op het grafisch plan maar een zekere ontwerpmarge in te bouwen door de waterbuffering te voorzien binnen de publieke parkzone conform artikel 4.3.3.

Bovendien dient er bij de ontwikkeling van de fases een ontwikkelingsplan toegevoegd te worden als toelichting voor de vergunningverlenende overheid. Het is opportuun de opmerkingen en voorwaarden in deze fase van de ontwikkeling strikter mee te geven.

Het grafisch plan biedt ondanks de bijhorende stedenbouwkundige voorschriften onvoldoende garanties om de vooropgestelde visie en concepten door te vertalen naar een passend, verantwoord en duurzaam gebiedsontwerp.

Het grafisch plan zal als volgt worden aangepast:

Fase I zal op het grafisch plan een meer gedetailleerde invulling krijgen in tegenstelling tot de huidige globale bestemming ‘groen woonproject’. Zo zullen de bouwvelden B1, B2 en B3 in functie van mogelijks te bebouwen zones als een apart artikel opgenomen worden binnen de stedenbouwkundige voorschriften van voorliggend RUP. De overige zone binnen fase I wordt eveneens als apart artikel opgenomen met de bestemming ‘publieke parkzone’, waarbinnen een blauwe dooradering verplicht is.

Fase II van het groen woonproject zal vervangen worden door een bestemming

‘woonreservegebied’. Er wordt geopteerd om deze bestemming op te nemen omdat op deze manier volgende bijkomende bepalingen kunnen worden opgenomen:

 Een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zal enkel tot stand kunnen komen indien een woonbehoefte kan worden aangetoond. Dit aan de hand van een nieuw op te maken woonbehoeftestudie.

 Indien een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zich aanbiedt dienen de gecumuleerde mobiliteitseffecten in kaart gebracht te worden aan de hand van een mobiliteitseffectenrapport (mober).

Het grafisch plan geeft geen enkele garantie op een ontwikkeling met respect voor de aanwezige omgevingskwaliteiten.

Zie vooropgestelde aanpassingen grafisch plan (supra).

Indien men een duurzame wijk wil ontwikkelen zal meer ingezet moeten worden op fietsgebruik en is een ontsluiting voor gemotoriseerd verkeer naar ‘Heide’ niet gewenst.

Enkel een relatie voor niet gemotoriseerd verkeer (voetgangers en fietsers) naar 'Heide’ is te verantwoorden.

Gezien de vooropgestelde aanpassing van het grafisch plan (zie supra) is deze opmerking niet langer relevant. Binnen de zone opgenomen als woonreservegebied zullen geen indicatieve woonassen en fiets- en voetgangersverbindingen worden opgenomen. Indien een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zich aanbiedt zal de opgelegde mober duiden welke ontsluitingsmogelijkheden

(3)

P26102 januari 2018 │ 3 5 │

opportuun zijn. Verder zal de opmaak van een nieuw RUP noodzakelijk zijn zodat de ruimtelijke invulling en thans geldende regelgeving in acht zal kunnen worden genomen.

Door de inplanting van het plangebied tot tegen de holle weg, kunnen we concluderen dat het plangebied mogelijk negatieve gevolgen heeft op de ecologische waarde van dit KLE. In de screeningsnota is het onduidelijk waar en hoe de wooneenheden gelegen zijn en meer specifiek welke ruimte er aangewend wordt voor de tuinen.

Gezien de vooropgestelde aanpassing van het grafisch plan (zie supra) is deze opmerking niet langer relevant. Indien een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zich aanbiedt zal een nieuw RUP dienen te worden opgemaakt.

Mogelijke negatieve effecten op de ecologische waarde van de holle weg dienen binnen dit nieuwe RUP afgewogen te worden.

Over de toekomstplannen van het zuidelijk deel van de Oude Processieweg (de holle weg) staat er niets beschreven.

Gezien de vooropgestelde aanpassing van het grafisch plan (zie supra) is deze opmerking niet langer relevant.

De ecologische waarde van de holle weg dient aangetoond te worden. Dit kan door een inventarisatie of door raadpleging van de bermbeheerplannen van de gemeente, waarin voor elke holle weg een algemene (soorten) beschrijving is opgemaakt.

Het opmaken van een dergelijke inventarisatie behoort niet toe tot het onderzoek tot milieueffectenrapportage.

Met betrekking tot de discipline mens en bodem wordt het effect op het huidige bodemgebruik en verlies van de landbouwfunctie onvoldoende uitgewerkt. Gelet op de matige tot zeer hoge landbouwimpact zijn er door het plan wel aanzienlijke effecten op de discipline mens te verwachten en dient er een voldoende en gedragen flankerend beleid naar de landbouwsector te worden opgemaakt.

Door de vooropgestelde aanpassingen aan het grafisch plan (zie supra) zullen de zones, die op de landbouwimpactkaart met een zeer hoge impact geselecteerd staan, qua planologische context omgezet worden van woonuitbreidingsgebied naar woonreservegebied. Hierdoor wordt er niet langer een effect veroorzaakt door voorliggend RUP. Indien een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zich aanbiedt zal een nieuw RUP dienen te worden opgemaakt.

Mogelijke negatieve effecten op de discipline mens dienen binnen dit nieuwe RUP afgewogen te worden.

Het RUP maakt een ontwikkeling van meer dan 250 wooneenheden mogelijk. Er moet dan immers een mober worden toegevoegd aan de mer-screening.

Gezien de vooropgestelde aanpassing van het grafisch plan (zie supra) is deze opmerking niet langer relevant. Door het wegvallen van fase II kunnen binnen het voorliggend RUP in eerste instantie slechts een maximum van 125 wooneenheden worden ingericht. Dit conform de woonbehoeftestudie met planhorizon 2017. Indien een nieuwe woonbehoefte kan aangetoond worden kan dit aantal met maximum 165 opgetrokken worden. Bijgevolg wordt de grenswaarde van 250 niet langer overschreden en dient op dit moment geen mober opgemaakt te worden. Binnen

(4)

P26102 januari 2018 │ 4 5 │

voorliggend RUP zullen garanties ingebouwd worden zodat indien een ontwikkeling van de zone, opgenomen als woonreservegebied, zich aanbiedt de gecumuleerde mobiliteitseffecten in kaart zullen worden gebracht aan de hand van een mober op het moment dat de grenswaarde van 250 wooneenheden voor het volledige plangebied wordt overschreden.

Er wordt een duurzame wijk beoogd. om duurzame verplaatsingen te stimuleren zal er echter nood zijn aan bijkomende flankerende maatregelen. Die kunnen worden bepaald in de mober.

Binnen het huidig RUP wordt reeds aandacht besteed aan duurzame mobiliteitsmodi.

In het plan zijn indicatieve fietsroutes voorzien die aansluiten op het bestaande fietsnetwerk en worden normen opgelegd voor het voorzien van fietsstalplaatsen per wooneenheid.

Gezien de vooropgestelde aanpassing van het grafisch plan (zie supra) is deze opmerking niet langer relevant.

De adviezen stellen dat:

 er geen aanzienlijke milieueffecten verwacht worden als gevolg van het plan;

 het ‘onderzoek naar aanzienlijke milieueffecten’ op correcte wijze is gebeurd.

Door de provincie Limburg, departement Omgeving, Agentschap Natuur en Bos en het Departement Landbouw en Visserij worden naar aanleiding van de aanvullende adviesronde enkele opmerkingen geformuleerd die in rekening dienen genomen te worden bij de verdere uitwerking van het RUP Manis Bosch. Deze opmerkingen worden hieronder behandeld.

De voorwaarden en aandachtspunten m.b.t. de watertoets, n.a.v. pre-advies Dienst Water en Domeinen van provincie Limburg moeten strikt gevolgd worden en een betere doorvertaling krijgen in het plan.

Zie eerdere behandeling.

Het grafisch plan van het RUP is een erg rudimentaire figuur. Vooral m.b.t. de disciplines water en landschap biedt het grafisch plan in eerste opzicht onvoldoende garanties. De wateropgave moet een duidelijk en zichtbaar structurerend element zijn (ook in de planvorming).

Voor de landschappelijke inpassing vormt bouwzone 3 een obstakel. Een dergelijke afbouw van het woonuitbreidingsgebied snijdt de waardevolle zichtrelatie vanuit het plangebied naar het achterliggende Haspengouwse landschap nagenoeg helemaal af.

Het lijkt erop dat in het advies wordt uitgegaan van een volledige massieve bebouwing van de bouwzones. Dit is niet het geval. Naar gelang de inrichting van de bouwzones kunnen doorzichten naar het open landschap behouden blijven. Binnen het ontwerpend onderzoek wordt aangetoond dat niet de volledige zone zal worden ingevuld en dat het initieel de doelstelling is om groen door de woonclusters door te laten. Verder garanderen de G/T normen binnen de voorschriften voldoende aanwezigheid van groen binnen deze clusters.

Tevens stellen de voorschriften dat bouwzone 1 en 2 primair dienen te worden aangewend voor het bewerkstelligen van de huidige aangetoonde woonbehoefte van 125 wooneenheden conform de woonbehoefte studie met planhorizon 2017. Bouwzone

(5)

P26102 januari 2018 │ 5 5 │

3 kan hierdoor pas aangesneden worden indien een bijkomende woonbehoefte aan de hand van een woonbehoeftestudie kan aangetoond worden.

Dit onderzoek bevat waardevolle elementen. Zo worden 2 scenario’s voorgesteld, die tegen elkaar worden afgewogen, echter zonder duidelijke conclusie. De inrichtingsschets lijkt een compromis van de 2 scenario’s waarbij de kwaliteiten van de 2 scenario’s zijn afgezwakt. De inrichtingsschets is enkel toelichtend maar is zeer belangrijk omdat ze de conceptelementen weergeeft, die de gemeente wil uitgewerkt zien bij de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied.

Het ontwerpend onderzoek werd in samenspraak met de gemeente opgesteld en afgerond. Verder maakt ze geen deel uit van de mer-screening.

De voorliggende nota met bijkomende stukken geeft nog steeds geen onderbouwing waarom voor gemotoriseerd verkeer dient aangetakt op “Heide” (holle weg) en overtuigt nog steeds niet dat het RUP voldoende garantie zal bieden op een kwaliteitsvolle ruimtelijke ontwikkeling.

Door de inplanting van het plangebied tot tegen de holle weg, kunnen we concluderen dat het plangebied mogelijk negatieve gevolgen heeft op de ecologische waarde van dit KLE. Het is belangrijk dat de huidige aanwezige vegetatie van de holle weg gevrijwaard wordt ten opzichte van toekomstige tuinen en de komende bouwwerken.

Het bijkomend ontwerpend onderzoek is niet van die aard om het eerder ingenomen standpunt vanuit landbouwkundig standpunt te herzien.

De opmerkingen zullen verwerkt worden in het dossier zoals omschreven in voorliggende nota. Na deze aanpassingen dient gesteld te worden dat het RUP Manis Bosch geen aanzienlijke milieueffecten met zich mee zal brengen en dat het ‘onderzoek naar de significante milieueffecten’ op correcte wijze is gebeurd. Er kan dan ook op voldoende wijze gemotiveerd worden dat de opmaak van een plan-MER niet vereist is.

(6)

Laatst gewijzigd op 28 april 2017 1/1 Lijst adviesinstanties voor SCRPL17155

Provinciebestuur Limburg

Directie

Infrastructuur, Ruimtelijke Ordening,

Milieu en natuur

Sectie 3.2.2 Ruimtelijke Ordening – Planning en beleid

Provinciehuis Universiteit slaan 1

3500 Hasselt roplangroep@limbu rg.be

Ruimte Vlaanderen – APL – Limburg

VAC Koningin

Astridlaan 50 bus 1

3500 Hasselt apl.lim@rwo.vlaan

deren.be Onroerend Erfgoed

Limburg

VAC Koningin

Astridlaan 50 bus 1

3500 Hasselt limburg@onroerend

erfgoed.be

ANB – Limburg VAC Koningin

Astridlaan 50 bus 5

3500 Hasselt Aves.lim.anb@lne.

vlaanderen.be Departement Landbouw

en Visserij

Afdeling

Beleidscoördinati e en Omgeving

Dienst Omgeving Limburg

VAC Koningin

Astridlaan 50 bus 6

3500 Hasselt adviesvraag.limbu rg@lv.vlaanderen.

be De Lijn – Limburg T.a.v. Paul

Smeets

Expert

Doorstroming

Grote

Breemstraat 4

3500 Hasselt paul.smeets@delij

n.be Departement MOW t.a.v. Filip

Boelaert, secretaris- generaal

Graaf de

Ferrarisgebouw

Koning Albert II-laan 20 bus 2

1000 Brussel advies.departemen

t@mow.vlaanderen.

be Agentschap Wonen-

Vlaanderen

Afdeling Wonen t.a.v. Hilde Van den Bosch

Afdelingshoofd Koning Albert II- laan 19 bus 40

1210 Brussel rup@rwo.vlaandere n.be

(7)

EERSTE ADVIESRONDE

(8)

(9)

(10)

pagina 1 van 2

dO2016.BRFSTD

Geacht college,

Het betreffende ‘verzoek tot raadpleging’ werd door het departement Omgeving ontvangen op 26/04/2017.

In toepassing van artikel 4.2.5 van het decreet van 27 april 2007 inzake de milieueffectrapportage over plannen en programma’s en van artikel 3 van het besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma’s, vindt u hierbij het advies van het departement in verband met de ingeschatte effecten op de ruimtelijke ordening.

De screeningnota maakt een voldoende inschatting van de milieueffecten voor de ruimtelijke ordening.

Het vooronderzoek waarbij een aantal gezonde ruimtelijke principes worden gehanteerd om tot een kwaliteitsvolle visie en onderbouwd ruimtelijk concept te komen (reliëf als uitgangspunt voor de nieuwe ontwikkeling, vrijwaren van visuele en landschappelijke relaties, voorzien van een groenblauw netwerk, inpassen van een evenwichtige ontsluiting, toepassen van een dichtheidsgradiënt) is veelbelovend en wekt de indruk dat het plan mogelijke negatieve effecten op de bestaande omgeving tot een minimum zal herleiden. Het grafisch plan is echter ondermaats en geeft geen enkele garantie op een ontwikkeling met respect voor de aanwezige omgevingskwaliteiten.

DEPARTEMENT

OMGEVING

Vlaamse overheid

Afdeling Gebiedsontwikkeling, Omgevingsplanning en -Projecten Hendrik Van Veldekegebouw

Koningin Astridlaan 50 bus 1 3500 HASSELT

T 011 74 21 00

www.omgevingvlaanderen.be

College van Burgemeester en Schepenen

Kerkstraat 113 3850 NIEUWERKERKEN België

uw bericht van contactgegevens ons kenmerk datum

Karin Gijsen 2.14/71045/108.1

karin.gijsen@vlaanderen.be

uw kenmerk 011 74 21 00 bijlagen

Betreft: Gemeente NIEUWERKERKEN, gemeentelijk RUP “Manis Bosch“ : verzoek tot raadpleging in het kader van een onderzoek tot milieueffectrapportage

(11)

pagina 2 van 2

dO2016.BRFSTD

In de studie wordt gesteld dat de woonontwikkeling op 3 plaatsen dient aangetakt op het bestaande openbaar domein. Dit is niet onderbouwd. Indien men een duurzame wijk wil ontwikkelen, zal meer ingezet moeten worden op fietsgebruik en is een ontsluiting voor gemotoriseerd verkeer naar “Heide” niet gewenst (holle weg). Enkel een relatie voor niet gemotoriseerd verkeer (voetgangers en fietsers) naar “Heide” is te verantwoorden.

Dit advies vervangt geenszins het advies van het departement Omgeving in toepassing van artikel 2.2.13 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.

Hoogachtend,

Voor het departement,

Kopie ter informatie aan :

D+A nv T.a.v. Axel Rijpers Meiboom 26 1500 HALLE

(12)

1

Axel Rijpers

Van: Axel Rijpers

Verzonden: maandag 29 mei 2017 10:07

Aan: 'limburg@onroerenderfgoed.be'; 'adviesvraag.limburg@lv.vlaanderen.be' Onderwerp: 170529_P26102_adviesinstanties_herinnering verzoek tot raadpleging plan-mer-

screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Bijlagen: SV_P26102_206_170426.pdf; TN_P26102_206_170426.pdf; FJT_P26102_206.pdf;

GP_P26102_206.pdf

Geachte,

Eind april werd een verzoek tot raadpleging verzonden aan uw diensten in het kader van het onderzoek tot milieurapportage voor het RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken.

De decretaal voorziene termijn van 30 dagen voor het uitbrengen van advies is ondertussen verstreken. Wij willen u dan ook namens de gemeente Nieuwerkerken herinneren aan dit verzoek tot raadpleging en hopen spoedig te vernemen of u over dit RUP advies wenst uit te brengen.

Indien we binnen de 10 dagen geen reactie ontvangen, zullen wij overgaan tot het verzenden van het dossier naar de dienst MER.

Alvast bedankt,

Met vriendelijke groeten,

Axel Rijpers

Ruimtelijk planner Meiboom 26, 1500 Halle

Tel: 02 371 02 50 GSM: 0499 37 53 56 E-mail: axel.rijpers@da.be www.da.be

D+A biedt jou, samen met zijn specialisten, graag ruimte voor jouw ideeën. Blijf je graag op de hoogte van onze projecten, jobs en nieuws rond bouw, infrastructuur en ruimtelijke planning? Schrijf je dan nu in voor de D+A-nieuwsbrief via deze link:

https://da.be/nieuwsbrief/

Van: Axel Rijpers

Verzonden: vrijdag 28 april 2017 9:30

Aan: 'Aves.lim.anb@lne.vlaanderen.be'; 'advies.departement@mow.vlaanderen.be'; 'paul.smeets@delijn.be' Onderwerp: 170428_P26102_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging plan-mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

De gemeente Nieuwerkerken maakt als initiatiefnemer het RUP ‘Manis Bosch’ op. Voor dit plan werd een

screeningsnota opgesteld waarin werd onderzocht of het betreffende plan mogelijk kan resulteren in aanzienlijke negatieve milieueffecten. In naam van de gemeente Nieuwerkerken maken wij u deze screeningsnota over. Deze bestaat uit een toelichtingsnota met geïntegreerde m.e.r.-screening, plannen en stedenbouwkundige

voorschriften.

Graag hadden we van u vernomen of u het eens bent met het gemotiveerde besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren. Opmerkingen op het plan zelf dienen gegeven te worden naar aanleiding van de plenaire vergadering en/of tijdens het openbaar onderzoek over het voorlopig vastgesteld RUP.

Indien u vindt dat het plan in zijn huidige vorm toch aanzienlijke milieueffecten kan teweeg brengen, gelieve dit dan duidelijk te motiveren en gelieve desgevallend een aantal voorstellen tot wijziging van het plan of een aantal milderende maatregelen voor te stellen die er voor zouden zorgen dat de milieueffecten van het plan niet meer als

“aanzienlijk” beschouwd zouden kunnen worden.

Uw advies zal samen met de screeningsnota voorgelegd worden aan de dienst MER die de finale beslissing zal nemen over de plan-MER-plicht. Deze beslissing wordt gepubliceerd op de website www.mervlaanderen.be.

(13)

2

Gelieve ons uw advies te bezorgen voor binnen de decretaal daartoe voorziene termijn van 30 dagen na de datum van ontvangst van deze e-mail.

Wij hopen u hiermee van dienst te zijn en wensen u een goede ontvangst van deze documenten.

Met de meeste hoogachting,

Axel Rijpers

(14)

uw bericht van uw kenmerk ons kenmerk bijlagen 28/04/2017 SCRPL17155 17-208130 vragen naar/e-mail telefoonnummer datum

Sander Malfroy 011 74 24 85 Datum ondertekening aves.lim.anb@vlaanderen.be

Betreft: advies plan-MER-screening Onderwerp

Screeningsnota plan-MER-plicht in het kader van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Manis Bosch’ in de gemeente Nieuwerkerken.

Datum van ontvangst 28/04/2017

Situering

Adres Het plangebied bevindt zich ten zuidoosten van de kern van Nieuwerkerken en strekt zich uit tot aan de gemeentegrens met Sint-Truiden. Gelegen tussen de Berkenstraat en Rode Haagstraat. Met als hoogste punt de Oude Processieweg, die verder doorloopt naar de Heide. Delen van Heide en voornamelijk de Driesstraat, de Berkenstraat en de Rode Haagstraat vormen de bebouwde grenzen van het plangebied.

Aanvrager

Naam Gemeentebestuur Nieuwerkerken Adres Kerkstraat 113, 3850 Nieuwerkerken

Ruimtelijke bestemming

Het plangebied van het RUP Manis Bosch is gelegen in een woonuitbreidingsgebied.

Het is niet gelegen in VEN, Habitat- of vogelrichtlijngebied. Ten oosten van het plangebied situeert zich de habitatrichtlijngebieden de "Bossen en kalkgraslanden van Haspengouw" (BE2200038). Ten oosten van het plangebied situeert zich het GEN nr. 429 “Nieuwenhoven-Duras”.

Vlaamse overheid

Adviezen en Vergunningen Vlaams-Brabant en Limburg Koningin Astridlaan 50 bus 5 3500 HASSELT

T 011 74 24 50

aves.lim.anb@lne.vlaanderen.be

D+A nv

T.a.v. Axel Rijpers Meiboom 26 1500 Halle

(15)

Biologische waarderingskaart

De hollewegfragmenten van de ‘Oude Processieweg’ en van ‘Heide’ zijn biologisch zeer waardevol. Enkele percelen in het plangebied zijn aangeduid als complexen van biologisch minder waardevolle en waardevolle elementen.

Rechtsgrond

Dit advies wordt verstrekt door het Agentschap voor Natuur en Bos op basis van de volgende wetgeving:

Artikel 4.2.5. decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid

Artikel 3, 3° besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma's

Bespreking MER screening (discipline Fauna Flora)

De holle weg van de Heide en de aansluiting met de Oude Processieweg hebben een belangrijke

natuurwaarde. De Biologische Waarderingskaart (BWK) geeft het zeer waardevolle karakter van deze holle weg aan. Vogels, vlinders en insecten, vleermuizen en knaagdieren, vossen en dassen gebruiken deze holle wegen als een verbinding met andere versnipperde stukjes natuur. De holle weg is een Klein

Landschapselement (KLE) dat zorgt voor de migratie van soorten die binnen SBZ(H) beschermd zijn. Indien de ecologische kwaliteit van de holle weg achteruit gaat, is er dreiging van genetische isolatie van die soorten. Dit kan dan de goede staat van instandhouding van deze soorten hypothekeren. In dit geval biedt het een

aansluiting tussen de oostelijk gesitueerde habitatrichtlijngebied (Bossen en kalkgraslanden van Haspengouw (BE2200038)), het GEN (Nieuwenhoven-Duras) en versnipperde stukjes natuur ten zuiden van het centrum van Nieuwerkerken.

Door de inplanting van het plangebied tot tegen de holle weg, kunnen we concluderen dat het plangebied mogelijk negatieve gevolgen heeft op de ecologische waarde van dit KLE. In de screeningsnota is het

onduidelijk waar en hoe de wooneenheden gelegen zijn en meer specifiek welke ruimte er aangewend wordt voor de tuinen. Dit is belangrijk omdat de huidige aanwezige vegetatie van de holle weg later verwijderd kan worden door de ontwikkeling van de tuinen. Daarnaast kunnen de bouwwerken aanleiding geven tot het verwijderen van vegetatie die deel uitmaakt van de holle weg.

Hoewel er bijzondere aandacht wordt besteedt om deze holle weg te vrijwaren op het vlak van

toegankelijkheid, wordt niet beschreven wat de plannen zijn met de Oude Processieweg die aansluiting maakt op de Heide. Uit de opmaak van de screeningnota kan worden opgemaakt dat de Oude Processieweg ten noorden van het plangebied verhard zal worden, om de toegankelijkheid met de Rode Haagstraat te garanderen. Het middengedeelte van de Oude Processieweg wordt opgenomen in het plangebied. Over de toekomstplannen met het zuidelijk deel van de Oude Processieweg (de holle weg) staat er niets beschreven.

Met de informatie die in de screeningnota gegeven wordt kan Het Agentschap voor Natuur en Bos (ANB) geen passende conclusie formuleren. In de eerste plaats dient de ecologische waarde van de holle weg aangetoond te worden. Dit kan door een inventarisatie of door raadpleging van de bermbeheerplannen van de gemeente, waarin voor elke holle weg een algemene (soorten) beschrijving is opgemaakt. Daarnaast wenst het ANB duidelijkheid over de inplanting van de wooneenheden en tuinen die naast de holle weg geconstrueerd worden. Tenslotte wil het ANB meer informatie over de invulling van het zuidelijk deel van de Oude Processieweg (de holle weg), die aansluiting maakt met de Heide. Er moet aangeven worden dat het oorspronkelijke uitzicht en functie behouden blijven of dat er werken gepland zijn aan de holle weg.

(16)

Conclusie¹

Het Agentschap voor Natuur en Bos beschikt op basis van voorliggend dossier over onvoldoende informatie zodat een betekenisvolle aantasting aan de holle weg niet met zekerheid kan uitgesloten worden. De screeningsnota zal verder aangevuld moeten worden. We verwachten dat bij de opmaak van het RUP de ontbrekende beschreven onderdelen opgenomen worden, zodat er duidelijkheid bestaat over:

 De ecologische waarde van de holle weg, dit door toevoeging van de soortenbeschrijving van het bermbeheerplan dat opgemaakt door de gemeente;

 De ligging van de wooneenheden en tuinen ten opzichte van de holle weg;

 De invulling van het zuidelijk deel van de Oude Processieweg (de holle weg), die aansluiting maakt met de Heide. Er moet aangeven worden dat het oorspronkelijke uitzicht en functie behouden blijven of dat er werken gepland zijn aan de holle weg.

Op basis van het ingediend dossier het Agentschap voor Natuur en Bos van oordeel dat de vermelde activiteit geen significant negatieve effecten heeft op natuurwaarden in het algemeen, noch op natuurgebieden die in uitvoering van het gewestelijk beleid als prioritair te beschermen beschouwd worden. Het ANB treedt dan ook de conclusies van de screening voor de discipline fauna en flora bij.

Hoogachtend,

Katia Nagels Adjunct-directeur

Adviezen en Vergunningen Vlaams-Brabant & Limburg

1Het Agentschap voor Natuur en Bos spreekt zich enkel uit over de uitwerking van de discipline fauna en flora en dus niet over de wenselijkheid van het plan/project voor natuur.

(17)

(18)

(19)

(20)

(21)

(22)

(23)

(24)

(25)

(26)

(27)

Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn Limburg

Grote Breemstraat 4 - 3500 Hasselt – tel. 011 85 42 11 - fax 011 25 32 92 IBAN BE93 3751 1173 3167 - BIC BBRUBEBB - KBC 435-4508441-58 BTW ING 375-1117331-67 - www.delijn.be

D+A

t.a.v. Axel Rijpers Meiboomlaan 26 1500 Halle

ons kenmerk uw kenmerk contactpersoon Hasselt

431/AV/RO/433 P26102 Ronald Wolfs

011/854222

ronald.wolfs@delijn.be

22 mei 2017

Advies Plan-MER-screenning RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken

Geachte,

Mijn medewerkers hebben uw dossier “RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken” doorgenomen. Ondanks het ontbreken van een grondig screening op het gebied van mobiliteit, heeft De Lijn geen opmerkingen op het voorliggend plan.

Het plangebied is immers goed ontsloten met het openbaar vervoer door de bediening aan de haltes Nieuwerkerken Kasteelstraat aan de noordzijde en Nieuwerkerken Bornestraat aan de zuidkant. Beide haltes worden bediend door lijnen S2 en S11. Bovendien is er in het plan voldoende aandacht besteed aan fiets- en voetgangersverbindingen om het gebied te ontsluiten. De wandelafstanden blijven hierdoor beperkt.

De Lijn kan zich dan ook vinden in de conclusie dat het betreffende project geen aanleiding kan geven tot aanzienlijke milieueffecten.

Heidi Roubben directeur

(28)

(29)

(30)

1

Axel Rijpers

Van: Gorssen, Jos <jos.gorssen@vlaanderen.be>

Verzonden: dinsdag 23 mei 2017 15:42

Aan: Axel Rijpers

CC: Luys, Kim

Onderwerp: Wonen-Vlaanderen: 170426_P26102_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging plan- mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Beste,

In antwoord op uw adviesvraag van 26 april jl. kan ik u meedelen dat de bezorgde screeningsnota voor het voorgenomen plan RUP 'Manisch Bosch’ te Nieuwerkerken op een correcte wijze de mogelijke milieueffecten beschrijft.

We zijn het bijgevolg eens met uw conclusie dat ten gevolge van de uitvoering van het voorgenomen plan RUP 'Manisch Bosch' geen aanzienlijke negatieve milieueffecten te verwachten zijn.

Jos Gorssen

Adjunct van de directeur

Vlaamse overheid

AGENTSCHAP WONEN-VLAANDEREN Wonen Limburg

T 011 74 22 36, F 011 74 22 19 jos.gorssen@vlaanderen.be

Koningin Astridlaan 50 bus 1, 3500 Hasselt www.wonenvlaanderen.be

////////////////////////////////////////////////////////////////

Van: Axel Rijpers [mailto:Axel.Rijpers@da.be]

Verzonden: woensdag 26 april 2017 16:09

Aan: roplangroep@limburg.be; Limburg, Adviesvraag; APL LIM, RWO; limburg@onroerenderfgoed.be; RUP RWO;

johan.desmet@lne.vlaanderen.be

Onderwerp: 170426_P26102_adviesinstanties_verzoek tot raadpleging plan-mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

De gemeente Nieuwerkerken maakt als initiatiefnemer het RUP ‘Manis Bosch’ op. Voor dit plan werd een

screeningsnota opgesteld waarin werd onderzocht of het betreffende plan mogelijk kan resulteren in aanzienlijke negatieve milieueffecten. In naam van de gemeente Nieuwerkerken maken wij u deze screeningsnota over. Deze bestaat uit een toelichtingsnota met geïntegreerde m.e.r.-screening, plannen en stedenbouwkundige

voorschriften.

Graag hadden we van u vernomen of u het eens bent met het gemotiveerde besluit dat het plan in zijn huidige vorm geen aanzienlijke negatieve milieueffecten kan genereren. Opmerkingen op het plan zelf dienen gegeven te worden naar aanleiding van de plenaire vergadering en/of tijdens het openbaar onderzoek over het voorlopig vastgesteld RUP.

(31)

2

Indien u vindt dat het plan in zijn huidige vorm toch aanzienlijke milieueffecten kan teweeg brengen, gelieve dit dan duidelijk te motiveren en gelieve desgevallend een aantal voorstellen tot wijziging van het plan of een aantal milderende maatregelen voor te stellen die er voor zouden zorgen dat de milieueffecten van het plan niet meer als

“aanzienlijk” beschouwd zouden kunnen worden.

Uw advies zal samen met de screeningsnota voorgelegd worden aan de dienst MER die de finale beslissing zal nemen over de plan-MER-plicht. Deze beslissing wordt gepubliceerd op de website www.mervlaanderen.be.

Gelieve ons uw advies te bezorgen voor binnen de decretaal daartoe voorziene termijn van 30 dagen na de datum van ontvangst van deze e-mail.

Wij hopen u hiermee van dienst te zijn en wensen u een goede ontvangst van deze documenten.

Axel Rijpers

(32)

TWEEDE AANVULLENDE ADVIESRONDE

(33)

2017-O7-O7

College van burgemeester en schepenen Kerkstraat 1 13

3850 NIEUWERKERKEN

r o v in c i eLimburg

D¡f ect¡e omgeving

Ruimtelijke Planning en Bele¡d

rerefoo¡ 011 23 83 05 rox 011 24 92 35

p

Geacht college

Beûeft: uw vezoek tot raadpleging in het kader van een onderzoek tot milieueffectrapportage van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeríngsplan (GRUP) "Manis Bosch" te Nieuwerkerken

Bij brief van 23 mei 2017 brachten wij advies uit i.k.v. uw verzoek tot raadpleging in het kader van een onderzoek tot milieueffectrapportage van het RUP "Manis Bosch" te Nieuwerkerken. Op 29 iuni ²⁰¹⁷ ontvingen we via e-mail van studiebureau D+A een nieuwe adviesvraag over hetzelfde dossier. Het betreft een aanvullende adviesronde die wordt georganiseerd omdat bij de eerste adviesronde het ontwerpend onderzoek ontbrak in de toelichtingsnota. Er wordt gevraagd om advies uit te brengen binnen de decretaal voorziene termijn van 30 dagen. Artikel 4.2.5 van het DABM stelt dat de initiatiefnemer van een plan in het kader van het "onderzoek tot milieueffectrapportage" een aantal instanties moet raadplegen aangaande de mogelijke aanzienlijke milieueffecten die het plan kan hebben.

Het plan waarover deze screeningsnota handelt, betreft de ordening van het woonuitbreidingsgebied Manis Bosch met het oog op een gefaseerde ontwikkeling van een duurzame woonwijk met respect voor de landschappelijke kwaliteit van het gebied. Ecologische, landschappelijke en duurzame

randvooruvaarden zullen als leidraad dienen voor de stedenbouwkundige ontwikkeling van het

plangebied. De gewe4ste ruimtelijke ontwikkeling wordt uitgewerkt in een visie en een aantal concepten (zie p.37-42) en een uitgebreid ontwerpend onderzoek (p. 43 e.v.).

De relatie t.a.v. het Ruimtelijk structuurplan Provincie Limburg (RSPL) en het gemeentelijk ruimtelijk structuurplan (GRS) is voldoende aangegeven in het document 'verzoek tot raadpleging'.

De waterproblematiek is een belangrijk aspect in het plangebied. De voorwaarden en aandachtspunten m.b.t. de watertoets, n.a.v. pre-advies Dienst Water en Domeinen van provincie Limburg d.d.07/02/2014, moeten daarom strikt gevolgd worden en (een betere) doorvertaling krijgen in het plan (zie $ 9.2.2. p. 61- 63 van screeningsdossier).

Contactpersoon: Jo Schoefs Telefoonnummer: 01 1 23 73 56 Kenmerk: 1 24.03.1 0/5201 7N09261 4 Dossier: 2017N021006

Bijlage: /

cottespoñdentieadtes Provincie timburg, Universiteitslø an 1, B'350O H0sselt

roplangroep@limburg.be www.limburg.be

lij antwoo¡d kenme/k, dogsie/ en datuñ vetñelden

(34)

Het hanteren van de voorgestelde concepten bij de ontwikkeling van het RUP en de effectieve realisatie van de woonwijk bewerkstelligt een goede ruimtelijke inpassing en speelt in op (het vermijden van effecten op) verschillende milieudisciplines zoals water, landschap,... Het grafisch plan van het RUP is een erg rudimentaire figuur die sterk afgestemd is op scenario 2 van het ontwerpend onderzoek en waarmee getracht wordt om invulling te geven aan de ruimtelijke principes binnen de voorgestelde concepten. Vooral m.b.t. de disciplines water en landschap biedt het grafisch plan in eerste opzicht onvoldoende garanties. De wateropgave moet een duidelijk en zichtbaar structurerend element zijn (ook in de planvorming). Voor de landschappelijke inpassing vormt bouwzone 83 een obstakel. Een dergelijke afbouw van het woonuitbreidingsgebied snijdt de waardevolle zichtrelatie vanuit het plangebied naar het achterliggende Haspengouwse landschap nagenoeg helemaal af.

Overige inhoudelijke opmerkingen op het voorontwerp van gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan zullen worden gemaakt in het kader van de plenaire vergadering.

Met achting

Leen Coenegrachts afdelingschef

2

(35)

pagina 1 van 2

dO2016.BRFSTD

Geacht college,

Het betreffende ‘verzoek tot raadpleging’ werd door het departement Omgeving ontvangen op 29/06/2017.

In toepassing van artikel 4.2.5 van het decreet van 27 april 2007 inzake de milieueffectrapportage over plannen en programma’s en van artikel 3 van het besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma’s, vindt u hierbij het advies van het departement in verband met de ingeschatte effecten op de ruimtelijke ordening.

De screeningnota maakt een voldoende inschatting van de milieueffecten voor de ruimtelijke ordening.

De voorliggende screeningsnota is aanvullend op een eerder ingediende nota en bevat nu een bijkomend hoofdstuk “ontwerpend onderzoek”. Dit onderzoek bevat waardevolle elementen. Zo worden 2 scenario’s voorgesteld, die tegen elkaar worden afgewogen, echter zonder duidelijke conclusie. De inrichtingsschets, die nu voorligt, lijkt een (slecht) compromis van de 2 scenario’s uit het ontwerpend onderzoek waarbij de kwaliteiten van de 2 scenario’s zijn afgezwakt.

Het verdient aanbeveling om een duidelijke keuze te maken tussen de 2 voorgestelde scenario’s en het gekozen scenario verder te optimaliseren naar een kwalitatieve inrichtingsschets. De inrichtingsschets is enkel toelichtend maar is zeer belangrijk omdat

DEPARTEMENT

OMGEVING

Vlaamse overheid

Afdeling Gebiedsontwikkeling, Omgevingsplanning en -Projecten Hendrik Van Veldekegebouw

Koningin Astridlaan 50 bus 1 3500 HASSELT

T 011 74 21 00

www.omgevingvlaanderen.be

College van Burgemeester en Schepenen

Kerkstraat 113 3850 NIEUWERKERKEN België

uw bericht van contactgegevens ons kenmerk datum

Karin Gijsen 2.14/71045/108.1

karin.gijsen@vlaanderen.be

uw kenmerk 011 74 21 00 bijlagen

Betreft: Gemeente NIEUWERKERKEN, gemeentelijk RUP “Manis Bosch“ : verzoek tot raadpleging in het kader van een onderzoek tot milieueffectrapportage

ligging:

kadastraal:

onderwerp: Manis Bosch aanvrager:

(36)

pagina 2 van 2

dO2016.BRFSTD

ze de conceptelementen weergeeft, die de gemeente wil uitgewerkt zien bij de ruimtelijke ontwikkeling van het gebied.

De voorliggende nota met bijkomende stukken geeft nog steeds geen onderbouwing waarom voor gemotoriseerd verkeer dient aangetakt op

“Heide” (holle weg) en overtuigt nog steeds niet dat het RUP voldoende garantie zal bieden op een kwaliteitsvolle ruimtelijke ontwikkeling.

Dit advies vervangt geenszins het advies van het departement Omgeving in toepassing van artikel 2.2.13 van de Vlaamse Codex Ruimtelijke Ordening.

Hoogachtend,

Voor het departement,

Kopie ter informatie aan : D+A nv T.a.v. Axel Rijpers Meiboom 26 1500 HALLE

(37)

1

Axel Rijpers

Van: TIMMERS, Eddy <eddy.timmers@vlaanderen.be>

Verzonden: woensdag 2 augustus 2017 11:44

Aan: Axel Rijpers

CC: Onroerend Erfgoed, Limburg; Wouters, Marijke; Bosman, Janneke (OE)

Onderwerp: RE: 170801_P26102_aanvullende adviesronde_herinnering verzoek tot raadpleging plan-mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte heer,

In het kader van de milieueffectrapportage (verzoek tot raadpleging) in verband het gemeentelijk RUP Manisch Bosch in Niewerkerken verzocht u om ons advies.

Uit het dossier blijkt er geen beschermd onroerend erfgoed betrokken is. Om deze reden geven wij geen advies bij voorliggend dossier.

Vriendelijke groeten,

Eddy Timmers

Erfgoedconsulent landschappen

Agentschap Onroerend Erfgoed T 011 74 22 24, M 0472 50 55 35

Van: Onroerend Erfgoed, Limburg

Verzonden: woensdag 2 augustus 2017 11:07

Aan: TIMMERS, Eddy <eddy.timmers@vlaanderen.be>; Wouters, Marijke <marijke.wouters@vlaanderen.be>;

Bosman, Janneke (OE) <janneke.bosman@vlaanderen.be>

Onderwerp: FW: 170801_P26102_aanvullende adviesronde_herinnering verzoek tot raadpleging plan-mer- screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Verzonden: dinsdag 1 augustus 2017 12:17

Aan: limburg@onroerenderfgoed.be; Adviesverlening Departement MOW

<advies.departement@mow.vlaanderen.be>

Onderwerp: 170801_P26102_aanvullende adviesronde_herinnering verzoek tot raadpleging plan-mer- screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

Eind juni werd een aanvullende adviesronde gestart in het kader van het onderzoek tot milieurapportage voor het RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken.

De voorziene termijn van 30 dagen voor het uitbrengen van advies is ondertussen verstreken. Wij willen u dan ook namens de gemeente Nieuwerkerken herinneren aan dit verzoek tot raadpleging en hopen spoedig te vernemen of u over dit RUP aanvullend advies wenst uit te brengen.

Indien we binnen de 7 dagen geen reactie ontvangen, zullen wij overgaan tot het verzenden van het dossier naar de dienst MER.

De documenten zijn te raadplegen via volgende link: https://we.tl/xDULyivmRn

(38)

2 Alvast bedankt,

Axel Rijpers

Vanaf 15 juli t/m 30 juli zijn de D+A-specialisten even op vakantie. Vanaf 31/7 staan we opnieuw paraat in Halle &

Mechelen

Van: Axel Rijpers

Verzonden: donderdag 29 juni 2017 16:17

Aan: 'roplangroep@limburg.be'; 'apl.lim@rwo.vlaanderen.be'; 'limburg@onroerenderfgoed.be';

'Aves.lim.anb@lne.vlaanderen.be'; 'adviesvraag.limburg@lv.vlaanderen.be'; 'paul.smeets@delijn.be';

'advies.departement@mow.vlaanderen.be'; 'rup@rwo.vlaanderen.be'

Onderwerp: 170629_P26102_aanvullende adviesronde_verzoek tot raadpleging plan-mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

Enige tijd geleden werd aan u advies gevraagd omtrent het RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken in kader van de plan-mer-screening.

Gelet op het ontbreken van het ontwerpend onderzoek in de toelichtingsnota (TN) dient een aanvullende adviesronde georganiseerd te worden.

Wij nemen akte van de reeds ontvangen adviezen die ons in functie van de plan-mer-screening werden bezorgd.

Uw eerder advies zal bijgevolg samen met het aanvullende advies en de screeningsnota voorgelegd worden aan de dienst MER die de finale beslissing zal nemen over de plan-MER-plicht.

Voor het aanleveren van het aanvullend advies wordt eveneens de termijn van 30 dagen gehanteerd zoals normaliter decretaal wordt voorzien. Dit na de datum van ontvangst van deze e-mail.

De documenten zijn te raadplegen via volgende link: https://we.tl/Ff8nUXXfCX

Wij wensen ons te excuseren voor het ongemak en hopen u hiermee van dienst te zijn.

Axel Rijpers

Mechelen

(39)

uw bericht van uw kenmerk ons kenmerk bijlagen 29/06/2017 SCRPL17155 17-212024 vragen naar/e-mail telefoonnummer datum

Sander Malfroy 011 74 24 85 Datum ondertekening sander.malfroy@vlaanderen.be

Betreft: advies plan-MER-screening Onderwerp

Screeningsnota plan-MER-plicht in het kader van het gemeentelijk ruimtelijk uitvoeringsplan ‘Manis Bosch’ in de gemeente Nieuwerkerken.

Datum van ontvangst 29/06/2017

Situering

Adres Het plangebied bevindt zich ten zuidoosten van de kern van Nieuwerkerken en strekt zich uit tot aan de gemeentegrens met Sint-Truiden. Gelegen tussen de Berkenstraat en Rode Haagstraat. Met als hoogste punt de Oude Processieweg, die verder doorloopt naar de Heide. Delen van Heide en voornamelijk de Driesstraat, de Berkenstraat en de Rode Haagstraat vormen de bebouwde grenzen van het plangebied.

Aanvrager

Naam Gemeentebestuur Nieuwerkerken Adres Kerkstraat 113, 3850 Nieuwerkerken

Ruimtelijke bestemming

Het plangebied van het RUP Manis Bosch is gelegen in een woonuitbreidingsgebied.

Het is niet gelegen in VEN, Habitat- of vogelrichtlijngebied. Ten oosten van het plangebied situeert zich de habitatrichtlijngebieden de "Bossen en kalkgraslanden van Haspengouw" (BE2200038). Ten oosten van het plangebied situeert zich het GEN nr. 429 “Nieuwenhoven-Duras”.

Vlaamse overheid

Adviezen en Vergunningen Vlaams-Brabant en Limburg Koningin Astridlaan 50 bus 5 3500 HASSELT

T 011 74 24 50

aves.lim.anb@lne.vlaanderen.be

D+A nv

T.a.v. Axel Rijpers Meiboom 26 1500 Halle

(40)

Biologische waarderingskaart

De hollewegfragmenten van de ‘Oude Processieweg’ en van ‘Heide’ zijn biologisch zeer waardevol. Enkele percelen in het plangebied zijn aangeduid als complexen van biologisch minder waardevolle en waardevolle elementen.

Rechtsgrond

Dit advies wordt verstrekt door het Agentschap voor Natuur en Bos op basis van de volgende wetgeving:

Artikel 4.2.5. decreet van 5 april 1995 houdende algemene bepalingen inzake milieubeleid

Artikel 3, 3° besluit van de Vlaamse Regering van 12 oktober 2007 betreffende de milieueffectrapportage over plannen en programma's

Bespreking MER screening (discipline Fauna Flora)

De holle weg van de Heide en de aansluiting met de Oude Processieweg hebben een belangrijke

natuurwaarde. De Biologische Waarderingskaart (BWK) geeft het zeer waardevolle karakter van deze holle weg aan. Vogels, vlinders en insecten, vleermuizen en knaagdieren, vossen en dassen gebruiken deze holle wegen als een verbinding met andere versnipperde stukjes natuur. De holle weg is een Klein

Landschapselement (KLE) dat zorgt voor de migratie van soorten die binnen SBZ(H) beschermd zijn. Indien de ecologische kwaliteit van de holle weg achteruit gaat, is er dreiging van genetische isolatie van die soorten. Dit kan dan de goede staat van instandhouding van deze soorten hypothekeren. In dit geval biedt het een

aansluiting tussen de oostelijk gesitueerde habitatrichtlijngebied (Bossen en kalkgraslanden van Haspengouw (BE2200038)), het GEN (Nieuwenhoven-Duras) en versnipperde stukjes natuur ten zuiden van het centrum van Nieuwerkerken.

Het voorkeurscenario gaat uit naar voorstel 2 waarbij geconcentreerde wooneilanden gecreëerd worden. Het geplande extensieve beheer laat toe dat er tussen de wooneilanden een landschap met natuurlijke biologische waarde kan ontstaan in combinatie met het centraal waterbeheer. Tussen de wooneilanden zal er minimale aanleg aanwezig zijn.

In volgende fase (?) zien we wooneilanden ingepland staan tot tegen de holle weg. Door de inplanting van het plangebied tot tegen de holle weg, kunnen we concluderen dat het plangebied mogelijk negatieve gevolgen heeft op de ecologische waarde van dit KLE. Het is belangrijk dat de huidige aanwezige vegetatie van de holle weg gevrijwaard wordt ten opzichte van toekomstige tuinen en de komende bouwwerken.

Op basis van het ingediend dossier is het Agentschap voor Natuur en Bos van oordeel dat de vermelde activiteit geen significant negatieve effecten heeft op natuurwaarden in het algemeen, noch op

natuurgebieden die in uitvoering van het gewestelijk beleid als prioritair te beschermen beschouwd worden.

Het ANB treedt dan ook de conclusies van de screening voor de discipline fauna en flora bij.

(41)

Conclusie¹

Het Agentschap voor Natuur en Bos stelt vast dat er voldoende werd aangetoond dat er geen aanzienlijke milieueffecten op aanwezige natuurwaarden zullen veroorzaakt worden en gaat akkoord met de inhoud van de screeningsnota.

Hoogachtend,

Katia Nagels Adjunct-directeur

Adviezen en Vergunningen Vlaams-Brabant & Limburg

1Het Agentschap voor Natuur en Bos spreekt zich enkel uit over de uitwerking van de discipline fauna en flora en dus niet over de wenselijkheid van het plan/project voor natuur.

(42)

(43)

Vlaamse Vervoermaatschappij De Lijn Limburg

Grote Breemstraat 4 - 3500 Hasselt – tel. 011 85 42 11 - fax 011 25 32 92 IBAN BE93 3751 1173 3167 - BIC BBRUBEBB - KBC 435-4508441-58 BTW ING 375-1117331-67 - www.delijn.be

D+A

t.a.v. Axel Rijpers Meiboomlaan 26 1500 Halle

ons kenmerk uw kenmerk contactpersoon Hasselt

431/AV/RO/433 P26102 Ronald Wolfs

011/854222

ronald.wolfs@delijn.be

27 juli 2017

Advies aanvullende elementen Plan-MER-screenning RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken

Geachte,

Mijn medewerkers hebben de aanvullende elementen over uw dossier “RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken”

doorgenomen. De Lijn heeft hierover geen bijkomende opmerkingen.

De Lijn kan zich bijgevolg nog steeds vinden in de conclusie dat het betreffende project geen aanleiding kan geven tot aanzienlijke milieueffecten.

Heidi Roubben directeur

(44)

1

Axel Rijpers

Van: Cardinaels, Karin <karin.cardinaels@mow.vlaanderen.be>

Verzonden: vrijdag 7 juli 2017 14:29

Aan: Axel Rijpers

CC: Van Campenhout, Sofie

Onderwerp: Advies dep MOW - Beleid: 170629_P26102_aanvullende adviesronde_plan-mer- screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

Naar aanleiding van bovenvermelde adviesvraag laat ik u weten dat het departement Mobiliteit en Openbare Werken - Beleid geen opmerkingen heeft op voorliggend dossier.

Met vriendelijke groeten

Karin Cardinaels Coördinator Adviezen

DEPARTEMENT MOBILITEIT & OPENBARE WERKEN Beleid

Regionaal aanspreekpunt T 011 74 23 11 M 0478 56 05 96 karin.cardinaels@mow.vlaanderen.be Koningin Astridlaan 50 bus 4, 3500 Hasselt mow.vlaanderen.be

Volg ons op Facebook Twitter LinkedIn

//////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////////

Verzonden: donderdag 29 juni 2017 16:17

Aan: roplangroep@limburg.be; APL LIM, RWO; limburg@onroerenderfgoed.be; ANB AVES Limburg; Limburg, Adviesvraag; paul.smeets@delijn.be; Adviesverlening Departement MOW; RUP RWO

Onderwerp: 170629_P26102_aanvullende adviesronde_verzoek tot raadpleging plan-mer-screening_RUP Manis Bosch_Nieuwerkerken

Geachte,

Enige tijd geleden werd aan u advies gevraagd omtrent het RUP Manis Bosch te Nieuwerkerken in kader van de plan-mer-screening.

Gelet op het ontbreken van het ontwerpend onderzoek in de toelichtingsnota (TN) dient een aanvullende adviesronde georganiseerd te worden.

Wij nemen akte van de reeds ontvangen adviezen die ons in functie van de plan-mer-screening werden bezorgd.

Uw eerder advies zal bijgevolg samen met het aanvullende advies en de screeningsnota voorgelegd worden aan de dienst MER die de finale beslissing zal nemen over de plan-MER-plicht.

Voor het aanleveren van het aanvullend advies wordt eveneens de termijn van 30 dagen gehanteerd zoals normaliter decretaal wordt voorzien. Dit na de datum van ontvangst van deze e-mail.

De documenten zijn te raadplegen via volgende link: https://we.tl/Ff8nUXXfCX

Wij wensen ons te excuseren voor het ongemak en hopen u hiermee van dienst te zijn.

(45)

2 Met de meeste hoogachting,

Axel Rijpers

Mechelen