Vraag nr. 9
van 26 september 1996
van de heer LUK VAN NIEUWENHUYSEN Federale middelen wetenschapsbeleid – Commu-nautaire verdeelsleutel
In een persmededeling van de Vlaamse regering van 24 juli wordt gewag gemaakt van het gebruik van een compromis binnen de Interministeriële Conferentie voor Wetenschapsbeleid.
VIaanderen zou voortaan door de zogenaamde communautaire verdeelsleutel voor de federale middelen in het wetenschapsbeleid, een aandeel van 56 percent krijgen in de verschillende weten-schappelijke programma’s en bij de verdeling van de opbrengsten van de Nationale Loterij.
In de persmededeling lees ik dat deze sleutel in de toekomst vanzelfsprekend moet evolueren naar 60/40.
Dit laatste is volkomen terecht natuurlijk en gezien het aandeel van de Vlamingen in de belastingop-brengsten en de regionale verdeling van de ver-koop van producten van de Nationale Loterij, allicht nog te weinig.
Hoe dan ook, "in de toekomst" is uiterst vaag. H a d de regering daarbij een bepaalde termijn voor ogen ?
Antwoord
Op zijn vraag in verband met de communautaire verdeelsleutel voor wetenschapsbeleid van 56 % V l a a m s, 44 % Wa a l s, kan ik de Vlaamse volksverte-genwoordiger antwoorden dat dit inderdaad deel uitmaakt van het compromis dat werd bereikt in de Interministeriële Conferentie voor We t e n s c h a p s-beleid (IMCWB) in mei 1996, dat ook werd beves-tigd door de Vlaamse regering op 24 juli 1996. Terwijl vroeger deze verdeelsleutel verschillend was voor de verschillende programma’s (Interuni-versitaire Attraktieplen 56/44, I m p u l s p r o g r a m m a ’s 5 5 / 4 5 , Nationale Loterij : geen officiële verdeel-sleutel vanwege gebrek aan compromis), geldt nu een uniforme verdeelsleutel van 56/44 voor al deze p r o g r a m m a ’s, behalve voor ruimtevaart, w a a r momenteel door het federale ministerie van Wetenschapsbeleid geen verdeelsleutels worden gehanteerd.
Volgens alle mogelijke objectieve en kwantificeer-bare maatstaven is de verdeelsleutel van 56/44
inderdaad een onderschatting van het deel waarop Vlaanderen recht heeft.
Desalniettemin heb ik in de zeer moeizame onder-handelingen in de IMCWB een pragmatische hou-ding aangenomen,waarbij ik naar een snelle oplos-sing wou evolueren voor het vrijmaken van de niet onaanzienlijke middelen voor wetenschappelijk onderzoek waarvoor de federale overheid een samenwerkingsakkoord tot stand wou brengen met de gewesten en gemeenschappen (IUA P ’s meer dan 800 miljoen/jaar, Impulsprogramma Duurzame Ontwikkeling meer dan 2,5 miljard voor 4 jaar). Daarom heb ik in een eerste stap voorgesteld om vooreerst een uniforme verdeelsleutel te hanteren voor alle wetenschapsprogramma’s. Het feit dat hier een overeenkomst werd bereikt, beschouw ik als een grote vooruitgang, omdat voortaan de dis-discussie m.b. t . het Wetenschapsbeleid zich maar moet toespitsen op één enkele verdeelsleutel. Hierbij moet duidelijk worden gesteld dat V l a a n-deren vasthoudt aan de minimumeis van 60/40 en dat de nu geldende verdeelsleutel van 56/44 slechts tot het einde van de huidige zitting kan gelden.
