Jaarverslag 2018
Commissie voor de bezwaarschriften gemeente
Huizen
INHOUDSOPGAVE
Hoofdstuk 1 Inleiding 3
Hoofdstuk 2 Indeling en samenstelling van de commissie 3
Hoofdstuk 3 Doelstelling van de commissie 4
Hoofdstuk 4 Bevoegdheden van de commissie 4
Hoofdstuk 5 De cijfers/gegevens 4
Hoofdstuk 6 Procedures in beroep 9
Hoofdstuk? Gemiddelde beslistermijn van bezwaarschriften 10
Hoofdstuks Conclusies 10
Hoofdstuk 9 Tenslotte 12
1. INLEIDING Aan:
de leden van de gemeenteraad.
de leden van het college van burgemeester en wethouders de burgemeester
Voor u ligt het jaarverslag over 2018 van de commissie voor de bezwaarschriften (hierna: de commissie). Deze commissie adviseert de raad, het college en de burgemeester over de te nemen besluiten op bezwaarschriften met uitzondering van bezwaarschriften tegen besluiten met betrekking tot belastingzaken en ambtenarenaangelegenheden.
Het jaarverslag geeft een overzicht van het soort en het aantal ingediende en behandelde bezwaarschriften in 2018. Ook wordt aandacht besteed aan de samenstelling en de werkwijze van de commissie. Geëindigd wordt met conclusies en aanbevelingen.
2. INDELING EN SAMENSTELLING COMMISSIE IN 2018
De commissie bestaat uit twee kamers met elk een kamervoorzitter. De kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening adviseert over bezwaarschriften tegen besluiten die door de afdeling Omgeving, de afdeling Openbare werken, de afdeling Bestuur, Burgerzaken en Ondersteuning zijn voorbereid. Het betreft onder meer handhavingszaken, omgevingsvergunningen, aanlegvergunningen, verkeersbesluiten en besluiten op grond van de Algemene plaatselijke verordening (Apv). Daarnaast behandelt deze kamer bezwaarschriften tegen subsidiebesluiten op grond van de Algemene Subsidieverordening, urgentiebesluiten op grond van de Huisvestingsverordening en besluiten op grond van de Verordening Leerlingenvervoer en bijzondere wetgeving.
De kamer sociale zaken adviseert over bezwaarschriften tegen besluiten die door de afdeling Maatschappelijke Ondersteuning zijn voorbereid. Het betreft onder meer besluiten inzake bijstand ten behoeve van levensonderhoud, bijzondere bijstand, de individuele inkomenstoeslag, terugvordering van bijstand en overige besluiten op grond van de Participatiewet (Pw), besluiten op grond van het Besluit bijstandsverlening zelfstandigen (Bbz), Wet inburgering (Wi), Wet maatschappelijke ondersteuning (Wmo), Wet inkomensvoorziening oudere en gedeeltelijk arbeidsongeschikte werkloze werknemers (lOAW) en Jeugdwet (Jw).
De kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening bestaat uit:
De heer mr. A. J. EIbertsen (algemeen voorzitter en tevens kamervoorzitter) Mevrouw mr. I.P.F. Olgers
Mevrouw mr. G.E. Creijghton - Sluijk Mevrouw mr. M.C. Remeijer- Schmitz
Secretarissen van deze kamer zijn de heer mr. R.C. de Quay, mevrouw mr. P. van Waard en de heer W.P. Jore.
Op haar verzoek is aan mevrouw mr. M.C. Remeijer - Schmitz met ingang van 1 december 2018 ontslag verleend. In de ontstane vacature zal worden voorzien.
De kamer sociale zaken bestaat uit:
De heer mr. E.T. 't Jong (kamervoorzitter) Mevrouw mr. drs. E. Beekhuis
Mevrouw mr. M. Eikelenboom De heer M.K. Riemersma Mevrouw mr. E. Yarikan
Secretarissen van deze kamer zijn mevrouw W.M.B. Oostveen-Versteeg, mevrouw mr. P. van
Waard en de heer W.P. Jore.
Op haar verzoek is aan mevrouw mr. M. Eikelenboom met ingang van 1 juni 2018 ontslag verleend. Het is vooralsnog niet noodzakelijk gebleken om in de ontstane vacature te voorzien.
3. DOELSTELLING VAN DE COMMISSIE
De commissie oefent de taak uit zoals omschreven in artikel 7:13 van de Algemene wet bestuursrecht (Awb), te weten het adviseren van het bestuursorgaan ten behoeve van een beslissing op bezwaar. De commissie heeft dus een wettelijke rol in de rechtsbescherming van de burger. Voorts beoogt de commissie om:
met haar adviezen met betrekking tot bezwaarschriften en haar aanbevelingen de kwaliteit van het gemeentelijk handelen te bevorderen;
een zeeffunctie te vervullen door gebreken in de primaire besluitvorming te (laten) herstellen, waardoor mogelijk procedures bij de bestuursrechter kunnen worden voorkomen;
een leerfunctie te vervullen door gebreken in de primaire besluiten zichtbaar te maken, waardoor toekomstige besluiten beter in overeenstemming zijn met de geldende wet
en regelgeving;
een bijdrage te leveren aan een goede verstandhouding tussen de burger en het bestuur door de burger een gewillig oor te bieden en uitleg te geven over regelingen en procedures;
tijdens de hoorzitting te onderzoeken of zaken buiten rechte -bijvoorbeeld door bemiddeling- kunnen worden afgedaan.
4. BEVOEGDHEDEN EN WERKWIJZE VAN DE BEZWAARSCHRIFTENCOMMISSIE De bevoegdheden en de werkwijze van de bezwaarschriftencommissie worden bepaald door de Awb en de Verordening behandeling bezwaarschriften Huizen 2012. Kern daarvan is dat de commissie adviseert over de juridische kwaliteit (rechtmatigheid) en bestuurlijke/beleidsmatige aanvaardbaarheid of wenselijkheid van het besluit (doelmatigheid), maar ook kijkt naar de begrijpelijkheid van een besluit en naar de redelijkheid (behoorlijkheid).' 5. DE CIJFERS/GEGEVENS
5.1 De cijfers/gegevens algemeen
In 2018 zijn er in totaal 127 bezwaarschriften ingediend. Ten opzichte van het jaar 2017 (130) en 2016 (145) is sprake van een daling van het aantal ontvangen bezwaarschriften.
Naast deze 127 bezwaarschriften lagen er begin 2018 nog 28 bezwaarschriften uit het jaar daarvoor die moesten worden afgehandeld. Onder deze bezwaarschriften bevonden zich bijvoorbeeld bezwaarschriften die door de bezwaarschriftencommissie in 2017 waren aangehouden in afwachting van bijvoorbeeld een regeling in der minne of een nader advies.
Ook ging het om bezwaarschriften die in de laatste maanden van 2017 waren ingediend en die pas in 2018 geagendeerd konden worden voor een hoorzitting van de commissie. Een deel van deze ingediende bezwaarschriften heeft geleid tot een advies in 2018. Een ander deel van de bezwaarschriften is in 2018 alsnog ingetrokken.
In 2018 heeft de commissie 76 adviezen opgesteld. Ten aanzien van:
23 bezwaarschriften is geadviseerd het bestreden besluit in stand te laten.
21 bezwaarschriften is geadviseerd het bestreden besluit in stand te laten met aanvullende gronden c.q. aanpassing/aanvulling van de motivering.
6 bezwaarschriften is geadviseerd tot een niet-ontvankelijkverklaring.
26 bezwaarschriften is geadviseerd het bestreden besluit (gedeeltelijk) te herroepen.
Van de in 2018 ingediende bezwaarschriften zijn per 31 december 2018 nog 16 bezwaarschriften in behandeling. Behoudens intrekking zal daarover in 2019 een advies worden opgesteld. Van de in 2017 ingediende bezwaarschriften is per 31 december 2018 nog 1 bezwaarschrift in behandeling. In totaal zijn er per 31 december 2018 dus nog 17 bezwaarschriften in behandeling.
• Aantal hoorzittingen
In 2018 zijn in totaal 29 hoorzittingen gehouden.
• Afkomst bestreden besluiten
Alle bestreden besluiten waren afkomstig van het college.
• Contrair
Het college is in vier gevallen afgeweken van het advies van de commissie. Het gaat om drie bezwaarschriften tegen een verkeersbesluit en een bezwaarschrift tegen een besluit tot afwijzing van een verzoek om een urgentie.
In onderstaande tabel wordt een vergelijking gemaakt tussen de jaren 2016, 2017 en 2018 voor wat betreft het aantal ingediende bezwaarschriften.
Totaal aantal Aantal (ged.) Aantal in stand Aantal Aantal Nog te behan
ingediende herroepen gelaten n iet-ont ingetrok delen zaken
bezwaarschriften vankelijk ken
145 (2016) 5 27 5 64 Op 31-12-16: 44
130 (2017) 10 28 5 59 Op 31-12-17: 28
127 (2018) 18 39 6 48 Op 31-12-18: 16
De termen in stand laten, herroepen, gedeeltelijk herroepen, niet-ontvankelijk en in behandeling worden hieronder uitgelegd.
in stand laten
Bij 'in stand laten' wordt geadviseerd het bestreden besluit in stand te laten, eventueel met aanpassing/aanvulling van de motivering. Dit laatste wordt ook wel aangeduid als 'in stand laten met aanvullende gronden'.
herroepen
Bij 'herroepen' wordt geadviseerd het bestreden besluit in zijn geheel te herroepen en een nieuw besluit te nemen dat tegemoet komt aan de bezwaren.
oedeelteliik herroepen
Bij 'gedeeltelijke herroepen' wordt geadviseerd het bestreden besluit gedeeltelijk te herroepen en voor dat deel een nieuw besluit te nemen.
niet-ontvankeliik
Bij 'niet-ontvankelijkheid' van de bezwaren kan bijvoorbeeld gedacht worden aan de situatie dat het bezwaarschrift niet binnen de daarvoor gestelde termijn van zes weken is ingediend en er geen redenen door de bezwaarde zijn aangevoerd die de termijnoverschrijding kunnen rechtvaardigen. Aan een inhoudelijke beoordeling van de bezwaren komt de commissie dan niet toe.
in behandeling OP 31 december 2018
Bij 'in behandeling' gaat het om bezwaarschriften waarover op 31 december 2018 nog geen
beslissing op bezwaar is uitgebracht. Hierbij kan bijvoorbeeld gedacht worden aan bezwaarschriften die op verzoek van bezwaarde worden aangehouden omdat een oplossing van het geschil in het verschiet ligt, aan bezwaarschriften waarbij de commissie nog wacht op nadere informatie van bezwaarde of een derde of aan bezwaarschriften die voor een hoorzitting in 2019 zullen worden geagendeerd. Ook kan het zijn dat de commissie wel al een advies heeft uitgebracht, maar dat het college op basis van dat advies nog geen formeel besluit heeft genomen.
5.2 De kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening
In 2018 zijn er 57 bezwaarschriften bij de kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening ingekomen.
Van de 57 bezwaarschriften zijn er 17 voor de hoorzitting ingetrokken, waardoor er 40 bezwaarschriften moesten worden behandeld.
Met betrekking tot de 40 bezwaarschriften geldt het volgende;
ten aanzien van 33 bezwaarschriften is er voor 31 december 2018 een advies uitgebracht. Het advies luidde 14 keer in stand laten, 7 keer in stand laten met aanvullende gronden, 8 keer herroepen (waarvan 3 keer gedeeltelijk) en 4 keer niet-ontvankelijk.
over 7 van de 40 bezwaarschriften dient op 31 december 2018 -behoudens intrekking van bezwaarschriften- nog een advies te worden uitgebracht.
Van de in 2017 ingediende bezwaarschriften waren er op 31 december 2017 nog 9 bezwaarschriften in behandeling. Van deze 9 bezwaarschriften zijn er 5 ingetrokken.
In 2018 is ten aanzien van 4 bezwaarschriften nog een advies uitgebracht. Dat advies luidde 2 keer in stand laten en 2 keer herroepen.
In totaal heeft de kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening in 2018 dus 37 (33 + 4) adviezen uitgebracht.
Cijfers van de kamer algemeen bestuur/ruimteliike ordening Kamer algemeen
bestuur/ruimte
lijke ordening
2016 2017 2018
Aantal ingediende bezwaarschriften
68 54 57
Ingetrokken bezwaarschriften
26 27 17
Aantal uitgebrachte adviezen
25 18 33
In behandeling op 31 december
24 (23 + 1)
9 7
• Aantal bezwaarschriften in 2018 ten opzichte van 2017 en 2016
Ten opzichte van het jaar 2017 (54) is in 2018 het aantal ontvangen bezwaarschriften iets vermeerderd (57).
• Aantal hoorzittingen
In 2018 zijn 14 hoorzittingen gehouden.
• Afkomst bestreden besluiten
Alle bestreden besluiten waren afkomstig van het college.
• Contrair
Het college is in vier gevallen afgeweken van het advies van de commissie. Het gaat om drie verkeersbesluiten en één besluit tot afwijzing van een verzoek om een urgentie.
• Overzicht van de door de kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening in 2018 behandelde bezwaarschriften
Hierna volgt een overzicht van de in 2018 behandelde bezwaarschriften, resulterend in een advies in 2018 en uitgesplitst naar onderwerp. Hierin zijn ook bezwaarschriften uit 2017 opgenomen.
Uitgebrachte adviezen door de kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening in 2018 Onderwerp
Isl. Isl. aanv.
gr.
(Ged.) her
roepen
Nov. Totaal
Woningurgentie 6 1 1 8
Omgevingsvergunning voor bouwen
4 3 3 10
Energiesubsidie 4 4
Handhaving 1 3 4
Verkeersbesluit 3 3
Omgevingsvergunning voor kappen
1 1 2
Exploitatievergunning 1 1
WOB 2 2
BRP 1 2 3
Totaal 16 7 10 4 37
Isl. = In stand laten
lsl.aanvul.gr. = In stand laten met aanvullende gronden (Ged.) herroepen = (Gedeeltelijk) herroepen
Nov. = Niet-ontvankelijk
5.3 De kamer sociale zaken
In 2018 zijn er 70 bezwaarschriften bij de kamer sociale zaken ingekomen.
Van de 70 bezwaarschriften zijn er 31 voor de hoorzitting ingetrokken, waardoor 39 bezwaarschriften moesten worden behandeld.
Met betrekking tot de 39 bezwaarschriften geldt het volgende:
ten aanzien van 30 bezwaarschriften is er voor 31 december 2018 een advies uitgebracht. Het advies luidde 5 keer in stand laten, 12 keer in stand laten met aanvullende gronden, 11 keer herroepen (waarvan 5 keer gedeeltelijk) en 2 keer niet-ontvankelijk.
over 9 van de 39 bezwaarschriften dient op 31 december 2018 -behoudens intrekking van bezwaarschriften- nog een advies te worden uitgebracht.
Van de in 2017 ingediende bezwaarschriften waren er op 31 december 2017 nog 19 in behandeling. Van die 19 bezwaarschriften zijn er 9 ingetrokken. In 2018 is ten aanzien van 9 bezwaarschriften nog een advies uitgebracht. Het advies luidde 2 keer in stand laten, 2 keer in stand laten met aanvullende gronden en 5 keer gedeeltelijk herroepen. Over 1 kwestie dient nog een advies te worden uitgebracht.
In totaal heeft de kamer sociale zaken in 2018 dus 39 (30 + 9) adviezen uitgebracht.
Cijfers van de kamer sociale zaken Kamer sociale
zaken
2016 2017 2018 Aantal ingediende
bezwaarschriften 77 76 70
Ingetrokken bezwaarschriften
38 32 31
Aantal uitgebrachte adviezen
35 25 30
In behandeling op 31 december
21 19 9
• Aantal bezwaarschriften in 2017 ten opzichte van 2015 en 2016
Ten opzichte van het jaar 2017 (76) is aantal ontvangen bezwaarschriften iets verminderd.
• Aantal hoorzittingen
In 2018 zijn 15 hoorzittingen gehouden.
• Afkomst bestreden besluiten
Alle bestreden besluiten waren afkomstig van het college.
• Contrair
Het college is in geen enkel geval afgeweken van het advies van de commissie.
• Overzicht van de door de kamer sociale zaken in 2018 behandelde bezwaarschriften Hierna volgt een overzicht van de in 2018 behandelde bezwaarschriften, resulterend in een advies in 2018 en uitgesplitst naar onderwerp. Hierin zijn ook bezwaarschriften uit 2017 opgenomen.
8
Uitgebrachte adviezen door de kamer sociale zaken in 2018 Onderwerp Isl. Isl.
aanv.
gr-
(Ged.) herroe
pen
Nov. Totaal
Pw 2 5 1 1 9
Terugv./Pw 1 5 2 8
Bijz.bijst.
Pw
1 1 1 3
Pw. boete 1 1
WMO 3 2 11 1 17
lOAW 1 1
Totaal 7 14 16 2 39
Isl. = In stand laten
lsl.aanv.gr. = In stand laten met aanvullende gronden Nov. = Nlet-ontvankelljk
(Ged.) herroepen = (Gedeeltelijk) herroepen 6. Procedures in beroep
Één van de doelstellingen van de bezwaarschriftprocedure is het zoveel mogelijk voorkomen van bij de rechter in te stellen beroepen. In dat licht bezien wordt de bezwaarschriftprocedure ook als verlengde besluitvorming aangemerkt, met de mogelijkheid om eventuele gebreken in de primaire besluitvorming te herstellen, zonder dat daar een rechter aan te pas hoeft te komen.
Ingediende beroepen en hoger beroepen in 2017 en 2018 Kamer algemeen
bestuur/ruimtelijke ordening
2017 2018
Aantal bij de rechtbank ingediende beroepen
6 3
Uitspraak (voor zover bekend op 31 december)
3 ongegrond 3 ingetrokken
1 niet-ontvankelijk 2 in behandeling Aantal bij de Raad van State
ingediende hoger beroepen
2
Uitspraak (voor zover bekend op 31 december
1 gegrond 1 in behandeling
Kamer sociale zaken 2017 2018
Aantal bij de rechtbank ingediende
beroepen 10 9
Uitspraak (voor zover bekend op 31
december) 6 ongegrond
1 gegrond 3 ingetrokken
3 keer ongegrond 1 keer ingetrokken 5 in behandeling Aantal bij de Centrale Raad van
Beroep ingediende hoger beroepen 2 4
Uitspraak (voor zover bekend op 31
december 1 in behandeling
1 ingetrokken
4 in behandeling
De conclusie die uit de overzichten getrokken kan worden, is dat in absolute zin sprake is van een lichte afname van het totale aantal beroepschriften (12 beroepschriften zijn ingediend en in 2017 waren er 16 ingediend). De praktijk wijst overigens uit dat het aantal beroepszaken jaarlijks fluctueert.
De uitkomsten van deze beroepsprocedures bevestigen dat de kwaliteit van de adviezen van een goed niveau is. Uit het bovenstaande overzicht blijkt immers dat in de beroepskwesties waarover de rechter zich in 2017 en 2018 heeft uitgesproken het ingestelde beroep slechts 1 keer gegrond is verklaard. Ook in hoger beroep is slechts 1 keer het ingestelde hoger beroep gegrond verklaard.
7. GEMIDDELDE BESLISTERMIJN VAN BEZWAARSCHRIFTEN
Vanaf 1 oktober 2009 bedraagt de wettelijke beslistermijn 12 weken. Deze beslistermijn vangt aan vanaf de dag na die waarop de termijn voor het indienen van het bezwaarschrift is verstreken. De termijn kan met 6 weken worden verlengd. Om binnen de beslistermijn door het college een besluit te laten nemen, is het van belang dat de commissie tijdig een advies uitbrengt. Gebleken is dat de commissie ten behoeve van 55 bezwaarschriften een advies heeft gegeven binnen een periode van 1 tot en met 11 weken en ten behoeve van 12 bezwaarschriften binnen een periode van 12 tot en met 17 weken. Voor 9 bezwaarschriften geldt dat zij binnen een periode van 18 tot en met 19 weken een advies heeft uitgebracht.
Geconcludeerd kan worden dat in 88% van de gevallen de commissie binnen een termijn van 1 tot en met 17 weken een advies heeft uitgebracht. In 12% van de gevallen heeft de commissie binnen een termijn van 18 tot en met 19 weken een advies uitgebracht. In 2 bezwaarschriften heeft dat geleid tot het indienen van een ingebrekestelling. In de 7 andere gevallen is geen ingebrekestelling ontvangen, waardoor van het verbeuren van een dwangsom ook geen sprake kon zijn.
8. CONCLUSIES 1. Algemeen
In 2018 zijn 127 bezwaarschriften ontvangen. Ten opzichte van het jaar 2017 (130) is sprake van een lichte daling van 2%. Van de 127 zijn 48 bezwaarschriften ingetrokken.
In 38% van het aantal ingediende bezwaarschriften hoefde er geen advies te worden opgesteld.
Van de in 2018 behandelde bezwaarschriften (76) luidde het advies 23 keer in stand 10
te laten, 21 in stand te laten met aanvullende gronden en 6 keer niet-ontvankelijk In 8% van de betiandelde gevallen bleef het bestreden besluit dus zonder een inhoudelijke beoordeling van de bezwaargronden in stand. In 58% van de behandelde gevallen bleef het bestreden besluit na een inhoudelijke beoordeling van de bezwaargronden -uiteindelijk- in stand.
In 2018 is in 34% van het aantal behandelde bezwaarschriften geadviseerd het bestreden besluit (gedeeltelijk) te herroepen. Ten opzichte van 2017 (25,5%) is dit percentage gestegen.
In de kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening zijn in 2018 (57) meer bezwaarschriften ontvangen dan in 2017 (54). Ten opzichte van 2017 is dus sprake van een lichte stijging van 5%. Van de 57 bezwaarschriften zijn er uiteindelijk 17 ingetrokken, dus in 30% van het aantal ingediende bezwaarschriften hoefde er geen advies te worden opgesteld. Ten opzichte van het jaar 2017 (50%) is sprake van een daling.
Van de 17 ingetrokken bezwaarschriften zijn er 5 ingetrokken vanwege het intrekken van het bestreden besluit dan wel afgeven van een herzieningsbesluit. Op grond van dit aantal en op basis van het aantal adviezen tot het (gedeeltelijk) herroepen van het bestreden besluit kan worden gesteld dat in 23% van de in 2018 ontvangen bezwaarschriften aan de bezwaren (gedeeltelijk) tegemoet is gekomen. Ten opzichte van 2017 (23%) is dit percentage gelijk gebleven.
In de kamer sociale zaken zijn in 2018 (70) minder bezwaarschriften ontvangen dan in 2017 (76). Van de 70 bezwaarschriften zijn er uiteindelijk 31 ingetrokken, dus in 44%
van het aantal ingediende bezwaarschriften hoefde er geen advies te worden opgesteld. Ten opzichte van het jaar 2017 (42%) is sprake van een geringe stijging.
Van de 31 ingetrokken bezwaarschriften zijn er 21 ingetrokken vanwege het intrekken van het bestreden besluit dan wel het afgegeven van een herzieningsbesluit. Op grond van dit aantal en op basis van het aantal adviezen tot het (gedeeltelijk) herroepen van het bestreden besluit kan worden gesteld dat in 45% van de in 2018 ontvangen bezwaarschriften aan de bezwaren gedeeltelijk tegemoet is gekomen. Ten opzichte van 2017 (27,5%) is sprake van een toename.
In 2018 is het college vier keer afgeweken van het advies van de commissie. Al deze zaken zijn behandeld door de kamer algemeen bestuur / ruimtelijke ordening.
II. Werkwijze bezwaarschriftencommissie
De commissie is van oordeel dat zij de in hoofdstuk 3 beschreven taak op een goede (onafhankelijke) manier kan uitoefenen.
De vertegenwoordiging van de bestuursorganen wordt over het algemeen als goed ervaren. Als er na de hoorzitting nog aanvullende informatie moet worden gegeven, dan wordt deze altijd op afdoende wijze verstrekt.
In dit kader wordt nog opgemerkt dat de kamervoorzitter en leden van kamer algemeen bestuur/ruimtelijke ordening een constructief overleg gesprek hebben gehad met vertegenwoordigers van de afdeling Omgeving gericht op een goede onderlinge afstemming.
III. Pre-mediation
Ook dit jaar heeft de commissie met waardering kennis genomen van het feit dat na ontvangst van het bezwaarschrift is geprobeerd om via minnelijk overleg de kwestie op te lossen. Als gevolg daarvan is in 26 gevallen besloten het bestreden besluit in te trekken dan wel een herzieningsbesluit te nemen. Daarnaast is in 22 gevallen het bezwaarschrift om andere redenen, bijvoorbeeld omdat uitleg is gegeven over het
bestreden besluit, ingetrokken. In al deze gevallen hoefde de commissie de zaak niet te behandelen.
9 TEN SLOTTE
Ten slotte dankt de commissie de secretarissen van de kamers voor hun inzet en de deskundige wijze waarop zij de commissie ook in 2018 weer terzijde hebben gestaan.
12
