Adler 1998
M. Adler, Law and Incommensurability: Introduction, 146 U. Pa. L. Rev. 1169 (1998) Aichele 1990
G.J. Aichele, Legal Realism and the Twentieth-Century American Jurisprudence. The Changing Con- sensus, New York: Garland Publishing 1990
Alder 2000
J. Alder, ‘Dissents in Courts of Last Resorts: Tragic Choices?’, Oxford Journal of Legal Studies 2000, p. 221-246
Alder 2006
J. Alder, ‘The Sublime and the Beautiful: Incommensurability and Human Rights’, Public Law 2006, p. 697-721
Aleinikoff 1987
T.A. Aleinikoff, Constitutional Law in the Age of Balancing, 96 Yale L.J. 943 (1987) Alexander 1998
L. Alexander, Banishing the Bogey of Incommensurability, 146 U. Pa. L. Rev. 1640 (1998) Alexy 2002
R. Alexy, A Theory of Constitutional Rights, Oxford: Oxford University Press 2002 (Theorie der Grundrechte 1985, vertaald door J. Rivers).
Alexy 2003a
R. Alexy, ‘Constitutional Rights, Balancing, and Rationality’, Ratio Juris 2003, p. 131-140 Alexy 2003b
R. Alexy, ‘On Balancing and Subsumption. A Structural Comparison’, Ratio Juris 2003, p. 433- 449
Alkema 2000
E.A. Alkema, ‘The European Convention as a Constitution and its Court as a Constitutional Court’, in: P. Mahoney, F. Matscher, H. Petzold & L. Wildhaber (eds.), Protection des droits de l’homme: la perspective européenne. Protecting Human Rights: the European Perspective. Mélanges à la mémoire de/Studies in memory of Rolv Ryssdal, Köln: Carl Heymans Verlag KG 2000, p. 41-63 Anderson 1997
E. Anderson, ‘Practical Reason and Incommensurable Goods’, in: R. Chang (ed.), Incommensu- rability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p.
90-109
Andeweg & Irwin 2002
R.B. Andeweg & G.A. Irwin, Governance and Politics of the Netherlands, Houndmills/New York:
Palgrave Macmillan 2002
* Verwijzingen naar artikelen uit Amerikaanse juridische tijdschriften volgen het stramien van ‘The Bluebook’.
Arbib & Hesse 1986
M.A. Arbib & M.B. Hesse, The Construction of Reality, Cambridge: Cambridge University Press 1986
Arold 2007
N.-L. Arold, The Legal Culture of the European Court of Human Rights, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers 2007
Barents 2005
R. Barents, Een grondwet voor Europa. Achtergronden en commentaar, Deventer: Kluwer 2005 Barents 2009
R. Barents, ‘De voorrang van unierecht in het perspectief van constitutioneel pluralisme’, SEW 2009, p. 44-53
Beernaert 2004
M.-A. Beernaert, ‘Protocol 14 and New Strasbourg Procedures: Towards Greater Efficiency?
And at What Price?’, E.H.R.L.R. 2004, 544-557 Bellekom 1990
Th.L. Bellekom, ‘Het Hof voor de Rechten van de Mens en de beperkingsclausules van het EVRM’, in: A.W. Heringa, J.G.C. Schokkenbroek & J. van der Velde (red.), 40 Jaar Europees Verdrag voor de rechten van de mens. Opstellen over de ontwikkelingen van het EVRM in Straatsburg en in Nederland 1950-1990, Leiden: NJCM Boekerij 1990, p. 59-74
Ben-Amitai 2006
B.B. Ben-Amitai, The Incommensurability of Values Thesis and its Failure as a Criticism of Utilitari- anism, 19 Can. J.L. & Juris. 357 (2006)
Berlin 1969
I. Berlin, ‘Two Concepts of Liberty’, in: I. Berlin, Four Essays on Liberty, Oxford: Oxford Univer- sity Press 1969, p. 118-172
Bix 2009
B.H. Bix, ‘Law and Language: How Words Mislead Us’ (Reappointment Lecture to the Frederick W. Thomas Chair, University of Minnesota), SSRN 2009, WWW <http://ssrn.com/
abstract=1376366> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Von Bogdandy 2000
A. Von Bogdandy, ‘The European Union as a Human Rights Organization? Human Rights and the Core of the European Union’, CMLR 2000, p. 1307-1338
Bomhoff 2008a
J.A. Bomhoff, ‘’The Rights and Freedoms of Others’: The ECHR and its Peculiar Category of Conflicts between Individual Fundamental Rights’, in: E. Brems (ed.), Conflicts Between Funda- mental Rights, Antwerpen: Intersentia 2008, p. 619-653
Bomhoff 2008b
J.A. Bomhoff, ‘Lüth’s 50th Anniversary: Some Comparative Observations
on the German Foundations of Judicial Balancing’, German Law Journal 2008, p. 121-124 Bomhoff 2010
J.A. Bomhoff, ‘Genealogies of Balancing as Discourse’, Law & Ethics of Human Rights, vol. 4-1, p. 108-139
Bomhoff 2012
J.A. Bomhoff, Two Discourses of Balancing (diss. Leiden), ongepubliceerd manuscript 2012 (in bezit auteur dezes)
Bomhoff & Zucca 2006
J.A. Bomhoff & L. Zucca, ‘The Tragedy of Ms Evans: Conflicts and Incommensurability of Rights, Evans v. the United Kingdom, Fourth Section Judgment of 7 March 2006, Application No. 6339/05’ (Case Note), European Constitutional Law Review 2006, p. 424-442
Boukema 2006
H.J.M. Boukema, ‘Rechtspraak in plaats van belangenafweging’, in: J. van Duijvendijk-Brand e.a., Variatie in cassatie. Opstellen aangeboden aan prof. mr. H.A. Groen, Deventer: Kluwer 2006, p.
37-43 Brems 1996
E. Brems, ‘The Margin of Appreciation Doctrine in the Case-Law of the European Court of Human Rights’, ZAORV 1996, p. 240-314
Brooks 2005
R.L. Brooks, Structures of Judicial Decision Making from Legal Formalism to Critical Theory, Dur- ham: Carolina Academic Press 2005
De Búrca 1994
G. De Búrca, ‘The Principle of Proportionality and its Application in EC Law’, in: A. Barav &
D.A. Wyatt (eds.), Yearbook of European Law vol. 13, Oxford: Clarendon Press 1994, p. 105-150 Burkens 1989
M.C. Burkens, Algemene leerstukken van Grondrechten naar Nederlands constitutioneel recht, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Willink 1989
Busstra 2008
M.J. Busstra, ‘De afweging gewogen. Een analyse van twee tegenstrijdige uitspraken ten aan- zien van de SGP en het vrouwenkiesrecht’, RM Themis 2008, p. 235-242
Caflisch 2006
L. Caflisch, ‘The reform of the European Court of Human Rights: Protocol No. 14 and beyond’, Hum. Rts. L. Rev. 2006, p. 403-415
Carozza 2003
P.G. Carozza, Subsidiarity as a Structural Principle of International Human Rights Law, 97 Am. J.
Int’l L. 38 (2003) Castberg 1969
F. Castberg, ‘La Convention européenne des droits de l’homme en l’idee de justice’, in: K.
Vasak (red.), René Cassin Amicorum Discipulorumque liber I. Problèmes de Protection Internationale des Droits de l’Homme, Paris: Éditions A. Pedone 1969, p. 29-47
Chang 1997
R. Chang, ‘Introduction’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 1-34
Chang 2001
R. Chang, ‘Against Constitutive Incommensurability or Buying and Selling Friends’, Philosop- hical Issues 2001, p. 33-60
Chang 2002
R. Chang, ‘The Possibility of Parity’, Ethics 2002, p. 659-688 Chemerinsky 2006
E. Chemerinsky, Constitutional Law. Principles and Policies, New York: Aspen 2006 Cherniss & Hardy 2010
J. Cherniss & H. Hardy, Isaiah Berlin, Stanford Encyclopedia of Philosophy 2010, WWW
<http://plato.stanford.edu/> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012)
Choudry 2006
S. Choudry, ‘Migration as a new metaphor in comparative constitutional law’, in: S. Choudry (ed.), The Migration of Constitutional Ideas, Cambridge: Cambridge University Press 2006, p.
1-35
Christoffersen 2009
J. Christoffersen, Fair Balance: Proportionality, Subsidiarity and Primarity in the European Conven- tion on Human Rights, Leiden: Martinus Nijhoff Publishers 2009
Coffin 1988
F.M. Coffin, Judicial Balancing: the Protean Scales of Justice, 63 N.Y.U. L. Rev. 16 (1988) Cohen-Eliya & Porat 2009
M. Cohen-Eliya & I. Porat, The Hidden Foreign Law Debate in Heller: The Proportionality Approach in American Constitutional Law, 46 San Diego L. Rev. 367 (2009)
Colandrea 2007
V. Colandrea, ‘On the power of the European Court of Human Rights to order specific non- monetary measures: Some remarks in light of the Assanidze, Broniowski and Sejdovic cases’, Hum. Rts. L. Rev. 2007, p. 396-411
Craig 2006
P. Craig, EU Administrative Law, Oxford: Oxford University Press 2006 Craig & De Búrca 2008
P. Craig & G. De Búrca, EU Law. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2008
Craig & De Búrca 2011
P. Craig & G. De Búrca, EU Law. Text, Cases and Materials, Oxford: Oxford University Press 2011
Crowder 2003
G. Crowder, ‘Pluralism, Relativism and Liberalism in Isaiah Berlin’ (Australasian Political Stu- dies Association Conference 2003 Refereed Papers; paper niet meer te downloaden via oorspron- kelijke website, in bezit auteur dezes)
Dembour 2002
M.-B. Dembour, ‘“Finishing off” Cases: The Radical Solution to the Problem of the Expanding ECtHR Caseload’, E.H.R.L.R. 2002, 604-623
Van Dijk et al. 2006
P. van Dijk et al. (eds.), Theory and Practice of the European Convention on Human Rights, Antwer- pen: Intersentia 2006
Donner 1974
A.M. Donner, ‘The constitutional powers of the Court of Justice of the European Communi- ties’, CMLR 1974, p. 127-140
Donner 1986
A.M. Donner, ‘The Court of Justice as a constitutional Court of the Communities’, in: Tussen het echte en het gemaakte. Uit de geschriften van Prof. mr A.M. Donner, Zwolle: W.E.J. Tjeenk Wil- link 1986, p. 343-361
Van Drooghenbroeck 2001
S. Van Drooghenbroeck, La proportionnalité dans le droit de la convention européenne des droits de l’homme. Prendre l’idée simple au sérieux, Bruxelles: Bruylant 2001
Eaton & Schokkenbroek 2005
M. Eaton & J. Schokkenbroek, ‘Reforming the Human Rights Protection System Established by the European Convention on Human Rights’, HRLJ 2005, p. 1-17
Edelmann 1967
J. Edelmann, Die Entwicklung der Interessenjurisprudenz: eine historisch-kritische Studie über die deutsche Rechtsmethodologie vom 18. Jahrhundert bis zur Gegenwart, Bad Homburg vor der Höhe:
Gehlen 1967 Egli 2007
P. Egli, Protocol No. 14 to the European Convention for the Protection of Human Rights and Funda- mental Freedoms: Towards a More Effective Control Mechanism?, 17 J. Transnat’l L. & Pol’y 1 (2007-2008)
Eissen 1993
M.-A. Eissen, ‘The Principle of Proportionality in the Case-Law of the European Court of Human Rights’, in: R.St.J. MacDonald, F. Matscher & H. Petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers 1993, p. 125-146 Ely 1975
J.H. Ely, Flag Desecration: a Case Study in the Roles of Categorization and Balancing in First Amend- ment Analysis, 88 Harv. L. Rev. 1482 (1975)
Elzinga & De Lange 2006
D.J. Elzinga & R. De Lange, Van der Pot. Handboek van het Nederlandse Staatsrecht, Deventer:
Kluwer 2006 Emiliou 1996
N. Emiliou, The Principle of Proportionality in European Law. A Comparative Study, Den Haag:
Kluwer Law International 1996 Enoch 2009
D. Enoch, ‘Comments on Matias Kumm’s “Rights-Based Proportionality as the Test of Public Reason”’ (bijdrage aan conferentie Rights, Balancing & Proportionality, Israël 2009), WWW
<http://www.clb.ac.il/workshops/2009/index.html> (laatstelijk geraadpleegd 27 septem- ber 2012)
Faigman 1992
D.L. Faigman, Reconciling Individual Rights and Government Interests: Madisonian Principles ver- sus Supreme Court Practice, 78 Va. L. Rev. 1522 (1992)
Faigman 1994a
D.L. Faigman, Madisonian Balancing: A Theory of Constitutional Adjudication, 88 Nw. U. L. Rev.
645 (1994) Faigman 1994b
D.L. Faigman, Measuring Constitutionality Transactionally, 45 Hastings L.J. 753 (1994) Fallon 1997
R.H. Fallon, The Supreme Court 1996 Term. Foreword: Implementing the Constitution, 111 Harv. L.
Rev. 54 (1997) Finnis 1983
J. Finnis, Fundamentals of Ethics, Oxford: Clarendon Press 1983 Frantz 1962
L.B. Frantz, The First Amendment in the Balance, 71 Yale L.J. 1424 (1962)
Frantz 1963
L.B. Frantz, Is the First Amendment Law? A Reply to Professor Mendelson, 51 Cal. L. Rev. 729 (1963)
Gardbaum 2009
S. Gardbaum, ‘Comments on Moshe Cohen-Eliya & Iddo Porat, The Hidden Foreign Law Debate in Heller’ (bijdrage aan conferentie Rights, Balancing & Proportionality, Israël 2009), WWW <http://www.clb.ac.il/workshops/2009/index.html> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012)
Gerards 2002
J.H. Gerards, Rechterlijke toetsing aan het gelijkheidsbeginsel. Een rechtsvergelijkend onderzoek naar een algemeen toetsingsmodel (diss. Maastricht), Den Haag: Sdu 2002
Gerards 2006a
J.H. Gerards, Belangenafweging bij rechterlijke toetsing aan fundamentele rechten (oratie Leiden), Alphen aan den Rijn: Kluwer 2006
Gerards 2006b
J.H. Gerards, ‘Rechterlijke belangenafweging in het publiekrecht’, RM Themis 2006, p. 147-159 Gerards 2007
J.H. Gerards, ‘Het evenredigheidsbeginsel van art. 3:4 lid 2 Awb en het Europese recht’, in: T.
Barkhuysen, W. den Ouden & E. Steyger (red.), Europees recht effectueren. Algemeen bestuurs- recht als instrument voor de effectieve uitvoering van EG-recht, Alphen aan den Rijn: Kluwer 2007, p. 73-113
Gerards 2008a
J.H. Gerards, ‘Fundamental rights and other interests: should it really make a difference?’, in:
E. Brems (ed.), Conflicts Between Fundamental Rights, Antwerpen: Intersentia 2008, p. 655-690 Gerards 2008b
J.H. Gerards, ‘Wisselwerking tussen wetgever en rechter – naar een betere dialoog?’, in: R. de Lange (red.), Wetgever en grondrechten (preadviezen Staatsrechtconferentie 2007), Nijmegen:
Wolf Legal Publisher 2008, p. 161-199 Gerards 2011a
J.H. Gerards, ‘Pluralism, Deference and the Margin of Appreciation Doctrine’, European Law Journal 2011, p. 80-120
Gerards 2011b
J.H. Gerards, Het prisma van de grondrechten (oratie Nijmegen) 2011 Gerards & Bomhoff 2007
J.H. Gerards & J.A. Bomhoff, ‘Categorisering als alternatief voor belangenafweging?’, in: E.T.
Feteris e.a. (red.), Alles Afwegende, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2007, p. 145-160 Van Gerven 1999
W. van Gerven, ‘The Effect of Proportionality on the Actions of Member States of the Europe- an Community: National Viewpoints from Continental Europe’, in: E. Ellis (ed.), The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, Oxford: Hart Publishing 1999, p. 37-63
Gottlieb 1988
S.E. Gottlieb, Compelling Governmental Interests: An Essential but Unanalyzed term in Constitutio- nal Adjudication, 68 B.U. L. Rev. 917 (1988)
Gottlieb 1994
S.E. Gottlieb, The Paradox of Balancing Significant Interests, 45 Hastings L.J. 825 (1994)
Green 1998
R.C. Green, Interest Definition in Equal Protection: A Study of Judicial Technique, 108 Yale L.J. 439 (1998)
Greer 2006
S. Greer, The European Convention on Human Rights. Achievements, Problems and Prospects, Cam- bridge: Cambridge University Press 2006
Griffin 1986
J. Griffin, Well-Being. Its meaning, measurement, and moral importance, Oxford: Clarendon Press 1986
Griffin 1997
J. Griffin, ‘Incommensurability: What’s the Problem?’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 35-51 Groenewegen 2005
F.T. Groenewegen, ‘In hoeverre schrijft het evenredigheidsbeginsel iets voor?’, in: A. Nieu- wenhuis, B.J. Schueler & C.M. Zoethout (red.), Proportionaliteit in het publiekrecht, Deventer:
Kluwer 2005, p. 13-22 Habermas 1996
J. Habermas, Between Facts and Norms. Contributions to a Discourse Theory of Law and Democracy, Cambridge: MIT Press 1996 (Faktizität und Geltung. Beitrage zur Diskurstheorie des Rechts und des demokratischen Rechtsstaats 1992, translated by W. Rehg)
Harbo 2010
T.-I. Harbo, ‘The Function of the Proportionality Principle in EU Law’, European Law Journal 2010, p. 158-185
Harris, O’Boyle & Warbrick 2009
D.J. Harris et al. (ed.), Harris, O’Boyle & Warbrick Law of the European Convention on Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2009
Hart 1979
H.L.A. Hart, Between Utility and Rights, 79 Colum. L. Rev. 828 (1979) Helfer 2008
L.R. Helfer, ‘Redesigning the European Court of Human Rights: Embeddedness as a Deep Structural Principle of the European Human Rights Regime’, Eur J Int Law 2008, p. 125-159 Helfer & Slaughter 1997
L.R. Helfer & A. Slaughter, Toward a Theory of Effective Supranational Adjudication, 107 Yale L.J.
273 (1997-1998) Henkin 1978
L. Henkin, Infallibility under Law: Constitutional Balancing, 78 Colum. L. Rev. 1022 (1978) Hirschberg 1981
L. Hirschberg, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit, Göttingen: Schwartz 1981 Hoffmann-Remy 1976
U. Hoffmann-Remy, Die Möglichkeiten der Grundrechtseinschränkung nach den Art. 8-11 Abs. 2 der Europäischen Menschenrechtskonvention. Dargestellt anhand von Beispielsfällen aus der Recht- sprechung der Konventionsorgane und nationaler Gerichte, Berlin: Duncker & Humblot 1976 Horwitz 1992
M.J. Horwitz, The Transformation of American Law. 1870-1960. The Crisis of Legal Orthodoxy, Oxford: Oxford University Press 1992
Horwitz 1998
M.J. Horwitz, The Warren Court and the pursuit of justice: a critical issue, New York: Hill & Wang 1998
Den Houdijker 2007
F.M.J. den Houdijker, ‘Vraagstukken rond de rechterlijke belangenafweging’, in E.T. Feteris e.a. (red.), Alles afwegende, Nijmegen: Ars Aequi Libri 2007, p. 167-178
Hsieh 2007
N. Hsieh, Incommensurable Values, Stanford Encyclopedia of Philosophy 2007, WWW <http://
plato.stanford.edu/> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) IJzermans 2001
M. IJzermans, ‘De verhouding tussen heuristiek en legitimatie bij rechtsvorming’, in: E-J.
Broers & B. van Klink (red.), De rechter als rechtsvormer, Den Haag: Boom Juridische uitgevers 2001, p. 89-104
Jackson 2004
V.C. Jackson, Being Proportional about Proportionality, 21 Const. Comment. 803 (2004) Jackson 2006
V.C. Jackson, Constitutions as “Living Trees”? Comparative Constitutional Law and Interpretive Metaphors, 75 Fordham L. Rev. 921 (2006)
Jacobs 2001
F.G. Jacobs, ‘Human Rights in the European Union: the role of the Court of Justice’, E.L.Rev.
2001, p. 331-341 Jans e.a. 2007
J.H. Jans e.a., Europeanisation of Public Law, Groningen: Europa Law Publishing 2007 Kennedy 2006
D. Kennedy, The Rise & Fall of Classical Legal Thought, Washington D.C.: BeardBooks 2006 Koch 2003
O. Koch, Der Grundsatz der Verhältnismäßigkeit in der Rechtsprechung des Gerichtshofs der Europä- ischen Gemeinschaften, Berlin: Duncker & Humblot 2003
Koopmans 1991
T. Koopmans, The Birth of European Law at the Crossroads of Legal Traditions, 39 Am. J. Comp. L.
493 (1991) Koopmans 2004
T. Koopmans, ‘Nationale en Europese rechtstradities’, in: P.B. Cliteur, H. Franken en W.J.M.
Voermans, Naar een Europese Grondwet, Den Haag: Boom 2004, p. 67-74 Von Krauss 1955
R. Von Krauss, Der Grundsatz der Verhältnismässigkeit in seiner Bedeutung für die Notwendigkeit des Mittels im Verwaltungsrecht, Hamburg: Kommissionsverlag Ludwig Appel 1955
Kumm 2007
M. Kumm, ‘Political Liberalism and the Structure of Rights: On the Place and Limits of the Proportionality Requirement’, in: G. Pavlakos (ed.), Law, Rights and Discourse. The Legal Philo- sophy of Robert Alexy, Oxford: Hart Publishing 2007, p. 131-166
Kumm 2009
M. Kumm, ‘Rights based Proportionality as the Test of Public Reason. Some Theoretical Com- parative Observations on the Point and Legitimacy of Proportionality based Judicial Review’
(bijdrage aan de Conferentie Rights, Balancing & Proportionality, Israël 2009; paper niet meer te downloaden via conferentiewebsite, in bezit auteur dezes)
Kühling 2006
J. Kühling, ‘Fundamental Rights’, in: A. Von Bogdandy & J. Bast (eds.), Principles of European Constitutional Law, Oxford: Hart Publishing 2006, p. 501-547
Lakoff & Johnson 1980
G. Lakoff & M. Johnson, Metaphors We Live By, Chicago: the University of Chicago Press 1980 Lambert-Abdelgawad 2002
E. Lambert-Abdelgawad, The Execution of Judgments of the European Court of Human Rights, Human Rights Files, No. 19, Strasbourg: Council of Europe Publishing 2002
De Lange 1994
R. de Lange, ‘Botsing van grondrechten: wat moet de rechter doen?’, in: S. Parmentier (red.), Mensenrechten tussen retoriek en realiteit (Tegenspraak Cahier 14), Gent: Mys & Breesch 1994 De Lange 2007
R. de Lange, ‘Rechterlijke afwegingen’, in: E.T. Feteris e.a. (red.), Alles Afwegende, Nijmegen:
Ars Aqui Libri 2007, p. 179-182 Vande Lanotte & Haeck 2005
J. Vande Lanotte & Y. Haeck, Handboek EVRM. Deel I, Algemene Beginselen, Antwerpen: Inter- sentia 2005
Lasser 2004
M. de S.-O.-L’E. Lasser, Judicial Deliberations. A Comparative Analysis of Judicial Transparency and Legitimacy, Oxford: Oxford University Press 2004
Law 2011
D.S. Law, ‘Generic Constitutional Law’ (Washington University in St. Louis Legal Studies Research Paper No. 11-04-04), SSRN 2011, WWW <http://papers.ssrn.com/sol3/papers.
cfm?abstract_id=593645> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Lawson & Schermers 1999
R.A. Lawson & H.G. Schermers, Leading Cases of the European Court of Human Rights, Nijme- gen: Ars Aequi Libri 1999
Leach 2005
Ph. Leach, ‘Beyond the Bug River – A New Dawn for Redress before the European Court of Human Rights’, E.H.R.L.R. 2005, p. 148-164
Leach 2006a
Ph. Leach, ‘The Effectiveness of the Committee of Ministers in Supervising the Enforcement of Judgments of the European Court of Human Rights’, Public Law 2006, p. 443-456.
Leach 2006b
Ph. Leach, ‘Access to the European Court of Human Rights – From a Legal Entitlement to a Lottery?’, HRLJ 2006, p. 11-25
Letsas 2006
G. Letsas, ‘Two Concepts of the Margin of Appreciation’, Oxford Journal of Legal Studies, 2006, p. 705-732
Letsas 2007
G. Letsas, A Theory of Interpretation of the European Convention of Human Rights, Oxford: Oxford University Press 2007
Levinson 2002
D.J. Levinson, Framing Transactions in Constitutional Law, 111 Yale L.J. 1311 (2001-2002)
Loth 1991
M.A. Loth, Recht & Taal. Een kleine methodologie, Arnhem: Gouda Quint 1991 Lukes 1997
S. Lukes, ‘Comparing the Incomparable: Trade-offs and Sacrifices’, in: R. Chang (ed.), Incom- mensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 184-195
Macdonald 1993
R.St.J. Macdonald, ‘The Margin of Appreciation’, in: R.St.J. Macdonald, F. Matscher & H. Pet- zold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers 1993, p. 83-124
Mahoney 1998
P. Mahoney, ‘Marvellous Richness of Diversity or Invidious Cultural Relativism’, Human Rights Law Journal 1998, p. 1-6
Mahoney 1999
P. Mahoney, ‘Speculating on the Future of the Reformed European Court of Human Rights’, HRLJ 1999, p. 1-4
Mason 2011
E. Mason, Value Pluralism, Stanford Encyclopedia of Philosophy 2006, WWW <http://plato.
stanford.edu/> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Mather 2002
H.S. Mather, Law-making and Incommensurability, 47 McGill L.J. 345 (2002) Mayer 2003
F. Mayer, ‘The European Constution and the Courts. Adjudicating European constitutional law in a multilevel system’ (Jean Monnet Working Paper 9/03), WWW <http://centers.law.nyu.
edu/jeanmonnet/archive/papers/index.html> 2003 (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012)
McBride 1999
J. McBride, ‘Proportionality and the European Convention on Human Rights’, in: E. Ellis (ed.), The Principle of Proportionality in the Laws of Europe, Oxford: Hart Publishing 1999, p.
23-35 Mendelson 1962
W. Mendelson, On the Meaning of the First Amendment: Absolutes in the Balance, 50 Cal. L. Rev.
821 (1962) Mill 1863
J.S. Mill, Utilitarianism, Oxford: Blackwell Publishing 2003, p. 181-235 (1863, edited and intro- duced by M. Warnock)
Millgram 1997
E. Millgram, ‘Incommensurability and Practical Reasoning’, in: R. Chang (ed.), Incommensura- bility, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 151- 169
Myjer 2005a
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: de Grote Kamer’, NJCM-Bulletin 2005, p. 881-882 Myjer 2005b
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: de Grote Kamer (2)’, NJCM-Bulletin 2005, p. 1058- 1060
Myjer 2006
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: CLCP en CPB’, NJCM-Bulletin 2006, p. 1067-1068 Myjer 2007
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: beslist zonder afzonderlijk geredeneer’, NJCM-Bulle- tin 2007, p. 761-762
Myjer 2008
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: hoe staat een panel van vijf tot zeven’, NJCM-Bulletin 2008, p. 597-599
Myjer 2009a
E. Myjer, ‘Straatsburgse Myj/meringen: consistente en coherente jurisprudentie’, NJCM-Bul- letin 2009, p. 927-928
Myjer 2009b
E. Myjer, ‘Let op ‘negatieve’ jurisprudentie’, in: T. Barkhuysen, M.L. van Emmerik & J.P. Loof (red.), Geschakeld recht. Verdere studies over Europese grondrechten ter gelegenheid van de 70ste ver- jaardag van prof. mr. E.A. Alkema, Deventer: Kluwer 2009, p. 399-411
Nieuwenhuis 1976
J.H. Nieuwenhuis, ‘Legitimatie en heuristiek van het rechterlijk oordeel’, RM Themis 1976, p.
494-515 Nieuwenhuis 2005
J.H. Nieuwenhuis, ‘Appels en peren’, NTBR 2005, p. 79 O’Boyle 2008
M. O’Boyle, ‘On Reforming the Operation of the European Court of Human Rights’, E.H.R.L.R. 2008, p. 1-11
Ovey & White 2006
C. Ovey & R.C.A. White, Jacobs & White: The European Convention on Human Rights, Oxford:
Oxford University Press 2006 Partsch 1966
K.J. Partsch, Die Rechte und Freiheiten der europäischen Menschenrechtskonvention, Berlin: Dunk- ker & Humblot 1966
Petzold 1993
H. Petzold, ‘The Convention and the Principle of Subsidiarity’, in: R.St.J. Macdonald, F. Mat- scher & H. Petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht:
Martinus Nijhoff Publishers 1993, p. 41-62 Porat & Cohen-Eliya 2008
M. Cohen-Eliya & I. Porat, ‘American Balancing and German Proportionality: The Historical Origins’, WWW < http://ssrn.com/abstract=1272763> 2008 (laatstelijk geraadpleegd 27 sep- tember 2012)
Posner 1998
E.A. Posner, The Strategic Basis of Principled Behavior: A Critique of the Incommensurability Thesis, 146 U. Pa. L. Rev. 1185 (1998)
Pound 1943
R. Pound, A Survey of Social Interests, 57 Harv. L. Rev. 1 (1943) Raz 1986
J. Raz, The Morality of Freedom, Oxford: Clarendon Press 1986
Raz 1997
J. Raz, ‘Incommensurability and Agency’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incomparabi- lity and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 110-128
Réaume 2009
D. Réaume, ‘Limitations on Constitutional Rights: The Logic of Proportionality’, SSRN 2009, WWW <http://ssrn.com/abstract=1463853> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Regan 1997
D. Regan, ‘Value, Comparability, and Choice’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incompa- rability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 129-150
Rehnquist 1994
W.H. Rehnquist, The American Constitutional Experience: Remarks of the Chief Justice, 54 La. L.
Rev. 1161 (1993-1994) Ritter 2006
C. Ritter, A New Look at the Role and Impact of Advocates-General—Collectively and Individually, 12 Colum. J. Eur. L. 751 (2006)
Robertson & Merrills 1993
A.H. Robertson & J.G. Merrills, Human Rights in Europe. A Study of the European Convention on Human Rights, Manchester: Manchester University Press 1993
Rosas 2007
A. Rosas, ‘The European Court of Justice in Context: Forms and Patterns of Judicial Dialogue’, European Journal of Legal Studies 2007, vol. 1, no. 2
Ryssdal 1996
R. Ryssdal, ‘The Coming of Age of the European Convention of Human Rights’, E.H.R.L.R.
1996, p. 18-29 Said & Wadham 2002
J. Wadham & T. Said, ‘What Price the Right of Individual Petition: Report of the Evaluation Group to the Committee of Ministers on the European Court of Human Rights’, E.H.R.L.R.
2002, p. 169-174 De Salvia 2000
M. De Salvia, ‘Contrôle européen et principe de subsidiarité: faut-il encore (et toujours) émar- ger à la marge d’appréciation?’, in: P. Mahoney, F. Matscher, H. Petzold & L. Wildhaber (eds.), Protection des droits de l’homme: la perspective européenne. Protecting Human Rights: the European Perspective. Mélanges à la mémoire de/Studies in memory of Rolv Ryssdal, Köln: Carl Heymans Verlag KG 2000, p. 373-385
Scanlon 1978
T.M. Scanlon, ‘Rights, Goals, and Fairness’, in: S. Hampshire (ed.), Public and Private Morality, Cambridge: Cambridge University Press 1978, p. 93-111
Scharffs 2001
B.G. Scharffs, Adjudication and the Problems of Incommensurability, 42 Wm. & Mary L. Rev. 1367 (2001)
Schauer 1988
F. Schauer, Formalism, 97 Yale L.J. 509 (1988) Schauer 1994
F. Schauer, Commensurability and its Constitutional Consequences, 45 Hastings L.J. 785 (1994) Schauer 1998
F. Schauer, Instrumental Incommensurability, 146 U. Pa. L. Rev. 1215 (1998)
Schauer 2005
F. Schauer, ‘Freedom of Expression Adjudication in Europe and the United States: A Case Study in Comparative Constitutional Architecture’, in: G. Nolte (ed.), European and US Consti- tutionalism (Science and technique of democracy No. 37), Strasbourg: Council of Europe Publi- shing 2005, p. 47-63
Schlink 1976
B. Schlink, Abwägung im Verfassungsrecht, Berlin: Duncker & Humblot 1976 Schlössels & Zijlstra 2010
R.J.N. Schlössels & S.E. Zijlstra, De Haan/Drupsteen/Fernhout, Bestuursrecht in de sociale rechts- staat, Deventer: Kluwer 2010
Schokkenbroek 2000
J.G.C. Schokkenbroek, ‘De nationale beoordelingsvrijheid (‘margin of appreciation’)’, in: J.H.
Gerards e.a. (red.), EVRM Rechtspraak & Commentaar, Den Haag: Sdu 2000, p. 18-30 De Schutter 1998
O. De Schutter, ‘Les cadres du jugement juridique’, Annales de Droit de Louvain 1998, p. 177-223 De Schutter & Tulkens 2008
O. De Schutter & F. Tulkens, ‘Rights in Conflict: the European Court of Human Rights as a Pragmatic Institution’, in: E. Brems (ed.) Conflicts Between Fundamental Rights, Antwerpen:
Intersentia 2008, p. 169-216 Schwarze 2006
J. Schwarze, European Administrative Law, London: Sweet and Maxwell 2006 Van der Schyff 2008
G. van der Schyff, ‘Cutting to the Core of Conflicting Rights: The Question of Inalienable Cores in Comparative Perspective’, in: E. Brems (ed.) Conflicts Between Fundamental Rights, Antwerpen: Intersentia 2008, p. 131-147
Senden 2011
H.C.K. Senden, Interpretation of Fundamental Rights in a Multilevel Legal System. An analysis of the European Court of Human Rights and the Court of Justice of the European Union (diss. Leiden), Antwerpen: Intersentia 2011
Shapiro 1987
D.L. Shapiro, In Defense of Judicial Candor, 100 Harv. L. Rev. 731 (1986-1987) Shelton 2006
D. Shelton, ‘Subsidiarity and Human Rights Law’, HRLJ 2006, p. 4-11 Silverstein 1984
M. Silverstein, Constitutional Faiths. Felix Frankfurter, Hugo Black, and the Process of Judicial Deci- sion Making, Ithaca & Londen: Cornell University Press 1984
Sinnott-Armstrong 2011
W. Sinnott-Armstrong, Consequentialism, Stanford Encyclopedia of Philosophy 2006, WWW
<http://plato.stanford.edu/> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Skouris 2005
V. Skouris, ‘The Position of the European Court of Justice in the EU Legal Order and its Relati- onship with National Constitutional Courts’, ZÖR 2005, p. 323-333
Smith 1997
N. Smith, Incommensurability and Alterity in Contemporary Jurisprudence, 45 Buffalo L. Rev. 503 (1997)
Smith 2006
C.E. Smith, ‘Belangenafweging door gevalsafweging’, RM Themis 2006, p. 141-146 Smits 2006
J.M. Smits, ‘Belangenafweging door de rechter in het vermogensrecht: een kritische beschou- wing’, RM Themis 2006, p. 134-140
Sobelsohn 1977
D.C. Sobelsohn, Of Interests, Fundamental and Compelling: the Emerging Constitutional Balance (Note), 57 B.U. L. Rev. 462 (1977)
Sottiaux & Van der Schyff 2008
S. Sottiaux & G. Van der Schyff, Methods of International Human Rights Adjudication: Toward a More Structured Decision-Making Process for the European Court of Human Rights, 31 Hastings Int’l & Comp. L. Rev. 115 (2008)
Stocker 1997
M. Stocker, ‘Abstract and Concrete Value: Plurality, Conflict and Maximization’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 196-214
Stone et al. 2005
G.R. Stone et al., Constitutional Law, New York: Aspen 2005 Stone Sweet 2004
A. Stone Sweet, The Judicial Construction of Europe, Oxford: Oxford University Press 2004 Stone Sweet & Mathews 2008
A. Stone Sweet & J. Mathews, Proportionality Balancing and Global Constitutionalism, 47 Colum.
J. Transnat’l L. 72 (2008) Sullivan 1992
K.M. Sullivan, Post-Liberal Judging: the Roles of Categorization and Balancing, 63 U. Colo. L. Rev.
293 (1992)
Sundberg-Weitman 1980
B. Sundberg-Weitman, ‘Legal Tests for Applying the European Convention on Human Rights and Freedoms in Adjudicating on Alleged Discrimination’, Nordisk Tidsskrift for International Ret 1980, p. 31-58
Sunstein 1987
C.R. Sunstein, Lochner’s Legacy, 87 Colum. L. Rev. 873 (1987) Sunstein 1994
C.R. Sunstein, Incommensurability and Valuation in Law, 92 Mich. L. Rev. 779 (1994) Sunstein 1997
C.R. Sunstein, ‘Incommensurability and Kinds of Valuation: Some Applications in Law’, in: R.
Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 234-254
Sunstein 2008
C.R. Sunstein, Beyond Judicial Minimalism, SSRN 2008, WWW <http://ssrn.com/
abstract=1274200> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012) Taylor 1997
C. Taylor, ‘Leading a Life’, in: R. Chang (ed.), Incommensurability, Incomparability and Practical Reason, Cambridge: Harvard University Press 1997, p. 170-183
Teitgen 1993
P.-H. Teitgen, ‘Introduction to the European Convention on Human Rights’, in: R.St.J. Macdo- nald, F. Matscher & H. Petzold (eds.), The European System for the Protection of Human Rights, Dordrecht: Martinus Nijhoff Publishers 1993, p. 3-14
Thomas 2000
R. Thomas, Legitimate Expectations and Proportionality in Administrative Law, Oxford: Hart Publishing 2000
Tridimas 2006
T. Tridimas, The General Principles of EU Law, Oxford: Oxford University Press 2006 Tridimas 2011
T. Tridimas, ‘Constitutional review of member state action: The virtues and vices of an incom- plete jurisdiction’, International Journal of Constitutional Law 2011, vol. 9, no. 3-4, p. 737-756 Tsakyrakis 2009
S. Tsakyrakis, ‘Proportionality: An assault on human rights?’, International Journal of Constitu- tional Law 2009, vol. 7, no. 3, p. 468-493
Usher 1998
J.A. Usher, General Principles of EC Law, London: Longman 1998 Villiger 2007
M.E. Villiger, ‘The Principle of Subsidiarity in the European Convention on Human Rights’, in: M.G. Kohen (ed.), Promoting Justice, Human Rights and Conflict Resolution through Internatio- nal Law. La promotion de la justice, des droits de l’homme et du règlement des conflicts par le droit international: liber amicorum Lucius Caflisch, Leiden: Nijhoff 2007, p. 623-637
Vranken 2001
J.B. Vranken, ‘Argumenteren in het recht. Over logos, ethos en pathos’, WPNR 2001, p. 14-20 De Waele 2009
H.C.F.J.A. de Waele, Rechterlijk activisme en het Europees Hof van Justitie (diss. Nijmegen), Den Haag: Boom juridische uitgevers 2009
Waldron 1994
J. Waldron, Fake Incommensurability: A Response to Professor Schauer, 45 Hastings L.J. 813 (1994) Wallace 2008
R.J. Wallace, Practical Reason, Stanford Encyclopedia of Philosophy 2008, WWW <http://pla- to.stanford.edu/> (laatstelijk geraadpleegd 27 september 2012)
Warner 1992
R. Warner, Topic in Jurisprudence: Incommensurability as a Jurisprudential Puzzle, 68 Chi.-Kent. L.
Rev. 147 (1992) Warner 1998
R. Warner, Does Incommensurability Matter? Incommensurability and Public Policy, 146 U. Pa. L.
Rev. 1287 (1998) White & Boussiakou 2009
R.C.A. White & I. Boussiakou, ‘Voices from the European Court of Human Rights’, Nether- lands Quarterly of Human Rights 2009, p. 167-189
Van Wijk/Konijnenbelt & Van Male 2011
H.D. van Wijk, W. Konijnenbelt & R.M. van Male, Hoofdstukken van bestuursrecht, Amsterdam:
Reed Business 2011
Wildhaber 2002
L. Wildhaber, ‘A Constitutional Future for the European Court of Human Rights?’, HRLJ 2002, p. 161-165
Wise Persons’ Report 2006
Report of the Group of Wise Persons to the Committee of Ministers, CM(2006)203 15, 15 November 2006
Witteveen 1997
W.J. Witteveen, ‘De retoriek van het luisteren’, Trema 1997, p. 4-8 Lord Woolf 2005
Lord Woolf, Review of the Working Methods of the European Court of Human Rights, Strasbourg:
Council of Europe 2005 Xynopoulos 1995
G. Xynopoulos, Le contrôle de proportionnalité dans le contentieux de la constitutionnalité et de la légalité en France, Allemagne et Angleterre, Paris: L.G.D.J. 1995
Zucca 2007
L. Zucca, Constitutional Dilemmas. Conflicts of Fundamental Legal Rights in Europa and the USA, Oxford: Oxford University Press 2007
Europees Hof voor de Rechten van de Mens
EHRM 23 juli 1968, zaaknrs. 1474/62; 1677/62; 1691/62; 1769/63; 1994/63; 2126/64 (Case
“relating to certain aspects of the laws on the use of languages in education in Belgium” t.
België)
EHRM 23 november 1976, zaaknrs. 5100/71; 5101/71; 5101/71; 5354/72; 5370/72 (Engel e.a. t.
Nederland)
EHRM 7 december 1976, zaaknr. 5493/72 (Handyside t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 26 april 1979, zaaknr. 6538/74 (Sunday Times t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 22 oktober 1981, zaaknr. 7525/76 (Dudgeon t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 23 september 1982, zaaknrs. 7151/75 en 7152/75 (Sporrong en Lönnroth t. Zweden) EHRM 25 maart 1983, zaaknrs. 5947/72; 6205/73; 7052/75; 7061/75; 7107/75; 7113/75;
7136/75 (Silver e.a. t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 26 maart 1987, zaaknr. 9248/81 (Leander t. Zweden) EHRM 8 juli 1987, zaaknr. 9749/82 (W. t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 7 juli 1989, zaaknr. 14038/88 (Soering t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 20 november 1989, zaaknr. 10572/83 (Markt Intern Verlag GmbH en Klaus Beermann t.
Duitsland)
EHRM 16 december 1992, zaaknr. 13710/88 (Niemietz t. Duitsland) EHRM (GK) 23 september 1994, zaaknr. 15890/89 (Jersild t. Denemarken) EHRM 28 oktober 1994, zaaknr. 14310/88 (Murray t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 15 november 1996, zaaknr. 22414/93 (Chahal t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 28 oktober 1998, zaaknr. 23452/94 (Osman t. Verenigd Koninkrijk) EHRM (ontv.) 17 november 1998, zaaknr. 34328/96 (Peree t. Nederland) EHRM (ontv.) 8 december 1998, zaaknr. 39518/98 (Benrachid t. Frankrijk) EHRM (GK) 21 januari 1999, zaaknr. 29183/95 (Fressoz en Roire t. Frankrijk) EHRM (ontv.) 26 januari 1999, zaaknr. 42293/98 (Adamson t. Verenigd Koninkrijk) EHRM (ontv.) 2 maart 1999, zaaknr. 34313/96 (Immler t. Duitsland)
EHRM (ontv.) 9 maart 1999, zaaknr. 32813/96 (Lindner t. Duitsland)
EHRM (GK) 20 mei 1999, zaaknr. 21980/93 (Bladet Tromsø en Stensaas t. Noorwegen) EHRM (GK) 20 mei 1999, zaaknr. 25390/94 (Rekvényi t. Hongarije)
EHRM 5 juli 1999, zaaknr. 31534/96 (Matter t. Slowakije) EHRM (GK) 8 juli 1999, zaaknr. 23556/94 (Ceylan t. Turkije) EHRM (ontv.) 24 augustus 1999, zaaknr. 43218/98 (Farah t. Zweden)
EHRM 27 september 1999, zaaknrs. 33985/96 en 33986/96 (Smith en Grady t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM (GK) 28 september 1999, zaaknr. 28114/95 (Dalban t. Roemenië) EHRM (GK) 28 oktober 1999, zaaknr. 28396/95 (Wille t. Liechtenstein) EHRM 16 november 1999, zaaknr. 31127/96 (E.P. t. Italië)
EHRM (GK) 25 november 1999, zaaknr. 23118/93 (Nilsen en Johnsen t. Noorwegen) EHRM 30 november 1999, zaaknr. 34374/97 (Baghli t. Frankrijk)
EHRM (ontv.) 20 januari 2000, zaaknr. 35402/97 (Hogefeld t. Duitsland)
EHRM 11 januari 2000, zaaknr. 31457/96 (News Verlags GmbH en Co KG t. Oostenrijk) EHRM 25 januari 2000, zaaknr. 31679/96 (Ignaccolo-Zenide t. Roemenië)
EHRM 29 februari 2000, zaaknr. 39293/98 (Fuentes Bobo t. Spanje) EHRM 21 maart 2000, zaaknr. 24773/94 (Andreas Wabl t. Oostenrijk)
EHRM 2 mei 2000, zaaknr. 26132/95 (Bergens Tidende e.a. t. Noorwegen) EHRM 11 juli 2000, zaaknr. 29192/95 (Ciliz t. Nederland)
EHRM (GK) 13 juli 2000, zaaknr. 25735/94 (Elsholz t. Duitsland)
EHRM (GK) 13 juli 2000, zaaknrs. 39221/98 en 41963/98 (Scozzari en Giunta t. Italië) EHRM 31 juli 2000, zaaknr. 35765/97 (A.D.T. t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 28 september 2000, zaaknr. 37698/97 (Lopes Gomes Da Silva t. Portugal) EHRM (GK) 5 oktober 2000, zaaknr. 39652/98 (Maaouia t. Frankrijk)
EHRM (GK) 18 januari 2001, zaaknr. 25154/94 (Jane Smith t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 6 februari 2001, zaaknr. 41205/98 (Tammer t. Estland)
EHRM 6 februari 2001, zaaknr. 44599/98 (Bensaid t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 13 februari 2001, zaaknr. 47160/99 (Ezzouhdi t. Frankrijk) EHRM 27 februari 2001, zaaknr. 26958/95 (Jerusalem t. Oostenrijk) EHRM 29 maart 2001, zaaknr. 38432/97 (Thoma t. Luxemburg)
EHRM 28 juni 2001, zaaknr. 24699/94 (VgT Verein gegen Tierfabriken t. Zwitserland) EHRM (GK) 12 juli 2001, zaaknr. 25702/94 (K. en T. t. Finland)
EHRM 2 augustus 2001, zaaknr. 54273/00 (Boultif t. Zwitserland)
EHRM (ontv.) 16 oktober 2001, zaaknr. 45710/99 (Verdens Gang en Aase t. Noorwegen) EHRM (ontv.) 22 november 2001, zaaknr. 39799/98 (Volkmer t. Duitsland)
EHRM 7 februari 2002, zaaknr. 53176/99 (Mikulić t. Kroatië) EHRM 21 maart 2002, zaaknr. 31611/96 (Nikula t. Finland) EHRM 29 april 2002, zaaknr. 2346/02 (Pretty t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 21 mei 2002, zaaknr. 28856/95 (Jokela t. Finland)
EHRM 25 juni 2002, zaaknr. 51279/99 (Colombani e.a. t. Frankrijk)
EHRM 11 juli 2002, zaaknr. 28957/95 (Christine Goodwin t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 5 november 2002, zaaknr. 33711/96 (Yousef t. Nederland)
EHRM 5 november 2002, zaaknr. 38743/97 (Demuth t. Zwitserland) EHRM 12 november 2002, zaaknr. 26761/95 (Płoski t. Polen) EHRM 17 december 2002, zaaknr. 35731/97 (Venema t. Nederland) EHRM 28 januari 2003, zaaknr. 44647/98 (Peck t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 4 februari 2003, zaaknr. 50901/99 (Van der Ven t. Nederland) EHRM 6 februari 2003, zaaknr. 36757/97 (Jakupovic t. Oostenrijk) EHRM (GK) 13 februari 2003, zaaknr. 42326/98 (Odièvre t. Frankrijk) EHRM 25 februari 2003, zaaknr. 51772/99 (Roemen en Schmit t. Luxemburg) EHRM 11 maart 2003, zaaknr. 35640/97 (Lešník t. Slowakije)
EHRM 17 april 2003, zaaknr. 52853/99 (Yilmaz t. Duitsland)
EHRM 29 april 2003, zaaknr. 56673/00 (Iglesias Gil en A.U.I. t. Spanje)
EHRM (ontv.) 6 mei 2003, zaaknr. 76682/01 (P4 Radio Hele Norge ASA t. Noorwegen) EHRM 6 mei 2003, zaaknr. 44306/98 (Appleby t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 12 juni 2003, zaaknr. 35968/97 (Van Kück t. Duitsland) EHRM (GK) 8 juli 2003, zaaknr. 31871/96 (Sommerfeld t. Duitsland) EHRM (GK) 8 juli 2003, zaaknr. 36022/97 (Hatton t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 10 juli 2003, zaaknr. 44179/98 (Murphy t. Ierland)
EHRM 10 juli 2003, zaaknr. 53441/99 (Benhebba t. Frankrijk) EHRM (GK) 9 oktober 2003, zaaknr. 48321/99 (Slivenko t. Letland) EHRM 28 oktober 2003, zaaknr. 39657/98 (Steur t. Nederland)
EHRM 13 november 2003, zaaknr. 39394/98 (Scharsach en News Verlagsgesellschaft mbH t.
Oostenrijk)
EHRM 26 februari 2004, zaaknr. 74969/01 (Görgülü t. Duitsland) EHRM 9 maart 2004, zaaknr. 61827/00 (Glass t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 30 maart 2004, zaaknr. 53984/00 (Radio France e.a. t. Frankrijk) EHRM 8 april 2004, zaaknr. 11057/02 (Haase t. Duitsland)
EHRM 20 april 2004, zaaknr. 60115/00 (Amihalachioaie t. Moldavië) EHRM 22 april 2004, zaaknr. 42703/98 (Radovanovic t. Oostenrijk) EHRM 18 mei 2004, zaaknr. 58148/00 (Éditions Plon t. Frankrijk) EHRM 27 mei 2004, zaaknr. 66746/01 (Connors t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM 24 juni 2004, zaaknr. 59320/00 (Von Hannover t. Duitsland) EHRM 20 juli 2004, zaaknr. 49418/99 (Hrico t. Slowakije)
EHRM 16 november 2004, zaaknr. 4143/02 (Moreno Gómez t. Spanje)
EHRM 16 november 2004, zaaknr. 53678/00 (Karhuvaara en Iltalehti t. Finland)
EHRM (GK) 17 december 2004, zaaknr. 49017/99 (Pedersen en Baadsgaard t. Denemarken) EHRM 22 februari 2005, zaaknr. 47148/99 (Novoseletskiy t. Oekraïne)
EHRM 29 maart 2005, zaaknr. 40287/98 (Alinak t. Turkije) EHRM 29 maart 2005, zaaknr. 57752/00 (Matheron t. Frankrijk) EHRM 28 april 2005, zaaknr. 41604/98 (Buck t. Duitsland) EHRM 2 juni 2005, zaaknr. 77785/01 (Znamenskaya t. Rusland) EHRM 9 juni 2005, zaaknr. 55723/00 (Fadeyeva t. Rusland) EHRM 23 juni 2005, zaaknr. 48542/99 (Zawadka t. Polen) EHRM 13 september 2005, zaaknr. 42571/98 (İ.A. t. Turkije)
EHRM (GK) 28 september 2005, zaaknr. 31443/96 (Broniowski t. Polen) EHRM (ontv.) 18 oktober 2005, zaaknr. 5446/03 (Perrin t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 27 oktober 2005, zaaknr. 32231/02 (Keles t. Duitsland)
EHRM 24 november 2005, zaaknr. 53886/00 (Tourancheau en July t. Frankrijk) EHRM 24 november 2005, zaaknr. 74826/01 (Shofman t. Rusland)
EHRM 1 december 2005, zaaknr. 60665/00 (Tuquabo-Tekle e.a. t. Nederland) EHRM 17 januari 2006, zaaknr. 61564/00 (Elli Poluhas Dödsbo t. Zweden) EHRM 31 januari 2006, zaaknr. 50252/99 (Sezen t. Nederland)
EHRM 31 januari 2006, zaaknr. 50435/99 (Rodrigues da Silva en Hoogkamer t. Nederland) EHRM 31 januari 2006, zaaknr. 64016/00 (Giniewski t. Frankrijk)
EHRM (ontv.) 4 april 2006, zaaknr. 33352/02 (Keller t. Hongarije)
EHRM (GK) 19 juni en 28 april 2008, zaaknr. 35014/97 (Hutten-Czapska t. Polen) EHRM 19 september 2006, zaaknr. 42435/02 (White t. Zweden)
EHRM 21 september 2006, zaaknr. 73604/01 (Monnat t. Zwitserland)
EHRM 26 september 2006, zaaknr. 12350/04 (Wainwright t. Verenigd Koninkrijk) EHRM 5 oktober 2006, zaaknr. 14881/03 (Zakharov t. Rusland)
EHRM (GK) 18 oktober 2006, zaaknr. 46410/99 (Üner t. Nederland)
EHRM 26 oktober 2006, zaaknrs. 53157/99, 53247/99, 53695/00 en 56850/00 (Ledyayeva, Dobrokhotova, Zolotareva en Romashina t. Rusland)
EHRM 2 november 2006, zaaknr. 59909/00 (Giacomelli t. Italië)
EHRM (ontv.) 7 december 2006, zaaknr. 29514/05 (Van der Velde t. Nederland) EHRM 19 december 2006, zaaknr. 62202/00 (Radio Twist, A.S. t. Slowakije) EHRM 9 januari 2007, zaaknr. 51744/99 (Kwiecień t. Polen)
EHRM 25 januari 2007, zaaknr. 21949/03 (Eski t. Oostenrijk)
EHRM 25 januari 2007, zaaknr. 68354/01 (Vereinigung Bildender Künstler t. Oostenrijk) EHRM (ontv.) 29 mei 2007, zaaknr. 26870/04 (Kern t. Duitsland)
EHRM 22 februari 2007, zaaknr. 37464/02 (Standard Verlagsgesellschaft mbH (no. 2) t.
Oostenrijk)
EHRM 20 maart 2007, zaaknr. 5410/03 (Tysiąc t. Polen)
EHRM (GK) 10 april 2007, zaaknr. 6339/05 (Evans t. Verenigd Koninkrijk)
EHRM (GK) 22 oktober 2007, zaaknrs. 21279/02 en 36448/02 (Lindon, Otchakovsky-Laurens en July t. Frankrijk)
EHRM 6 november 2007, zaaknr. 13909/05 (Lepojić t. Servië) EHRM 15 november 2007, zaaknr. 12556/03 (Pfeifer t. Oostenrijk)
EHRM (GK) 4 december 2007, zaaknr. 44362/04 (Dickson t. Verenigd Koninkrijk) EHRM (ontv.) 4 december 2007, zaaknr. 50003/99 (Wolkenberg t. Polen) EHRM 6 december 2007, zaaknr. 25664/05 (Lind t. Rusland)
EHRM (GK) 10 december 2007, zaaknr. 69698/01 (Stoll t. Zwitserland) EHRM 13 december 2007, zaaknr. 39051/03 (Emonet e.a. t. Zwitserland) EHRM 20 december 2007, zaaknr. 23890/02 (Phinikaridou t. Cyprus) EHRM 10 januari 2008, zaaknr. 35991/04 (Kearns t. Frankrijk) EHRM (GK) 12 februari 2008, zaaknr. 14277/04 (Guja t. Moldavië)
EHRM (ontv.) 26 februari 2008, zaaknr. 37664/04 (Fägerskiöld t. Zweden) EHRM (GK) 28 februari 2008, zaaknr. 37201/06 (Saadi t. Italië)
EHRM 18 maart 2008, zaaknr. 15601/02 (Kuliś t. Polen)
EHRM 27 maart 2008, zaaknr. 44009/05 (Shtukaturov t. Rusland) EHRM (GK) 23 juni 2008, zaaknr. 1638/03 (Maslov t. Oostenrijk) EHRM 17 juli 2008, zaaknr. 513/05 (Schmidt t. Oostenrijk) EHRM 2 oktober 2008, zaaknr. 36109/03 (Leroy t. Frankrijk)
EHRM 16 oktober 2008, zaaknrs. 39627/05 en 39631/05 (Taliadorou en Stylianou t. Cyprus) EHRM 4 november 2008, zaaknr. 12269/02 (Eryk Kozłowski t. Polen)
EHRM 18 november 2008, zaaknr. 5222/07 (Damnjanović t. Servië) EHRM 25 november 2008, zaaknr. 36919/02 (Armonienė t. Litouwen)
EHRM 16 december 2008, zaaknr. 23883/06 (Khurshid Mustafa en Tarzibachi t. Zweden) EHRM 3 februari 2009, zaaknr. 31276/05 (Women on Waves e.a. t. Portugal)
EHRM 14 april 2009, zaaknr. 37374/05 (Társaság a Szabadságjogokért t. Hongarije) EHRM 16 april 2009, zaaknr. 34438/04 (Egeland en Hanseid t. Noorwegen) EHRM 28 april 2009, zaaknr. 39311/05 (Karakó t. Hongarije)
EHRM 4 juni 2009, zaaknr. 21277/05 (Standard Verlags GmbH t. Oostenrijk (No. 2)) EHRM 16 juli 2009, zaaknr. 15615/07 (Féret t. België)
EHRM 10 november 2009, zaaknr. 42583/06 (Schembri e.a. t. Malta)
EHRM 15 december 2009, zaaknr. 821/03 (Financial Times Ltd e.a. t. Verenigd Koninkrijk) EHRM (ontv.) 1 juni 2010, zaaknr. 65938/09 (Kemevuako t. Nederland)
EHRM (ontv.) 1 juli 2010, zaaknr. 25551/05 (Korolev t. Rusland)
Hof van Justitie van de Europese Unie *1
HvJ EG 29 november 1956, zaak 8/55, Fédéchar, Jur. 1954-1956, p. 291 HvJ EG 5 februari 1963, zaak 26/62, Van Gend en Loos, Jur. 1963, p. 3 HvJ EG 15 juli 1963, zaak 25/62, Plaumann, Jur. 1963, p. 207 HvJ EG 15 juli 1964, zaak 6/64, Costa/E.N.E.L., Jur. 1964, p. 1203 HvJ EG 12 november 1969, zaak 29/69, Stauder, Jur. 1969, p. 419
HvJ EG 17 december 1970, zaak 11/70, Internationale Handelsgesellschaft, Jur. 1970, p. 1125 HvJ EG 17 mei 1972, zaak 93/71, Leonesio, Jur. 1972, p. 287
HvJ EG 14 mei 1974, zaak 4/73, Nold, Jur. 1974-4, p. 491 HvJ EG 11 juli 1974, zaak 8/74, Dassonville, Jur. 1974, p. 837 HvJ EG 4 december 1974, zaak 41/74, Van Duyn, Jur. 1974, p. 1337 HvJ EG 12 december 1974, zaak 36/74, Walrave Koch, Jur. 1974, p. 1405 HvJ EG 13 december 1979, zaak 44/79, Hauer, Jur. 1979-III, p. 3727 HvJ EG 27 oktober 1976, zaak 130/75, Prais, Jur. 1976-II, p. 1589 HvJ EG 20 februari 1979, zaak 120/78, Cassis de Dijon, Jur. 1979, p. 649 HvJ EG 26 juni 1980, zaak 136/79, National Panasonic, Jur. 1980-II, p. 2033
HvJ EG 18 mei 1982, gevoegde zaken 115/81 en 116/81, Adoui en Cornuaille, Jur. 1982, p. 1665 HvJ EG 6 oktober 1982, zaak 283/81, CILFIT, Jur. 1982, p. 3415
HvJ EG 23 februari 1983, zaak 66/82, Fromançais, Jur. 1983, p. 395 HvJ EG 17 januari 1985, zaak 11/82, Piraiki-Patraiki, Jur. 1985, p. 207 HvJ EG 26 februari 1986, zaak 152/84, Marshall I, Jur. 1986, p. 723 HvJ EG 15 mei 1986, zaak 222/84, Johnston, Jur. 1986-II, p. 1651 HvJ EG 11 maart 1987, zaak 265/85, Van den Bergh, Jur. 1987-II, p. 1155 HvJ EG 22 oktober 1987, zaak 314/85, Foto-Frost, Jur. 1987, p. 4199 HvJ EG 11 juli 1989, zaak 265/87, Schräder, Jur. 1989, p. 2237 HvJ EG 13 juli 1989, zaak 5/88, Wachauf, Jur. 1989, p. 2609
* Tot de inwerkingtreding van het Verdrag van Lissabon op 1 december 2009 het Hof van Justitie van de Europese Gemeenschappen (HvJ EG).
HvJ EG 21 september 1989, gevoegde zaken 46/87 en 227/88, Hoechst/Commissie, Jur. 1989, p. 2859
HvJ EG 17 oktober 1989, gevoegde zaken 97/87, 98/87, 99/87, Dow Chemical, Jur. 1989-III, p. 3165
HvJ EG 18 juni 1991, zaak C-260/89, ERT, Jur. 1991-I, p. 2925
HvJ EG 25 juli 1991, zaak C-353/89 Commissie/Nederland, Jur. 1991-7I, p. 4069 HvJ EG 8 april 1992, zaak C-62/90, Commissie/Duitsland, Jur. 1992-4, p. 2575 HvJ EG 28 oktober 1992, zaak C-219/91, Ter Voort, Jur. 1992-8, p. 5485 HvJ EG 30 maart 1993, zaak C-168/91, Konstantinidis, Jur. 1993-I, p. 1191
HvJ EG 24 november 1993, gevoegde zaken C-267/91 en C-268/91, Keck en Mithouard, Jur. 1993-I, p. 6097
HvJ EG (GK) 24 maart 1994, zaak C-2/92, Bostock, Jur. 1994-I, p. 955 HvJ EG 24 maart 1994, C-275/92, Schindler, Jur. 1994-I, p. 1039 HvJ EG 18 mei 1994, zaak C-309/89, Cordoníu, Jur. 1994-I, p. 1853 HvJ EG 14 juli 1994, zaak C-91/92, Faccini Dori, Jur. 1994-I, p. 3325 HvJ EG 5 oktober 1994, zaak C-23/93, TV10, Jur. 1994-I, p. 4795
HvJ EG 5 oktober 1994, zaak C-280/93, Duitsland/Raad, Jur. 1994-I, p. 4973
HvJ EG 5 oktober 1994, zaak C-404/92 P, X t. Commissie (Hogere Voorziening), Jur. 1994-I, p. 4737
HvJ EG (GK) 30 juli 1996, zaak C-84/95, Bosphorus, Jur. 1996-I, p. 3953 HvJ EG 26 juni 1997, zaak C-368/95, Familiapress, Jur. 1997-I, p. 3689 HvJ EG 6 maart 2001, C-274/99 P, Connolly t. Commissie, Jur. 2001-I, p. 1611
HvJ EG 12 maart 2002, gevoegde zaken C-27/00 en C-122/00, Omega Air e.a., Jur. 2002-I, p. 2569
HvJ EG 11 juli 2002, zaak C-60/00, Carpenter, Jur. 2002-I, p. 6279
HvJ EG 11 juli 2002, zaak C-210/00, Käserei Champignon Hofmeister, Jur. 2002-I, p. 6453 HvJ EG 25 juli 2002, zaak C-459/99, BRAX, Jur. 2002-I, p. 6591
HvJ EG 25 juli 2002, zaak C-50/00 P, UPA, Jur. 2002-I, p. 6677
HvJ EG 22 oktober 2002, zaak C-94/00, Roquette Frères, Jur. 2002-I, p. 9011
HvJ EG 20 mei 2003, gevoegde zaken C-465/00, C-138/01 en C-139/01, Österreichischer Rundfunk, Jur. 2003-I, p. 4989
HvJ EG 12 juni 2003, zaak C-112/00, Schmidberger, Jur. 2003-I, p. 5659
HvJ EG 10 juli 2003, gevoegde zaken C-20/00 en C-64/00, Booker Aquaculture Ltd, Jur. 2003-I, p. 7411
HvJ EG 23 september 2003, zaak C-109/01, Akrich, Jur. 2003-I, p. 9607 HvJ EG 23 oktober 2003, zaak C-245/01, RTL Television, Jur. 2003-I, p. 12489 HvJ EG 6 november 2003, zaak C-101/01, Lindqvist, Jur. 2003-I, p. 12971 HvJ EG 25 maart 2004, zaak C-71/02, Karner, Jur. 2004-I, p. 3025 HvJ EG 1 april 2004, zaak C-263/02 P, Jegó-Quéré, Jur. 2002-I, p. 3425
HvJ EG 29 april 2004, gevoegde zaken C-482/01 en C-493/01, Orfanopoulos en Oliveri, Jur. 2004-I, p. 5257
HvJ EG 15 juli 2004, gevoegde zaken C-37/02 en C-38/02, Di Lenardo Adriano, Jur. 2004-I, p. 6911
HvJ EG 14 oktober 2004, zaak C-36/02, Omega Spielhallen, Jur. 2004-I, p. 9609 HvJ EG 12 mei 2005, zaak C-347/03, ERSA, Jur. 2005-I, p. 3785
HvJ EG (GK) 6 december 2005, gevoegde zaken C-453/03, C-11/04, C-12/04 en C-194/04, ABNA Ltd e.a., Jur. 2005-I, p. 10423
HvJ EG (GK) 27 juni 2006, zaak C-540/03, Parlement/Raad, Jur. 2006-I, p. 5769 HvJ EG 25 januari 2007, zaak C-370/05, Festersen, Jur. 2007-I, p. 1129
HvJ EG (GK) 11 december 2007, zaak C-438/05, Viking Line, Jur. 2007-I, p. 10779 HvJ EG (GK) 18 december 2007, zaak C-341/05, Laval, Jur. 2007-I, p. 11767 HvJ EG (GK) 29 januari 2008, zaak C-275/06, Promusicae, Jur. 2008-I, p. 271
HvJ EG (GK) 3 september 2008, gevoegde zaken C-402/05 P en C-415/05 P, Kadi en Al Barakaat, Jur. 2008-I, p. 6351
HvJ EU (GK) 8 maart 2011, zaak C-34/09, Zambrano, n.n.p.
