• No results found

Motie van treurnis

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Motie van treurnis"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Motie van treurnis

Onderwerp: Versterkingsopgave aardbevingsgebied Groningen

De gemeenteraad van Appingedam in vergadering bijeen d.d. 23 mei 2018,

spreekt zijn treurnis uit over het gedeeltelijk stoppen van de versterkingsopgave, waardoor de inwoners van het aardbevingsgebied in het algemeen (en Appingedam in het bijzonder) in onzekerheid blijven en het vertrouwen in de Rijksoverheid opnieuw een forse deuk oploopt.

constaterende dat:

 het bestuurlijk overleg tussen de tien aardbevingsgemeenten, de provincie Groningen en het kabinet (vertegenwoordigd door minister Wiebes) is opgeschort;

 de minister na het kabinetsbesluit van 29 maart jl. om de gaswinning af te bouwen, zonder adviezen van Staatstoezicht op de Mijnen, KNMI, TNO en NEN een voorschot neemt op de

veiligheidsvooruitzichten van de inwoners van het aardbevingsgebied;

 er in 2016 gestart is met de uitvoering van een door de ministerraad vastgesteld Meerjarenprogramma Aardbevingsbestendig en Kansrijk Groningen;

 de minister de indruk wekt dat de gemeenten in het aardbevingsgebied een ander primair belang hebben dan veiligheid, namelijk stads- en dorpsvernieuwing;

 een groot aantal inwoners van het aardbevingsgebied (1588 woningen) weet dat hun woning versterkt moet worden, maar nu in de wacht wordt gezet;

 de raad van Appingedam zich na 18 april jl. opnieuw genoodzaakt ziet een motie in te dienen over dit onderwerp;

overwegende dat:

 door de recente ontwikkelingen de versterkingsopgave pas na de zomer wordt hervat;

 met het kabinetsbesluit van 29 maart jl. op dit moment geen garantie is voor verbetering van het veiligheidsrisico;

(2)

 de koppeling van stads- en wijkvernieuwing aan de versterkingsopgave in tegenstelling tot de uitspraak van de minister geen wens is van de regio, maar een onlosmakelijk verbonden koppelkans;

 het 'on hold' zetten van de versterkingsopgave zorgt voor toename van maatschappelijke onrust;

 de voortdurende onzekerheid over veiligheid en toekomstperspectief een zware wissel trekt op de gezondheid en het welbevinden van onze inwoners;

 de recente besluiten en uitspraken van de minister geen recht doen aan de verwachtingen die bij onze inwoners zijn gewekt ten aanzien van veiligheid en toekomstperspectief;

 het vertrouwen in de Rijksoverheid onherstelbaar dreigt te worden aangetast;

en verzoekt het college:

 het kabinet en de leden van de Tweede Kamer op te roepen hun verantwoordelijkheid te nemen en van de minister te eisen dat de versterkingsopgave onverkort en met spoed wordt vervolgd;

 voorliggende motie te delen met de colleges en raden van de aardbevingsgemeenten, college en staten van de provincie Groningen;

en gaat over tot de orde van de dag.

Fractie Gemeentebelangen, Namens fractievoorzitter I. Poucki Fractie SP,

Namens fractievoorzitter H. Rozema Fractie CDA,

Namens fractievoorzitter E.W. Raangs Fractie PvdA,

Namens fractievoorzitter H.P. Brantsma Fractie D66,

Namens fractievoorzitter C. van Ekelenburg Fractie ChristenUnie,

Namens fractievoorzitter K. Schenkel-Zandvoort

De motie is op 23 mei 2018 unaniem (met 15 stemmen voor) aangenomen.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1 De Centrale Raad van beroep stak een stokje voor deze ‘innovatieve’ praktijk, omdat de daarvoor vereiste wettelijke basis ontbreekt.. 2 De Raad trekt daarbij een vergelijking met

In mijn vorige brief (Kamerstuk 33 576 nr. 3) heb ik u een drietal randvoorwaarden voor een succesvolle introductie van het nieuwe stelsel genoemd, te weten goedkeuring van de

[r]

Using data from Site 2, statistical power was evaluated for LVdP/ dt max under the three different treatment effect profiles, three different time averaging windows, and two di

- het college op diverse momenten en in diverse dossiers tijdens de raadsperiode 2018 tot heden de raad niet, niet tijdig en/of niet juist heeft geïnformeerd;.

Doel van het traject is om voor beide partijen tot acceptabele afspraken te komen en de raad daarover te informeren;. - het college op deze motie geen antwoord en aan deze motie

– de wethouder haar toezeggingen aan de raad niet nakomt (behandeling Transformatieplan Kunst en Cultuur in de raad, schriftelijke beantwoording vragen bibliotheken 24 november);. –

Constaterende dat  De gemeenteraad tijdens de kadernota op 2 juli 2018 twee moties heeft ingediend en unaniem heeft gesteund over het op tijd betrekken van bewoners en