Op basis van dit gesprek komt de commissie integriteit tot de volgende conclusie:

 Wanneer de patiënt tot de doelgroep behoort en er nog niet gesproken is over behandelbeleid in de laatste levensfase zal hij hierover OF in gesprek gaan met de patiënt, OF

Uit een en ander volgt dat de verstrekte geldlening in de eerste jaren, tot de verhoging in 2004, niet binnen de norm viel en de Bank dus in zoverre jegens Consument

Aangeslotene in de offertebespreking de opbouw van de uiteindelijk maandelijks te betalen totale premie – te weten de spaarpremie en de risicopremie – expliciet had belicht, is de

Aangeslotene stelt alle schade te hebben vergoed en vraagt Consument om bewijs van de door haar geclaimde (rest) schade.. De Commissie stelt vast

2.1 Naar aanleiding van een reclame-uiting van Aangeslotene heeft consument op 2 juli 2007 via een tussenpersoon bij Aangeslotene een aanvraag ingediend voor een auto-

p hem de bewijslast daarvan. Consument is er niet in is geslaagd de door hem gestelde toezegging te bewijzen nu er geen ander bewijs voorhanden is dan zijn eigen verklaring.

Gelet op het voorgaande is de Commissie van oordeel dat 13 maart 2013 heeft te gelden als de datum waarop het verzoek tot omzetting van de geldlening bij Aangeslotene is ingediend

Door de cheque van Consument van meer dan € 50.000,00 ‘onder gewoon voorbehoud’ te verwerken, heeft ING haar eigen regels over het aanbieden van bankcheques niet nageleefd hetgeen