• No results found

2513AA22XA Datum 25 januari 2017 Betreft Kamervragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) over het bericht dat slechts 3% van de bijstandgerechtigden een tegenprestatie levert.

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "2513AA22XA Datum 25 januari 2017 Betreft Kamervragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) over het bericht dat slechts 3% van de bijstandgerechtigden een tegenprestatie levert."

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

> Retouradres Postbus 90801 2509 LV Den Haag

De Voorzitter van de Tweede Kamer der Staten-Generaal

Binnenhof 1 A

2513 AA S GRAVENHAGE 2513AA22XA

Datum 25 januari 2017

Betreft Kamervragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) over het bericht dat slechts 3% van de bijstandgerechtigden een tegenprestatie levert.

Pagina 1 van 3 Postbus 90801 2509 LV Den Haag Parnassusplein 5 T 070 333 44 44 F 070 333 44 00 www.rijksoverheid.nl Contactpersoon

Onze referentie 2017-0000011834 Uw referentie 20 januari 2017

Hierbij zend ik u de antwoorden op de Kamervragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) over “het bericht dat slechts 3% van de bijstandgerechtigden een tegenprestatie levert”.

De Staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid,

Jetta Klijnsma

(2)

Pagina 2 van 3 Datum 25 januari 2017

Onze referentie 2017-0000011834

Vragen van het lid Nijkerken-de Haan (VVD) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over het bericht dat slechts 3% van de

bijstandsgerechtigden een tegenprestatie levert

Vraag 1.

Heeft u het item in het achtuurjournaal van 18 januari 2017 gezien?

Antwoord 1:

Ja.

Vraag 2.

In het item geeft u een verklaring dat gemeenten zelf mogen weten hoe ze omgaan met mensen met een bijstandsuitkering. U heeft aangegeven dat u kunt leven met de ‘willekeur’. Kan ik aannemen dat u bedoelt dat gemeenten de wet correct moeten uitvoeren en zich dus aan de wettelijke verplichtingen ten aanzien van de sollicitatieplicht en de tegenprestatie moeten houden?

Antwoord 2:

Ja. Ik heb in mijn reactie aangegeven dat gemeenten uiteraard gehouden zijn aan de geldende wet- en regelgeving, waarbij de Participatiewet ruimte biedt aan gemeenten voor het leveren van individueel maatwerk ten aanzien van de invulling van de tegenprestatie. Gemeenten kijken bijvoorbeeld op individueel niveau of iemand al voldoende participeert, of iemand een re-integratietraject volgt, of iemand arbeidsongeschikt is, etc.

Vraag 3.

Er wordt gesteld dat Amsterdam de tegenprestatie helemaal niet uitvoert. Dit lijkt in lijn met eerdere berichtgeving (2) (3) en de resultaten van het onderzoek van de inspectie SZW Verordening Tegenprestatie van november 2015 (4) dat 20 gemeenten de tegenprestatie niet correct uitvoeren. Klopt het dat de gemeente Amsterdam, met bijna 40.000 bijstandsgerechtigden, de tegenprestatie niet goed uitvoert?

Antwoord 3:

Amsterdam voert de tegenprestatie niet uit conform de eisen die de Participatiewet daaraan stelt.

Vraag 4.

Zo ja, wat heeft u gedaan om deze gemeente, na eerste berichtgeving van bijna 2.5 jaar geleden, weer in het wettelijke gareel te krijgen?

Antwoord 4:

Ik heb met de wethouder van de gemeente Amsterdam besproken op welke punten de verordening van de gemeente niet in lijn is met de Participatiewet en verzocht om de verordening aan te passen.

Vraag 5.

Kunt u een overzicht geven van de maatregelen die u heeft genomen om al deze 20 gemeenten die willens en wetens de wet aan hun laars lappen betreffende de tegenprestatie en waarvan u al ruim een jaar op de hoogte bent, alsnog de wet correct te laten uitvoeren?

(3)

Pagina 3 van 3 Datum 25 januari 2017

Onze referentie 2017-0000011834

Antwoord 5

De Inspectie SZW heeft eind 2015 geconstateerd dat het merendeel van de gemeenten een verordening tegenprestatie heeft opgesteld die in lijn is met de Participatiewet. Uit het onderzoek bleek ook dat 29 van de 390 gemeenten een verordening hadden die niet voldeed aan de eisen die de Participatiewet daaraan stelt. Van deze 29 gemeenten hebben er 9 direct aangegeven de verordening aan te zullen passen. De overige 20 gemeenten zijn vervolgens benaderd. Op basis van de gevoerde gesprekken blijkt dat op dit moment 17 gemeenten de verordening zodanig aanpassen of hebben aangepast dat deze in lijn is met de Participatiewet. Voor een deel van deze gemeenten behoeft dit nog bestuurlijke bekrachtiging. In drie gevallen vindt nog overleg plaats. Ik heb daarnaast op verschillende momenten bij gemeenten aandacht gevraagd voor een correcte uitvoering van de tegenprestatie, onder meer in de Verzamelbrieven van juni 2015 en juli 2016.

Vraag 6.

Kunt u een uitleg geven van de opmerking in het journaal dat slechts 3% van de bijstandsgerechtigden een tegenprestatie levert? Waar zijn deze cijfers op gebaseerd?

Antwoord 6

Het genoemde percentage in het NOS journaal komt uit de Divosa Benchmark Werk en Inkomen. Dit percentage is het gemiddeld aantal mensen dat een tegenprestatie uitvoert, gerekend over de deelnemende gemeenten aan de Benchmark.

Vraag 7

Kunt u deze vragen vóór het Algemeen Overleg Participatiewet op 26 januari 2017 beantwoorden?

Antwoord 7 Ja.

1) http://nos.nl/uitzending/21720-nos-journaal.html

2) https://www.nrc.nl/nieuws/2014/11/19/bijstand-dan-mag-je-zelf-een- tegenprestatie-bedenken-a1420921

3) http://nos.nl/nieuwsuur/artikel/2088851-verplicht-vrijwilligerswerk-in-de- bijstand-niet-in-amsterdam.html?title=verplicht-vrijwilligerswerk-in-de-bijstand- niet-in-amsterdam

4) https://www.inspectieszw.nl/Images/Verordening_tegenprestatie_tcm335- 372909.pdf

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Onderzoek van de Inspectie SZW laat zien: Nog niet overal protocol huisbezoek, wel veel gebruik van het voorbeeldprotocol.. Divosa Werkwijzer ‘Aan de slag met

Er is bij de bijstandsgerechtigden die worden ingezet geen sprake van een dienstbetrekking of van loon, maar van werken met behoud van uitkering met daarbovenop een premie

Deelt u de mening dat de overheid er zorg voor moet dragen dat tijdelijk werk vanuit de bijstand goed mogelijk moet zijn en dat bureaucratische belemmeringen hiervoor zoveel

Ik zal in de eerstkomende verzamelbrief de gemeenten informeren dat zij in afwachting van de beslissing in het cassatieberoep door de Hoge Raad, gehouden zijn uitvoering te geven

Deze motie past in de terechte aandacht die uw Kamer en de Eerste Kamer heeft voor de marginale druk van werknemers rond en boven het minimumloon.. Deze aandacht komt ook

Bent u bekend met het bericht dat gemeenten alleen mogen experimenteren met de bijstand als zij bijstandsgerechtigden verplichten tot een tegenprestatie? Klopt de berichtgeving in

Van gemeenten die een verzoek indienen om te mogen experimenten, wil ik in ieder geval verzekerd zijn dat alle verplichte voorgeschreven verordeningen in overeenstemming zijn met

Vragen van het lid Karabulut (SP) aan de staatssecretaris van Sociale Zaken en Werkgelegenheid over de uitspraak van de Centrale Raad van Beroep inzake ongehuwd