Het beknopt verslag geeft een samenvatting van de debatten.
BRUSSELSE HOOFDSTEDELIJKE RAAD
GEWONE ZITTING 2000-2001
BEKNOPT VERSLAG
van de plenaire vergadering van
VRIJDAG 11 MEI 2001
(namiddagvergadering)
INHOUD
Brusselse Hoofdstedelijke Raad - Gewone zitting 2000-2001
DRINGENDE VRAGEN
van de heer Alain Adriaens (zuiveringsstation in het noorden van Brussel) en antwoord van de heer Didier Gosuin, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Leefmilieu en Waterbeleid, Natuurbehoud, Openbare Netheid en Buitenlandse Handel;
van mevrouw Geneviève Meunier (veiligheid in de metro) en antwoord van de heer Jos Chabert, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Openbare Werken, Vervoer, Brandbestrijding en Drin- gende Medische Hulp;
van de heer Jos Van Assche (renovatie van de Prévoyance sociale) en antwoord van de heer Willem Draps, Staatssecretaris bij het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, belast met Ruimtelijke Ordening, Monumenten en Landschappen en Bezoldigd Vervoer van Personen;
van de heer Joël Riguelle (adviescommissie voor de professionals in de B.I.T.C.) en antwoord van de heer Eric Tomas, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Tewerkstelling, Economie, Energie en Huisvesting;
van de heer Erik Arckens (trekkingsrechten voor het onderwijs) en antwoord van de heer Guy Vanhengel, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt en Externe Betrekkingen;
van de heer Alain Daems (wedden van de preventieagenten) en antwoord van de heer François-Xavier de Donnea, Minister-President.
INTERPELLATIE
van de heer Benoît Cerexhe (concrete uitvoering van een belangrijk punt van het regeerakkoord - "probleem van de vertegenwoordiging van de Nederlandse taalgroep in de Brusselse Hoofdstedelijke Regering") aan de heer François-Xavier de Donnea, Minister-President
(Sprekers: de heren Sven Gatz, Erik Arckens, Christos Doulkeridis, Michel Lemaire, Jos Van Assche, mevrouw Anne-Sylvie Mouzon en de heer François-Xavier de Donnea, Minister-President).
MONDELINGE VRAGEN
van de heer Alain Adriaens (beperking van de devolutieve kracht van de lijststemmen) en antwoord van de heer François-Xavier de Donnea, Minister-President;
van de heer Michel Van Roye (ophaling van afval uit grote wooncomplexen) en antwoorden van de heer Didier Gosuin, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Leefmilieu en Waterbe- leid, Natuurbehoud, Openbare Netheid en Buitenlandse Handel.
NAAMSTEMMINGEN
over het ontwerp van ordonnantie tot wijziging van de ordonnantie van 23 juli 1992 betreffende de gewestbe- lasting ten laste van bezetters van bebouwde eigendommen en houders van een zakelijk recht op sommige onroe- rende goederen;
over het voorstel van resolutie ter ondersteuning van initiatieven van collectieve aankoop van gebouwen ter bestemming van de woonfunctie.
Voorzitter: mevrouw Magda De Galan
- De vergadering wordt om 14.35 uur geopend.
DRINGENDE VRAGEN
Zuiveringsstation in het noorden van Brussel De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Het verhaal van het zuiveringsstation lijkt steeds meer op een slechte soap. De rechtszaken stapelen zich op en dat is vervelend voor een belangrijk gewestelijk project: er is immers 40 tot 50 miljard mee gemoeid. Bent u nog steeds van plan namens het Gewest een rechtszaak aan te spannen tegen hen die de overheidsbe- slissingen onmogelijk maken? De regering zou nu al een beslissing kunnen nemen. Waarop wacht ze? Is deze vertraging het gevolg van onenigheid binnen de regering?
De heer Didier Gosuin, Minister van de Brusselse Hoofd- stedelijke Regering, belast met Leefmilieu en Waterbeleid, Natuurbehoud, Openbare Netheid en Buitenlandse Handel (in het Frans).- Aan juridische steekspelletjes had ik me wel ver- wacht, het gaat immers om een belangrijk contract. Er werd in alle duidelijkheid een beslissing genomen en dat is het belang- rijkste.
Het gedurfde geding dat is aangespannen door BSUB heeft ons op kosten gejaagd.
Hydro-nord heeft de rechter opnieuw om uitstel verzocht omdat ze blijkbaar niet klaar zijn om hun stelling te verdedi- gen.
De regering laat zich niet onder druk zetten. De inschrijver wordt in alle sereniteit gekozen en dinsdagvoormiddag wordt hiervoor een nieuwe vergadering belegd.
De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Ik hoop dat we de regeringsbeslissing in de commissie voor het leefmilieu nog zullen kunnen bespreken.
Veiligheid in de metro
Mevrouw Geneviève Meunier (in het Frans).- Zondag heeft een ruit van een metrostel begeven en daarbij kwamen twee passagiers terecht op de centrale rail, waarop een span- ning van 900 volt staat.
In welke omstandigheden vond het ongeval precies plaats?
Waren de ramen van het metrostel voldoende stevig. Het lijkt mij niet normaal dat zij het zo gemakkelijk begeven.
Welke maatregelen hebt u genomen om een herhaling van dit soort ongeval te voorkomen?
De heer Jos Chabert, Minister van de Brusselse Hoofdste- delijke Regering, belast met Openbare Werken, Vervoer, Brandbestrijding en Dringende Medische Hulp (in het Frans). - Wij betreuren dit ongeval en wensen de twee slachtoffers een spoedig herstel toe.
Het gerecht moet de precieze omstandigheden van het ongeval onderzoeken. Ik kan mij terzake nog niet uitspreken.
De door het parket aangestelde deskundige vraagt met klem dat de MIVB-diensten vóór de beëindiging van het onderzoek geen enkele technische inlichting inzake de schokbestendig- heid van de ramen in de openbaarheid brengen. Er zijn tests uitgevoerd met verscheidene metrostellen. Het rollend materi- eel voldoet aan de huidige technische normen.
Het is de eerste keer dat zich een dergelijk ongeval voor- doet in de Brusselse metro. Tot nu toe was de schade aan ramen altijd het werk van vandalen en had ze geen ernstige gevolgen voor de metrogebruikers.
Renovatie van het voormalige Prévoyance Sociale-gebouw De heer Jos Van Assche.- Er zijn plannen om het voorma- lige Prévoyance Sociale-gebouw in Anderlecht te renoveren.
Het gaat hier om een gebouw dat architecturaal bijzonder belangrijk is. Ik vroeg mij af of het Gewest zinnens is tussen- beide te komen in de geplande renovatie. Er wordt gesproken van een totaal bedrag van 585 miljoen renovatiekosten. Kan staatssecretaris Draps mij meedelen of de geplande streef- datum voor de renovatie - met name 2002 - zal kunnen geres- pecteerd worden.
De heer Willem Draps, Staatssecretaris bij het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, belast met Ruimtelijke Ordening, Monumenten en Landschappen en Bezoldigd Vervoer van Per- sonen.- Het gebouw werd beschermd op 9 september 1993. Het werd afgewerkt in 1912 en in de jaren ’30 werd het verbouwd door de broers Brunfaut. Het is een voorbeeld van modernisti- sche architectuur. Ondanks de duidelijke wil van de Regie der gebouwen om de renovatie van het complex in het kader van Brussel 2000 te integreren, zijn diverse projecten niet afgeslo- ten binnen de vooropgezette termijn. Er wordt dus nu nog aan het gebouw gewerkt. Ik herinner eraan dat het gebouw eigen- dom is van de federale Staat zodat geen enkele financiering van de werken door de Gewesten kan overwogen worden. Vol- gens de subsidiebepalingen worden er geen gewestelijke subsi- dies toegekend aan gebouwen die eigendom zijn van de federale Staat. Ik kan dus niet antwoorden op uw vraag omdat ik daarvoor niet bevoegd ben.
De heer Jos Van Assche.- Wordt het gebouw ondertussen beschermd of is er daartoe al een procedure gestart? Vooral de bescherming van de lokettenzaal is belangrijk aangezien die uniek is in Europa.
De heer Willem Draps, Staatssecretaris bij het Brussels Hoofdstedelijk Gewest, belast met Ruimtelijke Ordening, Monumenten en Landschappen en Bezoldigd Vervoer van Per- sonen.- Ik zal daarvoor contact opnemen met minister Rik Daems die verantwoordelijk is voor de Regie der gebouwen.
Adviescommissie voor de professionals in de BITC De heer Joël Riguelle (in het Frans).- De culturele kringen zijn verontrust over de brief die ze verleden week hebben
B.V. (2000-2001) - Nr. 32
gekregen. Daarin stond dat er een adviescommissie binnen de BITC zou worden opgericht en dat de leden die daarnaar wer- den gepolst, op de hoogte zouden worden gebracht van de datum van de eerste vergadering.
Wat is het doel van die adviescommissie? Wat zal de samenstelling ervan zijn en wie zal daarover beslissen? Welke plaats zal de culturele sector in die commissie krijgen?
De heer Eric Tomas, Minister van de Brusselse Hoofdste- delijke Regering, belast met Tewerkstelling, Economie, Ener- gie en Huisvesting (in het Frans).- De Regering zal de samenstelling noch de werking van die adviescommissie rege- len. Ze is opgericht overeenkomstig artikel 31 van de statuten.
Volgens dat artikel bestaat de adviescommissie voor de profes- sionals inzake toerisme en congressen uit twee kamers en wor- den de leden aangewezen door de leden van de verenigingen die hun beroepssector binnen de adviesraad vertegenwoordi- gen. Die commissie zitting zou bestaan uit de leden van de oude structuren die ze groepeert.
De rol van die commissie is van wezenlijk belang; aange- zien ze tot doel heeft gemeenschappelijke strategieën uit te werken.
De heer Joël Riguelle (in het Frans).- Zullen we er de leden van de vorige commissie terugvinden?
De heer Eric Tomas, Minister van de Brusselse Hoofdste- delijke Regering, belast met Tewerkstelling, Economie, Ener- gie en Huisvesting (in het Frans).- Meer dan 90%, volgens mijn informatie.
Trekkingsrechten voor het onderwijs
De heer Erik Arckens.- In Brussel Deze Week van 9 mei heb ik gelezen dat de minister van Financiën overweegt om de trekkingsrechten voor het onderwijs vrij te maken. Dat zou besloten zijn in de ministerraad van donderdag. U hebt altijd gezegd dat u de trekkingsrechten pas zou vrijmaken als er een akkoord is over de gewaarborgde vertegenwoordiging van Vla- mingen in Brussel. Er is daarover al een akkoord in de mini- Costa bereikt, maar het Lambermont-akkoord is nog niet gestemd. U loopt dus voorop op de feiten. In de Financieel Economische Tijd van 10 mei staat dat er op de regeringscon- ferentie gelden vrijgemaakt zijn. Het gaat om een versnelde uitkering van recurrente gelden aan de gemeenschappen. Wat is er precies aan de hand?
De heer Guy Vanhengel, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt en Externe Betrekkingen.- Ik verwijs naar het antwoord dat de Minister -President straks zal geven.
De heer Erik Arckens.- Welke trucs gaat u uithalen als het Lambermont-akkoord niet gestemd wordt?
De heer Guy Vanhengel, Minister van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, belast met Financiën, Begroting, Openbaar Ambt en Externe Betrekkingen.- Het Lambermont- akkoord is één zaak. We hebben het over de uitvoering van de begroting 2001 die eind vorig jaar in dit parlement gestemd is.
We zullen niets doen dat in strijd is met datgene wat dit parle- ment oplegt. We voeren alles uit volgens correcte uitbetalings- schema’s.
Wedden van de preventieagenten
De heer Alain Daems (in het Frans). - Door de manier waarop de objectieve criteria inzake de preventiecontracten zijn gedefinieerd, kunnen Jette en Sint-Pieters-Woluwe geen aanspraak maken op de aan die contracten verbonden subsi- dies. Beide gemeenten hadden echter die subsidies al op hun begroting ingeschreven.
Het probleem is dat aldus de ervaring verloren gaat die opgebouwd is door de maatschappelijk werkers, die een lange- termijnaanpak hanteren.
Heeft de regering maatregelen genomen zodat die ervaring niet verloren gaat, het werk op het terrein wordt voortgezet of de gemeenten financieel worden geholpen?
De heer François-Xavier de Donnea, Minister-President (in het Frans).- Op 4 mei heeft de federale regering beslist de lijst te herzien van de Belgische steden en gemeenten die een veiligheids- en samenlevingscontract of een preventiecontract hebben. Vanaf 2002 vervalt het preventiecontract van Jette en van Sint-Pieters-Woluwe, maar krijgen Ukkel en Oudergem federale subsidies.
Het Brussels Gewest draagt bij tot de financiering van de tien veiligheidscontracten die op zijn grondgebied lopen. De preventiecontracten behoren tot de exclusieve bevoegdheid van de federale overheid. De wet van 7 december 1998 betref- fende de hervorming van de politiediensten bepaalt dat de sub- sidies voor het gedeelte politie van de veiligheids- en samenlevingscontracten alleen van de gemeenten en de fede- rale Staat mogen komen. Het Brussels Gewest mag ze dus niet financieren en mag alleen middelen geven voor de preventie- projecten.
Ons Gewest is onderverdeeld in zes politiezones. Ik kan mij moeilijk indenken dat de contracten niet samenvallen met deze zones. Daarom heeft de regering gisteren beslist de subsi- dies uit te breiden tot de gemeenten die nog geen veiligheids- en samenlevingscontract hebben. Die uitbreiding, die niet zal leiden tot een vermindering van de middelen die al aan de tien andere gemeenten worden toegekend, gebeurt in de vorm van de financiering van een academicus die zich zal bezighouden met educatieve sociale projecten.
De heer Alain Daems (in het Frans).- De projecten voor 2001 komen niet in het gedrang. Dat is goed nieuws. U zegt dat de acties voor preventie worden uitgebreid tot de 19 gemeen- ten, maar u voegt eraan toe dat ze gekoppeld worden aan de politiezones. Hoe kunnen die twee verplichtingen worden ver- zoend?
De heer François-Xavier de Donnea, Minister-President (in het Frans).- Aangezien we de politiezones niet mogen financieren, zullen we het geld aan de gemeenten storten.
INTERPELLATIE VAN DE HEER BENOIT CEREXHE TOT DE HEER FRANCOIS XAVIER DE DONNEA, MINISTER-PRESIDENT VAN DE REGERING, betreffende "de concrete uitvoering van een belangrijk punt van het regeerakkoord ("het probleem van de ver- tegenwoordiging van de Nederlandse taalgroep in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad"), de vraag of alle leden van de Regering zich akkoord zullen verklaren met de wijze waarop één en ander moet worden uitgevoerd en over de directe gevolgen hiervan voor het vrijmaken van de bijkomende trekkingsrechten voor de Gemeen- schapscommissies".
De bespreking wordt voortgezet
De heer Sven Gatz.- Het akkoord waarover wij thans pra- ten is een uitvoering van het regeerakkoord maar het gaat veel verder.
Als Vlaamse onderhandelaar wil ik eerst een vijftal posi- tieve punten van dit akkoord onderstrepen.
Ten eerste is er de gewaarborgde vertegenwoordiging van de raadsleden binnen dit Parlement. Het enige min- punt hier- bij is dat het aantal raadsleden in de hoogte zal gaan.
Ten tweede is er de rechtstreekse verkiezing van de Brus- selaars voor het Vlaams Parlement. Het belangrijke probleem van de werkdruk van de Brusselse parlementsleden wordt hier- mee opgelost.
Ten derde is er de dubbele meerderheid. Hieraan zijn twee facetten verbonden: er is de uitbreiding tot de geregionali- seerde gemeentewet en er is het zogenaamde antiblokkerings- systeem, soms het ABS-systeem genoemd. (Onderbrekingen en applaus)
Critici zeggen dat dit ABS-systeem zou kunnen gebruikt worden voor dingen waarvoor het niet bedoeld is. Ik ben daar niet zo pessimistisch over. Ik ga er namelijk vanuit dat dit instrument zal gebruikt worden waarvoor het bedoeld is.
Ten vierde is er de verworvenheid van de Vlaamse schepen in de Brusselse gemeenten. Ik denk dat terzake een goed even- wicht werd gevonden om samen met de Franstaligen in Brussel een goed bestuur te kunnen verzekeren. De voorziene regeling is volgens mij de beste die kon worden uitgewerkt.
Het vijfde winstpunt is de gewaarborgde vertegenwoordi- ging van de Vlamingen in de politieraden, die overigens een hergroepering van de gemeenten voorafspiegelen. Samenwer- kingsverbanden stimuleren en groepen verplichten samen te besturen, is altijd een goede zaak. Daarom mogen wij ook ver- wachten dat het Brusselse bestuur er niet slechter van zal wor- den, wel integendeel.
Het akkoord is evenwichtig, dat erken ik. De financiering van de gemeenschapscommissies met een bijkomend miljard, en ook nog meer als het akkoord wordt goedgekeurd, is goed geregeld. Voor de onderwijsaangelegenheden is immers in elk geval meer geld nodig, in het bijzonder in de moeilijke wijken.
Ik steun het akkoord ondubbelzinnig en volledig.
De heer Erik Arckens (in het Frans).- Met genoegen richt ik me vandaag tot u in het Frans om u geluk te wensen met uw onderhandelingstalent.
Voor de Vlaamse onderhandelaars kon het niet snel genoeg gaan, terwijl de Franstaligen vanuit taktisch oogpunt eigenlijk vragende partij hadden moeten zijn.
Bovendien kwamen de Vlamingen met eisen aanzetten die noch door de Vlaamse beweging noch door het Vlaamse parle- ment in zijn resoluties over Brussel waren geformuleerd. Ik heb het over de minimumvertegenwoordiging op gewestelijk niveau, die veeleer een valstrik dan een stap voorwaarts is. De VGC bestaat immers uit 5 rechtstreeks gekozenen, de Vlaams Blok-fractie uitgezonderd. Om een einde te maken aan de onzekerheid van dat statuut, hebben deze gekozenen van de zogenaamde democratische partijen hun toekomst veilig gesteld aangezien ze hun vriendjes nu kunnen "plaatsen".
Het Vlaams Blok is niet alleen gekant tegen de Brusselse onderhandelingen omdat het daarvan werd uitgesloten - terwijl het in Brussel wel de grootste Vlaamse partij is - maar vooral omdat de Franstaligen, ondanks de pariteitsoptie, over de toe- komst van de Vlaamse Brusselaars beslissen.
Bovendien biedt de overdracht van de gemeentewet van het federale naar het gewestelijke niveau de Vlaamse minderheid in Brussel geen enkele waarborg meer.
Op 29 april jongstleden werd daarenboven beslist dat er voor de Vlamingen geen gewaarborgde vertegenwoordiging komt op gemeentelijk niveau en ik heb het dan nog niet over de huidige gewestelijke waarborg, de dubbele meerderheid, die verdwijnt.
Als het zo doorgaat zullen de enige 31 Vlaamse overleven- den te Brussel over twintig jaar terug te vinden zijn in de Brus- selse Raad of de Brusselse regering.
Om met de anti-Vlaams Blokwolven te kunnen meehuilen hebben de Vlaamse onderhandelaars hun schaarse bevoegdhe- den op gewestelijke niveau opgeofferd. De gemeenschapsma- teries en alles wat verband houdt met de overdracht van de gemeentewet zullen een nieuw reglementair kader krijgen.
Wanneer er in een taalgroep geen meerderheid is, zal immers na verloop van een maand een derde van iedere taalgroep vol- doende zijn om een voorstel te kunnen goedkeuren. In ruil daarvoor wordt een paar miljard, vooral Vlaamse middelen, uitgedeeld. Mijns inziens zitten de Vlaamse onderhandelaars daardoor met een ernstig gewetensprobleem.
Tot slot vloeit een miljard naar de gemeenten. Iedere gemeente die een Vlaamse schepen van de meerderheid benoemt, ontvangt 50 miljoen. Welnu, in slechts twee gemeen- ten kan een nieuwe Nederlandstalige schepen gecoöpteerd worden. In Bosvoorde werd reeds aangekondigd dat deze, ove- rigens waardeloze, benoeming niet zal plaatsvinden. Dat is het bewijs dat de gemeenten in Brussel een zeer grote symbolische waarde hebben.
Nochtans zijn, Vlaamse onderhandelaars tevreden, zoals Sven Gatz in de pers heeft verklaard. Toch keuren slechts 4
B.V. (2000-2001) - Nr. 32
van de 11 het akkoord goed. Wellicht werden ze overladen met cadeaus.
De heer Christos Doulkeridis (in het Frans).- Vanuit Brussel is het ongeveer één tot twee uur vliegen naar Sarajevo en vier uur vliegen naar Jerusalem. Ook wij hebben niet alle- maal dezelfde gevoeligheden, dezelfde cultuur of dezelfde geschiedenis, maar toch leven wij samen, zonder toestanden zoals in die steden, omdat wij één ding met elkaar gemeen heb- ben: wij zijn gehecht aan de democratie, ook al houden wij andere politieke ideeën erop na.
Dit akkoord is gericht op een nieuw evenwicht dat op zijn beurt nieuwe spanningen teweeg zal brengen. Als het zover is, moeten daarvoor oplossingen worden gevonden. Geen enkele gemeenschap kan beweren dat ze alles heeft bereikt wat ze wou. Het is gevaarlijk van een Franstalig of een Nederlandsta- lig front te spreken.
(Voorzitter: Jan Béghin)
Mevrouw Isabelle Gelas (in het Frans).- FDF is de afkor- ting van ’Front Démocratique Francophone’. U mag niet alles over één kam scheren, dat is gevaarlijk.
De heer Christos Doulkeridis (in het Frans).- Het was niet mijn bedoeling u met een fascistische partij te vergelijken. Ik wou gewoon zeggen dat wij geen front tegen elkaar mogen vormen omdat dit volgens mij een slechte zaak is. Wij moeten daarentegen de nadruk leggen op de inspanningen van zowel de Nederlandstalige als de Franstalige democratische partijen die het Gewest hebben verdedigd.
Ecolo heeft tot dit akkoord bijgedragen en vindt het volko- men verdedigbaar ten aanzien van onze Franstalige kiezers.
Er is een ABS-systeem ingebouwd om elke vorm van blok- kering te voorkomen, wat het parlement betreft.
Een tweede vooruitgang heeft betrekking op de financie- ringsbehoeften van de Gemeenschapscommissies. Ons beleid moet tegemoet komen aan de verwachtingen van de burgers.
Men zegt ons soms dat we onze principes hebben laten varen voor geld, maar als we de rechten van de Franstaligen correct willen verdedigen, hebben we middelen nodig. De Nederlands- taligen zijn overigens ook tevreden met meer manoeuvreer- ruimte om hun Brussels cultureel beleid te voeren. Ook ik ben daar verheugd over.
De vergissing van de huidige meerderheid is dat ze de onderhandelingen over de Lambermontakkoorden niet tijdig heeft voorbereid. We hebben toen niet de herfinanciering van het Brussels Gewest in de macht kunnen slepen en we moeten blijven strijden tot we ze krijgen. We hebben wel een herfinan- ciering van de Gemeenschapscommissies verkregen. Een gedeelte daarvan komt van de federale overheid en is een soort gedeeltelijke en verdoken herfinanciering van het Gewest.
Ondanks de positieve instelling van de partijen die het voor het Gewest hebben opgenomen, heeft het Gewest nog steeds geen constitutieve autonomie en had het de steun van de fede- rale overheid nodig. Op federaal niveau had de Volksunie niet dezelfde eisen als op gewestelijk niveau. Dat feit mag niet wor-
den aangegrepen om alle leden van één partij over dezelfde kam te scheren.
Graag wil ik u een constructief voorstel in verband met punt 4 van dat akkoord doen. In dat punt wordt het aantal Nederlandstalige en Franstalige gekozenen vastgesteld, name- lijk 89 Franstaligen en 17 Nederlandstaligen. Dat kan echter een goede gelegenheid zijn om stemrecht voor vreemdelingen te overwegen. Nu de Vlaamse Brusselaars zeker zijn van hun vertegenwoordiging hoeven ze immers niet meer bang te zijn voor het stemrecht voor migranten. Ik vraag dus aan alle demo- cratische partijen, zowel de Nederlandstalige als de Fransta- lige, om het idee "stemrecht voor allen" te steunen.
De heer Michel Lemaire (in het Frans).- Ik behoor tot zij die betreuren dat Elsene en Watermaal-Bosvoorde geen Aga- lev-schepen hebben.
(Voorzitter: Mevrouw Magda de Galan)
Ik betreur meer bepaald dat het geval Sauwens nog niet ter sprake is gebracht, temeer omdat we in ons midden de heer Sven Gatz als collega hebben, die een uitmuntend democraat is. Gelet op het belang en de ernst van het voorval, zouden wij een gemeenschappelijke houding moeten aannemen. Ik betreur dat de heer Michel, wiens initiatieven op het stuk van mensen- rechten ik toejuich, zo traag heeft gereageerd. Maar dit is onderdeel van de context waarin we ons moeten bewegen.
Het debat van volgende week in de Franse Gemeenschaps- commissie belooft geanimeerd te zijn. De commissie moet namelijk het voorstel van resolutie van de heer Cools en mevrouw Gelas onderzoeken, de mislukte commissievergade- ring van de adviesraad van Franstaligen bespreken, waar slechts twee van de dertien verwachte personen zijn opge- daagd, en ze moet het hebben over de implicaties van de akkoorden, waar de Franse Gemeenschapscommissie voordeel zal uit halen.
Het grootste verwijt dat men de akkoorden kan maken, is dat er geen herfinanciering is voor het Brussels Gewest, vooral als je ziet welke bedragen zullen gaan naar de Franse Gemeen- schap, wat mij verheugt, en de Vlaamse Gemeenschap.
Het valt te vrezen dat de armoede in Brussel sterk zal toe- nemen. Het klopt dat er al een miljard is gevonden, maar ieder- een is het erover eens dat achttien miljard nodig is. Wanneer de gemeenten financieringsproblemen zullen hebben, zullen ze bij het Brussels Gewest aankloppen. Er moet opnieuw worden onderhandeld met de bedoeling iets meer dan een miljard te verkrijgen. (Applaus van de PSC)
De heer Jos Van Assche.- Het communautair akkoord over de hervorming van de Brusselse instellingen berust op een bekende manier van onderhandelen, namelijk het systeem van de wafelijzerpolitiek. De Vlaamse onderhandelaars van de mini-COSTA zijn fier en vrij tevreden. Men zegt dat men veel voor de Vlamingen gekregen heeft en dat men de Franstaligen tot verregaande toegevingen bewogen heeft. Als de vergelij- king echter gemaakt wordt, komen de Franstaligen er niet bekaaid vanaf. Die hebben de voorzichtige tegemoetkomingen aan de Vlamingen goed weten te verzilveren. Ze hebben ver-
kregen dat er niet gesproken wordt over de fusie van de 19 Brusselse gemeenten. Vooral de PS wilde daarvan niets weten.
Door de tevredenheid over de 6 extra zitjes voor de Vla- mingen in het Brussels Parlement gaat men voorbij aan het feit dat de Franstaligen 8 bijkomende zetels hebben gekregen. De miljarden die de gemeenten mogen verdelen als ze een Vlaamse schepen hebben, komen ten goede aan die gemeenten waar de Franstaligen de dienst uitmaken. Het geld kan voor vele doeleinden aangewend worden en de Vlamingen hebben geen inspraak. Het is een spreekwoordelijke lege doos. Er gaat ook veel geld naar de COCOF, met name 2 miljard frank waar- van 1 miljard afkomstig is van het federale niveau en 1 miljard van het Brussels Gewest. Doorslaggevend is dat het geld jaar- lijks toegekend wordt. De Franstalige gemeenschap krijgt astronomische bedragen. In het regeerakkoord van de meerder- heid staat dat de miljarden trekkingsrechten vrijgemaakt wor- den en dat er een oplossing moet komen voor de gewaarborgde vertegenwoordiging van de Vlamingen. Voor de lopende uit- gaven van het Franstalig onderwijs wordt momenteel geput uit het terbeschikkinggestelde budget zodat het probleem van de trekkingsrechten uitgesteld wordt. Uitstel is echter geen afstel.
Het probleem zal over enkele maanden opnieuw opduiken.
Mevrouw Anne-Sylvie Mouzon (in het Frans). - De PS heeft mij opdragen niets te ondernemen dat de huidige opschudding nog zou doen toenemen.
Mevrouw Gelas verwijt ons dat wij aanvaard hebben de onderhandelingen die oorspronkelijk maar drie punten betrof- fen te verruimen tot de kwestie van de Vlaamse schepen. Nadat de heer Ducarme de Nederlandstalige onderhandelaars had ontvangen en het schijnbaar met hen eens was geworden over een agenda die ook de Vlaamse schepen vermeldde, heeft hij op 18 april jongstleden samen met de heer Maingain een pers- mededeling opgesteld zonder de Franstalige onderhandelaars die hij nadien zou ontvangen hierbij te betrekken. Wij zijn pas later van de persmededeling op de hoogte gebracht.
Enkele dagen later heeft de heer Simonet over de kwestie van de Vlaamse schepen gesproken en heeft hij gezegd akkoord te gaan met die gewaarborgde vertegenwoordiging.
Het zijn de onderhandelaars van het FDF en niet die van Ecolo of de PS die hebben aanvaard de agenda uit te breiden en zich niet tot de oorspronkelijke drie punten te beperken.
Het zijn de vertegenwoordigers van de PRL-FDF die over- stag zijn gegaan. Olivier Maingain heeft samen met Daniel Ducarme het persbericht opgesteld. (Protest van de PRL-FDF) Het is Olivier Maingain die zo onvoorzichtig geweest is het uit zijn zak te halen! De anderen wisten niet dat het bestond.
Vervolgens heeft Philippe Moureaux zijn standpunt over het probleem van de schepen uiteengezet.
Het werd dus alsmaar moeilijker om een gemeenschappe- lijk Franstalig front te behouden. En tijdens die beruchte nacht van zaterdag op zondag stemde Olivier Maingain in met de benoeming van een Vlaamse schepen op voorwaarde dat er een kunstgreep werd uitgedacht om die maatregel niet in Bos- voorde te hoeven toepassen. (Protest van mevrouw Gelas)
Een ander verwijt dat men ons maakt, is de parlementaire inflatie.
De burger wil dat wij goed werken zonder dat dit hem te veel kost. Wanneer we vertegenwoordigers van de randge- meenten in commissie uitnodigen en de leden van de PRL- FDF niet aanwezig zijn, is dat niet erg serieus. Wanneer men een reis naar het buitenland organiseert terwijl in deze zaal over de begroting wordt gestemd, is dat evenmin serieus. Of we nu met 50 of 150 zijn, het hangt in de eerste plaats van uw houding af of we goed werken zonder dat dit teveel kost.
(Applaus)
Ik ben het volledig eens met het beginsel "één man, één stem". Maar tijdens de onderhandelingen hebben we vooral gesproken over het differentiaal dat meer is dan de pariteit.
De heer Denis Grimberghs (in het Frans).- Er bestaan meer geschikte mechanismen.
Mevrouw Anne-Sylvie Mouzon (in het Frans).- In 1989 werd het beginsel "één man, één stem" toegepast en aan de dubbele meerderheid gekoppeld. Vandaag evolueren we naar een oververtegenwoordiging van de Vlamingen en een uithol- ling van de dubbele meerderheid. Het gaat om hetzelfde even- wicht, maar de schalen van de balans bevinden zich niet meer op dezelfde plaats !
De PSC vraagt weliswaar dat er opnieuw over de herfinan- ciering van Brussel wordt onderhandeld en de heer Grimberghs zegt ons dat we miljarden van de federale overheid hadden moeten eisen zonder ons onder haar toezicht te plaatsen.
(Samenspraak)
In theorie is alles mogelijk. Men kan zich altijd verbeelden dat men miljarden zal krijgen. Maar we zijn hier om te hande- len.
De heer Denis Grimberghs (in het Frans). En we zien welk resultaat dat oplevert. Geen enkel!
Mevrouw Evelyne Huytebroeck (in het Frans).- Het is niet eerlijk te beweren dat die akkoorden niks waard zijn. We zullen uw standpunt binnen een aantal sectoren herhalen...
(Samenspraak)
Mevrouw Anne-Sylvie Mouzon (in het Frans).- De PSC en de CVP zijn tot de uiterste limiet aan de onderhandelingsta- fel blijven zitten. Maar als ze nee zeggen en de onderhandelin- gen moeten worden afgerond, kunnen ze niet aan deze tafel blijven. Dat is wat tijdens de nacht van zaterdag op zondag is gebeurd.
Men verwijt ons ook dat we onder het toezicht van de fede- rale Regering hebben onderhandeld. Het klopt dat de eerste minister druk heeft uitgeoefend, vooral op de Vlaamse onder- handelaars. Ik heb bewondering voor hun moed, fair-play en gezond verstand. Ze hebben onder sterke druk gestaan om de onderhandelingen op federaal niveau te brengen omdat we geld van de federale overheid vroegen. We hebben ons niet laten doen en de Brusselse solidariteit heeft stand gehouden. Alle onderhandelaars hebben de Brusselse, en niet de com- munautaire kaart gespeeld.
B.V. (2000-2001) - Nr. 32
Mevrouw Isabelle Gelas (in het Frans).- Door alle Vlaamse eisen in te willigen...
Mevrouw Anne-Sylvie Mouzon (in het Frans).- Diegenen die de akkoorden weigeren, weigeren de solidariteit waarover ik het zojuist had. Ze zullen ten achter blijven, overbodig wor- den en uiteindelijk verdwijnen als ze niets meer willen doen.
Die akkoorden zijn uiteraard een compromis. Ze vermijden de blokkeringen die ons sinds de jongste verkiezingen boven het hoofd hangen en die we tijdens de vorige zittingsperiode hebben meegemaakt. Ze zijn voor niemand bindend. De gemeenten die geen Vlaamse schepen willen, zijn niet ver- plicht er een te benoemen. Het is verwonderlijk dat de voor- standers van de men- hoeft-alleen-maar’s ons de les willen spellen over de naleving van de rechten van de minderheden, terwijl hun minister van Buitenlandse Zaken weigert een wets- ontwerp in te dienen om de internationale overeenkomst inzake die rechten te bekrachtigen.
Als siamese tweelingen met de maag aan elkaar verbonden zijn en ze de overheidsfinanciering van de partijen kunnen genieten, kan er een operatie worden uitgevoerd. Natuurlijk bestaat het risico dat een van de twee sterft. Maar dat is beter dan een situatie waarin het ene brein naar links en het andere naar rechts wil gaan. (Applaus)
De heer François-Xavier de Donnea, Minister-President (in het Frans).- Het net gevoerde debat was vooral een partijde- bat. Ik neem het woord namens de regering, wat mij de moge- lijkheid biedt u gerust te stellen over haar samenhang.
Het Brusselse regeerakkoord van 1999 voorzag in de oprichting van een paritair samengestelde werkgroep om oplossingen uit te werken die de goede werking van de com- munautaire deelorganen van de Brusselse instellingen moeten waarborgen en de blokkering ervan moeten verhinderen. Op grond hiervan hebben de onderhandelaars bijzondere aandacht geschonken aan de vertegenwoordiging van de Nederlandse taalgroep en aan de mechanismen die een lamlegging van de Brusselse instellingen door het Vlaams Blok moeten verhinde- ren.
(Verder in het Nederlands)
Het Lambermont-akkoord moet door het federale parle- ment worden goedgekeurd. De overige punten werden op de agenda geplaatst door de vertegenwoordigers van de politieke partijen die aan de onderhandelingen hebben deelgenomen.
Het federaal Parlement zal zowel deze punten, die aan bod komen in de Lombard-akkoorden, als de andere punten waar- over onderhandeld is, moeten goedkeuren.
Het is belangrijk dat men op federaal niveau zo snel moge- lijk zijn verantwoordelijkheid opneemt.
De Regering heeft de heer Vanhengel, minister van Finan- ciën en Begroting, opgedragen na te gaan hoe in het kader van het trekkingsrecht de gewestkredieten voor de goede werking van de gemeenschapscommissies kunnen worden vrijgemaakt.
(Applaus van de meerderheid)
De heer Benoît Cerexhe (in het Frans).- Ik ben verbijsterd:
uw antwoord heeft twee minuten geduurd, terwijl wij vijf à zes uur gedebatteerd hebben over een primordiaal onderwerp.
Dat bewijst hoe weinig respect u hebt voor onze assemblee en voor onze medeburgers.
Wij hebben u zeer precieze vragen gesteld, en daar hebben wij geen antwoord op gekregen.
Heeft uw regering nog de steun van een meerderheid? Ik denk het niet, want dertien van uw parlementsleden steunen het punt betreffende de gewaarborgde vertegenwoordiging niet.
Kunt u nog langer een partner aanvaarden die uw regeringsver- klaring niet steunt?
Mevrouw Isabelle Gelas (in het Frans).- Integendeel, het FDF is de enige partij die ze nog steunt.
De heer Benoît Cerexhe (in het Frans).- Mijnheer de Don- néa, u was de formateur van deze regering, u stond aan de basis van dit regeerakkoord, daarna was u voorzitter van de COSTA, en vervolgens minister-president. U bent nooit ergens op het goede ogenblik. (Men glimlacht) Ik vraag u: hebt u nog het vertrouwen van uw regering? Ik meen het tegendeel te hebben gehoord van de dames Gelas en Grouwels!
De heer Doulkeridis heeft ons daarnet nog gerustgesteld in verband met de vrijmaking van de gewestelijke kredieten voor de Gemeenschapscommissies in de vorm van trekkingsrechten:
dat was beklonken.
Nu verneem ik dat de heer Vanhengel de desbetreffende voorwaarden moet afronden.
Ik weet nog altijd niet wanneer die bedragen worden vrijge- maakt.
Ik zou ook graag weten volgens welke criteria het bedrag van 1 miljard via het Gewest aan de gemeenten zal worden verdeeld.
De heer Cools, die uit eigen naam sprak, meende dat deze akkoorden wel degelijk Brusselse akkoorden zijn, aangezien er hier, in onze lokalen, over onderhandeld is.
Er hadden ook besprekingen plaats in Hertoginnedal, en daar zijn de beslissingen genomen. Betekent dit niet dat het Gewest onder toezicht van de federale overheid staat? Het zijn misschien regenboogakkoorden, maar zeker geen Brusselse akkoorden.
Het verbaast mij ook dat mevrouw Grouwels het regeerak- koord verguist en ik vraag me af wat de heer Vervoort, als goede democraat, zal doen met de 25.000 verzoekschriften van inwoners uit de rand.
Wij zijn altijd voorstander geweest van een herfinanciering van de Franse Gemeenschap, maar de prijs die u ervoor betaalt is buitensporig: de regionalisering van de gemeentewet en de vervlaamsing van Brussel.
De heer Christos Doulkeridis (in het Frans).- Het beste bewijs dat deze akkoorden evenwichtig zijn, is wat de heer Van Rompaey in de Kamer heeft gezegd. Volgens hem zijn deze akkoorden onaanvaardbaar voor Vlaanderen omdat, toen
de CVP onderhandelde, en dus ook de PSC, hij er altijd voor zorgde dat de Franstaligen enkele jaren later opnieuw vragende partij waren... Dit akkoord voorziet echter in een structurele herfinanciering van de Franse Gemeenschap.
De heer Benoît Cerexhe (in het Frans).- U hebt het Brus- sels Gewest opgeofferd, het is dat Gewest dat binnenkort opnieuw vragende partij zal zijn!
Waarom? Omdat u verkoos met de Volksunie en haar extremisten te onderhandelen in de plaats van u tot andere par- tijen te wenden? (Applaus van de PSC)
- De bespreking is gesloten.
De Voorzitter.- Er werden drie moties ingediend.
De eerste is een gemotiveerde motie ondertekend door mevrouw Julie de Groote, die luidt als volgt:
"De Brusselse Hoofdstedelijke Raad,
Gehoord het debat over de zogenaamde Lombard- akkoor- den en over de concrete uitvoering van een belangrijk punt van het regeerakkoord, namelijk "het probleem van de vertegen- woordiging van de Nederlandse taalgroep in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad",
Gehoord het antwoord van de minister-president,
Gelet op de aan de gang zijnde institutionele hervormingen, Overwegende de moeilijkheden die de Nederlandse taal- groep van onze Raad ondervindt om in redelijke omstandighe- den te werken;
Overwegende de Lombard-akkoorden die inzake de verte- genwoordiging van de twee taalgroepen in onze Raad een 72- 17-verhouding vaststellen, ongeacht het resultaat van de ver- kiezingen;
Overwegende dat de Nederlandstalige inwoners van Brus- sel nu al een gewaarborgde vertegenwoordiging genieten in de Brusselse Hoofdstedelijke regering, in onze Raad, en in de Brusselse gemeentebesturen, gewestbesturen en pararegionale besturen;
Bevestigt zijn gehechtheid aan het beginsel "Eén man/één vrouw, één stem",
Keurt elke inbreuk op de naleving van het algemeen stem- recht door burgers van Brussel af, zowel op gewestniveau als op gemeentelijk niveau;
Weigert elk systeem waarbij een minderheid het recht krijgt om in een verkozen vergadering, zowel op gewestniveau, als in een gemeente, een gewaarborgde vertegenwoordiging te genieten;
Weigert elke systeem dat het aantal vertegenwoordigers van extreem-rechtse partijen in de Brusselse instellingen doet toenemen;
Vraagt de Brusselse Hoofdstedelijke regering om de eis tot ratificatie van de kaderovereenkomst van de Raad van Europa over de bescherming van nationale minderheden op de agenda van het volgend overlegcomité te plaatsen".
De tweede is ook een gemotiveerde motie, ondertekend door mevrouw Evelyne Huytebroeck, de heer Alain Daems, de heren Michel Van Roye en Yaron Pesztat, mevrouw Fatiha Saïdi, mevrouw Dominique Braeckman, de heer Christian Doulkeridis, mevrouw Geneviève Meunier en de heren Alain Adriaens en Bernard Ide, die luidt als volgt:
"De Brusselse Hoofdstedelijke Raad,
Gehoord de interpellatie van de heer Benoît Cerexhe tot de heer François-Xavier de Donnea, Minister-President van de Brusselse Hoofdstedelijke Regering, over de concrete uitvoe- ring van een belangrijk punt van het regeerakkoord ("het pro- bleem van de vertegenwoordiging van de Nederlandse taalgroep in de Brusselse Hoofdstedelijke Raad"), de vraag of alle leden van de Regering zich akkoord zullen verklaren met de wijze waarop dat moet worden uitgevoerd en over de directe gevolgen hiervan voor het vrijmaken van de bijkomende trek- kingsrechten voor de gemeenschapscommissies";
Overwegende de verklaring van de Brusselse regering, waarin enerzijds wordt gesteld dat er oplossingen zullen wor- den uitgewerkt om de goede werking van de communautaire onderdelen van de Brusselse instellingen te waarborgen en de blokkering van die instellingen te voorkomen, met een bijzon- dere aandacht voor het probleem van de vertegenwoordiging van de Nederlandse taalgroepen, en anderzijds dat het onder- wijs zal worden geherfinancierd via trekkingen van de Franse en de Vlaamse Gemeenschapscommissie uit de begroting van het Gewest;
Overwegende het federaal regeerakkoord dat bepaalt dat de geplande conferentie voor de bespreking van de institutionele problemen zich ertoe verbindt de door de Brusselaars van de twee gemeenschappen in hun instellingen bij consensus over- eengekomen oplossingen zal uitvoeren, om het harmonieuze samenleven te verbeteren en het risico van een blokkering van de instellingen te voorkomen;
verheugt zich dat de meerderheid van de democratische Brusselse fracties een akkoord heeft bereikt dat:
-de blokkering van de Brusselse instellingen door niet- democratische fracties verhindert;
-elke taalgroep in staat stelt, dankzij een voldoende aantal vertegenwoordigers, het parlementaire werk naar behoren uit te voeren;
-de herfinanciering mogelijk maakt van het sociale beleid dat afhangt van de gemeenschapscommissies;
-Brussel de kans geeft meer dan één miljard bij te dragen voor de herfinanciering van het onderwijsbeleid van de Gemeenschappen;
-een stimulans bevat voor het oprichten, in de gemeenten, van uitvoerende machten met vertegenwoordigers van de twee gemeenschappen;
-zich erover verheugt dat de twee Brusselse gemeenschap- pen met dit akkoord hebben bewezen dat ze in staat zijn samen de politieke en institutionele vraagstukken die hen aanbelan- gen, op te lossen;
B.V. (2000-2001) - Nr. 32
-de federale vergaderingen vraagt in te stemmen met het overnemen van dit akkoord in de wetsontwerpen die hen nu worden voorgelegd."
De gewone motie is ondertekend door de heer Marc Cools en mevrouw Isabelle Gelas en door mevrouw Brigitte Grou- wels en de heer Sven Gatz.
Over deze moties zal tijdens een volgende vergadering worden gestemd.
MONDELINGE VRAGEN
Beperking van de devolutieve kracht van de lijststemmen De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Zoals blijkt uit een recente studie van het CRISP, zou onze assemblee meer dan andere getroffen worden door een wijziging van de kies- wet waarbij de devolutieve kracht van de lijststemmen met de helft wordt beperkt. Is de regering geraadpleegd bij het uitwer- ken van deze wijziging door de federale overheid? Is ze van plan hierover een standpunt in te nemen? Het debat begint vol- gende dinsdag in de Senaat. Het is dus hoogtijd om te reageren.
Als de devolutieve kracht met de helft wordt beperkt, zou het aantal voorkeurstemmen tot 2 of 3 moeten worden beperkt, als we niet de ontsporingen willen meemaken zoals in Ukkel.
De heer François-Xavier de Donnea, Minister-President (in het Frans).- De gewestregering is niet geraadpleegd door de federale regering en dat was ook niet verplicht. De beperking van de devolutieve kracht heeft bij de gemeenten geen onge- wenste gevolgen gehad. Het zou wijs zijn de mogelijkheden om voor verschillende kandidaten te stemmen te beperken. Een maximum van drie stemmen lijkt mij denkbaar. Volgens inlichtingen waarover ik beschik, zou de federale regering ini- tiatieven nemen in die zin.
De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Deze beslissing kan gevolgen hebben voor de samenstelling van het geweste- lijk parlement. Het verbaast mij dat u daarover geen mening hebt.
De heer François-Xavier de Donnea, Minister-President (in het Frans).- Alle partijen van de huidige meerderhei d zijn het eens met deze maatregel.
De heer Alain Adriaens (in het Frans).- Ik hoop dat we op federaal niveau amendementen kunnen indienen. Ik vrees dat we naar een vorm van spektakelpolitiek gaan en dat we zo de kloof met de kiezer niet zullen dichten. Na de gemeenteraads- verkiezingen hebben we gezien dat we beveiligingen noodza- kelijk zijn.
Ophaling van afval uit grote wooncomplexen De heer Michel Van Roye (in het Frans).- De ophaling van huisvuil uit grote, met name sociale, wooncomplexen, gaat steeds meer gepaard met moeilijkheden. Op een kleine opper- vlakte produceert een groter aantal bewoners meer afval. Bij het ontwerpen van deze complexen werd hiermee geen reke-
ning gehouden. Het Gewestelijk Agentschap voor de Netheid heeft in de onmiddellijke omgeving van de complexen huis- vuilcontainers met een inhoud van 1.100 liter geplaatst. Deze containers hinderen de bewoners en geven aanleiding tot sluik- storten. Kan het GAN worden verzocht naar de beste oplossin- gen te zoeken, die daarenboven rekening houden met de specifieke situatie van ieder sociaal wooncomplex? Kan het GAN zorgen voor de permanente plaatsing van containers die enkel bestemd zijn voor de bewoners en daarbij waarborgen dat deze dienst gratis is naargelang het aantal ervan? Het GAN moet met de openbare vastgoedmaatschappijen afspreken om de huisvuilophaling te verbeteren.
De heer Didier Gosuin, Minister van de Brusselse Hoofd- stedelijke Regering, belast met Leefmilieu en Waterbeleid, Natuurbehoud, Openbare Netheid en Buitenlandse Handel (in het Frans).- We hebben het probleem besproken met de beheerders van sociale woningen. Het GAN zal een enquête organiseren om voor elk geval specifieke oplossingen te zoe- ken. Het plaatsen van containers voor grof huisvuil geeft stee- vast aanleiding tot sluikstorten. Ik zal de gemeenten ertoe aanzetten containerparken aan te leggen die permanent worden bewaakt. Tot 1m3 kan het huisvuil thuis worden opgehaald en dat geldt ook voor grote sociale wooncomplexen. Bovendien probeert het Agentschap de containers zo goed mogelijk in de omgeving in te passen.
De heer Michel Van Roye (in het Frans).- Het probleem kan enkel met aanzienlijke investeringen worden opgelost.
Rondom sociale wooncomplexen bewijzen dergelijke contai- ners nog meer hun nut, aangezien de bewoners van dergelijke woningen zich meestal de moeite niet getroosten om naar het containerpark te gaan.
- De vergadering van de Raad wordt om 16.45 uur geschorst.
- De vergadering van de Raad wordt om 18.00 uur hervat.
NAAMSTEMMINGEN
- Het ontwerp van ordonnantie tot wijziging van de ordon- nantie van 23 juli 1992 betreffende de gewestbelasting ten laste van bezetters van bebouwde eigendommen en houders van een zakelijk recht op sommige onroerende goederen wordt eenpa- rig door de 63 aanwezige leden aangenomen (naamstemming nr. 1, zie bijlage).
De Voorzitter.- Wij stemmen nu over het voorstel van resolutie ter ondersteuning van initiatieven van collectieve aan- koop van gebouwen ter bestemming van de woonfunctie.
De heer Michel Lemaire (in het Frans).- Wij vinden dat deze resolutie weinig zin en weinig belang heeft. Ze zal leiden tot een prijsverhoging. Deze resolutie is dus niet nodig.
Daarom zullen wij ons onthouden.
De heer Marc Cools (in het Frans).- Deze opmerking ver- baast mij ten zeerste. Het gaat hier inderdaad om een uitste- kend voorstel van resolutie en we kunnen dit soort positieve initiatieven alleen maar aanmoedigen.
De heer Yaron Pesztat (in het Frans).- Wij hebben deze zaak langdurig besproken. Wij steunen deze resolutie want, dankzij de amendementen die in commissie zijn ingediend, voorkomt ze de gevaren en ontsporingen waartoe dit soort bepaling kan leiden.
- Het voorstel van resolutie van de heer Sven Gatz ter ondersteuning van initiatieven van collectieve aankoop van gebouwen ter bestemming van de woonfunctie wordt met 51 stemmen bij 12 onthoudingen aangenomen (naamstemming nr.
2, zie bijlage).
- De vergadering wordt om 18.10 uur gesloten.
- De Raad gaat tot nadere bijeenroeping uiteen.
VERLOFAANVRAGEN EN BERICHTEN VAN VER- HINDERING
Verhinderd: Mevrouw Amina Derbaki Sbaï, mevrouw Ber- nadette Wynants, mevrouw Sfia Bouarfa, de heer Fouad Lahs- saini, in het buitenland, de heer Mohamed Daïf en mevrouw Bastien, belet.
BIJLAGEN
Naamstemmingen
De uitslag van elke naamstemming alsmede de stemverkla- ring worden in het Beknopt Verslag zelf opgenomen.
Naamstemming nr. 1
Hebben ja gestemd:
Alain Adriaens, Eric André, Erik Arckens, Mohamed Azzouzi, Jan Béghin, Françoise Bertieaux, Jean-Jacques Boel- paepe, Dominique Braeckman, Adelheid Byttebier, Danielle Caron, Michèle Carthé, Benoît Cerexhe, Jos Chabert, Bernard Clerfayt, Marc Cools, Jean-Pierre Cornelissen, Alain Daems, Magda De Galan, Julie de Groote, Yves de Jonghe d'Ardoye d'Erp, Serge de Patoul, Vincent De Wolf, Willy Decourty, Jean Demannez, Johan Demol, Christos Doulkeridis, Willem Draps, Béatrice Fraiteur, Paul Galand, Sven Gatz, Isabelle Gelas, Didier Gosuin, Rufin Grijp, Denis Grimberghs, Brigitte Grou- wels, Guy Hance, Alain Hutchinson, Evelyne Huytebroeck, Bernard Ide, Michel Lemaire, Marion Lemesre, Dominiek Lootens-Stael, Albert Mahieu, Geneviève Meunier, Claude Michel, Isabelle Molenberg, Michel Moock, Mostafa Oue- zekhti, Martine Payfa, Yaron Pesztat, Joël Riguelle, Mahfoudh Romdhani, Audrey Rorive, Fatiha Saïdi, Françoise Schep- mans, Philippe Smits, Anne-Françoise Theunissen, Eric Tomas, Jos Van Assche, Didier van Eyll, Michel Van Roye, Guy Vanhengel, Alain Zenner
Naamstemming nr. 2 Hebben ja gestemd:
Alain Adriaens, Eric André, Mohamed Azzouzi, Jan Bég- hin, Françoise Bertieaux, Jean-Jacques Boelpaepe, Dominique Braeckman, Adelheid Byttebier, Danielle Caron, Michèle Carthé, Jos Chabert, Bernard Clerfayt, Marc Cools, Jean-Pierre Cornelissen, Alain Daems, Magda De Galan, Yves de Jonghe d'Ardoye d'Erp, Serge de Patoul, Vincent De Wolf, Willy Decourty, Jean Demannez, Christos Doulkeridis, Willem Draps, Paul Galand, Sven Gatz, Isabelle Gelas, Didier Gosuin, Rufin Grijp, Brigitte Grouwels, Alain Hutchinson, Evelyne Huytebroeck, Bernard Ide, Marion Lemesre, Albert Mahieu, Geneviève Meunier, Claude Michel, Isabelle Molenberg, Michel Moock, Mostafa Ouezekhti, Martine Payfa, Yaron Pes- ztat, Mahfoudh Romdhani, Fatiha Saïdi, Françoise Schepmans, Philippe Smits, Anne-Françoise Theunissen, Eric Tomas, Didier van Eyll, Michel Van Roye, Guy Vanhengel, Alain Zenner
Hebben zich onthouden:
Erik Arckens, Benoît Cerexhe, Julie de Groote, Johan Demol, Béatrice Fraiteur, Denis Grimberghs, Guy Hance, Michel Lemaire, Dominiek Lootens-Stael, Joël Riguelle, Audrey Rorive, Jos Van Assche
