Het rapport is aangemaakt met gegevens uit de webapplicatie Arbomeester (

(1)

Aangemaakt door: Miek Roelse

Rapportage is aangemaakt op: 13092016 Werkgever

Naam: Alpha Scholengroep, Ver. voor Chr. Basisonderw. Z. Beveland Werkgeversnummer: 41582

Onderstaande personen hebben alle bevoegdheden in Arbomeester:

Erik Otte

Lodewijk Koppejan

Miek Roelse

Bevoegdheden aan externe arbodeskundige uitgedeeld:

Geen School

Naam: Christelijke Basisschool Het Samenspel BRIN nummer: 05UX

Locatie: 05UX Ichthusschool Preventiemedewerker(s) op school:

Marjoleen Franken

Bevoegdheden aan externe arbodeskundige uitgedeeld:

Geen RI&E

De gegevens komen uit de RI&E: 'Ichthusschool 2016' Aanmaakdatum: 03032016

Het rapport is aangemaakt met gegevens uit de webapplicatie Arbomeester (www.arbomeester.nl).

Werkgever: Alpha Scholengroep, Ver. voor Chr. Basisonderw. Z. Beveland, werkgeversnummer: 41582 Naam school: Christelijke Basisschool Het Samenspel, BRIN nummer: 05UX, Locatie: 05UX Ichthusschool De gegevens komen uit de RI&E: 'Ichthusschool 2016'

Pagina 1

(2)

Hoofdstuk 1 Introductie

In verband met de toetsing van de Risico Inventarisatie en Evaluatie (RI&E) treft u in dit document de relevante bijlagen aan. De gebruiker heeft onderstaande algemene toelichting op het plan van aanpak gemaakt:

Configuratie van deze RI&E BasisModule

RI&E onderdeel Aan Reden niet opgenomen

Algemene vragenlijst Aan

Beheer Quickscan personeel Uit

Algemene verplichtingen arbowet Aan

Personeel en gezondheid Aan

Agressie en geweld PSA Beleid Aan Veiligheid en gezondheid Schoolgebouw Aan Brandpreventie en bedrijfshulpverlening Aan Bijlagen:

Quickscan rapport

(3)

Hoofdstuk 2 Resultaten van de inventarisatie met de basismodule Voortgangsmonitor:

RI&E onderdeel Gedelegeerd aan Datum % Klaar Aantal vragen

Algemene vragenlijst 73% 15

RI&E onderdeel Gedelegeerd aan Datum % Klaar Aantal

vragen Aantal

OK Aantal

aandacht nodig

Aantal n.v.t.

Algemene verplichtingen

arbowet 100% 14 12 2 0

Personeel en gezondheid 100% 26 22 1 3

Agressie en geweld PSA

Beleid 100% 12 8 4 0

Veiligheid en gezondheid

Schoolgebouw 100% 88 67 12 9

Brandpreventie en

bedrijfshulpverlening 100% 30 29 1 0

Inventarisatielijst(en) totaal 100% 170 138 20 12

RI&E onderdeel % Klaar Aantal vragen Plan van aanpak (PVA) 100% 20

Evaluatie (in lijst PVA) 0% 20

Pagina 3

(4)

2.1 Algemene vragenlijst

Achtergrondinformatie van de school

1.1.1.0 Welke afdelingen en welke functies komen in uw school voor?

directeur leerkrachten IBer

zorgassistent schoonmaker totaal: 13

1.1.2.0 Hoeveel medewerkers binnen de school behoren tot de volgende doelgroep?

personen jonger dan 18 jaar 131 l

personen ouder dan 50 jaar 4

gehandicapten 1

stagiaires (gemiddeld) 3

1.1.3.0 Verwacht u een belangrijke groei of een afname van het personeelsbestand in de komende 3 jaar? Zo ja, gaarne een toelichting.

Nee Toelichting: kleine krimp

1.1.4.0 Is het bestuur of de school kort geleden gefuseerd of is er een fusie in de komende 3 jaar te verwachten? Zo ja, gaarne een toelichting.

Ja Toelichting: per 182016 fusie met OBS de Achthoek

1.1.5.0 Is er binnen de school een preventiemedewerker aanwezig? Zo ja, gaarne de volgende items beantwoorden.

Ja

Wie is de preventiemedewerker en hoe kan ik deze bereiken? M. Franken, directeur Hoeveel uur per maand kan de preventiemedewerker aan arbozaken

besteden? 4

Welke cursus heeft de preventiemedewerker gevolgd? on the job

1.1.6.0 Wat is het ziekteverzuimpercentage en de ziekteverzuimfrequentie geweest in de afgelopen 3 schooljaren?

1.1.7.0 Zijn er arbeidsongevallen geweest in de afgelopen 3 jaren? Zo ja, gaarne de ongevalrapportages meezenden.

Nee

(5)

1.1.8.0 Heeft er de afgelopen 3 jaar een inspectie/onderzoek van de Inspectie SZW plaatsgevonden? Zo ja, wat waren hiervan de resultaten? (evt. verslag in kopie meesturen)

Nee

1.1.9.0 Hoe oud is het schoolgebouw/de schoolgebouwen?

bouwjaar 2012

1.1.10.0 Bestaan concrete plannen voor verbouw of nieuwbouw? Zo ja, welke?

Nee

De totstandkoming van de RI

1.2.1.0 In welk tijdsbestek is deze RI&E afgenomen?

september 2016

1.2.2.0 Is de (G)MR betrokken geweest bij de voorbereidingen op de RI&E? Graag een korte toelichting hierop.

Ja

1.2.3.0 Is de (G)MR betrokken geweest bij de uitvoering van de RI&E? Graag een korte toelichting hierop.

Ja

1.2.4.0 Is de (G)MR betrokken geweest bij de keuze van de manier van uitvoering? Graag een korte toelichting hierop.

Ja

1.2.5.0 Zijn er behalve de preventiemedewerker en de (G)MRleden anderen betrokken geweest bij de uitvoering van de RI&E? Zo ja, wie en met welke rol?

Ja Toelichting: Miek Roelse, extern arboconsultant

Pagina 5

(6)

2.3 Algemene verplichtingen

Knelpunt: 3.1.5.0

Omschrijving: Aan de medewerkers wordt geen voorlichting en onderricht gegeven over arbeidsomstandigheden.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: regelmatig een onderwerp uit www.arbocataloguspo.nl behandelen in teamoverleg

Wie is verantwoordelijk: directeur Wie gaat het uitvoeren:

Kosten:

Hoeveel tijd:

Wanneer af: 01102017

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 3.1.13.0

Omschrijving: Medewerkers worden niet in de gelegenheid gesteld om zich periodiek arbeidsgezond heidskundig te laten onderzoeken.

Risicoklasse: 3

Activiteiten: PAGO aanbieden (medewerker is vrij gebruik ervan te maken) Wie is verantwoordelijk: bovenschools

Wie gaat het uitvoeren:

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

(7)

2.4 Personeel en gezondheid

Knelpunt: 4.2.9.0

Omschrijving: De school heeft geen leeftijdsbewust personeelsbeleid.

Risicoklasse: 3

Activiteiten: beleid opstellen

Wie is verantwoordelijk: bovenschools Wie gaat het uitvoeren:

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Pagina 7

(8)

2.5 Agressie en geweld

Knelpunt: 5.1.1.0

Omschrijving: Niet alle medewerkers weten dat klachten m.b.t agressie en geweld, pesten, discriminatie en seksuele intimidatie gemeld dienen te worden en bij wie dat dient te gebeuren.

Risicoklasse: 1

Activiteiten: Veiligheidsbeleid opstellen in implementeren (eind 2016 gereed) Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 5.1.2.0

Omschrijving: Klachten en voorvallen op het gebied van agressie en geweld, pesten, discriminatie en seksuele intimidatie worden niet geregistreerd.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: in veiligheidsbeleid procedure opnemen Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 5.2.6.0

Omschrijving: Er zijn geen duidelijke afspraken over de directe opvang van slachtoffers na incidenten.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: Opvang van slachtoffers na gedragsnormincidenten opnemen in veiligheidsbeleidsplan

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

(9)

Knelpunt: 5.2.7.0

Omschrijving: De school heeft geen duidelijk beleid tegen agressie en geweld, pesten, discriminatie en seksuele intimidatie (= PSA beleid).

Risicoklasse: 1

Activiteiten: PSA beleid opstellen Wie is verantwoordelijk: bovenschools Wie gaat het uitvoeren:

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Pagina 9

(10)

2.6 V&G Schoolgebouw

Knelpunt: 6.2.8.0

Omschrijving: Situaties waarbij, door een hoogteverschil van 1,5 meter, het gevaar voor vallen van hoogte bestaat, zoals vloeropeningen en bordessen, zijn onvoldoende afgeschermd.

Risicoklasse: 1

Activiteiten: voorzie in traphekjes bij speelhuisje Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.2.10.0

Omschrijving: Glazen of transparante deuren en vlakken zijn niet voorzien van een markering op ooghoogte (1.40 meter).

Risicoklasse: 3

Activiteiten: voorzie in een markering op ooghoogte Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.12.4.0

Omschrijving: Handgereedschappen zoals hamers, vijlen en zagen zijn niet in goede staat.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: papiersnijder zonder beschermkap afvoeren Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

(11)

Knelpunt: 6.12.7.0

Omschrijving: Elektrisch handgereedschap wordt niet iedere twee jaar gekeurd door een erkend elektrotechnisch onderhoudsbedrijf.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: alles met stekker inventariseren en aankoopdatum en vervangingsdatum bepalen. (bijv. waterkoker 2jaarlijks vervangen en PC 5jaarlijks) Voor gebruik controleren op defecten. Officieel alles met stekker 1x per 2 jaar laten keuren.

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.12.9.1

Omschrijving: Ladders, trappen en ander klimmateriaal worden niet jaarlijks gekeurd.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: ladders en trappen 5 tot 7 jaarlijks vervangen. Voor gebruik controleren op gebreken. Bij defecten niet gebruiken. Officieel jaarlijks keuren

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.13.1.0

Omschrijving: In de RI&E is geen overzicht opgenomen van die gevaarlijke stoffen die op de school worden gebruikt.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: Inventariseer alle stoffen met gevaarsaanduiding op het etiket Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Pagina 11

(12)

Knelpunt: 6.13.3.0

Omschrijving: Over de gebruikte gevaarlijke stoffen/ producten is de volgende informatie niet voorhanden:

b naam van het product;

b pictogram;

b signaalwoord (gevaar of waarschuwing);

b gevaarsaanduiding (Hzinnen);

b veiligheids aanbevelingen (Rzinnen).

Risicoklasse: 1

Activiteiten: Voorzie in juiste etiket op middelen Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.13.4.0

Omschrijving: Het is niet bekend welke maatregelen genomen moeten worden wanneer er iets mis gaat in het gebruik van gevaarlijke stoffen.

Risicoklasse: 1

Activiteiten: Vraag van alle stoffen met gevaarsaanduiding de veiligheidsbladen op. Bundel deze in een voor iedereen toegankelijke map. Schaf voorgeschreven

persoonlijke beschermingsmiddelen (PBM) aan en zie toe op juiste gebruik hier van.

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

(13)

Knelpunt: 6.13.5.0

Omschrijving: Alle gevaarlijke stoffen zijn niet op veilige wijze opgeslagen:

b onvoldoende lekopvang (plaatsing in lekbak);

b onvoldoende brandwerend;

b onvoldoende ventilatie.

Risicoklasse: 1

Activiteiten: plaats schoonmaakmiddelen in een lekbak Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.14.7.0

Omschrijving: De hoofdschakelaar voor elektriciteit is niet goed bereikbaar.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: markeer de hoofdschakelaar Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Knelpunt: 6.14.10.0

Omschrijving: De centrale hoofdafsluiter van het gas is niet goed bereikbaar.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: markeer de hoofdafsluiter Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Pagina 13

(14)

Knelpunt: 6.15.1.0

Omschrijving: De gemeente of een externe instantie is eigenaar van het gymnastieklokaal, maar er is geen sprake van:

b een gebruikers overeenkomst tussen de gemeente/externe instantie en de school;

b een aanspreekpunt (beheerder of beheerscommissie);

b mogelijkheden om defecten en tekortkomingen door te geven;

b de aangegeven defecten of tekortkomingen worden adequaat opgeheven.

Risicoklasse: 2

Activiteiten: Vraag de RI&E op bij de beheerder van de gymzaal Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

(15)

2.7 Brandpreventie en BHV

Knelpunt: 7.2.13.0

Omschrijving: Leerlingen, ouders en personeel van de school zijn niet op de hoogte van de afspraken bij mogelijke calamiteiten.

Risicoklasse: 3

Activiteiten: ouders informeren hoe te handelen bij calamiteiten in en om de school Wie is verantwoordelijk: directeur

Kosten:

Hoeveel tijd:

Hoe evalueren:

Gereed: Nee

Pagina 15

(16)

Hoofdstuk 3: Bijlage(n)

Bijlage 1: Quickscan rapport personeel

Deze Quickscan voldoet niet aan alle voorwaarden, deze zijn:

Minimaal 5 compleet ingevulde vragenlijsten

Onderzoek is gesloten