• No results found

Kennis van lezen. Basisgegevens lezen. Leesvaardigheid (po) Leesvaardigheid (po) Leesvaardigheid (vo)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Kennis van lezen. Basisgegevens lezen. Leesvaardigheid (po) Leesvaardigheid (po) Leesvaardigheid (vo)"

Copied!
5
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Kennis van lezen

• Basisgegevens lezen

• Waarom is lezen zo belangrijk?

• Succesfactoren leesbevordering

Basisgegevens lezen

Leesvaardigheid (po)

500

542 545

546 548 552

553 554 556 558

567 568 571

460 480 500 520 540 560 580

Internationaal gemiddelde Zweden Tsjechië Nederland Canada Ierland, Engeland Kroatië, Taipei-China Denemarken Verenigde Staten Noord-Ierland Singapore Rusland, Finland Hong Kong-China

Top 15 PIRLS 2011 (in gemiddelde scores)

Bron: Meelissen et al. (2012)

Leesvaardigheid (po)

555

546 545

554

549

547

540 550 560

2001 2006 2011

Leesprestaties PIRLS 2011 (in gemiddelde scores)

verhalende teksten informatieve teksten

Bron: Meelissen et al. (2012)

Leesvaardigheid (vo)

496 511 512 516

518 523

524 536

538 542

545 570

460 480 500 520 540 560 580

Internationaal gemiddelde Nederland Nieuw-Zeeland, Australië Estland, Liechtenstein Polen Ierland, Canada, Taipei-China Finland Zuid-Korea Japan Singapore Hong Kong-China Shanghai-China

Top 15 PISA 2012 (in gemiddelde scores)

Bron: Kordes et al. (2013)

(2)

Laaggeletterdheid

1,3 miljoen volwassen Nederlanders zijn laaggeletterd

• Dat is bijna 1 op de 10 Nederlanders

14% van de 15-jarigen is laaggeletterd

• Veel kinderen hebben bij binnenkomst op de basisschool een achterstand van 2.000 woorden

25% van de basisschoolleerlingen verlaat de school met een taalachterstand van 2,5 jaar

Leesattitude (po)

20 28

32 33 34 34 35 35 37 42

46

53 57 49 61 50

61 54 51

49 52

51

27 15 18

6 16

4 12 14 14 5

3

Nederland Internationaal gemiddelde Israël Azerbeidzjan Duitsland, Malta Iran Roemenië Canada Ierland Georgië Portugal

Top 10 PIRLS 2011 (in procenten)

positief neutraal negatief

Bron: Meelissen et al. (2012)

Leesattitude (vo)

-0,32

0,06 0,14

0,2 0,21

0,28 0,29 0,32

0,39 0,57

0,64

-0,4 -0,2 0 0,2 0,4 0,6 0,8

Nederland Internationaal gemiddelde Hongarije, Mexico Japan Portugal Dubaï Singapore Hongkong-China Taipei-China Shanghai-China Turkije

Top 10 PISA 2009 (in gemiddelde scores)

Bron: De Meyer & Warlop (2010)

Waarom is lezen zo belangrijk?

The 30 million word gap

1116 1000

1200

at

Vocabulaire kind per inkomensgroep

The 30 million word gap

40 50

daanbod

Aanbod vocabulaire per inkomensgroep

(3)

Het effect van lezen wordt steeds groter

34 19 12

17 13 0

0 5 10 15 20 25 30 35 40

studenten hoger onderwijs basis- en middelbare scholieren Peuters & kleuters

Verklaarde variantie woordenschat & leesbegrip door lezen (in procenten)

leesbegrip woordenschat

De positieve spiraal van Mol & Bus (2011)

Samenhang lezen & schoolprestaties*

*Alle weergegeven correlaties zijn significant Bron: Kortlever & Lemmens (2012)

Succesfactoren leesbevordering

(4)

79

21

Lezende studenten Niet-lezende studenten Percentage studenten met een grote

woordenschat 70

30

Voorgelezen peuters en

kleuters Niet-voorgelezen peuters en kleuters Percentage peuters/kleuters met voldoende woordenschat voor goede

start op school

Bron: Mol (2010)

lezen kan

de woordenschatkloof dichten

 1 miljoen gelezen woorden per jaar

 1000 nieuwe woorden in vocabulaire

Aantal minuten lezen per dag Aantal gelezen woorden per jaar

65,0 4.358.000

21,1 1.823.000

14,2 1.146.000

9,6 622.000

6,5 432.000

4,6 282.000

3,2 200.000

1,3 106.000

0,7 21.000

0,1 8.000

0,0 0

Leesduur & volume

Bron: Cunningham & Stanovich (1998)

min. lezen per dag

Door te lezen leer je woorden die je anders niet hoort

Geschreven teksten

Abstracts van wetenschappelijke artikelen 128,0

Kranten 68,3

Populaire tijdschriften 65,7

Boeken voor volwassenen 52,7

Strips 53,5

Jeugdboeken 30,9

Prentenboeken 16,3

Televisie

Populaire shows voor volwassenen 22,7

Populaire shows voor kinderen 20,2

Tekenfilms 30,8

Sesamstraat 2,0

Gesprekken met volwassenen

Getuigenverklaringen 28,4

Hooggeschoolden tegen vrienden en echtgenoten 17,3

Laagfrequente woorden per 1000

Bron: Cunningham & Stanovich (1998)

13 13,2 13,413,6

derwijs

Verschillen in opleidingsniveau kind naar

ouderlijke leesbegeleiding

[waaronder praten over boeken]

(5)

Bron: Notten (2012) 0

10 20 30 40 50 60 70 80 90

11-25 26-100 101-200 201-500 500 of meer

Schoolprestaties

Aantal boeken in huis

Verschillen in schoolprestaties naar boekenaanbod (in punten)

Bron: Stalpers (2007) Kans dat iemand een vaardige lezer wordt

Ouders 4

Vrienden 3

Docenten 1,3

Wat is de kans dat iemand een vaardige lezer wordt als ouders, vrienden en docenten leesbevorderend gedrag vertonen?

Bron: Tellegen & Frankhuizen (2012)

Meer weten?

- www.leesmonitor.nl: de website voor onderzoek naar lezen, leesbevordering en literatuureducatie

- Brochures Kunst van Lezen: van leesonderzoek naar leesbeleid, via http://www.kunstvanlezen.nl

Effecten dBos op leesgedrag leerlingen

Effectgroottes: 0-0,2=nihil; 0,2-0,5=matig; 0,5-0,8=middelgroot; >0,8=groot)

Meer weten?

- www.leesmonitor.nl: de website voor onderzoek naar lezen, leesbevordering en literatuureducatie

- Brochures Kunst van Lezen: van leesonderzoek naar leesbeleid, via

http://www.kunstvanlezen.nl

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Tom is bijna jarig en kan niet wachten, maar gebeuren er bijzondere ongelukjes (de chihuahua van oma wordt bijvoorbeeld geplet door een varken dat van het dak valt) en dus

Jongens zich er minder toe kunnen zetten teksten te lezen die hen niet interesseren dan meisjes, en jongens deze teksten dan ook minder goed begrijpen (Oakhill & Petrides,

Studerend lezen wordt gedefinieerd als ‘het toekennen van betekenis aan geschreven taal met als doel de opgedane informatie te onthouden en mondeling of schriftelijk weer

- Voor- en nadelen: bij dit type argumentatie wordt er een afweging gemaakt: de voordelen worden vergeleken met de nadelen en op basis van de uitkomst daarvan wordt er een

Dit is gedaan door bij twee groepen leerlingen een voor- en nameting af te nemen, waarbij de ene groep een tekst aangeboden kreeg via observerend leren, terwijl de

IDFA.[r]

Niet alleen voor leerlingen was het dus even wennen, maar ook docenten waren er niet altijd op ingesteld.. Dat riep vragen op, want hoe breng je de leerlingen bijvoorbeeld de

Van de twaalf leerlingen die LGV hebben gehad, hebben er vijf een hogere score gekregen, vier zijn gelijk gebleven, twee zijn achteruit gegaan 5 en van één leerling zijn