2.4 AMENDEMENT Geen BV maar gemeenschappelijke regeling
NUMMER:
De raad van de gemeente Hilversum, in vergadering bijeen op 18 december 2017,
gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders met betrekking tot Crailo d.d. 22 november 2017;
overwegende dat:
o de drie gemeenten zeggenschap zouden krijgen via het aandeelhouderschap, maar dat daar de beperktheid van die zeggenschap en het financiële risico van de B.V. tegenover staat;
o de directie onafhankelijk is en haar eigen verantwoordelijkheid heeft/krijgt met name met betrekking tot o.a. de bestemmingsplannen en de beeldkwaliteitsplannen;
o het vaststellen van die plannen normaliter de bevoegdheid van een gemeenteraad is;
o er 3 samenwerkingsmogelijkheden zijn: een Gemeenschappelijke Regeling (“GR.”)
(publiekrechtelijk), een gezamenlijk bedrijf (privaatrechtelijk, een B.V.) en een gezamenlijke projectorganisatie;
o volgens het bovengenoemde voorstel een GR voor gemeentes meer voor de hand ligt, maar dat de regelgeving en de governance volgens het voorstel als knellend worden ervaren en een B.V. dus slagvaardiger zou zijn;
o juist via een GR de gemeenteraden bij de uitvoering van de betrokken voorgenomen
beslispunten in het voorstel op een juiste manier kan bijdragen aan de governance omdat de raden binnen een gemeenschappelijke regeling hun rol als volksvertegenwoordiger,
kadersteler en controleur kunnen invullen, terwijl bij de B.V.- vorm die bevoegdheden op een veel beperktere en indirectere manier kunnen worden uitgeoefend;
BESLUIT:
Beslispunt 4 te vervangen door;
“Op grond van artikel 160, lid 2 Gemeentewet als haar wensen en bedenkingen aan het college kenbaar te maken negatief te adviseren over het voorgenomen besluit van het college tot oprichting van de gezamenlijke exploitatiemaatschappij Crailo BV met de gemeente Gooise Meren en Laren en te adviseren in plaats van een BV te opteren voor de oprichting van een gemeenschappelijke regeling.
Hart voor Hilversum SP Leefbaar Hilversum Karin Walters Pierre van Rooden Mirjam Kooloos
