Rapportage CQ-index VV&T vertegenwoordigers van bewoners Birkhoven

(1)

Rapportage CQ-index VV&T

vertegenwoordigers van bewoners

Birkhoven mei - juli 2014

(2)

Over Facit

Facit is opgericht in 2000 door zorgaanbieders in de provincie Noord-Holland. Facit is een stichting zonder winstoogmerk met als doelstelling om tegen kostprijs kwalitatief goede ondersteuning te bieden aan organisaties voor zorg en welzijn. Ons werkterrein is vooral de sector VV&T.

Onze klanten waarderen ons om onze pragmatische en flexibele manier van werken en onze persoonlijke benadering. Bij een groot aantal organisaties is inmiddels ervaring opgedaan met

cliëntparticipatie in het algemeen en het uitvoeren van cliëntenraadpleging in het bijzonder. Sinds 2007 heeft Facit van meer dan 100.000 cliënten de ervaringen in kaart gebracht. Facit conformeert zich aan de internationale gedragscodes voor marktonderzoek van Esomar en WAPOR en is geaccrediteerd als officieel CQI-meetbureau. Facit werkt niet met onderaannemers en voert alle onderdelen van de cliëntenraadplegingen met de CQ-index in eigen beheer en met eigen medewerkers uit.

(3)

Inleiding ... 5

DEEL I ... 5

1 Normen Goede Zorg en de CQ-index VV&T ... 7

1.1 Visie ... 7

1.2 Goede zorg ... 7

1.3 De CQ-index ... 8

2 De CQ-index bij Birkhoven ... 9

2.1 Steekproeftrekking ... 9

2.2 Informatievoorziening ... 9

2.3 Dataverzameling ... 9

2.4 Respons ... 9

2.5 Leeswijzer ... 10

3 Uitkomsten ... 11

4 Indicatorscores ... 31

DEEL II ... 33

1 Top-2 Box scores ... 35

1.1 Inleiding... 35

1.2 Top-2 Box scores op indicatorniveau ... 36

1.3 Top-2 Box scores op vraagniveau ... 37

2 Conclusies ... 39

2.1 Inleiding... 39

2.2 Conclusies op indicatorniveau ... 39

2.3 Conclusies op vraagniveau ... 39

3 Aanbevelingen ... 41

Bijlage 1: Thema’s en indicatoren Goede Zorg VV&T ... 45

Bijlage 2: Vragen CQI VV&T PG gerubriceerd naar de thema’s en indicatoren ... 47

(4)

(5)

DEEL I

Facit heeft voor Birkhoven een cliëntwaarderingsonderzoek uitgevoerd met de CQ-index. In deze rapportage kunt u lezen hoe de vertegenwoordigers van de bewoners van Birkhoven de zorgen dienstverlening ervaren.

In DEEL I worden in hoofdstuk 1 de visie op goede zorg, zoals vastgelegd in het

kwaliteitsdocument 2013, en de Normen voor Goede Zorg weergegeven. Binnen de context van deze visie en normen vindt het cliëntwaarderingsonderzoek met de CQ-index plaats.

Hoofdstuk 2 beschrijft de gang van zaken rondom de CQ-index in Birkhoven. Beschreven wordt hoe de steekproeftrekking, informatievoorziening en dataverzameling zijn verlopen en de respons van het onderzoek wordt weergegeven. In hoofdstuk 3 staan op vraagniveau de uitkomsten van de raadpleging weergegeven, evenals de antwoorden op de open vragen

‘waar bent u tevreden over als het gaat om de zorg die u nu krijgt’ en ‘wat zou u willen veranderen aan de zorg die u nu krijgt’. Deze antwoorden zijn door Facit gerubriceerd naar de thema’s uit het kwaliteitsdocument. Tot slot treft u in hoofdstuk 4 de indicatorscores aan.

In DEEL II van deze rapportage worden de uitkomsten weergegeven in Top-2 Box scores op indicatorniveau en op vraagniveau en worden conclusies en aanbevelingen geformuleerd.

Dit deel valt niet onder de richtlijnen van de CQ-index en om deze reden ook niet onder het accreditaat van Facit als CQI-meetbureau. We voegen dit deel echter graag aan onze rapportage toe, vanuit de overtuiging dat de informatie in dit deel uw organisatie van dienst kan zijn bij het maken van borgings- en verbeterplannen en het vasthouden en waar mogelijk verbeteren van de kwaliteit van de zorgen dienstverlening van Birkhoven.

Bijlage 1 geeft een overzicht van de thema’s en indicatoren Goede Zorg VV&T en de vragen van de CQ-index die worden gebruikt voor de berekening van de indicatorscores. In bijlage 2 vindt u de uitgeschreven vragen van de CQ-index geordend naar de indicatoren Goede Zorg.

Facit, Velsen-Noord Angela van Bergeijk augustus 2014

(6)

(7)

1 Normen Goede Zorg en de CQ-index VV&T

1.1 Visie

In het kwaliteitsdocument 2013¹ is vastgelegd waaraan langdurige en/of complexe zorg die geleverd wordt door zorgorganisaties in de Verpleging, Verzorging en Thuiszorg moet voldoen. Het doel van het kwaliteitsdocument is door goede zorg de kwaliteit van leven van de cliënt te verbeteren. Uitgangspunt daarbij is de visie “Zorg in verbinding”.

De kern van deze visie is dat zorg zich richt op de waarde van de mensen die afhankelijk zijn van zorg en/of ondersteuning. Zij verkeren in een situatie waarin invloed op het eigen leven niet vanzelfsprekend vorm krijgt. Eenmaal afhankelijk van zorg, is het soms moeilijk de betekenis van het leven te (her)vinden. Het is daarom van belang dat zorgvragers worden gezien als volwaardige mensen die, zij het op een andere manier dan voorheen, van waarde voor zichzelf en anderen zijn. Voor het behouden van eigenwaarde en het zich volwaardig voelen, is het van belang invloed te hebben en houden op het eigen leven.

1.2 Goede zorg

Van zorgaanbieders wordt verwacht dat zij zorg leveren van een goed niveau, die in ieder geval doeltreffend, doelmatig, veilig en cliëntgericht verleend wordt en die is afgestemd op de indicatie en de reële behoefte van de cliënt. De zorg moet recht doen aan wie de cliënt is en in samenspraak met de cliënt, zijn omgeving en de zorgverlener tot stand komen.

De cliënt mag er op rekenen dat de zorgen dienstverlening voldoet aan wettelijke vereisten, beroepscodes, landelijke door beroepsgroepen geautoriseerde richtlijnen, professionele standaarden en handreikingen. Deze moeten gebaseerd zijn op de laatste inzichten (indien mogelijk evidence based) en conform de afspraken en werkwijzen die gelden binnen ze zorgorganisatie.

Zorgorganisaties moeten cliënten dus ondersteunen bij het verkrijgen van een zo hoog mogelijke kwaliteit van leven. Daarbij wordt het vertrekpunt gevormd door de vraag hoe de cliënt zijn leven voort kan zetten zoals hij dat gewend is, én zin kan geven aan het leven, binnen de eigen mogelijkheden en beperkingen. De zorgverlener kan hem daarbij

ondersteunen aan de hand van de vier domeinen van kwaliteit van leven:

 Lichamelijk welbevinden en gezondheid

 Woon- en leefsituatie

 Participatie

 Mentaal welbevinden.

Het zorgleefplan moet in samenspraak met de cliënt tot stand komen en worden onderhouden. Goede communicatie en informatie zijn hierbij van cruciaal belang.

De kwaliteit van de zorgorganisatie, de kwaliteit van zorgverleners en zorginhoudelijke kwaliteit en veiligheid zijn voorwaarden voor goede zorg en het realiseren van een zo hoog mogelijke kwaliteit. De volledige normen voor goede zorg zijn in hoofdstuk 3 van het kwaliteitsdocument 2013 vastgelegd.

Het kwaliteitsdocument richt zich in eerste instantie op externe verantwoording, maar is ook bruikbaar voor interne verbetering. Zorgorganisaties leggen externe verantwoording af door jaarlijks de zorginhoudelijke indicatoren te meten en tweejaarlijks de ervaringen van cliënten

(8)

1.3 De CQ-index

De CQ-index (ook wel CQI genoemd) staat voor Consumer Quality Index, een

gestandaardiseerde methodiek om klantervaringen in de zorg te meten, te analyseren en te rapporteren. Het tweejaarlijks meten van de ervaringen van cliënten wordt uitgevoerd door een geaccrediteerd meetbureau² met de CQ-index. Meestal wordt aan patiënten en cliënten een schriftelijke vragenlijst voorgelegd. Daarnaast wordt voor sommige cliëntengroepen gewerkt met online vragenlijsten of met interviews.

De CQ-indexen voor de VV&T zijn ontwikkeld door het NIVEL (het Nederlands instituut voor onderzoek van Gezondheidszorg) en vragen naar de cliëntervaringen op de verschillende thema’s en indicatoren Goede Zorg VV&T.

Er zijn voor de VV&T drie verschillende vragenlijsten beschikbaar:

 De CQ-index voor ervaringen met de zorg in een verpleeg- of verzorgingshuis, vragenlijst voor interviews met bewoners

 De CQ-index voor ervaringen met de zorg in een verpleeg- of verzorgingshuis, vragenlijst voor vertegenwoordigers van bewoners

 De CQ-index voor ervaringen met de zorg thuis; voor de thuiswonende cliënten van thuiszorgorganisaties of zorginstellingen.

Voor het onderzoek naar de ervaringen van bewoners van Birkhoven is gebruik gemaakt van de CQ-index voor ervaringen met de zorg in een verpleeg- of verzorgingshuis, vragenlijst voor vertegenwoordigers van bewoners (versie 4.1, augustus 2012). Deze vragenlijst bestaat uit 33 gesloten vragen en twee open vragen.

De vragenlijst richt zich op de ervaringen van vertegenwoordigers van bewoners met de zorg van Birkhoven in de afgelopen 12 maanden. Exclusiecriteria voor deze raadpleging zijn:

 cliënten die vooraf hebben aangegeven niet mee te willen doen aan onderzoek

 cliënten met verblijf / woonduur minder dan 1 maand

 cliënten die geen naaste/familielid, maar alleen een wettelijk vertegenwoordiger hebben

 cliënten met kortdurend verblijf: probeerverblijf, respijtzorg of intervalopname

 cliënten die terminale zorg ontvangen en/of verblijven op palliatieve zorgunit

 cliënten die in de voorgaande 12 maanden al zijn benaderd voor een andere CQI meting

 andere zwaarwegende redenen (met hierbij een korte omschrijving).

Op verzoek van Birkhoven is in deze rapportage naast de uitkomsten van de

cliëntenraadplegingen voor Birkhoven voor 2014 en 2012, ook het Facit-totaal weergegeven, dat bestaat uit 9.895 respondenten die geraadpleegd zijn met versie 4.1 van de vragenlijst in de periode augustus 2012 tot en met december 2013.

De verschillen tussen gepresenteerde uitkomsten dienen als achtergrondinformatie en kunnen pas na nadere statistische analyse als significant verschil worden benoemd. Er is geen sprake van een vergelijking volgens de CQI-richtlijnen omdat er op de gepresenteerde uitkomsten geen case-mix correctie is toegepast. Er kunnen dan ook verschillen optreden met de vergelijkingsinformatie in de landelijke Rapportage Kwaliteitsdocument 2014, die Birkhoven zal ontvangen vanuit zorgvoorkwaliteit.com.

2 Accreditatie van CQI-meetbureaus vond plaats door het Centrum Klantervaring Zorg. Op 1 januari 2013 is het Centrum Klantervaring Zorg (CKZ) opgeheven en zijn de taken overgenomen door Het

(9)

2 De CQ-index bij Birkhoven

2.1 Steekproeftrekking

De doelgroep voor de cliëntenraadpleging werd gevormd door de vertegenwoordigers van de 75 bewoners die in mei 2014 in Birkhoven woonden. Op grond van de voor deze CQ-index geldende exclusiecriteria, zijn door Birkhoven 6 bewoners of vertegenwoordigers uitgesloten van deelname aan het onderzoek.

Het aantal bewoners van wie de vertegenwoordiger benaderd kon worden met een schriftelijke vragenlijst bedroeg aldus 69. De gemiddelde leeftijd van deze bewoners was 82,9 jaar. Omdat er in Birkhoven minder vertegenwoordigers geraadpleegd konden worden dan de reguliere CQI steekproefomvang van 70, is er geen steekproef getrokken en zijn deze 69 vertegenwoordigers allemaal benaderd met een vragenlijst.

2.2 Informatievoorziening

De vertegenwoordigers van de geselecteerde bewoners ontvingen bij de schriftelijke vragenlijst een begeleidend schrijven, met het verzoek de vragenlijst in te vullen en rechtstreeks te retourneren aan Facit in de bijgevoegde antwoordenvelop. In de begeleidende brief werden ook het doel van het onderzoek, en de vertrouwelijkheid en anonimiteit van het onderzoek toegelicht.

De cliëntenraad en de medewerkers zijn voorafgaand aan de start van de raadpleging geïnformeerd over het doel van de raadpleging en de wijze waarop de raadpleging zou gaan plaatsvinden.

2.3 Dataverzameling

De verzendingen zijn door Facit verzorgd conform de landelijke richtlijnen in het Handboek Eisen en Werkwijzen CQI-metingen PRO 03 (september 2013).

Op donderdag 5 juni 2014 is de eerste vragenlijst verzonden. Precies een week later is aan alle vertegenwoordigers een bedankkaart/herinnering gestuurd.

Na vier weken is aan de hand van de codering van de vragenlijsten bepaald wie de vragenlijst nog niet geretourneerd had, en is aan die vertegenwoordigers een tweede herinnering verzonden. Hier was een nieuwe vragenlijst bijgevoegd. Twee weken later, op donderdag 17 juli 2014, is een laatste bedankkaart /herinnering verzonden aan iedereen die tot op dat moment niet had gereageerd.

2.4 Respons

Voor de cliëntenraadpleging onder vertegenwoordigers van bewoners van Birkhoven zijn 69 vragenlijsten verstuurd. 1 daarvan viel af voor het onderzoek, omdat het poststuk

onbestelbaar retour kwam, omdat de aangeschrevene aangaf geen vertegenwoordiger te zijn, of omdat de bewoner of de vertegenwoordiger overleden was. 42 vertegenwoordigers van bewoners hebben de vragenlijst ingevuld en aan Facit geretourneerd. De respons voor de schriftelijke raadpleging onder vertegenwoordigers van bewoners komt hiermee op 61,8%.

Alle door Facit verwerkte vragenlijsten worden ingebracht in de landelijke database

(10)

Na accordering door Birkhoven worden de resultaten gepubliceerd op KiesBeter⁴. Daarnaast kan Birkhoven ervoor kiezen om de gegevens ook aan te laten leveren voor de Benchmark in de Zorg en de Spiegelrapportage van ActiZ.

2.5 Leeswijzer

Alle door Facit ontvangen vragenlijsten zijn verwerkt in deze rapportage, ook de vragenlijsten van respondenten die één of meerdere van de achtergrondvragen niet hebben ingevuld, De antwoorden op de gestelde vragen worden in staafdiagrammen gepresenteerd.

De staafdiagrammen van de achtergrondvragen zien er als volgt uit:

De staafdiagrammen van de ervaringsvragen zien er als volgt uit:

Onder de staafdiagrammen staan de verschillende antwoordcategorieën die in het diagram voorkomen. In de staven staat het percentage respondenten dat het betreffende antwoord heeft gegeven. Omdat dit afgeronde percentages zijn, kan het soms voorkomen dat ze opgeteld niet exact op 100% uitkomen.

Rechts van de staafdiagrammen is aangegeven met N in grafiek hoeveel respondenten in totaal de vraag beantwoord hebben. Bij vragen met de antwoordcategorieën ‘weet niet’ en/of

‘niet van toepassing’, wordt ook rechts van het staafdiagram aangegeven hoeveel respondenten dat antwoord gegeven hebben.

Wanneer een vraag door minder dan tien respondenten is beantwoord, kunnen we de resultaten niet weergeven, omdat dan de privacy van de respondenten onvoldoende gewaarborgd kan blijven. De staaf blijft dan geheel leeg.

4 Om de kwaliteitsgegevens van zorgaanbieders voor consumenten en andere partijen inzichtelijk te maken en te kunnen vergelijken, worden deze gepubliceerd op KiesBeter. Deze site biedt

consumenten keuzeinformatie, zorgaanbieders meer inzicht in de eigen kwaliteit, en het helpt de VVT-sector om de zorg verder te verbeteren en deze zo goed en efficiënt mogelijk af te stemmen op

35%

65%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

man vrouw

Facit totaal

6% 36% 36% 22%

0% 25% 50% 75% 100%

Facit totaal

nooit soms meestal altijd

6 4

47

N in grafiek nvt weet ik niet

(11)

3 Uitkomsten

Over de bewoner

1. Bent u een vertegenwoordiger of contactpersoon van iemand die in een verpleeghuis of verzorgingshuis woont?

2. Wat is uw relatie met de betrokken bewoner? Ik ben zijn/haar:

100%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

nee ja

Birkhoven 2014 (N = 42) Facit totaal

14%

55%

24%

7%

13%

69%

14%

4%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70% 80%

echtgeno(o)t(e) / partner

zoon / dochter

familie, anders dan partner of kind

anders, geen familie

(12)

3. Waarom woont de bewoner in de zorginstelling? (meerdere antwoorden mogelijk)

4. Hoe lang woont de bewoner nu in de zorginstelling?

1%

9%

2%

4%

1%

3%

4%

24%

7%

81%

64%

5%

7%

12%

40%

10%

79%

67%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

anders vanwege een terminale fase van een

ziekte of aandoening vanwege psychosociale problemen vanwege verstandelijke beperkingen of

handicap(s)

vanwege zintuiglijke handicap(s) voor herstel of revalidatie na een ongeval na een ziekenhuisopname of operatie vanwege chronische ziekte(n) vanwege lichamelijke beperkingen of

handicap(s)

vanwege gedragsproblemen vanwege ernstige geheugenproblemen of

dementie

omdat hij/zij niet meer zelfstandig kan wonen

10%

15%

24%

34%

17%

7%

29%

27%

29%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40%

minder dan een half jaar 6 maanden tot minder dan 1 jaar 1 tot 2 jaar 2 tot 5 jaar meer dan 5 jaar

(13)

5. Wat is zijn/haar leeftijd?

Afspraken en overleg tussen u en de zorginstelling

De volgende vragen gaan over de afspraken en het overleg tussen u en de zorginstelling, bij opname van de bewoner of in de afgelopen 12 maanden.

6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt?

4%

5%

11%

24%

29%

27%

7%

21%

12%

17%

29%

14%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35%

jonger dan 70 jaar van 70 - 74 jaar van 75 - 79 jaar van 80 - 84 jaar van 85 - 89 jaar ouder dan 90 jaar

22%

14%

16%

48%

45%

27%

38%

37%

0% 25% 50% 75% 100%

Facit totaal Birkhoven 2014 Birkhoven 2012

42 49

Birkhoven 2014 Birkhoven 2012

N in grafiek

(14)

7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging en behandeling van de bewoner goed na?

Communicatie tussen de zorginstelling en uzelf

De volgende vragen gaan over uw communicatie met de zorginstelling en de zorgverleners in de afgelopen 12 maanden.

8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen?

9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per e-mail makkelijk bereiken?

9%

7%

53%

62%

37%

31%

36%

0% 25% 50% 75% 100%

42 45

N in grafiek nvt

6%

5%

6%

31%

29%

34%

63%

67%

58%

0% 25% 50% 75% 100%

42 50

N in grafiek

7%

16%

40%

34%

53%

51%

59%

31%

0% 25% 50% 75% 100%

1 4

41 45

N in grafiek weet ik niet

(15)

10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld?

11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen?

12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties?

6%

5%

10%

33%

37%

26%

60%

59%

64%

0% 25% 50% 75% 100%

1 1

41 50

N in grafiek nvt/weet ik niet

12%

5%

4%

51%

54%

53%

37%

41%

40%

0% 25% 50% 75% 100%

1 5

41 45

13%

8%

13%

49%

55%

51%

37%

38%

36%

0% 25% 50% 75% 100%

1 3

40 47

(16)

Omgang met de bewoner

De volgende vragen gaan over de manier waarop de zorgverleners met de bewoner omgaan. Denkt u hierbij aan de afgelopen 12 maanden.

13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner?

14. Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat?

15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen?

28%

37%

55%

67%

56%

14%

5%

7%

0% 25% 50% 75% 100%

3 6

39 43

14%

15%

19%

51%

44%

51%

34%

41%

30%

0% 25% 50% 75% 100%

3 2

39 47

10%

5%

18%

45%

54%

49%

45%

41%

33%

0% 25% 50% 75% 100%

41 49

(17)

Professionaliteit van de zorgverlening

De volgende vragen gaan over de deskundigheid, beschikbaarheid en veiligheid van de zorgverlening in de afgelopen 12 maanden.

16. Is er genoeg personeel in huis?

17. Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners?

18. Nemen de zorgverleners de gezondheidsklachten van de bewoner serieus? Denk hierbij aan verzorgenden, verpleegkundigen, arts, fysiotherapeut, enz.

8%

5%

11%

30%

21%

38%

51%

68%

47%

11%

5%

4%

0% 25% 50% 75% 100%

4 3

38 47

7%

5%

6%

53%

56%

67%

40%

38%

27%

0% 25% 50% 75% 100%

2 2

39 48

6% 38%

35%

49%

55%

63%

51%

1 3

40 47

(18)

19. Werken de zorgverleners vakkundig?

Woon- en leefomstandigheden van de bewoner

De volgende vragen gaan over de woonruimte en leefomgeving van de bewoner in de afgelopen 12 maanden.

20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? Denk hierbij aan de woonkamer, de slaapkamer, het toilet en de badkamer.

21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken?

8%

5%

10%

51%

45%

50%

40%

50%

38%

0% 25% 50% 75% 100%

2 3

40 48

10%

6%

17%

27%

31%

46%

31%

35%

17%

33%

0% 25% 50% 75% 100%

41 49

N in grafiek

4%

6%

12%

20%

14%

18%

71%

86%

66%

0% 25% 50% 75% 100%

42 50

N in grafiek

(19)

22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij / zij de eigen kamer of woonruimte inricht?

(met eigen spullen, enzovoorts)

Activiteiten en dagbesteding voor de bewoner

De volgende vragen gaan over de activiteiten en dagelijkse bezigheden van de bewoner in de afgelopen 12 maanden.

23. Biedt het huis gezelligheid en contact met anderen?

24. Gaan de bewoners prettig met elkaar om?

11% 89%

100%

98%

0% 25% 50% 75% 100%

nee ja

1 41

51

13%

27%

42%

39%

49%

44%

34%

24%

0% 25% 50% 75% 100%

1 5

41 45

21%

25%

13%

68%

69%

80%

10%

6%

7%

6 6

36 45

(20)

25. Organiseert het huis genoeg activiteiten?

26. Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoner leuk vindt?

Maaltijden voor de bewoner

De volgende vragen gaan over de maaltijden in de afgelopen 12 maanden.

27. Zien de maaltijden er verzorgd uit?

17%

38%

23%

44%

41%

53%

38%

22%

23%

0% 25% 50% 75% 100%

4 7

37 43

6%

26%

45%

56%

33%

36%

16%

15%

18%

0% 25% 50% 75% 100%

5 6

2 12

33 33

5%

8%

5%

39%

35%

40%

56%

54%

55%

0% 25% 50% 75% 100%

5 10

37 40

(21)

28. Is er genoeg tijd om te eten?

29. Is er genoeg hulp bij het eten?

8%

23%

26%

28%

75%

67%

72%

0% 25% 50% 75% 100%

3 14

39 36

6%

9%

16%

14%

17%

45%

51%

37%

29%

37%

0% 25% 50% 75% 100%

7 10 5

35 35

(22)

Aanbevelen

30. Zou u Birkhoven bij uw vrienden en familie aanbevelen?

Deze vraag kunnen respondenten beantwoorden op een schaal van 0 = ‘zeer waarschijnlijk niet’ tot 10 = ‘zeer waarschijnlijk wel’. Bij een score van 0 tot en met 6 is de respondent een

‘criticaster’, bij een 7 of 8 een ‘passief tevreden respondent’ en bij een 9 of 10 een ‘promotor’.

Net Promotor score (NPS)

Op basis van deze indeling wordt de Net Promotor Score berekend door het percentage

‘promotors’ te verminderen met het percentage ‘criticasters’ (oftewel NPS = % promotoren –

% criticasters).

16%

24%

48%

50%

35%

26%

0% 25% 50% 75% 100%

criticaster passief tevreden respondent promotor

42 Birkhoven 2014

Birkhoven 2012

N in grafiek

19 2

-100 -50 0 50 100

(23)

Over uzelf

31. Wat is uw hoogst voltooide opleiding? (een opleiding, afgerond met een diploma of voldoende getuigschrift)

32. Wat is uw leeftijd?

1%

3%

13%

21%

19%

12%

23%

8%

18%

21%

11%

18%

13%

0% 5% 10% 15% 20% 25%

anders geen opleiding lager onderwijs lager of voorbereidend beroepsonderwijs middelbaar algemeen voortgezet

onderwijs

middelbaar beroepsonderwijs en beroepsbegeleidend onderwijs hoger algemeen en voorbereidend

wetenschappelijk onderwijs hoger beroepsonderwijs wetenschappelijk onderwijs

12%

38%

30%

12%

6%

17%

37%

22%

15%

5%

van 40 - 49 jaar van 50 - 59 jaar van 60 - 69 jaar van 70 - 79 jaar ouder dan 80 jaar

(24)

33. Hoe zou u over het algemeen uw gezondheid noemen?

34. Wat zou u willen veranderen aan de zorg die de bewoner nu krijgt? (Wat kan beter, zijn er dingen die u mist, wat kan het huis veranderen, of moeten de medewerkers anders werken?)

Sommige vertegenwoordigers van bewoners maakten bij deze vraag van de gelegenheid gebruik om hun tevredenheid over de zorg te uiten en/of hebben geen specifieke

verbeterpunten:

 Zou niet zo weten wat er veranderd moet worden.

 Ik ben tevreden met de gang van zaken op dit moment.

 Ik kan alleen oordelen over locatie de Stuifberg. Wij zijn zeer tevreden over de zorg en de manier waarop de verzorgers omgaan met de bewoners en hun familieleden.

Complimenten!

 Niet van toepassing.

 Ga zo door.

 Iedereen doet zijn best en meer is er binnen de huidige personeelsmogelijkheden niet mogelijk.

Daarnaast werden de volgende opmerkingen en verbeterwensen geuit:

Lichamelijk welbevinden en gezondheid (incl. maaltijden)

 De maaltijden warm kunnen beter en smakelijker.

 Beter eten.

 Dat het personeel gaat zorgen en niet koken voor de bewoners. Keukenhygiëne is slecht, de zorgverleners koken niet zoals het hoort. Er zijn bewoners met slikproblemen, die kan je geen rundvlees (net gebakken en uit de pan) voorzetten. Jus of soep uit pakjes of blik.

Weinig verse groenten.

 Beter letten op de persoonlijke hygiëne, maar ik besef dat dit een soms lastige balans is tussen de zorg overnemen en de bewoner in haar waarde laten.

1%

13%

59%

19%

9%

5%

56%

28%

10%

0% 10% 20% 30% 40% 50% 60% 70%

slecht matig goed zeer goed uitstekend

(25)

Woon- en leefsituatie

 De slaapkamer wordt nauwelijks schoon gehouden. Dus graag meer schoonmakers, dit mag niet van de goede zorg afgaan.

 De verzorging met name het kleden laat wel eens te wensen over. Eveneens met betrekking tot het opruimen van de kamer. Over de schoonmaak ben ik niet tevreden.

 Het kleinschalig wonen is geweldig maar het grote nadeel is dat alle activiteiten buiten de deur gebeuren. Afhankelijk van taxi (voor eigen rekening) en absoluut niet praktisch.

Verder wordt er voor alle voorzieningen (zoals duofiets) verwezen naar het hoofdgebouw en daar heb je niks aan. Tevens teveel verschil in "beperking" van bewoners.

 De geur, er hangt soms een vervelende geur op de groep.

 Meer schoonmaak in de woonkamer en dan vooral de keuken.

 Schoonmaken gebeurt nu slecht.

Participatie

 Activiteiten over meerdere dagen verspreid en niet op 1 dag.

 Meer met de bewoners naar buiten een ommetje maken.

 Meer op de dementerende bewoners gericht vermaak.

 Meer dagbesteding.

 Iets meer naar buiten. Meer knutsel en teken materialen of spelletjes.

 De huiskamer is groot genoeg! Misschien kunnen de bewoners bezig gehouden worden.

Met spellen? Bij voorbeeld: sjoelbak.

 Activiteiten meer op bewoner afstemmen.

 Bewoners zitten hoegenaamd de hele dag te doezelen/slapen op een stoel.

Mentaal welbevinden

 Er meer zijn voor de bewoner.

 Verzorgers zijn erg druk met bijzaken in plaats van met de bewoners echt om te gaan.

(26)

Kwaliteit van de zorgverleners

 Zorgen dat de medewerkers zich houden aan de gemaakte afspraken, zorgvuldig omgaan met de spullen van de bewoners.

 Meer toegespitst en kennis van de ziekte van de bewoner en de daarbij behorende verzorging. Bijv. bij Parkinson.

 Op tijd uit bed halen!! Afspraak is 11 uur 's morgens, 16 uur 's middags.

 Meer personeel. De aanwezige verpleegkundigen doen erg hun best maar komen echt handen tekort. Daardoor is er weinig tijd per bewoner en lang niet altijd iemand aanwezig in de gezamenlijke ruimte.

 Meer verpleegkundige hulp om alle bewoners te kunnen helpen.

 Ik zou graag willen dat er gewerkt wordt aan de attitude van de medewerkers. De manier waarop er tegen de bewoners wordt gesproken en met hun wordt gewerkt vraagt om aanpassing.

 Het zou heel fijn zijn als er wat meer personeel of hulp voor het verzorgend personeel zou zijn. Het is voor één persoon heel veel werk om alles alleen te doen. Bijvoorbeeld: op vrijdagmiddag is er boven een vaste vrijwilligster en dat is echt fantastisch, ook voor de bewoners.

 De zorgcoördinator heeft soms moeite om alle medewerkers op één lijn te krijgen. Vooral als een beslissing emoties oproepen of zielig gevonden worden. Misschien is hier een opleiding of bijscholing op zijn plaats. Meer personeel - minder flex + betere begeleiding stagiaires.

 De medewerkers doen het werk prima, maar zij krijgen steeds meer taken. Ze moeten koken, wassen, strijken, schoonmaken, alles doorgeven op de computer, de deur openen, telefoon opnemen enz. De tijd die dan over is, is voor de cliënten.

 Dat de status van een bewoner goed doorgelezen wordt door 'nieuwe' verzorgers, zodat men relevantie dingen uit het verleden van een bewoner weet.

 Medewerkers moeten beter overdragen, lezen de rapporten niet of niet goed.

 Meer bezetting/vakantieperiode meer bekend personeel.

 De bewoners komen hoe genaamd niet buiten, er wordt tekort tijd genomen met eten of de werkwijze is niet eenduidig genoeg. Kwaliteit van de zorg is erg wisselend per persoon, dus persoonsafhankelijk.

Kwaliteit van de zorgorganisatie

 Ons is geen contactpersoon bekend. Contact gaat via de aanwezige verzorgende.

 Duidelijkere contactpersonen. Dossierkennis. Vaak worden dezelfde vragen gesteld.

 Een kortere en snellere informatie uitwisseling via een toegang tot het ECD van de bewoner door de vertegenwoordiger/contactpersoon.

 Communicatie tussen verzorgenden en mantelzorg beter.

 Zorgplan beter uitvoeren. Duidelijkheid wat men van de familie verwacht.

 Zorg die verleend wordt is zeer afhankelijk van wie er dienst doet. Soms worden goede medewerkers vervangen. Ik zou hierin wel een stem willen hebben.

 Communicatie van verzorgenden, verpleegkundigen en artsen duidelijker afspreken.

Overdrachten + rapportage duidelijker. Meer als één team werken + handelen in plaats van individueel (onduidelijk voor bewoner)

 Communicatie onderling kan beter.

Overig

 Er valt denk ik weinig te veranderen, dit heeft ook te maken met de gezondheid van de bewoners, zij kunnen weinig tot niets, misschien af en toe een dagactiviteit.

 Daarnaast is het vaak druk op de groep, personeel heeft geen tijd om rustig koffie te drinken.

 Dat de was van een andere bewoner, niet bij een andere bewoner terecht komt.

(27)

35. Waar bent u (zeer) tevreden over als het gaat om de zorg die de bewoner nu krijgt?

Sommige vertegenwoordigers maakten bij deze vraag van de gelegenheid gebruik om hun algemene tevredenheid over de zorg te uiten:

 Zorg aan bewoner is goed.

 Zorg is prima.

 Wij hebben weinig contact met bewoner. Onze indruk is dat de bewoner wel op de goede plek zit en goede zorg krijgt.

 We zijn erg tevreden en heel blij dat onze moeder hier woont.

 Ik ben zeer tevreden over de manier waarop kleinschalig wonen vormgegeven wordt.

Hierdoor is er veel aandacht voor het welzijn van de bewoner.

 De persoonlijke verzorging van de bewoner.

 Doorgaans wordt er lichamelijk goed voor de bewoners gezorgd.

Daarnaast werden de volgende opmerkingen gemaakt:

Lichamelijk welbevinden en gezondheid (incl. maaltijden)

 Wat voor iedereen geldt, is dat de voeding uitstekend is.

 Ik ben zeer tevreden over de persoonlijke verzorging van de bewoners en in het bijzonder die van mijn bewoner. De bewoner is altijd keurig gekleed en ruikt lekker fris.

Woon- en leefsituatie

 De kleinschalige opzet van de locatie. De eigen slaapkamer.

 De kleinschaligheid van de instelling, de eigen kamer waarin de cliënten zich kunnen terugtrekken.

 Als ze niet naar de huiskamer wil dan mag ze soms op haar kamer blijven en wordt er toch op haar gelet.

Participatie

 Veel activiteiten worden aangeboden.

(28)

Mentaal welbevinden

 Behulpzaam en lief voor de mensen.

 Bewoners zijn in een veilige omgeving en zijn op hun eigen manier voor zover mogelijk gelukkig.

 Ze krijgen vaak extra aandacht omdat ze daar dan even de tijd voor hebben.

 Uitstekende verzorging en aandacht/betrokkenheid voor de bewoner.

 Dat de bewoner in zijn waardigheid wordt gehouden; waardoor een "zekere mate van vrijheid" wordt bereikt!

 Dat de verzorgenden en verpleegkundigen zo lief zijn voor de bewoners.

 De aandacht en verzorging. Na vermogen van tijd die de verzorging heeft.

 De aandacht voor de bewoners en de zorg.

 De aandacht voor de bewoners.

 De aandacht, de zorghulp en de omgeving.

 De betrokkenheid van de meeste verzorgenden jegens de bewoner! Liefdevol en zorgzaam!

 De betrokkenheid, je merkt dat ze het beste willen voor de bewoner.

 De manier waarop omgegaan wordt met de bewoners (erg veel warmte en hartelijkheid).

 De meeste verzorgenden zijn ontzettend lief en doen hun best om het gezellig te maken.

 De persoonlijke aandacht en het meeleven van de bewoners.

 Er is aandacht en liefdevolle zorg.

 Erg lieve hulpvaardige zorgverleners. Proberen het de patiënten naar de zin te maken, zodat zij zich op hun gemak voelen.

 Vooral de extra aandacht die hij en de anderen krijgen, tijdens ziektes, is bewonderenswaardig.

 Ondanks de slechte bezetting van het personeel, de liefdevolle behandeling en verzorging.

Kwaliteit van de zorgverleners

 De dingen over de zorg zijn wel bespreekbaar. Er wordt wel geluisterd en sommige proberen zich aan de afspraken te houden.

 De betrokkenheid van een groot aantal personeelsleden.

 De liefde, voor het moeilijke beroep dat ze hebben.

 Alle hulde voor de verzorgsters, die al die extra zorg en verpleging geven, bij hun gewone werk.

Kwaliteit van de zorgorganisatie

 Dokter is altijd in de buurt, er kan snel ingegrepen worden als er iets misgaat.

 Contact/afspraken 1e verantwoordelijke. Klachten worden serieus genomen en adequaat op gereageerd. Gezondheid/verzorging is goed/lief naar bewoners toe.

Overig

 Is zeer afhankelijk van wie er dienst doet. Ondanks dat protocollen en processen ongetwijfeld gelijk zijn en gelden voor ieder eens is wat de een fantastisch doet voor de ander onmogelijk is.

 Niet!

 Grotendeels gaat 't wel goed. Er sluipt echter steeds gemakzucht of iets dergelijks in waardoor je altijd op je hoede moet zijn of 't wel goed gaat!

(29)

Extra vragen

In aansluiting op de officiële landelijke CQ-vragenlijst willen wij u graag nog enkele extra vragen stellen.

1. Welk cijfer geeft u de zorginstelling?

Een 0 betekent: heel erg slecht. Een 10 betekent: uitstekend.

7%

24%

38%

14%

11%

2%

7%

29%

41%

12%

7%

0% 5% 10% 15% 20% 25% 30% 35% 40% 45%

0 zeer slecht 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 zeer goed

7,8 7,7 7,7

(30)

2. Welk cijfer geeft u de verzorgenden en verpleegkundigen?

Een 0 betekent: heel erg slecht. Een 10 betekent: uitstekend.

6%

22%

40%

17%

12%

5%

10%

17%

44%

12%

0% 10% 20% 30% 40% 50%

0 zeer slecht 1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 zeer goed

7,9 7,9 7,6

5,0 6,0 7,0 8,0 9,0 10,0

Gemiddelde

(31)

4 Indicatorscores

Een indicatorscore is het gemiddelde van antwoorden die de respondenten hebben gegeven op de vragen die samen onder een indicator vallen⁵. De berekening van de indicatorscores gebeurt door aan de antwoorden nooit, soms, meestal en altijd een waarde van

respectievelijk 1, 2, 3 en 4 punten toe te kennen (1 is de laagste en 4 de hoogst mogelijke score). Vragen met een andere schaal zijn omgezet naar een 4-puntsschaal.

Randvoorwaarden bij de berekening van de indicatorscores zijn dat een respondent meer dan de helft van de vragen die samen een indicator vormen, heeft beantwoord, én dat tien of meer respondenten de betreffende vragen hebben beantwoord. Voor Birkhoven is dit voor alle indicatoren het geval.

Thema’s en indicatoren Goede Zorg VV&T indicatorscore aantal respondenten Kwaliteit van leven

1 Lichamelijk welbevinden en gezondheid

1.1 Ervaringen met maaltijden 3,30 35

2 Woon- en leefsituatie

2.1 Omgang met elkaar 2,79 34

2.2 Ervaringen met schoonmaken 2,67 36

2.3 Ervaringen met inrichting 4,00 37

2.4 Ervaringen met privacy 3,84 37

3 Participatie

3.1 Zinvolle dag 2,87 34

4 Mentaal welbevinden

4.3 Ervaren bejegening 3,12 36

5 Kwaliteit van de zorgverleners

5.1 Ervaren beschikbaarheid personeel 2,71 35

5.4 Ervaren kwaliteit personeel 3,44 35

6 Kwaliteit van de zorgorganisatie

6.1 Ervaren inspraak 3,25 37

6.2 Ervaren informatie 3,47 37

Bovenstaande indicatorscores zijn berekend op basis van de vragenlijsten die na schoning en case-mix correctie in aanmerking komen voor verwerking en externe publicatie. Dit is de reden dat het aantal respondenten in bovenstaande tabel kleiner is dan het aantal

respondenten wat eerder in de rapportage is gepresenteerd.

(32)

(33)

Dit deel van de CQI-rapportage valt niet onder het CQI-accreditaat.

DEEL II

Top-2 Box scores Conclusies

Aanbevelingen

(34)

(35)

1 Top-2 Box scores

1.1 Inleiding

In dit hoofdstuk worden de uitkomsten van deze raadpleging samenvattend gepresenteerd in de vorm van Top-2 Box scores. Een Top-2 Box score is het percentage respondenten dat de meest gunstige antwoordcategorieën kiest, doorgaans meestal en altijd, en daarmee te kennen geeft met het onderwerp in kwestie positieve ervaringen te hebben. Vragen met een andere schaal worden omgezet naar een 4-puntsschaal.

Top-2 Box scores maken dus in één oogopslag duidelijk hoeveel respondenten uit de steekproef tevreden zijn over het onderwerp of hierover een gunstige beoordeling geven.

Omgekeerd kan ook direct worden afgeleid hoeveel respondenten géén positieve ervaringen hebben. Top-2 Box scores kunnen zowel op vraagniveau als op indicatorniveau berekend worden.

Daarnaast wordt door middel van verschilscores een vergelijking gemaakt met de raadpleging uit 2012 en het Facit totaal. Als aanvulling hierop wordt de statistische significantie van de verschilscores bepaald. Wanneer een verschil significant is (p < ,05) betekent dit dat deze groter is dan op basis van toeval verwacht kan worden (bij een betrouwbaarheidsniveau van 95%).

(36)

1.2 Top-2 Box scores op indicatorniveau

De Top-2 Box score op indicatorniveau is het gemiddelde van de Top-2 Box scores van de vragen die gezamenlijk een indicator vormen. In de eerste grafiek worden deze voor Birkhoven gerapporteerd. In de grafiek daarnaast worden verschilscores gepresenteerd in vergelijking met de raadpleging uit 2012 en in derde grafiek de verschilscores met het Facit totaal.

Voorwaarden bij de berekening van de Top-2 Box scores op indicatorniveau zijn dat een respondent meer dan de helft van de vragen die samen een indicator vormen, heeft beantwoord én dat tien of meer respondenten de onderliggende vragen hebben beantwoord. Is dit niet het geval, dan is er voor de betreffende indicator geen Top-2 Box score weergegeven.

94%

91%

96%

74%

84%

62%

100%

63%

75%

86%

0% 20% 40% 60% 80% 100%

6.2 Ervaren informatie (N=42) 6.1 Ervaren inspraak (N=42) 5.4 Ervaren kwaliteit personeel (N=40) 5.1 Ervaren beschikbaarheid personeel (N=38) 4.3 Ervaren bejegening (N=39)

3.1 Zinvolle dag (N=36) 2.4 Ervaren privacy (N=42) 2.3 Ervaringen met inrichting (N=41) 2.2 Ervaringen met schoonmaken (N=41) 2.1 Omgang met elkaar (N=36) 1.1 Ervaringen met maaltijden (N=37)

Top-2 Box score

Percentage respondenten met positieve ervaring op indicator in Birkhoven 2014

+6%

+2%

+23%

+9%

-9%

+16%

+2%

+0%

-12%

-4%

-20% -10% 0% 10% 20% 30%

* *

( * = significant verschil) Verschil met Birkhoven 2012

+3%

+7%

+3%

+12%

+2%

-19%

+9%

+11%

-17%

-3%

-5%

-30% -20% -10% 0% 10% 20%

* * * *

( * = significant verschil) Verschil met Facit totaal

(37)

1.3 Top-2 Box scores op vraagniveau

In onderstaand overzicht worden de Top-2 Box scores op vraagniveau weergegeven. De hoogst scorende vraag (de vraag waarop de meest gunstige beoordeling is gegeven) staat helemaal bovenaan in de tabel, de laagst scorende vraag helemaal onderaan.

Voor iedere vraag in de tabel wordt eerst de Top-2 Box score weergegeven. In de kolommen ernaast worden respectievelijk het verschil met het vorige meetjaar en het verschil met het Facit totaal gepresenteerd.

Positieve verschilscores worden in groen weergegeven en negatieve scores in rood. Indien volgens een statistische toets het verschil significant is (p < ,05), wordt het gehele vlak gekleurd. Wanneer een verschil significant is betekent dit dat de relatieve score groter is dan op basis van toeval verwacht zou worden.

(38)

Top-2 Box scores van vragen gerangschikt Top-2 Box score Birkhoven 2014

Verschil met Birkhoven 2012

Verschil met Facit totaal

Hoogste 21. Kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken? 100% + 16% + 9%

5 22. Kan de bewoner zelf bepalen hoe hij / zij de eigen kamer of woonruimte inricht? 100% + 2% + 11%

18. Nemen de zorgverleners de gezondheidsklachten van de bewoner serieus? 98% - 3% + 4%

8. Weet u bij wie u terecht kunt met vragen en problemen? 95% + 3% + 2%

10. Als er iets met de bewoner aan de hand is, wordt u dan snel op de hoogte gesteld? 95% + 5% + 2%

11. Staat de zorginstelling open voor uw wensen? 95% + 2% + 7%

15. Geven de zorgverleners goed antwoord op uw vragen? 95% + 13% + 5%

19. Werken de verzorgenden en verpleegkundigen vakkundig? 95% + 8% + 3%

17. Kunnen de zorgverleners goed omgaan met de bewoners? 95% + 1% + 2%

7. Komt de zorginstelling de afspraken over de verzorging en behandeling van de bewoner goed na? 93% - 5% + 2%

9. Kunt u de leidinggevende of uw contactpersoon telefonisch en/of per e-mail makkelijk bereiken? 93% + 8% + 1%

12. Reageert de leiding of directie goed op uw vragen en suggesties? 93% + 5% + 6%

28. Is er genoeg tijd om te eten? 92% - 8% - 5%

27. Zien de warme maaltijden er verzorgd uit? 89% - 6% - 5%

6. Kunt u meebeslissen over wat voor zorg of hulp de bewoner krijgt? 86% + 4% + 11%

14. Hebben de zorgverleners genoeg aandacht voor hoe het met de bewoner gaat? 85% + 4% - 0%

29. Is er genoeg hulp bij het eten? 80% + 6% - 1%

24. Gaan de bewoners prettig met elkaar om? 75% - 12% - 3%

16. Is er genoeg personeel in huis? 74% + 23% + 12%

23. Biedt het huis genoeg gezelligheid en contact met anderen? 73% - 0% - 13%

13. Hebben de zorgverleners genoeg tijd voor de bewoner? 72% + 9% + 3%

20. Wordt de woonruimte goed schoongehouden? 63% + 0% - 17%

5 25. Organiseert het huis genoeg activiteiten? 62% - 15% - 20%

Laagste 26. Sluiten de georganiseerde activiteiten aan op wat de bewoner leuk vindt? 48% - 6% - 24%

(39)

2 Conclusies

2.1 Inleiding

De conclusies hieronder zijn weergegeven per thema en indicator Goede Zorg. In bijlage 2 bij deze rapportage zijn de vragen die onder de indicatoren vallen volledig uitgeschreven.

2.2 Conclusies op indicatorniveau

Bij twee indicatoren is er een significant positief verschil gemeten ten opzichte van de raadpleging bij Birkhoven uit 2012; bij Ervaren privacy en Ervaren beschikbaarheid

personeel. In vergelijking met het Facit totaal is er een positief significant verschil gemeten op de indicatoren Ervaringen met inrichting en Ervaren privacy. Het verschil is significant negatief bij indicatoren Ervaringen met schoonmaak en Ervaren zinvolle dag.

2.3 Conclusies op vraagniveau

Thema 1. Lichamelijk welbevinden en gezondheid

Indicator 1.1 Ervaringen met maaltijden

Van de geraadpleegde vertegenwoordigers van bewoners die aangeven ervan op de hoogte te zijn, vindt 89% dat de maaltijden er verzorgd uitzien. Volgens 92% van hen is er genoeg tijd om te eten, en 80% zegt dat er genoeg hulp is bij het eten.

Thema 2. Woon- en leefsituatie

Indicator 2.1 Omgang met elkaar

Volgens driekwart van de geraadpleegde vertegenwoordigers gaan de bewoners prettig met elkaar om.

Indicator 2.2 Ervaringen met schoonmaken

Van de geraadpleegde vertegenwoordigers van bewoners zegt 63% dat de woonruimte (de woonkamer, de slaapkamer, het toilet en de badkamer) goed wordt schoongehouden.

Indicator 2.3 Ervaringen met inrichting

Alle geraadpleegde vertegenwoordigers melden dat de bewoner zelf kan bepalen hoe hij / zij de eigen kamer of woonruimte inricht (met eigen spullen, enz.).

Indicator 2.4 Ervaringen met privacy

Volgens eveneens alle geraadpleegde vertegenwoordigers kan de bewoner zich met bezoek op een rustige plek terugtrekken.

Thema 3. Participatie

Indicator 3.1 Zinvolle dag

73% van de geraadpleegde vertegenwoordigers vindt dat Birkhoven gezelligheid en contact met anderen biedt. 62% zegt dat Birkhoven genoeg activiteiten organiseert en volgens 48%