Facebook en Google beslissen mee over jury
Wat kandidaat-juryleden op het web prijs-geven, kan bepalen of ze geweerd worden uit de jury van het euthanasieproces in Gent.
Advocaat Walter Van Steenbrugge wil devote katholieken uitsluiten.
VAN ONZE REDACTRICE VEERLE BEEL
Minstens zestig mensen uit Oost-Vlaanderen zijn opgeroepen om vandaag te verschijnen voor het hof van assisen in Gent. Ze moeten zich daar melden als kandidaat-jurylid in de euthanasiezaak waarbij drie artsen zich moeten verantwoorden voor de dood van Tine Nys.
Elk van de opgeroepenen kan bij de voorzitter van het assisenhof redenen inroepen om niet als jurylid te moeten zetelen. Ook de procureur-generaal én de advocaten van de verdediging mogen kandidaten wraken. Aan beide kanten mogen zeven of acht uit gelote kandidaten gewraakt worden. Wat mensen op Facebook of Twitter hebben prijsgegeven, kan daarbij de doorslag geven. Een reden voor de wraking moet en mag zelfs niet genoemd worden.
Advocaat Walter Van Steenbrugge, die een van de drie artsen verdedigt, kreeg vorige week veel kritiek omdat hij in een radioprogramma bevestigd zou hebben dat hij katholieken wil weren. ‘Ik ben verkeerd geciteerd’, zegt hij nu. ‘Ik ga niet alle katholieken wraken. Dat zou ook niet kunnen. We krijgen maar summiere
informatie over de kandidaat-juryleden en moeten het voorts doen met wat we over de kandidaten vinden op sociale media.’
Rood, oranje, groen
‘Het spreekt voor zich dat ik mensen zal wraken van wie zou blijken dat ze
“extreem katholiek” zijn, bijvoorbeeld als ze uiting geven aan een grote Maria- devotie. Een jurylid van wie zou blijken dat hij of zij ooit geschreven heeft dat
euthanasie beschouwd moet worden als moord, willen wij er ook niet in. Dat is toch logisch? Als advocaat van de verdediging zijn wij hoe dan ook subjectief. Ik zou een slechte advocaat zijn als ik zulke mensen niet zou wraken.’
Andere advocaten bevestigen dat zij hetzelfde doen in gelijk aardige
omstandigheden. Strafpleiter Kris Luyckx, die niet in deze zaak betrokken is, zegt:
‘Tot pakweg tien jaar geleden moesten we het met summiere fiches doen, die de kandidaat-juryleden zelf hadden ingevuld. Nu werken we samen met so cial media- profes sionals, die via open bronnen zo veel mogelijk informatie bijeen sprokkelen, zodra we de lijst van kandidaten in handen hebben. Naast elke naam wordt een kleur gezet: rood, oranje of groen. Ik vind het dus niet zo vreemd dat collega Van Steenbrugge in deze zaak erg devote katholieken zou wraken.’
Strafpleiter Walter Damen gaat niet zo ver: ‘Ik sluit geen mensen uit op basis van algemene categorieën, zoals hun geloof. Dat vind ik een stap te ver. Hoe weet je trouwens zeker dat katholieken of christelijken tegen euthanasie zijn? En wat dan met mensen die een ander geloof aanhangen? Sterker, zelfs de grootste atheïst kan tegen euthanasie zijn.’
BRUSSEL
Damen zegt dat hij vooral selecteert op basis van het beroep van kandidaat- juryleden: ‘Zoiets varieert van zaak tot zaak. Als er een bakker vermoord is, wil ik geen bakkers in de jury. Als het ballistisch onderzoek belangrijk is, heb ik er graag ingenieurs of wetenschappers bij. Maar finaal moet het gezond verstand beslissen.
Ik geloof niet in slechte jury’s: die twaalf mensen houden elkaar doorgaans in evenwicht.’
Google Earth
Nathalie Buisseret, ook strafpleiter, laat het onderzoek naar de kandidaat- juryleden aan haar jongere medewerkers over, die meer vertrouwd zijn met sociale media. ‘Ik heb onlangs een verslag gekregen waarbij ook foto’s zaten van Google Earth: zo kun je zien of mensen in een rijhuis of een villa wonen. Beangstigend hoor, wat je allemaal te weten kunt komen.’
Buisseret zegt dat ze met dat verslag niets heeft aangevangen: ‘Meestal beslis je pas op het moment dat je kandidaat-jury leden voor je ziet staan, op basis van je buikgevoel. Tja, ik weet niet of dat beter is. Het is altijd subjectief.’
In het euthanasieproces is er overigens niet veel tijd om onderzoek te doen naar de profielen van de kandidaat-juryleden. Walter Van Steenbrugge had gisteren nog geen lijst met kandidaat-jury leden ontvangen. ‘We zullen ze vast maar bij het begin van de zitting krijgen. Terwijl de kandidaten zich voorstellen aan de voorzitter, zullen enkele van mijn medewerkers die mensen een voor een googelen. Het is onheus dat wij daar zo weinig tijd voor krijgen, want het openbaar ministerie heeft de lijst natuurlijk al langer in zijn bezit. Bovendien moet ik met de andere advocaten van de verdediging nog over leggen, wie van ons de wrakingen zal doen. Het kan best zijn dat een van hen dat liever voor zich neemt.’
