• No results found

Geachte raadsleden, INLEIDING

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Geachte raadsleden, INLEIDING"

Copied!
5
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 Aan

Datum Betreft Contactpersoon Doorkiesnummer Email Bijlage(n) Ons kenmerk Uw kenmerk CC

Hofhoek 5 3176 PD Poortugaal Postbus 1000 3160 GA Rhoon Telefoon 010 506 11 11 Fax 010 501 81 80 www.albrandswaard.nl Bankrekeningnummer BNG 28.50.20.420

Openingstijden Publiekzaken:

ma, di, do, vr.:

09.30 - 13.00 uur woensdag:

13.00 - 16.30 uur 17.30 - 20.00 uur zaterdag:

09.30 - 11.30 uur

Kantoor ma t/m vr:

09.00 - 16.30 uur (alleen volgens afspraak)

19 januari 2016

Raadsinformatiebrief Procesverloop Rijsdijk-Achterdijk René Eldering

010-5061756

r.eldering@bar-organisatie.nl 1052178

Geachte raadsleden,

INLEIDING

Tijdens de raadsvergadering van 14 december 2015 is door de heer Groeneveldt gebruik gemaakt van het spreekrecht. De heer Groeneveldt vertegenwoordigt de ‘Groep van 6’, een groep van bewoners uit Essendael, die zich bezig houdt met de planvorming voor het project Rijsdijk – Achterdijk.

Naar aanleiding van de bijdrage van de heer Groeneveldt heeft u gevraagd om inzicht in het procesverloop sinds het raadsbesluit van 8 juni 2015. In deze raadsinformatiebrief informeren wij u hierover.

KERNBOODSCHAP

 Kennisnemen van het doorlopen proces (incl. contactmomenten met de Groep van 6) sinds het raadsbesluit van 8 juni 2015.

 Op één na zijn alle discussiepunten opgelost; de resterende afwijking is het gevolg van het advies van de Welstandscommissie.

WAT VOORAFGING

In uw vergadering van 8 juni 2015 heeft u:

 Ingestemd met de ontwikkelingsovereenkomst “Rijsdijk-Achterdijk”;

 Het Ontwerp Wijzigingsplan “Rijsdijk-Achterdijk” voor kennisgeving aangenomen; en

 De vaststelling van het betreffende Wijzigingsplan aan het college van B&W gedelegeerd.

Tijdens dezelfde vergadering heeft u een exemplaar ontvangen van de “Side Letter” d.d. 8 juni 2015, waarin afspraken tussen de marktpartij en de Groep van 6 zijn opgenomen. Deze privaatrechtelijk afspraken zijn aanvullend aan het eerder door u vastgestelde ‘ruimtelijk kader en beeldkwaliteitsplan’

(november 2012), maar vormen geen onderdeel van het gemeentelijk De Gemeenteraad van Albrandswaard

(2)

Pagina 2/5

toetsingskader. Dit is tijdens het opstellen van de side letter en tijdens de raadsvergadering ook duidelijk aangegeven.

PROCESVERLOOP NA RAADSVERGADERING 8 JUNI 2015

Tijdens de ter inzage legging van het Wijzigingsplan heeft de Groep van 6 op 30 juni 2015 een informatieavond georganiseerd om de omwonenden te informeren over het Wijzigingsplan en de Side Letter. Deze avond, die werd gefaciliteerd door de gemeente, is bezocht door circa 20 mensen en is goed verlopen. Alle vragen konden naar tevredenheid worden beantwoord.

Na de ter inzage legging, waarin geen zienswijzen zijn ingebracht, heeft het college het Wijzigingsplan in haar vergadering van 18 augustus 2015 vastgesteld in lijn met het raadsbesluit van 8 juni 2015.

Op 8 juli 2015 zijn de eerste documenten, die behoren bij de aanvraag voor de omgevingsvergunning, ingediend. Vervolgens heeft zich tot in de loop van november een proces afgespeeld, waarvan in de bijlage een chronologisch overzicht is opgenomen.

Uit dit overzicht komt naar voren, dat de Groep van 6 nadrukkelijk en op meerdere momenten bij het vergunningtraject betrokken is geweest. Op deze wijze is invulling gegeven aan de opgave om de verzameling van afspraken, die in de loop der tijd zijn gemaakt, op een adequate manier in de

omgevingsvergunning verwerkt te krijgen. Daarbij zijn afwijkingen gecorrigeerd, oplossingen binnen de afgesproken kaders gezocht en gevonden en vervolgens aan de Groep van 6 voorgelegd en toegelicht. Er resteert 1 afwijking – en daarin heeft de Groep van 6 gelijk – maar die is het gevolg van de opvolging van het advies van de Welstandscommissie, waarvan wij enkel na overleg met alle betrokken partijen en een voldoende onderbouwd besluit vanaf willen wijken.

CONSEQUENTIES

De Groep van 6 geeft aan geen vertrouwen te hebben in de marktpartij, de gemeente Albrandswaard en in het zorgvuldig opgebouwde proces. De mogelijkheid bestaat, dat zij de raad rechtstreeks zullen blijven betrekken bij het proces om op die wijze aandacht te vragen voor haar positie.

VERVOLG

N.a.v. de vergunningverlening op 9 november 2015 zijn 4 bezwaarschriften ingediend. Deze zijn afkomstig van 4 leden van de Groep van 6. Op 5 januari 2016 hebben de ontwikkelaar, de Groep van 6 en de projectleider opnieuw aan tafel gezeten. Dit gesprek heeft geleid tot acceptabele oplossingen voor de nog aanwezige bezwaren binnen het Ruimtelijk Kader, het Beeldkwaliteitsplan en het Wijzigingsplan. Voor 1 onderdeel is een collegebesluit nodig om af te kunnen wijken van het advies van de Welstandscommissie. Na afwikkeling van

(3)

Pagina 3/5

de bedoelde oplossingen zullen de bezwaren door de Groep van 6 worden ingetrokken.

BIJLAGE

Chronologisch overzicht procesverloop (tot aan raadsvergadering van 14 december 2015).

Met vriendelijke groet,

het college van de gemeente Albrandswaard, de secretaris, de burgemeester,

Hans Cats drs. Hans-Christoph Wagner

(4)

Pagina 4/5

BIJLAGE: CHRONOLOGISCH OVERZICHT PROCESVERLOOP

DATUM AKTIVITEIT

8 juli Indiening eerste documenten voor aanvraag omgevingsvergunning

13 juli Mels Zoeteman (MZ) bespreekt met de Groep van 6 de eerste versie van de aanvraag van de

omgevingsvergunning. Afgesproken wordt dat er op onderdelen aanpassingen zullen worden aangebracht.

16 juli MZ dient een aangepaste aanvraag in.

26 juli Mail van Jan Groeneveldt (JG, als vertegenwoordiger van de Groep van 6) aan Wethouder Marco Goedknegt (MG):

reactie op detailniveau n.a.v. de bijeenkomst van 13 juli 26 juli Reactie / antwoorden van René Eldering (RE) – mede

namens MG - op mail van 26 juli. Mededeling dat er pas een inhoudelijke toets van de aanvraag zal plaatsvinden, nadat duidelijk is dat deze compleet is, hetgeen niet het geval is gebleken.

19 aug RE stuurt JG een mail met de mededeling dat B&W het wijzigingsplan hebben vastgesteld en dat er met MZ wordt overlegd over de aanvraag.

16 sept Gesprek van ambtelijk planteam met MZ inzake aanvraag 17 sept Mail RE aan MZ met instructie voor aanpassing van de

aanvraag.

8 okt Publicatie verlenging beslistermijn met 6 weken. Nieuwe uiterste datum: 16 november.

13 okt Mail JG aan MG: In De Schakel gelezen over de

verlenging. Jammer dat de gemeente de Groep van 6 niet op de hoogte heeft gesteld. Vraag of alle gevraagde aanpassingen zijn verwerkt.

13 okt Reactie van RE – mede namens MG: gemeld wordt dat er de laatste 2 maanden hard is gewerkt om de

vergunningaanvraag te kunnen laten voldoen aan de complexe verzameling van afspraken, die er in de afgelopen jaren zijn gemaakt. Er is meer tijd nodig dan gangbaar om tot vergunningverlening te komen.

18 okt JG vraagt RE om minimaal 3 weken van te voren een datum te bepalen om de definitieve aanvraag te

beoordelen. Gevraagd wordt naar antwoorden op vragen in de email van 26 juli.

(5)

Pagina 5/5

18 okt RE bericht JG dat de gevraagde 3 weken niet mogelijk is vanwege het onvoorspelbare verloop en meldt dat de vragen in de diverse mails zijn beantwoord.

18 t/m 25 okt Intensieve emailwisseling tussen JG en RE

29 okt Gesprek van ambtelijk planteam met MZ inzake finale aanvraag

2 nov JG mailt MG met de vraag waar de antwoorden op de vragen van de Groep van 6 blijven.

2 nov RE mailt JG met het verzoek voor een nieuwe ontmoeting voor bespreking van de definitieve aanvraag op 9 nov 3 nov Opnieuw worden door RE antwoorden geformuleerd op een

aantal van dezelfde vragen.

9 nov Omgevingsvergunning verleend.

9 nov MZ bespreekt met de Groep van 6 de definitieve aanvraag van de omgevingsvergunning, in bijzijn van zijn architect en RE.

9 nov Alle documenten behorend bij de vergunning via WeTransfer naar de Groep van 6

19 nov JG mailt MG met diverse opmerkingen bij / benodigde aanpassingen van de verleende omgevingsvergunning + verbazing over vergunningverlening

20 t/m 23 nov Mailwisseling RE met planteamleden incl. MZ om tot oplossingen van de laatste punten van JG te komen.

23 nov Mail RE aan JG: concrete antwoorden + tekening met zichtlijnen

1 dec Mail JG aan MG: nog steeds punten die niet naar

tevredenheid van de Groep van 6 zijn opgelost + ultimatum 4 dec

2 dec Mail RE aan JG – mede namens MG: ultimatum niet haalbaar!

7 dec Mail RE aan JG: beantwoording mail van 1 dec

11 dec Mail RE aan MZ met concrete oplossingen laatste punten 13 dec Mail MZ aan RE: aangedragen oplossingen kunnen worden

toegepast met uitzondering van 1 aanpassing. Dit is namelijk een eis van de Welstandscommissie. Akkoord met gesprek met Groep van 6.

13 dec Uitnodiging aan de Groep van 6 om een afspraak te maken voor de laatste punten.

14 dec JG maakt gebruik van spreekrecht tijdens raadsvergadering

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Een week voor de toets krijgen de leerlingen een samenvatting en bladen met moeilijke woorden die horen bij de stof mee naar huis om ook thuis de stof nog eens door te kunnen

Aan het einde van de lessen bespelen de kinderen de basis van een instrument of instrumenten, hebben ze een liedje met eigen stijl en kunnen ze het uitvoeren.. Omschrijving

Taal actief • visuele leerlijn taal • groep 6 • © Malmberg ’s-Hertogenbosch 2. 1f lidwoord, bijvoeglijk naamwoord, zelfstandig naamwoord

Taal actief • visuele leerlijn spelling werkwoorden • groep 6 • © Malmberg ’s-Hertogenbosch 1f stam van het 4. werkwoord 1f zelfde

[r]

De leerlingen leren dat hersenen veel meer doen dan alleen maar denken, dat je ze niet altijd zelf kan aansturen en hoe je daar onderzoek naar doet..

het aantal woningen: Wij gaan ervan uit dat het oorspronkelijke aantal van 24 woningen overeenstemt met de verwachtingen van bewoners en tevens aan de meeste (zo niet alle)

Noem ze één voor één en laat de kinderen weer hun vinger opsteken bij het seizoen waarvan zij denken dat jij het weerbericht hebt gemaakt?. Tel steeds het aantal opgestoken vingers