• No results found

Implantable cardioverter defibrillator treatment : benefits and pitfalls in the currently indicated population

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Implantable cardioverter defibrillator treatment : benefits and pitfalls in the currently indicated population"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Implantable cardioverter defibrillator treatment : benefits and pitfalls in the currently indicated population

Borleffs, C.J.W.

Citation

Borleffs, C. J. W. (2010, September 30). Implantable cardioverter defibrillator treatment : benefits and pitfalls in the currently indicated population. Retrieved from

https://hdl.handle.net/1887/16004

Version: Corrected Publisher’s Version License:

Licence agreement concerning inclusion

of doctoral thesis in the Institutional

Repository of the University of Leiden

Downloaded from: https://hdl.handle.net/1887/16004

Note: To cite this publication please use the final published

version (if applicable).

(2)

Stellingen

behorende bij het proefschrift:

Implantable Cardioverter Defibrillator Treatment:

Benefits and Pitfalls in the Currently Indicated Population

De groep patiënten die in aanmerking komt voor primaire preventie ICD implantatie is dusdanig groot dat volledige behandeling de aanwezige financiële middelen en het getraind personeel zal uitputten. (Hlatky MA, Eur Heart J 2007; 28:288-91).

Van alle patiënten met een indicatie voor een ICD ter primaire preventie krijgt in de praktijk slechts 7% daadwerkelijk een ICD (Borleffs CJ, Neth Heart J 2007; 15: 129-32).

Een relatief groot aantal patiënten met een ICD krijgt na implantatie geen ventriculaire ritmestoornissen (dit proefschrift).

Atrium fibrilleren op meerdere vlakken is een prognostisch belangrijke factor voor de follow-up van patiënten met een ICD (dit proefschrift).

Nieuwe parameters zoals de ruimtelijke QRS-T hoek en de cardiale sympatische dener- vatie kunnen patiënten identificeren die, hoewel geïndiceerd voor een ICD, slechts een klein risico hebben op ventriculaire aritmie (dit proefschrift).

Onterechte schokken zijn een veel voorkomende bijwerking van ICD therapie en verhogen het risico op overlijden (dit proefschrift).

Er bestaan duidelijke verschillen in de overleving van verschillende types defibrillatie leads (dit proefschrift).

Vóór primaire preventie ICD implantatie kan met behulp van een gemakkelijk bruikbare risicoscore een goede patiënt-specifieke inschatting worden gemaakt van het risico op sterfte (dit proefschrift).

Het is mogelijk om vóór ICD implantatie patiënten te identificeren die, hoewel zij volgens de huidige richtlijnen voor een ICD in aanmerking komen, daar geen baat bij zullen hebben (dit proefschrift).

Het grote inzicht begint met een schone lei en een creatieve geest.

Voor elk probleem bestaat een (beste) oplossing.

Je moet een goed verhaal niet laten bederven door de feiten (M.M.E. Schneider).

Liever een cardioloog zonder ritmegevoel dan een chirurg met hechtingsangst (T.C.J. de Waard).

Carel Jan Willem Borleffs 30 september 2010

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

In the current study on the long-term follow-up and the construction of an easy-to-use mor- tality risk score in non-ischemic and ischemic primary prevention ICD patients, the findings

In the current study on the identification of primary prevention ICD patients with ischemic heart disease who do not benefit from ICD treatment, the findings can be summarized as

Methods and results: Ninety-one patients (65±11 years) with previous MI scheduled for ICD implantation underwent cine-MRI to evaluate left ventricular (LV) function and volumes

Univariable analyses demonstrated that ICD indication (secondary vs. primary preven- tion), ischemic cardiomyopathy, early 123-I MIBG SPECT defect score, late 123-I MIBG SPECT

In patients with ischemic heart disease, currently indicated for primary prevention ICD therapy, a baseline spatial QRS-T angle > 100º is associated with a sevenfold risk for the

In this cohort of ICD treated patients with ischemic heart disease and a primary prevention indication for ICD treatment, a post-implant right ventricular stimulation threshold

The main findings of the current study on the incidence, predictors and outcome of inappro- priate shocks can be summarized as follows: (1) the cumulative incidence of inappropriate

The current study aimed to specifically describe the need for CS lead intervention during long-term follow-up and to assess the successfulness of endovascular repositioning. The