• No results found

Het vennootschapsrecht van Holland. Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West- Friesland in de rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Het vennootschapsrecht van Holland. Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West- Friesland in de rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Het vennootschapsrecht van Holland. Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West- Friesland in de rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland

Punt, H.M.

Citation

Punt, H. M. (2010, November 25). Het vennootschapsrecht van Holland. Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West-Friesland in de rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland. Uitgave vanwege het Instituut voor Ondernemingsrecht. Kluwer, Deventer. Retrieved from https://hdl.handle.net/1887/16178

Version: Not Applicable (or Unknown) License:

Downloaded

from: https://hdl.handle.net/1887/16178

Note: To cite this publication please use the final published version (if applicable).

(2)

Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West-Friesland in de

rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland

H.M. Punt

kluwer

Het vennootschapsrecht van Holland

Punt | Het vennootschapsrecht van Holland

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het vennootschapsrecht van Holland, Zeeland en West-Friesland in de rechtspraak van de Hoge Raad van Holland, Zeeland en West-Friesland..

Hoewel uit de observatio lijkt te volgen dat Sempronius inderdaad niet deelde in de winst, verwierp de Hoge Raad het verweer van Maevius op grond van het feit dat het voor

De Hoge Raad bevestigde bovendien dat een vennoot zich niet zonder meer kon verhalen op de gemeenschap tussen vennoten ter zake van een vordering op een andere vennoot, als

De raadsheren waren het niet eens over de vraag of volgens contemporain gebruik (moribus nostris) vennoten die beiden bevoegd waren om namens de vennoot- schap te handelen hoofdelijk

Dat Voet zich bewust was van deze ongerijmdheid blijkt uit het feit dat hij in paragraaf 18.4.11 van de Commentarius ad pandectas opmerkt dat, in afwijking van de door hem

Ondanks dat een boekhouder in een procedure betreffende de aansprakelijkheid van reders te kennen gaf dat reders, in afwijking van het Romeinse recht, naar de toenmalige gewoonte

If this was the case, as the Supreme Court ruled on the basis of Roman law, the partner was jointly and severally liable for the actions of the asset administrator.. This judgement

Hij behaalde zijn eindexamen in 1992 aan het Sint Ignatius Gymnasium te Amsterdam en begon in hetzelfde jaar met de studie Nederlands recht aan de Universiteit Leiden, alwaar hij