• No results found

4 Stemming Versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "4 Stemming Versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

4

Stemming Versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit

Aan de orde is de stemming in verband met het wetsvoor- stel Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wet- boek van Strafvordering en enige andere wetten in verband met versterking van de strafrechtelijke aanpak van onder- mijnende criminaliteit (versterking strafrechtelijke aanpak ondermijnende criminaliteit) (35564).

(Zie vergadering van 27 mei 2021.) De voorzitter:

Thans zijn aan de orde de stemmingen. Ik heet de minister voor Rechtsbescherming, die namens de regering bij de stemmingen aanwezig is, van harte welkom.

Hebben alle leden de presentielijst getekend? Dat is het geval. We stemmen over het wetsvoorstel 35564, Wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Straf- vordering en enige andere wetten in verband met verster- king van de strafrechtelijke aanpak van ondermijnende cri- minaliteit (versterking strafrechtelijke aanpak ondermij- nende criminaliteit). Wenst een van de leden een stemver- klaring over het wetsvoorstel af te leggen?

Ik geef gelegenheid tot het afleggen van stemverklaringen vooraf.

De heer Dittrich namens D66.

De heer Dittrich (D66):

Dank u wel, voorzitter. De regering voert een breed offensief tegen georganiseerde ondermijnende criminaliteit volgens het devies "oprollen, afpakken en voorkomen". We weten allemaal dat bestuurders, togadragers, journalisten, publi- cisten en opsporingsambtenaren kunnen worden bedreigd.

Zij moeten uiteraard in vrijheid en in veiligheid hun functie kunnen vervullen. Intimidatie en bedreiging zijn onaanvaard- baar. Wat D66 betreft had bij deze categorie beroepsgroe- pen ook de categorie ambtenaren uit kleinere gemeenten gevoegd kunnen worden, want ook zij zijn vaak kop van Jut bij criminele organisaties. Maar ja, we hebben niet het recht van amendement. Wat we ook belangrijk vinden in het wetsvoorstel is dat het binnendringen in een besloten ter- rein, bijvoorbeeld een containerterminal, strafbaar wordt.

Om deze redenen zal de fractie van D66 voor het wetsvoor- stel stemmen.

De voorzitter:

Dank u wel, meneer Dittrich. Wenst een van de andere leden een stemverklaring af te leggen? Mevrouw De Boer namens GroenLinks.

Mevrouw De Boer (GroenLinks):

Dank, voorzitter. De GroenLinksfractie zal vandaag voor dit voorstel stemmen. Mijn fractie vindt wel dat dit voorstel onvoldoende is om de problematiek van ondermijnende

criminaliteit aan te pakken. We hebben te maken met een meerkoppig monster, dat meer inzet vraagt. Preventie en wijkagenten behoeven bijvoorbeeld ook meer investeringen.

Daarnaast blijft in dit voorstel het middensegment van de georganiseerde ondermijnende criminaliteit te veel uit beeld. Er wordt enkel gekeken naar kleine vergrijpen of de hele grote zaken. Dit voorstel is een kleine stap in de goede richting, maar alleen met structurele investeringen in de politie, het OM en de rechtspraak, zoals bijvoorbeeld in navolging van de motie-Rosenmöller, kan dit probleem ook structureel aangepakt worden.

De voorzitter:

Dank u wel, mevrouw De Boer. Wenst een van de andere leden een stemverklaring af te leggen over dit wetsvoorstel?

Dat is niet het geval. We stemmen bij zitten en opstaan.

In stemming komt het wetsvoorstel.

De voorzitter:

Ik constateer dat de leden van de fracties van de SGP, het CDA, Fractie-Nanninga, FVD, de VVD, Fractie-Otten, GroenLinks, de SP, 50PLUS, de PvdA, D66, de PVV, de PvdD en de ChristenUnie voor dit wetsvoorstel hebben gestemd, zodat het is aangenomen.

Ik merk hierbij op dat de fractie van de OSF afwezig is.

Hiermee zijn wij gekomen aan het einde van de stemmin- gen.

De vergadering wordt enkele ogenblikken geschorst.

4-4-1 2 november 2021

EK 4 Stemming Versterking strafrechtelijke

aanpak ondermijnende criminaliteit Eerste Kamer

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Conceptwetsvoorstel tot vaststelling van de Wet confiscatie criminele goederen en wijziging van het Wetboek van Strafrecht en het Wetboek van Strafvordering en enige andere wetten

Voor een toelichting op de wijzigingen onder 1 en 2 wordt verwezen naar de toelichting bij de wijziging van artikel 257d van het Wetboek van Strafvordering.. Met de wijziging onder

In het vierde lid, eerste volzin, wordt na de zinsnede “is geschied” ingevoegd: of het bevel, bedoeld in de artikelen 125k en 125p, is gegeven.. Er wordt een lid

In artikel 431a wordt ‘geëxecuteerde’ vervangen door ‘schuldenaar’ en er wordt een zin toegevoegd, luidende: Indien de rechtsopvolger bij wet is bepaald of door een fusie als

Indien het slachtoffer, bedoeld in artikel 51e, tweede lid, en degenen die te kennen hebben gegeven gebruik te willen maken van het spreekrecht op grond van artikel 51e, derde,

Indien de veroordeelde binnen de proeftijd de in de onherroepelijke strafbeschikking gestelde algemene voorwaarde niet naleeft of niet heeft nageleefd, en de officier

In het eerste lid wordt “artikel 6:6:10” vervangen door “de artikelen 6:6:11 en 6:6:12” en komt de tweede volzin te luiden: Voor de beslissingen als bedoeld in artikel 6:6:10 of bij

Overheidsinterventie is gerechtvaardigd omdat de huidige strafbaarstelling van seksuele (en seksueel getinte) misdrijven niet meer aansluit bij de maatschappelijke realiteit.. Wat