• No results found

Bijlage 1 Discussienota “Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2016”

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bijlage 1 Discussienota “Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2016”"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bijlage 1

Discussienota “Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2016”

Plan van aanpak

Plan van aanpak t.b.v. discussienota “Toeristische informatievoorziening 2011-2016”

Te nemen stappen

1. Inhoud vaststellen discussienota door plan van aanpak goed te keuren (raad) 2. Input verzamelen van regio-VVV (beleidsambteraren EZ, recreatie en toerisme) 3. Aanvullend benchmark onderzoek doen (beleidsambteraren EZ, recreatie en toerisme) 4. Discussienota schrijven, concept laten lezen door regio-VVV (beleidsambteraren EZ, recreatie

en toerisme).

5. Discussienota behandelen (college en raad)

6. Beleid vaststellen m.b.t. informatievoorziening 2011-2016 (college en raad) 7. Beleid uitvoeren (beleidsambteraren EZ, recreatie en toerisme).

Voorstel inhoud discussienota

1. Probleemstelling

1.1. Aanleiding en historie m.b.t. VVV informatievoorziening 1.2. Historie VVV in Bergen

1.3. Kerntaken VVV

1.4. Veranderende omstandigheden 1.4.1. Beleid

1.4.2. Omgevingsfactoren 1.5. Huidige situatie

2. Gemeentelijk beleid m.b.t. toeristische informatievoorziening

2.1. Welke kaders, visies e.d. zijn er die uitspraken doen over de toeristische informatievoorziening?

2.2. Welke beleidslijnen vallen hieruit af te leiden specifiek m.b.t. doelstellingen, rol, taak en verantwoordelijkheden?

2.3. Sterktes en zwaktes gemeentelijke organisatie m.b.t. toeristische informatievoorziening

3. Analyse ontwikkeling VVV Bergen en regio-VVV 3.1. Inkomsten

3.1.1. Subsidie Bergen

3.1.1.1. Uitgangspositie Bergen

3.1.1.2. Vergelijking met andere gemeenten werkgebied regio-VVV 3.1.1.3. Benchmarking subsidies VVV in andere regio’s/provincies

3.1.2. Overige inkomsten VVV (drukwerk, inkomsten toeristisch bedrijfsleven en overig) 3.1.2.1. Uitgangspositie Bergen

3.1.2.2. Vergelijking met andere gemeenten werkgebied regio-VVV 3.1.2.3. Benchmarking subsidies VVV in andere regio’s/provincies 3.1.3. Strategische partners:

3.1.3.1. Noordzeewind

3.1.3.2. Potentiële overige strategische partners in Bergen

3.1.4. Ontwikkeling verhoudingen bijdrage overheid, bedrijfsleven, consument en strategische partners

3.2. Kosten (VVV Bergen / regio-VVV en zoveel mogelijk benchmark t.o.v. andere VVV’s) 3.2.1. Personeel

3.2.2. Huisvesting 3.2.3. Overig 3.3. Organisatiestructuur 3.4. Kerncompetenties

3.5. Klanttevredenheidsonderzoeken 3.5.1. Bergen, Egmond Schoorl 3.5.2. Toeristisch bedrijfsleven

3.6. Effectiviteit distributiekanalen en campagnes 3.7. Strategie regio-VVV 2011 -2015

(2)

3.7.1. Missie

3.7.2. Doelstellingen

3.8. Onderscheidend vermogen VVV

3.9. Sterktes en zwaktes regio-VVV en VVV Bergen

4. Analyse ontwikkelingen bedrijfstak

4.1. Macro ontwikkelingen (demografisch, economisch, politiek, ecologisch, sociaal cultureel, technologisch)

4.1.1. Welke ontwikkelingen zijn er?

4.1.2. Hoe speelt de VVV hierop in?

4.1.3. Welke alternatieven zijn er naast de VVV om hierop in te spelen 4.2. In welke markten is de VVV actief en hoe ontwikkelt deze zich

4.3. Samenwerking in de branche vanuit de VVV 4.3.1. Relaties tot overheden

4.3.2. Relaties tot commerciële partijen 4.3.3. Relaties tot toeristische bedrijfsleven 4.3.4. Relaties tot andere toeristische partners 4.4. Alternatieven toeristische informatievoorziening

4.4.1. Huidige concurrenten VVV op plaatselijk en provinciaal niveau 4.4.2. Alternatieven toeristische informatievoorziening

4.4.3. Verhouding tot citymarketingorganisaties 4.4.4. Organisatorische constructies

4.5. Kansen en bedreigingen m.b.t. toeristische informatievoorziening 5. SWOT toeristische informatievoorziening Bergen

6. Opties en aanbevelingen m.b.t. de toeristische informatievoorziening 2011-2016 (smart geformuleerd)

6.1.1. Kaderstellende doelstellingen, rol, taak en verantwoordelijkheden vanuit de gemeente 6.1.2. VVV als partij voor toeristische informatievoorziening ten opzichte van of in combinatie

met alternatieven:

6.1.2.1. In aansluiting op gemeentelijke visie m.b.t. toeristische informatievoorziening 6.1.2.2. Financiële consequenties

6.1.2.3. Organisatorische consequenties 6.1.2.4. Juridische consequenties

6.1.2.5. Consequenties voor toeristische bedrijfsleven 6.1.2.6. Consequenties voor toeristen en inwoners Bergen 6.1.2.7. Overige consequenties

6.1.2.8. Monitoren en meten van resultaten t.o.v. de doelstellingen

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Dienstverleningsovereenkomst Gemeente Bergen – Reddingsbrigaden Het doel van het opstellen van deze overeenkomst tussen de Gemeente en de Reddingsbrigaden is de veiligheid op

Reddingsbrigaden ondersteuning bieden en hierbij gebruik maken van materiaal van de Gemeente, wordt hiervoor door de brigaden toestemming gevraagd aan de verantwoordelijk

1.1 inventarisatie fysieke informatievoorziening (vestigingen VVV, informatie bij ondernemers, bestaande digitale informatiepunten) in de gemeente)?. 1.2 beschikbare

Vv Egmondia blijft op hun huidige locatie, vv Zeevogels en TC Hogedijk zijn bereid om de locatie Egmond aan de Hoef-Oost verder naar mogelijkheden te onderzoeken. De vraag is of

gelezen het voorstel van het college van Bergen van; 1 november 2011 gezien het advies van de Algemene raadscommissie van; 24 november 2011. b e s l u

Forensenbelasting Gemeentewet Verordening op de heffing en invordering van forensenbelasting 2011 Beleidsregels voor het aanwijzen van een belastingplichtige in een

Artikel 10.21, eerste lid, Wm bepaalt dat de gemeente, al dan niet in samenwerking met andere gemeenten, er voor zorg draagt dat ten minste eenmaal per week de huishoudelijke

Het voorgestelde plan van aanpak om te komen tot een discussienota “Toeristische informatievoorziening Gemeente Bergen 2011-2016” goed te keuren. Aldus vastgesteld in de