Provincieraad
van de provincie West-Vlaanderen dd. 16/12/2021
Notulen en zittingsverslag
PROVINCIERAAD VAN WEST-VLAANDEREN Vergadering van donderdag 16 december 2021 Voorzitter: de heer Christof Dejaegher
Secretarissen: de dames Martine Vanryckeghem en Justine Hollevoet en de heer Luc Vannieuwenhuyze
***
De voorzitter opent de vergadering om 14u00.
Zijn aanwezig: Dejaegher Christof, voorzitter;
Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, Croes Claude, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Laridon Lies, Lodewyckx Herman, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Soens Rik, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle, Vandermersch Piet, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom, leden;
de Bethune Jean, Lahaye-Battheu Sabien, Naeyaert Bart, Vanlerberghe Jurgen, gedeputeerden;
Anthierens Geert, provinciegriffier Zijn verontschuldigd:
Decaluwé Carl, gouverneur, De Poorter Johan, Vanbrabant Martine, leden
***
OPENBAAR
PLENAIRE VERGADERING - OPENBAAR
Mededelingen:
- Bij de start van deze vergadering wordt de opvolger van mevrouw Sigrid Vandenbulcke, de heer Kurt Himpe, geïnstalleerd. Hieraan zijn 3 agendapunten gekoppeld namelijk
o Onderzoek van de geloofsbrief o Installeren van het provincieraadslid
o Wijzigen van het besluit van de provincieraad van 6 december 2018 tot vaststelling van de rangorde van provincieraadsleden
- Vervolgens gaan we over tot de mondelinge vraagstelling.
Op Cobra@home bij AP 18:
Amendement van gedeputeerde Lahaye-Battheu op agendapunt 18
“Goedkeuren van de voorlopige vaststelling van het provinciaal ruimtelijk uitvoeringsplan (PRUP) Zilveren Spoor te Wevelgem”
***
Agendapunt 2 Onderzoek van de geloofsbrief
De bijzondere commissies van het provinciedistrict Kortrijk – Roeselare - Tielt wordt geïnstalleerd.
De voorzitter stelt de bijzondere commissie samen en trekt hiertoe vijf namen uit de omslag met de namen van de verkozenen uit de andere provinciedistricten dan deze waarvoor het onderzoek dient te gebeuren.
De bijzondere commissie Kortrijk – Roeselare - Tielt bestaat uit de volgende leden:
- Voorzitter: Lies Laridon - Verslaggever: Peter Roose - Lid: Gerda Schotte
- Lid: Patrick De Klerck - Lid: Jan Van Meirhaeghe
De voorzitter schorst de vergadering van de provincieraad voor de werkzaamheden van de bijzondere commissie Kortrijk – Roeselare – Tielt.
De bijzondere commissie Kortrijk – Roeselare – Tielt onderzoekt de geloofsbrief van de verkozene.
De voorzitter heropent de vergadering van de provincieraad.
De politiek verslaggever brengt verslag uit over de werkzaamheden van de bijzondere commissie:
Uit het onderzoek van de voorgelegde documenten blijkt dat de provincieraad op 6 december 2018 de verkiezing van de heer Kurt Himpe als opvolger van N-VA in het district Kortrijk – Roeselare - Tielt geldig heeft verklaard.
De volgende verkozene heeft schriftelijk verklaard het mandaat van provincieraadslid te aanvaarden:
Naam Voornaam Lijst
Himpe Kurt N-VA
Tijdens de vergadering van de provincieraad van 6 december 2018 werd tevens vastgesteld dat de heer Kurt Himpe aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden voldeed.
Uit de voorgelegde documenten kan worden afgeleid dat hij sinds 14 oktober 2018 is blijven voldoen aan de verkiesbaarheidsvoorwaarden (artikel 59 van het lokaal en provinciaal kiesdecreet van 8 juli 2011) en zich niet in een geval van onverenigbaarheid bevindt (artikel 11 provinciedecreet).
De bijzondere commissie stelt dan ook voor om de heer Kurt Himpe tot de eedaflegging toe te laten.
De voorzitter opent de bespreking van het verslag van de bijzondere commissie.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking van het verslag van de bijzondere commissie.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het verslag van de bijzondere commissie Kortrijk – Roeselare – Tielt ; besluit van agendapunt 2.
Het besluit wordt aangenomen met 31 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim,
Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, Croes Claude, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony,
Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies, Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Tavernier Maarten,
Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
***
Agendapunt 3 Installeren van het provincieraadslid
Het verkozen provincieraadslid van wie de geloofsbrief werd goedgekeurd, legt in openbare vergadering de eed af in handen van de voorzitter van de installatievergadering
De heer Kurt Himpe legt de eed af: “Ik zweer de verplichtingen van mijn mandaat trouw na te komen”.
***
Agendapunt 4 Bepalen van de rangorde van de provincieraadsleden De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 4.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim,
Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, Croes Claude, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt,
Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies, Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Schotte Gerda, Soens Rik, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
DE PROVINCIERAAD VAN WEST-VLAANDEREN
verwijst naar de volgende rechtsbronnen en houdt rekening met de volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- gelet op artikel 7, § 6, laatste zin, van het provinciedecreet;
BESLUIT:
Artikel 1:
Artikel 1 van het besluit wordt vervangen door het volgende: “Tijdens de legislatuur 2018- 2024 van de provincieraad van West-Vlaanderen wordt de rangorde van provincieraadsleden vastgesteld als volgt:
1 de Bethune Jean 2 Vannieuwenhuyze Luc 3 Decleer Hilde
4 Laridon Lies 5 Pillaert Kristof 6 Dumarey Anthony 7 Vandermersch Piet 8 Naeyaert Bart 9 Dejaegher Christof 10 Croes Claude 11 De Klerck Patrick 12 Soens Rik
13 Aernoudt Wim 14 Van Meirhaeghe Jan 15 Tavernier Maarten 16 Bekaert Simon 17 Coupillie Luc 18 Schotte Gerda 19 Lodewyckx Herman 20 Vanryckeghem Martine 21 Vanbrabant Martine 22 Vanlerberghe Jurgen 23 Kindt Els
24 Lahaye - Battheu Sabien 25 Dejaeghere Veerle 26 De Poorter Johan 27 Vandenbrande Isabelle 28 Hollevoet Justine 29 Strobbe Ruben 30 Willems Tom 31 Bruynooghe Arnold 32 Buyse Filip
33 De Mey Reddy 34 Vansteenkiste Jo 35 Roose Peter 36 Himpe Kurt
Art. 2: Dit besluit treedt in werking op 16 december 2021.
***
Agendapunt 5 Goedkeuren van de wijziging van de besluiten van de
provincieraad van West-Vlaanderen van 28 februari 2019 m.b.t. tot het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de verzelfstandigde agentschappen en houdende het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de
bestuursorganen van organisaties waarin de provincie deelneemt, overlegstructuren en adviesorganen
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de geheime stemming over het besluit van agendapunt 5.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet van 9 december 2005, inzonderheid artikel 188 aangaande de deelname van de provincies aan rechtspersonen en Titel VII betreffende de provinciale verzelfstandigde agentschappen;
- het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 houdende het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de verzelfstandigde agentschappen;
- het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 houdende het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de bestuursorganen van organisaties waarin de provincie West-Vlaanderen deelneemt, overlegstructuren en adviesorganen;
- het overlijden van mevrouw Sigrid Vandenbulcke, provincieraadslid N-VA;
- het schrijven van de heer Kristof Pillaert, dd. 23 november 2021;
- het voorstel van de deputatie
BESLUIT:
Artikel 1: In artikel 1, 2. Monumentenwacht West-Vlaanderen, van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 houdende het aanduiden van de provinciale
vertegenwoordigers in de verzelfstandigde agentschappen wordt de naam ‘Wim Aernoudt’
vervangen door de naam ‘Johan De Poorter’.
Art. 2: In artikel 1, 6. POM, van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 houdende het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de verzelfstandigde agentschappen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Wim Aernoudt’.
Art. 3: In art. 1, 12. Xpo Immaterieel (XIM) van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 tot het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de bestuursorganen van organisaties waarin de provincie West-Vlaanderen deelneemt, overlegstructuren en adviesorganen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Johan De Poorter’.
Art. 4: In art. 1, 24. Toerisme Leiestreek van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 tot het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de bestuursorganen van
organisaties waarin de provincie West-Vlaanderen deelneemt, overlegstructuren en adviesorganen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Johan De Poorter’.
Art. 5: In art. 1, 38. Adviescomité openluchtrecreatie van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 tot het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de bestuursorganen van organisaties waarin de provincie West-Vlaanderen deelneemt,
overlegstructuren en adviesorganen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Isabelle Vandenbrande’.
Art. 6: In art. 1, 40. Resoc Zuid-West-Vlaanderen van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 tot het aanduiden van de provinciale vertegenwoordigers in de
bestuursorganen van organisaties waarin de provincie West-Vlaanderen deelneemt,
overlegstructuren en adviesorganen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Johan De Poorter’.
Art. 7: In art. 1, 57. Provinciale adviescommissie voor rattenbestrijding van het besluit van de provincieraad van 28 februari 2019 tot het aanduiden van de provinciale
vertegenwoordigers in de bestuursorganen van organisaties waarin de provincie West- Vlaanderen deelneemt, overlegstructuren en adviesorganen wordt de naam ‘Sigrid Vandenbulcke’ vervangen door de naam ‘Luc Coupillie’.
Art. 8: De artikelen 1 tot en met 7 van dit besluit treden in werking op 16 december 2021.
***
Agendapunt 6 Goedkeuren van de wijziging van het besluit van 20 december 2018 van de provincieraad tot goedkeuring van de samenstelling en de
bevoegdheden van de raadscommissies
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de geheime stemming over het besluit van agendapunt 6.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet, inzonderheid artikel 39 (oprichting raadscommissies)
- Het huishoudelijk reglement van de provincieraad van 28 maart 2019, inzonderheid de artikelen 19 tot en met 29 (hoofdstuk 5 – de commissies);
- Het besluit van de provincieraad van 20 december 2018 tot goedkeuring van de samenstelling en de bevoegdheden van de raadscommissies;
- Het overlijden van mevrouw Sigrid Vandenbulcke, N-VA provincieraadslid;
- de installatie van de heer Kurt Himpe, opvolger van mevrouw Sigrid Vandenbulcke tijdens de vergadering van de provincieraad van 16 december 2021;
- de akte van voordracht, ingediend door de fractievoorzitter van de N-VA-fractie;
- het voorstel van de deputatie;
BESLUIT:
Enig artikel:
De samenstelling van de raadscommissies wordt overeenkomstig de akte van voordracht van de N-VA-fractie als volgt gewijzigd:
1ste commissie:
1. Wim Aernoudt 2. Kristof Pillaert 3. Luc Coupillie 4. Johan De Poorter 2de commissie:
1. Kristof Pillaert 2. Jan Van Meirhaeghe 3. Wim Aernoudt 4. Kurt Himpe 3de commissie:
1. Kurt Himpe
2. Isabelle Vandenbrande 3. Johan De Poorter 4de commissie:
1. Jan Van Meirhaeghe 2. Isabelle Vandenbrande 3. Luc Coupillie
***
Agendapunt 7 Goedkeuren van de wijziging van het MJP 2021-2025 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 7.
Het besluit wordt aangenomen met 24 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 8 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye- Battheu Sabien, Laridon Lies, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Strobbe Ruben, Van Meirhaeghe Jan, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Willems Tom
De volgende raadsleden onthouden zich: Buyse Filip, Coupillie Luc, Dejaeghere Veerle, Lodewyckx Herman, Schotte Gerda, Tavernier Maarten, Vandenbrande Isabelle, Vansteenkiste Jo
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet inzonderheid artikel 2 (medebewind);
- het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten inzonderheid de artikelen 41 tot en met 44 van toepassing op de orthodoxe kerkbesturen ingevolge artikel 229 van dit decreet waarbij aan de provincieraad de bevoegdheid tot goedkeuring niet-goedkeuring of aanpassing wordt toegewezen;
- het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen
reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten;
- het overleg van 4 juni 2021 via teleconferentie tussen de afvaardiging van het
provinciebestuur West-Vlaanderen en de afvaardiging van het Centraal Kerkbestuur van de orthodoxe kerkfabrieken in West-Vlaanderen;
- dat de wijziging van het meerjarenplan 2021-2025, bestaande uit het financieel rapport en de strategische nota van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze (zie bijlage), digitaal werd ingediend via de software Religio op 4 oktober 2021;
- het positief advies van de Metropoliet-Aartsbisschop;
- dat in de wijziging van het meerjarenplan 2021-2025 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze de provinciale exploitatietoelage wordt geraamd als volgt:
- voor 2021: 27.149,58 euro;
- voor 2022: 31.977,52 euro;
- voor 2023: 36.200,00 euro;
- voor 2024: 36.200,00 euro;
- voor 2025: 36.200,00 euro.
- de provinciale investeringstoelage wordt geraamd als volgt:
- voor 2021: 0,00 euro;
- voor 2022: 100.000,00 euro voor de renovatie van het dak van de kerk en herstelwerken aan de toren;
- voor 2023: 55.000,00 euro voor het vernieuwen en toegankelijker maken van de toegangen van de openbare weg naar de kerk;
- voor 2024: 7.000,00 euro: voor nieuwe bepleistering van de binnenmuren;
- voor 2025: 0,00 euro.
- dat conform artikel 52/1, §1, tweede lid juncto artikel 229 eredienstendecreet het provinciebestuur enkel verplicht is bij te dragen in de investeringen in gebouwen van de eredienst indien het gaat om gebouwen van de eredienst die eigendom zijn van een publieke rechtspersoon of indien de publieke rechtspersoon houder is van een zakelijk recht dat voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 52/1, § 1, tweede lid eredienstendecreet;
- de deputatie stelt voor om de wijziging van het meerjarenplan 2021-2025 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze goed te keuren.
BESLUIT:
Artikel 1:
De provincieraad keurt de wijziging van het meerjarenplan 2021-2025 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze goed,
met een provinciale exploitatietoelage die vastgesteld wordt als volgt:
- voor 2021: 27.149,58 euro;
- voor 2022: 31.977,52 euro;
- voor 2023: 36.200,00 euro;
- voor 2024: 36.200,00 euro;
- voor 2025: 36.200,00 euro;
en met een provinciale investeringstoelage die vastgesteld wordt als volgt:
- voor 2021: 0,00 euro;
- voor 2022: 100.000,00 euro voor de renovatie van het dak van de kerk en herstelwerken aan de toren;
- voor 2023: 55.000,00 euro voor het vernieuwen en toegankelijker maken van de toegangen van de openbare weg naar de kerk;
- voor 2024: 7.000,00 euro: voor nieuwe bepleistering van de binnenmuren;
- voor 2025: 0,00 euro.
Artikel 2:
De provinciale investeringstoelage voor een totaal bedrag van 162.000,00 euro zal niet worden uitbetaald indien de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze niet voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 52/1, §1, tweede lid juncto artikel 229 Eredienstendecreet.
Artikel 3:
Dit advies wordt kenbaar gemaakt aan de Metropoliet-Aartsbisschop, aan de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze en aan de provinciegouverneur.
***
Agendapunt 8 Akte nemen van de budgetwijziging 2021 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 8.
Het besluit wordt aangenomen met 24 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 8 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye- Battheu Sabien, Laridon Lies, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Strobbe Ruben, Van Meirhaeghe Jan, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Willems Tom
De volgende raadsleden onthouden zich: Buyse Filip, Coupillie Luc, Dejaeghere Veerle, Lodewyckx Herman, Schotte Gerda, Tavernier Maarten, Vandenbrande Isabelle, Vansteenkiste Jo
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet inzonderheid artikel 2 (medebewind);
- het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten inzonderheid de artikelen 45-50/1 van toepassing op de orthodoxe kerkbesturen ingevolge artikel 229 van dit decreet waarbij aan de provincieraad de bevoegdheid tot akteneming, goedkeuring of aanpassing wordt toegewezen;
- het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen
reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten;
- het overleg van 4 juni 2021 via teleconferentie tussen de afvaardiging van het
provinciebestuur West-Vlaanderen en de afvaardiging van het Centraal Kerkbestuur van de orthodoxe kerkfabrieken in West-Vlaanderen;
- dat de budgetwijziging 2021, bestaande uit de beleidsnota en het financieel rapport van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden, digitaal via de software Religio werd ingediend op 4 oktober 2021;
- het positief advies van de Metropoliet-Aartsbisschop;
- dat in de budgetwijziging 2021 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden de provinciale exploitatietoelage wordt geraamd op 27.149,58 euro en de provinciale investeringstoelage wordt geraamd op 0,00 euro (zie ook bijlage);
- dat de budgetwijziging 2021 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden past binnen het goedgekeurde gewijzigde meerjarenplan 2021-2025;
- dat conform de artikelen 48 en 229 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten, de provincieraad akte neemt van de budgetwijziging indien de budgetwijziging past binnen de grenzen van het goedgekeurde meerjarenplan;
- dat de deputatie voorstelt om akte te nemen van de budgetwijziging 2021 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze;
BESLUIT:
Artikel 1:
De provincieraad neemt akte van de budgetwijziging 2021 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze, met een vastgestelde exploitatietoelage van 27.149,58 euro en een investeringstoelage van 0,00 euro.
Artikel 2:
Dit advies wordt kenbaar gemaakt aan de Metropoliet-Aartsbisschop, de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze en aan de provinciegouverneur.
***
Agendapunt 9 Akte nemen van het budget 2022 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 9.
Het besluit wordt aangenomen met 24 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 8 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye- Battheu Sabien, Laridon Lies, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Strobbe Ruben, Van Meirhaeghe Jan, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Willems Tom
De volgende raadsleden onthouden zich: Buyse Filip, Coupillie Luc, Dejaeghere Veerle, Lodewyckx Herman, Schotte Gerda, Tavernier Maarten, Vandenbrande Isabelle, Vansteenkiste Jo
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet inzonderheid artikel 2 (medebewind);
- het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten inzonderheid de artikelen 45-50/1 van toepassing op de orthodoxe kerkbesturen ingevolge artikel 229 van dit decreet waarbij aan de provincieraad de bevoegdheid tot akteneming, goedkeuring of aanpassing wordt toegewezen;
- het besluit van de Vlaamse regering van 13 oktober 2006 houdende het algemeen
reglement op de boekhouding van de erkende erediensten en van de centrale besturen van de erkende erediensten;
- het overleg van 4 juni 2021 via teleconferentie tussen de afvaardiging van het
provinciebestuur West-Vlaanderen en de afvaardiging van het Centraal Kerkbestuur van de orthodoxe kerkfabrieken in West-Vlaanderen;
- dat het budget 2022, bestaande uit de beleidsnota en het financieel rapport van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden, digitaal via de software Religio werd ingediend op 4 oktober 2021;
- het positief advies van de Metropoliet-Aartsbisschop;
- dat in het budget 2022 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden de provinciale exploitatietoelage wordt geraamd op 31.977,52 euro en de provinciale investeringstoelage wordt geraamd op 100.000,00 euro (zie ook bijlage);
- dat het budget 2022 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden past binnen het goedgekeurde gewijzigde meerjarenplan 2021-2025;
- dat conform de artikelen 48 en 229 van het decreet van 7 mei 2004 betreffende de materiële organisatie en de werking van de erkende erediensten, de provincieraad akte neemt van het budget indien het budget past binnen de grenzen van het goedgekeurde meerjarenplan;
- dat conform artikel 52/1, §1, tweede lid juncto artikel 229 eredienstendecreet het provinciebestuur enkel verplicht is bij te dragen in de investeringen in gebouwen van de eredienst indien het gaat om gebouwen van de eredienst die eigendom zijn van een publieke rechtspersoon of indien de publieke rechtspersoon houder is van een zakelijk recht dat voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 52/1, § 1, tweede lid eredienstendecreet;
- dat de deputatie voorstelt om akte te nemen van het budget 2022 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze;
BESLUIT:
Artikel 1:
De provincieraad neemt akte van het budget 2022 van de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze, met een vastgestelde exploitatietoelage van 31.977,52 euro en een investeringstoelage van 100.000,00 euro.
Artikel 2:
De provinciale investeringstoelage voor een bedrag van 100.000,00 euro wordt niet uitbetaald indien de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze niet voldoet aan de voorwaarden vermeld in artikel 52/1, §1, tweede lid juncto artikel 229 Eredienstendecreet.
Artikel 3:
Dit advies wordt kenbaar gemaakt aan de Metropoliet-Aartsbisschop, de orthodoxe kerkfabriek Moeder Gods Troosteres der Bedroefden in Pervijze en aan de provinciegouverneur.
***
Agendapunt 10 Verlenen van machtiging om wegenis over te nemen te Deerlijk en te Harelbeke om de veiligheid van de fietsers in het domein De Gavers te
vergroten
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 10.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, de Bethune Jean,
De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies,
Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle,
Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet d.d. 9 december 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid de
artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging); 42 en 43§2, 12°
(bevoegdheid provincieraad tot het stellen van daden van beschikking);
- De beslissingen van de colleges van burgemeester en schepenen van de gemeente Deerlijk en de stad Harelbeke;
- De ontwerpakte voor de kosteloze verwerving van percelen gelegen te Harelbeke, 2de afdeling, sectie B, perceelnummers 0760 A P0000, 0761 A P0000 en 0045 V P0000 (voorheen delen zonder nummer) met een totale oppervlakte van 12.516 m²;
- De ontwerpakte voor de kosteloze verwerving van percelen gelegen te Deerlijk, 2de afdeling, sectie C, perceelnummers 0610 A P0000 en 0610 B P0000 (voorheen delen zonder nummer) met een totale oppervlakte van 2.037m²;
- De vier opmetingsplannen;
- Het feit dat deze verwervingen gebeuren om reden van openbaar nut nl. ter uitbreiding van het provinciaal domein De Gavers en voor de veiligheid van de fietsers in het provinciedomein te vergroten;
- het voorstel van de deputatie
BESLUIT:
Artikel 1:
Machtiging wordt verleend aan de kosteloze verwerving van percelen gelegen te Harelbeke, 2de afdeling, sectie B, perceelnummers 0760 A P0000, 0761 A P0000 en 0045 V P0000 (voorheen delen zonder nummer) met een totale oppervlakte van 12.516 m².
Art. 2:
Machtiging wordt verleend aan de kosteloze verwerving van percelen gelegen te Deerlijk, 2de afdeling, sectie C, perceelnummers 0610 A P0000 en 0610 B P0000 (voorheen delen zonder nummer) met een totale oppervlakte van 2.037m².
Art. 3:
Deze verwervingen geschieden om reden van openbaar nut namelijk ter uitbreiding van het provinciaal domein De Gavers en om de veiligheid van de fietsers in het provinciedomein te vergroten.
Art. 4:
De deputatie wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
***
Agendapunt 11 Verlenen van machtiging tot het aankopen van gronden te Torhout voor de aanleg van een wandelpad
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 11.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, de Bethune Jean,
De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies,
Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle,
Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet d.d. 9 december 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid de
artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging); 42 en 43§2, 12°
(bevoegdheid provincieraad tot het stellen van daden van beschikking);
- De verkoopbelofte d.d. 31 oktober 2021 waarbij de eigenaar er zich toe verbindt om twee percelen grond gelegen te Torhout te verkopen aan de Provincie tegen een prijs van 5 EURO/m² ;
- Liggingsplan;
- Schattingsverslag;
- Het feit dat deze aankoop geschiedt om reden van openbaar nut nl. voor de aanleg van een wandelpad ‘Moereveldpad’;
- De ontwerpakte voor de aankoop van percelen gelegen te Torhout, 3de afdeling, sectie G, perceelnummers 966A en 1106A met een totale oppervlakte van 1.884m² tegen een totale prijs van 9.420 EUR;
- het voorstel van de deputatie
BESLUIT:
Artikel 1:
Machtiging wordt verleend aan de aankoop van percelen grond gelegen te Torhout, 3de afdeling, sectie G, perceelnummers 966A en 1106A met een totale oppervlakte van 1.884m² tegen een totale prijs van 9.420 EUR.
Art. 2:
Deze aankoop geschiedt om reden van openbaar nut nl. voor de aanleg van een wandelpad
‘Moereveldpad’.
Art. 3:
De deputatie wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
***
Agendapunt 12 Goedkeuren van de selectieleidraad voor de opdracht van de herbestemming van het Wolvenhof te Izegem
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking. Het beroert meer geesten dan de vorige punten. In eerste instantie wenst onze nieuwe collega, de heer Kurt Himpe tussen te komen.
De heer Kurt Himpe, N-VA-raadslid, deelt mee dat we vandaag een belangrijke stap zetten in de richting van de herbestemming van het kasteel het Wolvenhof. Zoals collega’s die hier al een tijdje zitten zeker wel weten dat het kasteel Wolvenhof een dossier is met een hobbelig parcours. De stad Izegem is eigenaar van het kasteel en het werd in 2010 voor 99 jaar in erfpacht gegeven aan de provincie.
In de toenmalige akte stond duidelijk dat de erfpacht werd toegestaan om reden van
openbaar nut meer bepaald met de bedoeling om het streekhuis Roeselare -Tielt hier in onder te brengen.
De provincie nam ook de verbintenis om de restauratie op zich te nemen.
In 2015 confronteerde hij in de raadzaal de heer Bart Naeyaert met de erfpachtovereenkomst toen duidelijk werd dat het streekhuis niet zou ondergebracht worden in het kasteel maar op een andere locatie te Izegem.
Terwijl het zusterkasteel Wallemote opnieuw schitterde, bleef het kasteel Wolvenhof
troosteloos liggen. Intussen is het van de vier gelegen kastelen te Izegem, nadat het kasteel Blauwhuis helemaal gerenoveerd werd, ook het enige kasteel dat geen bestemming heeft en wacht op een grondige restauratie. Het moet gezegd worden. De provincie investeerde wel in de instandhoudingswerken.
Ongelooflijk dat vorig jaar plots het voorstel voor het declasseren van het meer dan 100 jarig kasteel op de provincietafel kwam. Maar goed, tijd voor een nieuw hoofdstuk.
We zetten dus vandaag een belangrijke stap. De gemeenteraad keurde de leidraad vorige maand goed. De provincie en de stad gaan samen op zoek naar één of meerdere private partners die het kasteel een functionele inhoud kunnen invullen. De provincie restaureert de buitenschil van het kasteel. De restauratie van het interieur van het kasteel zal gebeuren door externe partners. Voor de exploitatie is heel wat mogelijk van horeca, over kantoren tot expositieruimte of een combinatie hiervan.
De zoektocht naar externe partner zal geen sinecure zijn omdat er een substantiële
inspanning gevraagd wordt onder de vorm van de zorg voor het interieur. Daarom wordt een dialoogprocedure gevraagd waarbij vooraf kan worden besproken met de kandidaten zodat er een realistisch akkoord gesloten kan worden.
De N-VA-fractie hoopt alvast dat dit tot een goed einde zal komen en er eindelijk een bestemming van dit kasteel komt want zowel Wallemote als Wolvenhof zijn mooie panden.
Mevrouw Veerle Dejaeghere, Groen-raadslid, merkt op dat nadat het kasteel enkele jaren stond te verkommeren, er nu wordt voorgesteld om via een concessie een herbestemming te geven. De zoektocht naar een partner kan starten. Hopelijk is er enige interesse voor. Het is in deze gegeven omstandigheden misschien de beste oplossing, vandaar dat we dit dossier zullen goedkeuren. Gelukkig kunnen we er echter niet van worden.
Toen werd er al aangegeven dat het eigenlijk een stadspark is, we houden het beter in gedachten als de provincie hiervoor gaat. De gedeputeerde was zo creatief om het gebruik van dit kasteel aan de concessiehouder te geven, mocht er 11 jaar geleden geluisterd geweest zijn naar de oppositie was er nog een grotere besparing geweest. We houden het zeker in gedachten als de provincie nog eens zo’n kasteel zou kopen.
Gedeputeerde Jurgen Vanlerberghe deelt mee dat hij wellicht de enige gedeputeerde zonder kasteel is maar dat is misschien ook niet waar. Collega Himpe dankt hij voor zijn tussenkomst en de mooie samenvatting. We hopen dat we in de zeer constructieve samenwerking met het stadsbestuur van Izegem, dat we inderdaad tot een mooi eindresultaat kunnen komen.
Aan mevrouw Dejaeghere wil de gedeputeerde melden: te vroeg gelijk hebben is iets.
De keuzes zijn wat ze zijn. Wie een glazen bol heeft, maakt wellicht nooit keuzes waarvan achteraf kan gezegd worden, dat hadden we beter niet gedaan. Hij meent dat de voorgangers hier altijd beslissingen hebben genomen uit provinciaal belang. Of het provinciaal domein in Izegem te klein is om volwaardig een provinciaal domein te zijn, durft hij aan te twijfelen. Elk heeft recht op zijn eigen appreciatie bevoegdheid ter zake.
Hij is blij dat deze stap zal ondersteund worden met haar fractie. Op die manier kunnen we met een open blik, en met enige voluntarisme, naar de toekomst kijken en hopen dat we in onzekere economische tijden effectief een marktpartij gevonden wordt om met ons, met de provincie en met de stad, in zee wil gaan om uiteindelijk dit dossier tot een goed einde te brengen.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 12.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, de Bethune Jean,
De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies,
Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle,
Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet dd. 9 december 2005, inzonderheid artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging) en 42 (bevoegdheid provincieraad);
- de wet van 17 juni 2016 betreffende de concessieovereenkomsten, inzonderheid artikel 38;
- ACTIE : AC000079 Patrimoniumbeheer Wolvenhof;
- de selectieleidraad voor partnerschap voor de herbestemming van Kasteel Wolvenhof;
- de intentieverklaring tussen de stad Izegem en de provincie, goedgekeurd in deputatie in zitting van 27 mei 2021 en in de gemeenteraad in zitting van 31 mei 2021;
- de machtiging van 22 november 2021 aan de provincie als erfpachthouder van het
kasteel, gegeven door de gemeenteraad van de stad Izegem als eigenaar van het kasteel, om op te treden als opdrachtgever en contactpersoon voor de procedure;
- de bijzondere plaatsingsprocedure conform de wet van 17 juni 2016 betreffende de concessieovereenkomsten;
- de Europese bekendmaking;
- het voorstel van de deputatie in haar toelichtende nota;
BESLUIT:
Artikel 1:
De selectieleidraad voor partnerschap voor de herbestemming van Kasteel Wolvenhof wordt goedgekeurd.
Art. 2:
De opdracht zal worden gegund bij wijze van een bijzondere plaatsingsprocedure conform artikel 38 van de wet van 17 juni 2016 betreffende de concessieovereenkomsten met Europese bekendmaking.
***
Agendapunt 13 Goedkeuren van een dading omtrent de overheidsopdracht van werken voor de aanleg van een fietspad langs de Kortemarkstraat te Koekelare en de Koekelarestraat te Kortemark
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er wordt een foto geprojecteerd bij deze tussenkomst.
De heer Wim Aernoudt, N-VA-raadslid, stelt dat er twee aspecten zijn die belangrijk zijn in deze zaak maar naast die vaststelling, na plaatsbezoek, zijn er toch nog enkele opmerkingen.
Er is al een eerste blok van de beton die duidelijk schade vertoont door warmte-uitzetting waarbij dat de blokken tegen elkaar duwen en beginnen af te kraken. Er zijn veel kernen geboord geweest in dit project, voor alle expertisen en onderzoeken, waar het raadslid straks op terugkeert. Er zijn op twee plaatsen kernen die zelf totaal niet opgevuld zijn. Dat kan misschien vlug opgelost worden. Er zijn door naburige bewoners ook klachten rond afvalbewatering maar dit terzijde.
Essentieel is vandaag de vraag of dat nu wijs is om deze dading af te sluiten. We hebben dit vrij grondig bekeken. Naar ons oordeel is het niet verstandig dit te doen. Het fietspad werd geplaatst op basis van een bestek van de provincie door een aannemer. Na korte tijd werd vrij algemene afschilvering van het oppervlak vastgesteld. De provincie sleept de aannemer voor de rechtbank. Deze betrekt er de betonleverancier bij, wat zijn goed recht is. Na heel wat expertises en overleg wordt een dading op papier opgesteld die hier nu voor een tweede keer voorligt.
Het principe van een dading is een uitspraak van de rechter vermijden. Dit is niet verkeerd maar je moet het beoordelen op basis van hetgeen precies in de dading staat.
Als je het dossier beoordeelt, en de expertises die erin zitten doorworstelt, stel je vast dat er heel wat zaken aan het licht zijn gekomen. Er werden vliegassen gebruikt in de beton wat de facto verboden is bij wegenbouw. Er werd te weinig cement gebruikt om de beton aan te maken. Dit werd verdoezeld door de fiches te vervalsen. Bovendien werd er vastgesteld dat de afschilvering van het beton zich niet voordoet op de gekleurde beton maar enkel op de grijze beton. Bovendien werd de grijze beton met open laadbakken, dus met een gewone vrachtwagen, aangevoerd en niet met een mixer in tegenstelling tot de gekleurde beton. De directe aanleiding zou dan zijn dat er dooizouten indringen in het fietspad. Dit zou geen probleem geweest zijn mocht een luchtbel toegevoegd zijn, maar dat was niet toegelaten door de provincie. Tegelijk ontkennen de gemeenten dat er dooizouten gebruikt zijn. Hoe dit erin zou gekomen zijn, is zeer de vraag.
Het is dan wel heel eigenaardig als je ter plaatse gaat kijken dat het fenomeen zich niet stelt op de gemeente Kortemark. Hoe dan ook is het duidelijk dat intussen het provinciale bestek cruciaal is geworden naar aanleiding van wat de gerechtsdeskundige heeft besloten.
Je kan met de conclusie van de gerechtsdeskundige gelukkig zijn of niet, maar op basis daarvan kan je verwachten dat de provincie voor een stuk mee zal opdraaien voor de gemaakte kosten.
Er staat ook nog dat aan de afschilvering, die er momenteel is, niets wordt gedaan. Het blijft zoals het is binnen het parcours van deze dading. Er wordt een behandeling uitgevoerd die het doordringen van de dooizouten zal bemoeilijken. Wat er nog instaat, en dat ligt voor ons het moeilijkste, is dat binnen de week van uitvoering van die hydrofobering deze werken voorlopig en definitief worden opgeleverd.
Aansluitend staat er ook in de dading dat het volledig project wordt opgeleverd na uitvoering van deze werken en de borg wordt vrijgegeven. Er wordt dus niets aangedaan.
We hebben het er moeilijk mee dat de gedeputeerde in de commissie van december aanhaalt dat deze dading enkel over die afschilvering gaat, hoewel de betrokken diensten het
omgekeerde zeggen.
De heer Aernoudt citeert een passage uit het commissieverslag.
Gedeputeerde vult aan dat de dading enkel over de afschilvering gaat.
Hier gaat het sluiten van een samenwerkingsovereenkomst vooraf aan het sluiten van de overheidsopdracht, een samenwerkingsovereenkomst tussen de provincie, de nutsbedrijven en de lokale overheden. Zolang de procedure loopt blijft de provincie betrokken partij in haar hoedanigheid van aanbestedende overheid. De provincie heeft een contractuele relatie met de opdrachtnemer. Als er iets fout gaat, kan er in de opleveringsprocedure geremedieerd
worden. Nu komt er een totale en definitieve oplevering van de totaliteit van de werken (na de remediering). Deze is veel ruimer dan de remediëring. Na de oplevering stopt de
contractuele relatie van de provincie met de aannemer. Als in de toekomst blijkt, dat er nog gebreken zijn aan het fietspad (verborgen gebreken, nu zijn er geen andere gebreken vastgesteld, tenzij de afschilfering van het wegdek) dan kan er nog steeds een vordering ingediend worden. Het is aan de belanghebbende om een vordering in te dienen. De
gemeenten zijn eigenaar, zij zullen bij de aannemer een vordering moeten instellen. Ze zullen de 10-jarige aansprakelijkheid of de foutaansprakelijkheid van de aannemer moeten
aanspreken om een vergoeding te krijgen voor de schade die wordt vastgesteld. Het is niet zo dat voor de toekomstige vorderingsmogelijkheden ten aanzien van de aannemer de deur volledig wordt dicht getrokken. Er is wel geen vordering meer mogelijk in het kader van een lopende overheidsopdracht.
Onze conclusies zijn dat deze dading veel verder gaat dan de remediëring. Deze dading is te nadelig en hij zou dit verder bekijken in de rechtbank.
Voor de plaatsing van fietspaden door de provincie, een speerpunt, wordt een
samenwerkingsovereenkomst afgesloten met de gemeente. De gemeente wordt eigenlijk eigenaar van het project en belooft dit verder goed te onderhouden. Dit fietspad in dit project is beschadigd. Er zijn ook wel tekortkomingen die in de toekomst niet het beste laten
verhopen. De provincie spant een rechtszaak aan.
De betrokken gemeenten die eigenaar worden, weten van niets. Ze zijn niet betrokken geweest. Het gaat nochtans om een fietspad waarvan ze eigenaar worden.
Hij vermeent ook dat dit eigenlijk een bewuste keuze was. We hebben te maken met het feit dat Kortemark voor voldongen feiten werd gebracht, ze werden met een kluitje in het riet gestuurd.
Gedeputeerde Naeyaert vult aan dat hij geen deskundige is hieromtrent. Er zitten heel veel deskundigen in de provincie en er is ook een rechtsdeskundige aangesteld. De rechtbank hoort de rechtsdeskundige.
Op die basis stellen we voor om een dading af te sluiten en dit geschil voor wat betreft gedane werken en remediëring. We hebben nog altijd de 10-jarige aansprakelijkheid. Het is gewoon waar we voor staan. U kunt niet eens zijn met een deskundige maar dit is wat er vaststaat en daarover zal de rechter oordelen. In die omstandigheden is het wel terecht om een dadingsovereenkomst af te sluiten.
Gedeputeerde Vanlerberghe voegt hieraan niets meer toe.
De heer Wim Aernoudt bevestigt de zaak grondig bekeken te hebben. Er zijn mensen die hier veel van kennen. De insteek was heel duidelijk, het is een zeer nadelig oordeel. En zeker niet het enige, vandaar dat wij een andere keuze zouden maken.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 13.
Het besluit wordt aangenomen met 19 ja-stemmen tegen 8 neen-stemmen bij 5 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Bekaert Simon, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, Decleer Hilde, Dumarey Anthony,
Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies, Naeyaert Bart, Roose Peter, Strobbe Ruben, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc,
Vanryckeghem Martine, Willems Tom
De volgende raadsleden brengen een neen-stem uit: Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Coupillie Luc, De Mey Reddy, Himpe Kurt, Pillaert Kristof, Van Meirhaeghe Jan, Vansteenkiste Jo
De volgende raadsleden onthouden zich: Dejaeghere Veerle, Lodewyckx Herman, Schotte Gerda, Tavernier Maarten, Vandenbrande Isabelle
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet d.d. 9 september 2005 en later wijzigingen, inzonderheid de artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging), 42 en 43 §2, 20° (bevoegdheid provincieraad tot het aangaan van dadingen);
- Het besluit van de deputatie dd. 26 november 2015 houdende gunning van de opdracht voor werken : aanleggen van een fietspad langs de Koekelarestraat te Kortemark en de Kortemarkstraat te Koekelaere aan bvba De Witte te Maldegem voor een bedrag van
€858.073,81 excl. BTW;
- De gerechtelijke procedure die hangende is tussen de provincie, bvba De Witte en nv Tanghe (onderaannemer bvba De Witte);
- De onderhandelingen met bvba De Witte en nv Tanghe en het feit dat een compromis kon worden bereikt;
- Het ontwerp van dading en bijlagen;
- het voorstel van de deputatie
BESLUIT:
Artikel 1:
Goedkeuring wordt verleend aan de dading met bvba De Witte en nv Tanghe.
Art. 2:
De deputatie wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
***
Agendapunt 14 Goedkeuren van het aankopen van een perceel grond te Brugge voor de uitbreiding van het provinciedomein Tillegem
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 14.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, de Bethune Jean,
De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies,
Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle,
Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet d.d. 9 december 2005 en latere wijzigingen, inzonderheid de
artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging); 42 en 43§2, 12°
(bevoegdheid provincieraad tot het stellen van daden van beschikking);
- De verkoopbelofte d.d. 21/09/2021 waarbij de eigenaars er zich toe verbinden een perceel gelegen te Brugge te verkopen tegen een prijs van 40 EUR;
- Het liggingsplan;
- Het schattingsverslag;
- Het feit dat deze aankoop geschiedt om reden van openbaar nut nl. ter uitbreiding van het provinciedomein Tillegem;
- De ontwerpakte voor de aankoop van een perceel grond gelegen te Brugge, 24ste afdeling, sectie A, perceelnummer 729M met een kadastrale oppervlakte van 8m² tegen een prijs van 5 EUR/m² of in totaal 40 EUR;
- het voorstel van de deputatie BESLUIT:
Artikel 1:
Machtiging wordt verleend aan de aankoop van een perceel gelegen te Brugge, 24ste afdeling, sectie A, perceelnummer 729M met een kadastrale oppervlakte van 8m² tegen een prijs van 5 EUR/m² of in totaal 40 EUR.
Art. 2:
Deze aankoop geschiedt om reden van openbaar nut nl. ter uitbreiding van het provinciedomein Tillegem.
Art. 3:
De deputatie wordt belast met de verdere uitvoering van dit besluit.
***
Agendapunt 15 Goedkeuren van de voorwaarden voor de organisatie van een prijsvraag voor de opdracht van diensten: oproep innovatieve woonvormen
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste en 2de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
De heer Wim Aernoudt, N-VA-raadslid, wil het eerst over het principe hebben, namelijk de provincie die hier volgens hem bouwpromotor en projectontwikkelaar speelt. Hij citeert de heer Anthony Dumarey, die in december 2019 aanstipte dat het niet de taak is van de provincie om eigen patrimonium te verwerven.
Het gaat hier, zo vervolgt de heer Aernoudt, om een besteding van tien miljoen euro die in het budget voorzien is en, volgens de toelichting van de gedeputeerde in de commissie, gaat het zelfs over twaalf of veertien miljoen. Hij had in de commissie de indruk dat het
gelimiteerde provinciaal budget hier niet van toepassing is. Die middelen zullen klaarblijkelijk geïnvesteerd worden in dit project en zullen daar ook blijven. Er zijn vroeger nog systemen geweest in het woonbeleid die rollend waren. Daarbij keerden de middelen steeds terug en konden ze opnieuw ingezet worden. Maar dat wordt hier blijkbaar niet toegepast. Hij heeft ook eens vergeleken met de andere provincies, en nergens is er nog zo’n systeem met patrimoniumverwerving.
De heer Aernoudt heeft het bestek doorgenomen en hij vindt dit duidelijk en helder. Hij stelt zich wel vragen bij de bepaling over de West-Vlaamse stagiairs en studenten. Dit is misschien een nobel streven, maar hij maakt zich er wel zorgen over. Het is vermeld in de marge van het bestek en wordt nergens meegenomen in de criteria voor toewijzing. Dit kan een aanleiding tot betwisting zijn, zo waarschuwt hij.
De voorliggende projecten vallen grosso modo uiteen in twee groepen, zo merkt de heer Aernoudt op. Als het gaat over de ontwikkeling van nieuwe woonvormen, dan is de beoordeling van een aantal projecten positief omdat er een snelle return is. Bij een aantal projecten evenwel is het ontwikkelen van de woonvormen slechts één van de doelstellingen.
Het gaat om projecten waarbij het patrimonium eigendom is van een lokale overheid, die al een traject doorlopen hebben en met een erfgoedaspect. Dat gaat volgens hem eerder over het ontzorgen van de betrokken lokale besturen dan over het ontwikkelen van nieuwe woonvormen. Hij vindt het geen probleem dat er pijnpunten opgelost worden, maar daar moeten de gemeenten volgens hem zelf een oplossing voor zoeken.
De engagementsverklaring met de gemeenten getuigt volgens de heer Aernoudt van een zeker wantrouwen tussen de partijen. Partijen engageren zich voor een kort of lang traject afhankelijk van een evaluatie. De evaluatiecriteria zijn evenwel nergens te bespeuren. Op basis waarvan zal er geëvalueerd worden en wie zal de knoop doorhakken, zo vraagt hij. De clausule rond geheimhouding, het feit dat de engagementsverklaring niet ter beschikking was op de commissievergadering en het artikel rond de exclusiviteit wijzen op een zeker
wantrouwen, zo meent hij. Hij vraagt zich af of de provincie niet te veel een cruciale rol opeist en andere projecten tegenhoudt.
Mevrouw Gerda Schotte, Groen-raadslid, merkt ten aanzien van de heer Aernoudt op dat zijn fractie het ontzorgen van het lokale bestuur wel positief beoordeelt in het dossier van het Wolvenhof.
In verband met het voorliggende dossier merkt mevrouw Schotte op dat het een concrete aanzet is naar het woonbeleid. Het gaat hier over veertien kleine steden, waarvan er zeven al een concreet project ingediend hebben. Ze verwijst naar een krantenartikel waarin een schepen van de stad Torhout al aangeeft dat de provinciale middelen mondeling toegezegd zijn, terwijl Torhout nog geen dossier heeft ingediend. Ze wenst daarover meer uitleg.
De heer Jean de Bethune, gedeputeerde, wijst ten aanzien van de heer Aernoudt op de problematiek met betrekking tot het verwerven van een goede woning voor jonge gezinnen.
Het is aan de overheid om daar een antwoord op te proberen formuleren, want in de markt worden onvoldoende oplossingen aangereikt.
De provincie wil geen financiële risico’s nemen en heeft niet de budgettaire ruimte om grootschalig te subsidiëren, zo benadrukt de gedeputeerde. Hij is van mening dat het associëren van jonge mensen bij het ontwikkelen van nieuwe woonvormen en nieuwe
concrete projecten een goed idee is. Ook de samenwerking met de lokale besturen is volgens hem een belangrijke factor. Daarnaast wordt er gestreefd naar duurzaamheid,
kernversterking en herbestemming van bestaande gebouwen. Dat lijken hem belangrijke streefdoelen voor een openbaar bestuur. De provincie speelt hier geen algemene bouwheer, maar heeft wel de taak om voorbeelden te stellen die inspirerend kunnen werken.
Het betreft hier overigens ook een rollend fonds, zo licht de heer de Bethune toe. Het is niet de bedoeling dat de provincie deze gebouwen permanent in portefeuille zal houden. Het is de bedoeling dat bepaalde gebouwen gerealiseerd zullen worden onder specifieke voorwaarden.
Het zijn geen subsidies maar investeringen en de middelen zullen terugvloeien.
In de teksten die vandaag ter goedkeuring voorliggen staat heel duidelijk dat het werken met jonge architecten een aanbeveling is, zo verduidelijkt de gedeputeerde. Hij meent dat heel wat gevestigde bureaus die vraag serieus zullen nemen. Door die jonge mensen te betrekken, kan er meer en beter op hun vragen en noden ingespeeld worden.
Er moet voorzichtig omgesprongen worden met het aansnijden van open ruimte, zo meent de heer de Bethune. Inbreiding en de aanpak van bestaande gebouwen vindt hij bijzonder waardevol.
Daarnaast is er ook een sociale dimensie aan dit initiatief, zo vervolgt de gedeputeerde.
Indicatief wordt tien procent van de woongelegenheden bestemd voor bepaalde doelgroepen.
De gedeputeerde benadrukt dat er geen sprake is van enig wantrouwen tussen de partijen.
De provincie zal de architecturale, juridische en financiële voorstudie van een bepaald project betalen. Dan vindt hij het logisch dat er in de periode van de voorstudie geen andere
promotoren of initiatieven worden losgelaten op dat project. Na die voorstudie volgt een evaluatie met betrekking tot de kost van het project, de juridische structuur en de
architecturale gevolgen. Op dat moment beslissen het lokale bestuur en de provincie of het project effectief opgestart zal worden.
Ten aanzien van mevrouw Schotte antwoordt de heer de Bethune dat er niet zo heel veel gedaan kan worden met weinig middelen. De provincie heeft jarenlang geïnvesteerd in de sociale verhuurkantoren en dat lijkt hem toch een heel concreet initiatief op het vlak van woonbeleid. Momenteel loopt het project rond éénoudergezinnen en dat werd unaniem door de raad goedgekeurd. Ook dat is vrij concreet en vernieuwend, zo stipt hij aan. En ook het voorliggende initiatief is een nieuwe stap.
De heer de Bethune deelt mee dat hij het krantenartikel niet heeft gelezen. Er zijn momenteel zeven projecten die zullen starten. Er zijn er twee die in een iets andere structuur zullen starten. Er zijn nog vijf projecten in onderzoek en één van die vijf is Torhout. De provincie heeft zich tot nu toe nog niet geëngageerd voor een specifiek project in Torhout. De provincie heeft Torhout wel uitgenodigd om samen te bekijken of ook daar een mooi project opgestart kan worden. Voorstellen van Torhout zullen op dezelfde manier behandeld worden als de andere ingediende projecten.
De heer Bart Naeyaert, gedeputeerde, benadrukt dat er in het krantenartikel niet staat dat de middelen vanuit de provincie toegezegd zijn.
De heer Aernoudt merkt ten aanzien van mevrouw Schotte op dat zijn fractie steeds consequent tussengekomen is als het gaat over het verwerven van vastgoed door de
provincie. Maar als men in een ver verleden dingen heeft gedaan, dan moet de provincie zijn verantwoordelijkheid nemen.
Ten aanzien van gedeputeerde de Bethune stelt de heer Aernoudt dat andere provincies op het vlak van woonbeleid niet overgaan tot verwerving van patrimonium. Hij betwijfelt of dit een verstandige keuze is.
Vervolgens benadrukt de heer Aernoudt dat hij niet gepleit heeft voor het aansnijden van de open ruimte, maar wel voor inbreiding van stukken grond die vrij liggen tussen woonwijken.
Hij blijft pleiten voor projecten die vrij snel tot een goed resultaat kunnen komen.
Mevrouw Schotte stipt aan dat haar fractie dit agendapunt wel zal goedkeuren. Zij meent dat dit initiatief een aanzet is tot vernieuwing binnen het woonbeleid. In verband met Torhout verduidelijkt ze dat ze verbaasd was dat er volgens het krantenartikel al een mondelinge toezegging was, terwijl er nog geen project was ingediend. Ze is ervan overtuigd dat dit even nauwgezet opgevolgd zal worden.
De heer Peter Roose, Vooruit-raadslid, stelt vast dat de discussie gaat over hoe het
provinciale woonbeleid ingevuld wordt. Ten aanzien van de heer Aernoudt merkt hij op dat het opzet van dit initiatief net is om panden waar de private sector momenteel geen interesse voor heeft, in te zetten voor alternatieve woonvormen.
De heer Roose merkt op dat het niet de eerste keer is dat de provincie innovatief is op het vlak van woonbeleid. Hij verwijst naar de premie ter voorkoming van
koolmonoxidevergiftiging of het rollend fonds voor koopwoningen. De provincie wil niet doen zoals andere instanties, maar wil de problematiek vanuit een andere invalshoek bekijken om uiteindelijk tot hetzelfde resultaat te komen, namelijk de realisatie van woningen voor jonge gezinnen.
Er zijn risico’s aan verbonden en wellicht niet alle projecten zullen volledig slagen, zo merkt de heer Roose op. Uit de evaluaties zal moeten blijken of het een goed concept is. Hij meent dat het zeker de moeite waard is om leegstaande panden in te zetten voor bewoning.
De heer de Bethune stipt aan dat West-Vlaanderen niet de ambitie heeft om te kopiëren wat de andere provincies doen. Goede initiatieven van andere provincies zullen misschien wel overgenomen worden, maar dat mag niet beletten om te proberen voortrekker te zijn. Hij sluit zich aan bij de opmerking van de heer Roose dat er risico’s zijn, maar die risico’s worden wel zo klein mogelijk gehouden. Zo gaat het niet om subsidies, wordt er gewerkt met
experten, wordt er samengewerkt met de lokale besturen, enzovoort. Met het herbestemmen van bepaalde panden kan aangetoond worden dat er haalbare projecten gerealiseerd kunnen worden die beantwoorden aan wat jonge mensen wensen als woonvorm. Hij vraagt om dit initiatief een kans te geven.
De heer Kristof Pillaert, N-VA-fractievoorzitter, weerlegt dat zijn fractie niet voor dergelijke woonvormen is of dit een slecht plan vindt. Het gaat wel over het hoe men dit systeem in werking zal stellen. Zijn fractie zal niet tegen stemmen, maar zal zich wel onthouden bij de stemming.
De heer de Bethune verduidelijkt dat dit over een eerlijke, positieve samenwerking met de lokale besturen gaat. Er is geen sprake van wantrouwen. Hij stelt voor dat de N-VA-fractie contact opneemt met de gemeenten die al ingestapt zijn en hij zal meteen horen dat alles in het volste vertrouwen verloopt.
De heer Pillaert merkt op dat een gemeente die centen krijgt uiteraard tevreden zal zijn. Het gaat over het volledige pakket, zo stipt hij aan. Hij meent dat de tussenkomst van de heer Aernoudt op een verkeerde manier geïnterpreteerd is.
Mevrouw Lies Laridon, CD&V-raadslid, licht toe dat de stad Diksmuide heel tevreden is over de samenwerking en over het feit dat er nu stappen vooruit gezet kunnen worden.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 15.
Het besluit wordt aangenomen met 26 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 6 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, de Bethune Jean, De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye- Battheu Sabien, Laridon Lies, Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen,
Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom De volgende raadsleden onthouden zich: Aernoudt Wim, Coupillie Luc, Himpe Kurt, Pillaert Kristof, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- het provinciedecreet dd. 9 december 2005, inzonderheid de artikelen 2 (provinciaal belang omwille van bovenlokale taakbehartiging) en 42 (bevoegdheid provincieraad);
- de wet dd. 17 juni 2016 inzake overheidsopdrachten, inzonderheid de artikelen 2, 31°, 42, §1, 5° en 50;
- het koninklijk besluit dd. 18 april 2017 plaatsing overheidsopdrachten in de klassieke sectoren, inzonderheid de artikelen 117 t.e.m. 123;
- ACTIE : AC000199 Ontwikkelen, implementeren en stimuleren van instrumenten en werkmethodieken, ter versterking van betaalbaar, kwaliteitsvol en experimenteel (samen)wonen;
- de voorwaarden voor de organisatie van een prijsvraag voor de opdracht van diensten:
oproep innovatieve woonvormen;
- de prijsvraag als procedure met een daarop volgende onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking;
- de opgemaakte prijsvraagdocumenten;
- de Europese bekendmaking;
- het voorstel van de deputatie in haar toelichtende nota;
BESLUIT:
Artikel 1:
De voorwaarden voor de organisatie van een prijsvraag voor de opdracht voor diensten:
oproep innovatieve woonvormen worden goedgekeurd.
Art. 2:
De oproep innovatieve woonvormen zal verlopen bij wijze van een prijsvraag gevolgd door een onderhandelingsprocedure zonder voorafgaande bekendmaking.
***
Agendapunt 16 Goedkeuren van de herziening van het cofinancieringsreglement voor projecten met internationale dimensie
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 2de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
Er zijn geen tussenkomsten.
De voorzitter sluit de bespreking.
De raad gaat over tot de elektronische stemming over het besluit van agendapunt 16.
Het besluit wordt aangenomen met 32 ja-stemmen tegen 0 neen-stemmen bij 0 onthoudingen.
De volgende raadsleden brengen een ja-stem uit: Dejaegher Christof, Aernoudt Wim, Buyse Filip, Bruynooghe Arnold, Bekaert Simon, Coupillie Luc, de Bethune Jean,
De Klerck Patrick, De Mey Reddy, Decleer Hilde, Dejaeghere Veerle, Dumarey Anthony, Himpe Kurt, Hollevoet Justine, Kindt Els, Lahaye-Battheu Sabien, Laridon Lies,
Lodewyckx Herman, Naeyaert Bart, Pillaert Kristof, Roose Peter, Schotte Gerda, Strobbe Ruben, Tavernier Maarten, Van Meirhaeghe Jan, Vandenbrande Isabelle,
Vandermersch Piet, Vanlerberghe Jurgen, Vannieuwenhuyze Luc, Vanryckeghem Martine, Vansteenkiste Jo, Willems Tom
Het volgende besluit wordt aangenomen:
De provincieraad van de provincie West-Vlaanderen
verwijst naar volgende rechtsbronnen en houdt rekening met volgende wettelijke bepalingen en feitelijke overwegingen:
- Het provinciedecreet, inzonderheid de artikelen 2 (provinciaal belang omwille van - bovenlokale taakbehartiging en 42 §2 (bepalen van het beleid van de provincie) - Het provinciaal reglement betreffende algemene regels voor het provinciaal beleid,
- delegatie van bevoegdheden aan de deputatie en provinciale cofinanciering voor Europese - projecten goedgekeurd door de provincieraad van 25 september 2014 en herzien door - Provincieraad van 22 december 2016
- De huidige programmaperiode die loopt van 2021 tot 2027 - Het voorstel tot aanpassing van vermeld reglement
- Het voorstel meerjarenplan 2020-2025 voor het toekennen van provinciale cofinanciering - voor Europese projecten
- het voorstel van de deputatie
BESLUIT:
Enig artikel:
De provincieraad keurt het hierbij gevoegde aangepast provinciaal reglement inzake de ondersteuning van projecten met een internationale dimensie goed met ingang van 16 december 2021.
***
Agendapunt 17 Goedkeuren van de vacantverklaring van de functie provinciegriffier (goedkeuring functiebeschrijving, deelnemingsvoorwaarden, selectieprocedure)
De secretaris brengt een samenvattend verslag naar voor van de besprekingen gevoerd in de 1ste, 2de, 3de en 4de commissie over dit agendapunt.
De voorzitter opent de bespreking.
De heer Bart Naeyaert, gedeputeerde, merkt op dat de financieel beheerder onlangs
vervangen is. Nu gaat het over een nieuwe mijlpaal voor de provincie, namelijk de vervanging van de provinciegriffier. Hij prijst de juridische kennis, de bekwaamheid en het
oplossingsgericht denken van de huidige provinciegriffier.
