University of Groningen
Hart and the Oxford Jurisprudence Circle
Hadjigeorgiou, Andrew
DOI:
10.33612/diss.149301102
IMPORTANT NOTE: You are advised to consult the publisher's version (publisher's PDF) if you wish to cite from it. Please check the document version below.
Document Version
Publisher's PDF, also known as Version of record
Publication date: 2021
Link to publication in University of Groningen/UMCG research database
Citation for published version (APA):
Hadjigeorgiou, A. (2021). Hart and the Oxford Jurisprudence Circle: Rediscovering the Lost Legacy of Customary Law. University of Groningen. https://doi.org/10.33612/diss.149301102
Copyright
Other than for strictly personal use, it is not permitted to download or to forward/distribute the text or part of it without the consent of the author(s) and/or copyright holder(s), unless the work is under an open content license (like Creative Commons).
Take-down policy
If you believe that this document breaches copyright please contact us providing details, and we will remove access to the work immediately and investigate your claim.
Downloaded from the University of Groningen/UMCG research database (Pure): http://www.rug.nl/research/portal. For technical reasons the number of authors shown on this cover page is limited to 10 maximum.
PROPOSITIONS belonging to the PhD thesis
Hart and the Oxford Jurisprudence Circle: Rediscovering the Lost Legacy of Customary Law by Andreas Hadjigeorgiou
1. The concept of customary law that was developed by Hart’s predecessors in Oxford is of immense value in understanding international law.
2. Rereading Hart’s work through the legacy of his predecessors reveals a new, hitherto undiscovered Hart.
3. Hart never questioned the legality of customary (international) law.
4. Hart used Malinowski’s work to construct a concept of (international) law in the way his predecessors envisioned.
5. Hart, his predecessors and Malinowski can all be labelled ‘evolutionary positivists’.
6. Hart’s account of (customary) international law as ‘law but not a legal system’ perfectly reflects core aspects of international legal practice and will prove invaluable for international legal theory.
STELLINGEN behorende bij het proefschrift
‘Hart en de vergeten nalatenschap van de Oxford Rechtsfilosofische Kring: een rehabilitatie van het gewoonterecht
door Andreas Hadjigeorgiou
1. Het concept van gewoonterecht, dat door de voorgangers van Hart in Oxford is ontwikkeld, is van enorme waarde voor het begrijpen van internationaal recht.
2. Het herlezen van Harts werk in het licht van de erfenis van zijn voorgangers onthult een nieuwe, tot dusver onontdekte Hart.
3. Hart heeft de legaliteit van het (internationale) gewoonterecht nooit in twijfel getrokken.
4. Hart gebruikte Malinowski’s werk om een concept van (internationaal) recht te construeren op de wijze zoals zijn voorgangers zich dat hadden voorgesteld.
5. Hart, zijn voorgangers en Malinowski kunnen allemaal als ‘evolutionaire positivisten’ worden bestempeld.
6. Harts typering van internationaal (gewoonte)recht als ‘recht maar geen rechtssysteem’ weerspiegelt perfect de kernaspecten van de internationale juridische praktijk en zal van onschatbare waarde blijken voor de internationale rechtstheorie.
