Landelijk Congres Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten 2019 NB. Percentages worden automatisch afgerond. Q1. Keynote 1

(1)

Landelijk Congres Onvoldoende verklaarde Lichamelijke Klachten 2019

NB. Percentages worden automatisch afgerond

Q1. Keynote 1

Totaal

Het Emotionele DNA: Hoe gevoelens ons DNA bespelenPierre Capel 71% 82 22% 25 6% 7 2% 2 116

Opmerkingen Enthousiaste spreker.

zeer inspirerend verhaal! 7x

levendige bespreking, mooi onderwerp.

mooie presentatie

leuke presentatie die moeilijk info toegankelijk maakte

Zeer boeiend! Ingewikkelde materie op een toegankelijke manier uitgelegd!

Zeer interessante keynote met veel nieuwe informatie.

prachtig (nieuw) perspectief op het ontstaan en bestaan van klachten Hier had ik nog wel meer over willen horen!

af en toe te snel en hier en daar wat kort door de bocht?

Hij stak met kop en schouders boven de rest uit! Buitengewoon boeiend verhaal dat hij ook zeer goed wist over te brengen!

interessant, inspirerend, iets te lang waardoor de focus en boodschap wat verloren ging

heel mooi de koppeling met de emoties op de genen ik mis alleen een diagnostiek die zijn bevindingen kenbaar kan maken zeer informatief, op een boeiende manier gebracht en met veel gevoel voor humor

goed om te horen dat ons gedrag ons dna beïnvloedt.

interessante theorieen presenteert hij, maar wel kort door de bocht. ik mis de wetenschappelijke onderbouwing Veel kennis. Duidelijk verhaal. Interessant en makkelijk de aandacht erbij te houden

Gooide teveel op een hoop, wel interessante elementen in de presentatie inspirerend. nieuwe informatie. goede presentatie. mooie filmpjes.

inspirerend spreker die de boodschap goed over kan brengen

Goed verhaal, lekker tempo, leuk verteld, prima ondersteund met AV-middelen, vernieuwend.

Helaas niet op tijd aanwezig agv defecte deur bij NS- 1.5 uur te laat - nav enthousiaste verhalen van collega's heb ik het boek gekocht Rode draad kwam niet heel sterk naar voren.

Interessant onderwerp. Maar het was tekstboek niveau, en de verbanden met SOLK zijn veel minder bewezen dan werd gesuggereerd.

Op humoristische en boeiende wijze interessante doch taaie stof uitgelegd waarbij de hoofdboodschap overkwam Fascinerend, wat hij vertelde! Direct zijn boek gekocht!

Iets te kort door de bocht

Laatste deel haastig afgewerkt gezien de tijd.

Erg interessante keynote met vernieuwende inzichten.

Uitstekend Goed Voldoende Matig

(2)

Q2. Workshopronde 1

Totaal WS1.1 Richtlijn SOLK bij kinderen; van Wetenschap naar Spreekkamer -

Dorien Broekhuijsen-van Henten en Gert Luitse 9% 1 45% 5 36% 4 9% 1 11

WS1.2 SOLK steeds beter in beeld: verklaringsmodellen en metaforen -

Carine den Boer en Tim Olde Hartman 23% 3 23% 3 38% 5 15% 2 13

WS1.3 Behandeling van functionele bewegingsstoornissen - Marleen

Tibben en Judith Schaap 64% 16 28% 7 8% 2 0% 0 25

WS1.4 Succesvol implementeren van interventies voor SOLK in theorie en

praktijk- Denise Hanssen 11% 2 56% 10 22% 4 11% 2 18

WS1.5 Biofeedback bij SOLK en somatoforme stoornissen - Daniëlle

Matto 10% 1 80% 8 10% 1 0% 0 10

WS1.6 Patiënten met een therapieresistente conversiestoornis: Is er nog

beweging mogelijk? - Mirte Hulscher-Ruks en Lineke Tak 21% 4 53% 10 16% 3 11% 2 19

WS1.7 “Voldoende verklaard” - Ernst van der Wijk 8% 1 42% 5 33% 4 17% 2 12

Opmerkingen

1.1 Mobiel van spreker ging af. Na uitzetten, nogmaals 2 keer op trillen. Te weinig tijd. Schuld was dat er te last was begonnen. Vind ik zwak. Weinig enthousiasme.

1.1 De sprekers kwamen in tijdnood.

1.1 was op zich prima workshop. Ik ben echter werkzaam in de 2e lijns ggz en daarvoor was het zeker niet interessant.

1.2 Weinig nieuwe informatie. Enige nieuwe model voor velen werd niet toegelicht.

1.3 Treffende filmpjes en uitleg, duidelijk beeld gekregen van hoe functionele stoornissen behandeld worden bij HSK.

1.3 fijne workshop, zeer relevante informatie die ik direct kan gebruiken 1.3 nieuwe informatie, geprikkeld om hier meer kennis van te krijgen

1.4 ervaren spreekster, leuke interactie met zaal, nieuwe/overzichtelijke informatie gehoord, praktisch toepasbaar.

1.6 duidelijke uitleg en toelichting casuïstiek. het publiek werd goed meegenomen en er werd adequaat ingegaan op vragen.

1.6 Erg goede interactie met deelnemers.

1.6 Het niveau was te laag. Desondanks heb ik er ook iets aan gehad, omdat herhaling niet verkeerd is en ook weer bewuster maakt van dingen.

1.6 presentatie met een verfrissend andere kijk op therapieresistentie, door niet proberen op te lossen 1.6 goede afspiegeling van onze patiënten. Geen nieuws verder. Dia's waren niet voor iedereen te lezen.

1.7 ik mistte werkelijke handvaten praktijk ik dacht dat daar meer van zou komen het verhaal kende ik al.

1.7 Interessante benadering. Het was mij niet helemaal duidelijk in hoeverre dit de eigen visie van de workshop leider was, en in hoeverre hier evidentie voor is.

1.7 Zeer bruikbare nwe invalshoek en verklaringsmodel. Goed gebracht.

1.7 Aanvulling op mijn visie

1.7 de claims wat de aanpak kan doen, zouden iets minder groot mogen

1.7 vraag is of enthousiasme alleen voldoende recht geeft om een workshop te geven. Daarvoor is de problematiek iets te complex had wat meer op het niveau van de bezoekers afgestemd mogen worden.

Heel leuk om in de praktijk te zien hoe biofeedback werkt.

Helaas voor mensen die veel met conversie werken niet heel veel nieuwe inzichten. wel weer even een verhelderende bevestiging d Het ging meer over iets implementeren dan over het specifieke programma, waar ik vooral benieuwd naar was.

ik had gehoopt op antwoorden, ze had alleen maar vragen. Viel erg tegen

Misschien zinvol om bij workshops toch iets specifieker te zijn op wie het gericht is. Zeker gezien het brede spectrum van Solk behandelaren ontstaat er een ander perspectief en dat gold ook voor de presentatie zelf. Complimenten!

(3)

Praktische toepasbaarheid was beperkt

prima overzicht over GRIP, voor mij een beetje teveel beperkt tot GRIP.

zelf workshop gegeven

Q3. Research track 1

Totaal RT1.8a Het effect van zelfcompassietraining op individuele dynamische

netwerken bij patiënten met een somatisch-symptoomstoornis - J.H.

Houtveen 25% 3 42% 5 25% 3 8% 1 12

RT1.8b Machine Learning? Niets voor mij! - P.M. van der Pol, S. van Es 0% 0 60% 6 30% 3 10% 1 10

RT1.8c Overeenkomst tussen zelf beoordeelde gezondheid en

belemmeringen en door de arts bepaalde functionele mogelijkheden in het kader van de arbeidsongeschiktheidsbeoordeling bij werknemers met en

zonder SOLK - K.H.N. Weerdesteijn 0% 0 38% 3 63% 5 0% 0 8

Opmerkingen

RT1.8a Ik snapte er niets van....

Q4. Keynote 2

Totaal

Acceptance & Commitment Therapy bij SOLK - Karlein Schreurs 11% 12 53% 59 34% 38 2% 2 111

Opmerkingen

Als Psychosomatisch fysiotherapeute in bijgeschoold (ACT - Peter v. Burken), dus veel al bekende dingen gehoord Beetje saai verteld en veel oninteressante theorie

De inhoud was al wel bekend dus persoonlijk minder aansprekend. Wel nodig dat het belang van de ACT herhaald blijft worden.

Duidelijk verhaal en praktische informatie vind ik pré. Dan kan ik er meteen iets mee.

duidelijk. niet heel vernieuwend.

Erg saaie presentatie van wat eigenlijk een heel levendig en dynamische behandeling is, dat vond ik erg jammer.

geen getallen bij beoordelingen therapieën over effectiviteit geen nieuwe dingen gehoord. Wel goed gepresenteerd Goede uitleg.

het is niet vanzelfsprekend dat als je ergens veel van af weet dat je dat dan ook op een goede manier kan presenteren. Dat was hier het geval.

Ik ben al vrij bekend met ACT, niet echt iets nieuws gehoord

Interessant maar te weinig concreet, meer met zijn allen oefenen in de zaal!

mevrouw met veel kennis.

Mooi overzicht van ACT

niet zoveel nieuws gehoord, ook relatief wat minder praktisch dan ik had gehoopt vooraf.

Te basaal voor mij en wellicht ook voor groot deel publiek?

To the point op een goede en gedreven wijze wezenlijke zaken van ACT aan de orde laten komen.

Video's waren leuk geweest; dit was vrij saai en erg algemeen.

Voor mij als psychotherapeut niet vernieuwend..maar goede sprekee Was al bekende informatie

was bekend. ik heb de ACT cursus gedaan.

(4)

Wat mij betreft hadden er meer voorbeelden v d ACTwerkwijze verteld mogen worden.

Wat rationele/theoretische benadering

Weinig nieuws, wel relevant thema, maar weinig praktisch uitgewerkt voor toepassing in klinische praktijk.

Weinig toevoeging aan mijn al aanwezige kennis.

weinig voorbeelden uit praktijk

Q5. Wat vond u van:de SOLK Quiz - Lineke Tak & Birgit aan de Stegge

% Aantal

Uitstekend 29% 32

Goed 56% 62

Voldoende 12% 13

Matig 4% 4

Q6. Workshopronde 2

Totaal WS2.1 Diagnostiek van ouderen met SOLK; gewoon of bijzonder? - Dorine

van Driel en Peter Hilderink 0% 0 67% 6 22% 2 11% 1 9

WS2.2 Conversie, Makkelijker kunnen we het niet maken, wel leuker -

Hendriëtte van Loo-Flier, Dorien Leenders en Nora van der Heide 10% 3 33% 10 40% 12 17% 5 30

WS2.3 Herstelondersteunende zorg - Wil Buis en Laxmie Jawalapershad 7% 1 40% 6 27% 4 27% 4 15

WS2.4 SOLK systeemdynamiek in beeld - Pie van Kan en Jackie Scharroo 2% 1 20% 8 32% 13 46% 19 41

WS2.5 De rol van dramatherapie in de behandeling van patiënten met langdurig en ernstige SOLK problematiek - Bart Thoolen en Heleen

Hennink 86% 6 14% 1 0% 0 0% 0 7

WS2.6 Gebruik van INTERMED bij complexe somatisch-

symptoomstoornissen SOLK - Tracy van Ham, Gabriela Sempértegui en

Audrey van Vugt 11% 1 33% 3 33% 3 22% 2 9

Opmerkingen

2.2 conversie, het was te vol om de workshop goed te kunnen volgen. Mogelijk mede omdat er een workshop was uitgevallen. Hierdoor kwam het rollenspel niet echt goed over.

2.2 Het was moeilijk te volgen. Geen zicht op de acteur en de therapeut, die een casus uitwerkte.

2.2 Het was op voorhand niet duidelijk dat dit alleen ging over PNEA.

2.2 Leuk idee om vraaggesprek met publiek te doen, kostte relatief veel tijd

2.2 leuke ervaring voor de workshop gevers Ruim onvoldoende voor een congres Dat neemt niet weg dat het goede gedreven collega’s zijn Maarniet in deze context

2.2 Op zichzelf een prima workshop. Jammer dat er niks gezegd werd over de reden waarom niet gekozen werd voor de voorliggende vorm van behandeling hypnotherapie 2.2 wat rommelige sessie

2.2 weinig toegevoegde waarde, had meer diepgang verwacht. Acteur was klasse

2.2. Geen goede microfoon en te kleine zaal. Ik kon actrice die pnea pt speelde niet goed zien.

2.3 ervaringsdeskundige laxmie van zeer toegevoegde waarde, zij heeft het verhaal mooi verteld. Bij mevr Buis vond ik het doel onduidelijk,

2.3 Het verhaal van de de ervaringsdeskundige was een waterval van woorden, van hak op tak. de workhshop werd onvoldoende geleid en voor mijn gevoel onvoldoende voorbereid.

(5)

2.3 het was erg gericht op de ggz dat had ik niet doorgehad bij aanmelden ... ik had wel veel herkenning en hoop dat dit inderdaad meer en meer zal inburgeren.

2.3 laxmie was een fantastische inspirerende ervaringsdeskundige. Erg jammer dat mw. Buis onvoldoende structuur bood in de rest van de workshop.

2.4 Slechte presentatie door beide sprekers, voorlezen van powerpoint. Geen interessante praktijkverhalen en achtergrond. Jammer van de tijd.

2.4 Rommelig. Weinig intonatie spreker. Storende beamer. Weinig interactie. Aankondiging klopt niet met inhoud.

2.4 Belangrijk onderwerp, maar kwam niet goed uit de verf. Er werd veel voorgelezen en een goede introductie in of overzicht over systeemtherapie ontbrak.

2.4 chaotische opbouw met te weinig ruimte om dingen te bespreken

2.4 had er meer van verwacht, met zo'n grote groep zo'n diagram invullen vind ik niet zo leerzaam

2.4 hier had ik veel meer van verwacht. Sprekers leken niet goed op elkaar ingespeeld, leek niet goed voorbereid.

2.4 Ik vond het een trage, niet heel boeiende workshop waarin heel veel tijd werd besteed aan uitleg over de manier van werken in de setting van de therapeuten en 2.4 in wat te grote groepjes uiteen maar dat kon ook wel weer aangepast worden gelukkig.

2.4 inhoudelijk werd er zeer beperkt informatie gedeeld. Uiteraard is het publiek breed, desalniettemin is enkel een casus introduceren en het geven van zeer basale informatie over 2.4 Jammer dat we alleen een genogram hebben gemaakt waarbij de link naar specifieke kenmerken voor SOLK niet aanwezig was.

2.4 Mooie presentatie en een goed verhaal. Was interactief. Deze workshop zou voor mij nog langer hebben mogen duren.

2.4 presentatie verliep rommelig. oefening was geen nieuwe informatie. en ik miste de passie /. het enthousiasme bij de sprekers.

2.4 Voldoende omdat door het (helaas noodzakelijke?) zelfwerkzaamheid in groepen ( naar mijn inzicht niet werkbaar binnen de beschikbare tijd;

2.4 Was een algemeen verhaal over systeemtherapie wat weinig aansloot bij SOLK problematiek, die link werd in de workshop ook niet of nauwelijks gelegd. Een gemiste kans.

2.4 wat te weinig nieuwe inzichten, te veel ingegaan op zwat zij als programma hebben. Ik had graag meer ervaren over systeemtherapie, mogelijk opstelling en voorbeelden.

2.4 weinig nieuws voor mij. Ik had er meer van verwacht. Misschien niet de goede keus gemaakt w.b. workshop.

2.4 Had andere verwachtingen.. meer hoe interventie mogelijk is

2.5 Ik hoorde dat dit een succes was en dat alle deelnemers graag een dramatherapeut in hun team zouden willen hebben.

2.5 Leuke enthousiaste begeleiders waarvan ik me kan indenken dat ze in de praktijk voor veiligheid kunnen zorgen voor hun cliënten . 2.6 Leuk om er zelf mee te oefenen.

2.6 Te weinig uitgewerkt om adequaat te kunnen gebruiken in de klinische praktijk

2.6 workshop bood de kans om uniformiteit te krijgen in hoe je het instrument invult - is nu nog zeer multi-interpretabel. Daarmee is betrouwbaarheid beperkt Deze workshop viel tegen. De informatie over systeemtherapie was basisinformatie voor psychologen. De presentatie had iets te weinig structuur.

Door in te steken op de angst en spanning werd niet specifiek de Solk behandeling gepresenteerd.

een veel te grote groep) de krenten in de pap (het rollen spel en inzicht in de werkwijze niet konden worden gedaan. Anders had het potentieel een uitstekend geweest.

Erg oppervlakkig, had inhoudelijk weinig toegevoegde waarde. Ik had verwacht dat het specifiek over zou gaan over illness beliefs in

het gebruik van een genogram / eigen behandelprogramma erg matig. Daarnaast waren de werkvormen niet geschikt voor de groepsgrootte.

het systeem en de instandhoudende rol van het systeemdynamiek bij SOLK, maar dit kwam niet aan bod helaas.

het verhaal niet heel krachtig wat ruimte in de zaal gaf heel kritisch te zijn en voor een beetje ongemakkelijke sfeer zorgde. Het rollenspel was ook heel onduidelijk.

Ik had graag gezien dat nog wat meer werd uitgelegd over de systeemdynamiek en op welke manier dit in de behandeling wordt meegenomen.

Ik vind het jammer dat puur door gebrek aan evidence-based onderzoek de vaktherapieën dreigen te verdwijnen.

Inleidende verhaal was te lang en wat langzaam, daardoor minder diepgaand aandacht voor / discussie over familie-patronen.

mijn verwachtingen waren uiteindelijk wat hoger dan het geleverde omdat ik aan het wachten was op het (nog) leukere. Het zat er geloof ik wel in maar kwam er voor mij niet zo uit.

onduidelijk verhaal,erg basis. We hebben allen uitgewerkt, geen informatie om mee te werken.We kregen 1 zeer simpele oefening. Er leek niet goed afgestemd tussen de sprekers.

Presentatie zelf was ook wat rommelig en niet goed zichtbaar in de zaal.

Systeemtherapie in het algemeen, ipv specifiek bij SOLK. Met name een verkooppraatje voor de behandelmethode van de instelling.

Verfrissend en nuttig

We wisten niet wat er met het rollenspel moest gebeuren wat voor onrust zorgde.

wel interessant, maar niet zo bijdragend voor mijn werk als revalidatiearts bij chronische pijnpatienten; viel daarom een beetje tegen

(6)

Q7. Research track 2

Totaal RT2.8a Centrale sensitisatie in onderzoek naar chronische pijn en

somatisch onvoldoende verklaarde lichamelijke klachten: een

systematische review - C. den Boer, 25% 3 67% 8 8% 1 0% 0 12

RT2.8b Instrumenten om centrale sensitisatie in de huisartsenpraktijk te

meten: een Delphi-procedure - C. den Boer, 33% 2 50% 3 17% 1 0% 0 6

RT2.8c Eerstelijns, multidisciplinair, lichaamsgericht groepsaanbod voor

mensen met SOLK in een lage SES wijk - C.A.H. de Jong 0% 0 50% 4 50% 4 0% 0 8

Opmerkingen

Zelf twee gegeven, derde presentatie dia’s slecht leesbaar. Leuk action research!

Q8. Keynote 3

Totaal

Voorbij lichaam en geest - Jenny Slatman 17% 17 37% 38 33% 34 13% 13 102

Opmerkingen

beetje jammer dat ze niet op zelfde perspectief aansloot als rest van het congress: met uitgangspunt/verwachting dat zaal zou denken dat lichaam en geest gescheiden zijn.

Belangrijk onderwerp en goed gepresenteerd.

Boeiende andere kijk, weer even verhelderend.

De boodschap om andere taal te gaan gebruiken bij SOLK-patiënten vond ik interessant. Ik miste alleen concrete voorbeelden hiervan.

fijn de link naar de embodied mind ...

Geen nieuwe dingen gehoord. Internet werkte hier niet voldoende om interactief te kunnen zijn. De tekst op de dia's waren vanuit het balkon niet te lezen.

Heel interessant, maar misschien iets te veel voor het hoofd op het eind vd middag

Het verhaal had interessante opbouw maar stagneerde wat naar het eind door manier van presenteren. Jammer want was wel mooie kans geweest om als NOLK meer een visie op SOLK vanuit niet-dualistische embodied standpunt neer te zette. Het viel me op dat de keynotes ook mooi op deze visie aansloten maar in de workshops viel mijn collega's en mijzelf nog vaak op dat er gewerkt werd vanuit een psychologisch verklaringsmodel van SOLK…

Het was lastig tot het eind de aandacht er goed bij te houden.

Iets te vlak en te weinig prikkelend Ik ben eerder weg gegaan

inhoud mooi, presentatie wat rommelig waardoor moeilijk aandacht vast te houden Interessant om eens op filosofische, overstijgende wijze naar de mens te kijken.

Interessant, maar veel tekst aan het einde van de dag..

Interessant, maar had er wat meer van verwacht. Het heeft me wel aan het denken gezet.

Lang verhaal, bekend, kwam laat to the point. Wel leuke voordracht al was mw. vrij zenuwachtig heb ik het idee, of door andere reden kortademig.

leuk, maar niet meer dan dat. Ik probeer kritisch te zijn, omdat ik heel enthousiast over de ochtend was.

Mooi verhaal dat je aan het denken zet. Ze presenteert zoals ik denk dat filosofen zijn, warrig, maar in dit geval niet storend.

Ze kan de boodschap over brengen. tip: snuit even je neus voordat je gaat vertellen. het is zeer storend dat er zoveel mensen de zaal verlaten.

ik vind dat echt niet kunnen. Zo van ik heb mijn punten binnen en wil op tijd naar huis. wellicht kunnen de mensen de volgende keer uitchecken, gebeurt dat nog tijdens het programma.

Onderwerp interessant. Maar ah einde van een lange congresdag was de aandacht wel een beetje op Relevant thema, leuk filosofisch perspectief, weinig praktisch uitgewerkt voor klinische praktijk.

(7)

Take home messages duidelijk en relevant; de manier waarop daar gekomen werd had mi veel korter gekund en daardoor meer tijd kunnen zijn voor het uitwerken van met name de laatste take home message.

Ze was gelukkig vlotter dan n x i h UMCG dat ik haar hoorde. Veel woorden, maar weinig wol.

Zeker na de dna presentatie een beetje slappe presentie

Q9. Posters

Totaal

Wat vond u van de posters? 2% 1 67% 43 25% 16 6% 4 64

Opmerkingen

Was dat die reclame voor instellingen/ bedrijven in solk-behandelingen?

Ik heb geen posters bekeken.

maar heel kort bekeken.

Compassietraining weinig uitgewerkt/toegelicht.

niet aan toe gekomen Divers

Mijn poster was aan het einde van de dag zonder dat ik ervan wist verwijderd en ook beschadigd (P1).

In de vooraankondiging werd ons gevraagd de poster zelf te verwijderen. Ik vond het niet netjes hoe er werd omgegaan met de posters aan het einde van de dag.

Q10. Logistiek

Totaal

Kwaliteit dia’s en geluid 32% 37 59% 69 9% 10 0% 0 116

Organisatie Congress Care 44% 50 52% 59 4% 4 1% 1 114

Locatie 50% 58 40% 46 9% 11 1% 1 116

Catering 34% 40 47% 55 17% 20 1% 1 116

Opmerkingen

Beperkte keus aan lunch, bv geen salades of soep.

Bij de ledenvergadering was te weinig voeding en ook minder keuze dan elders Dia's waren niet altijd te lezen (bijv bij Slatman), toen ik op het balkon zat.

Er was niet nagedacht over kolfruimtes, waardoor mijn collega na een half uur heen en weer gestuurd te worden in een koude kleedkamer kon kolven.

Er was weinig keus behalve brood. Ik heb niet gezien dat ik me bij aanmelden op kon geven voor een glutenvrije lunch Geen koffie na de lunch vind ik onacceptabel.

Goede indeling voor wat betreft afwisseling lezingen en workshops, en voor wat betreft pauzetijden.

Iets centraler misschien?

Ik ben vegetariër en had graag iets meer keus gehad. Ik stond wat meer achter aan de rij en toen was alleen het broodje kaas nog over.

Voor volgende keer misschien meer aanbod (van bv de broodjes brie of meer verschillende opties) en misschien ergens apart zetten voor de vega's?

Ik heb het drinkwater erg gemist.

Ik vind de buitensociëteit erg gedateerd. Koffie / thee uit kannen kan echt niet meer. enige uitleg over hoe de catering is opgebouwd/gepresenteerd was op zijn plaats geweest.

nu stond ik lang in de rij, was ik aan de beurt en de pantry was leeg. bij de volgende was dat weer het geval.

Het zou ook fijn zijn als er tijdens de lunch koffie/thee/water geschonken wordt.

ik vond de dagvoorzitter fijne vrolijke keus. volgende keer weer?

(8)

Ik vond de verlichting in de grote zaal met het roze licht niet prettig.

ik zou meer gezonde (bio) duurzame voeding zien.

kleine parkeergarage, wel goed gelegen Koffie tijdens de lunch miste ik.

Locatie voldoende, omdat het voor mij redelijk ver reizen was. Verder geen opmerkingen over locatie.

qua catering zou het fijn zijn als er ook rekening gehouden kan worden met mensen die veganistisch eten,

volgens mij kon ik dat van tevoren nergens aangeven, had mijn eigen eten mee dus was geen probleem in dit geval

Vanuit Leiden is Zwolle ver weg. Maar dat geld andersom natuurlijk ook vaak. Wel heel fijn dat de locatie naast het station is.

veel zoet, veel suiker, weinig groenten en fruit

Q11. Het congres vond dit jaar plaats op vrijdag. Welke dag van de week zou uw voorkeur hebben?

% Aantal

Maandag 3% 3

Dinsdag 0% 0

Woensdag 3% 3

Donderdag 11% 12

Vrijdag 80% 90

Zaterdag 4% 5

Q12. Algemene opmerkingen/suggesties voor een volgende editie

Opmerkingen

leuk en interessant congres. Helaas vielen persoonlijk mijn beide workshops tegen. Ik vond de organisatie goed, leuke afwisseling in het programma.

hand-outs van alle power-points! (zijn beschikbaar op de website)

Voorkeur korter durende workshops en maximaal 1 keynote

Zet visie op SOLK zoals verwoord in de Zorgstandaard ook steviger neer Centralere locatie, bv Utrecht.

De ketting waaraan de badge werd opgehangen werd niet hergebruikt. Misschien iets voor een volgende keer, gezien de klimaatdiscusssie.Ik vond het weer een hele leuke dag.

duidelijker aangeven of keynotes en workshops na die tijd beschikbaar zijn

Vnuit de inhoud wordt hard gewerkt. problemen die ondervonden worden zit in vergoeding van behandeltrajecten door verzekeraars.

Zou mooi zijn om vanuit die hoek eens te horen wat de visie is op wel/ niet behandelen.

meer aandacht voor SOLK bij pubers en adolescenten accreditatie voor ergotherapeuten zou fijn zijn

Hoe het spannend met de Keynote sprekers en probeer in de workshops ervaren collega’s te plaatsen die tegen een stootje kunnen dat stimuleert de verdieping ik zou graag in de workshops meer praktische handvatten willen in hoe SOLK te behandelen

Afwisseling van gehele groep en workshops bevalt me goed. Goede dagspreker. Serieus en humor

Bij lunch was alleen sap en melk. Op mijn verzoek ook water gekregen. Koffie,thee, water aanbieden! Bijv flesjes water neerzetten of tappunt.

waarom wordt de dagvoorzitter niet geëvalueerd?

Vollere zaal, boekenstand was fijn, workshop instructies (bv vragen uit zaal herhalen, goede microfoons), dagvoorzitter was goed scherp en

Meer inbreng van patiënten / ervaringsdeskundigen bij het congres. bij de organisatie, als spreker, als congresdeelnemers, bij het vaststellen van priotiteiten voor onderzoek.

Poly vagale theorie (Porges) en therapeutische uitwerking daarvan (Deb Dana).

Werk van Wessel van der Kolk, met name zijn laatste boek met de schitterende titel: the body keeps the score;

(9)

Deel de badges ter plaatse uit. Stuur ze niet naar huis: teveel kans op ‘vergeten mee te nemen’.

Uitnodigen: Naomi Eisenberger Een keer in de Randstad?

afwisselen met iets in Utrecht

Patientervaringen meer inbrengen met mogelijk een patiënt als spreker en meer interactief. Zeker de workshops waren ook nog veel vertellen en weinig 'doen'