• No results found

Advies betreffende de verlenging van / de erkenning van de wildbeheereenheid Bocholt

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "Advies betreffende de verlenging van / de erkenning van de wildbeheereenheid Bocholt"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1/2 INBO.A.2010.20

Advies betreffende de verlenging van / de erkenning van

de wildbeheereenheid Bocholt

Nummer: INBO.A.2010.20

Datum: 27/05/2010

Auteur(s): Thomas Scheppers

Contact: Jim Casaer – jim.casaer@inbo.be Kenmerk aanvraag: BL-JA/10-00188

Geadresseerden: Katia Nagels

Agentschap voor Natuur en Bos Provinciale afdeling Limburg Koningin Astridlaan 50 bus 5 3500 Hasselt

katia.nagels@lne.vlaanderen.be

Cc: Carl De Schepper

Verantwoordelijke Cel Beleidsintegratie Agentschap voor Natuur en Bos

Koning Albert II-laan 20 bus 8 1000 Brussel

(2)

2/2 INBO.A.2010.20

AANLEIDING

Op 20/01/2010 ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid Bocholt voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de Vlaamse regering houdende vaststelling van de voorwaarden waaronder afzonderlijke jachtterreinen vrijwillig tot grotere beheereenheden kunnen worden samengevoegd en van de criteria waaronder beheereenheden kunnen worden erkend (Belg. Staatsblad 12/02/1999)1.

VRAAGSTELLING

Het analyseren van de coherentie van de doelstellingen en maatregelen zoals voorgesteld en toegelicht in het betreffende wildbeheerplan op basis van de bestaande

wetenschappelijke kennis en gegevens.

Het gegeven advies spreekt geen oordeel uit over de keuze van de doelstellingen vermits deze, zolang conform de huidige wetgeving, de vrije keuze van de wildbeheereenheid vormen.

TOELICHTING

Op bladzijde 29 vermeldt de WBE dat de negatieve gevolgen van grauwe gans beperkt zullen worden. Deze doelstelling werd echter niet aangeduid in de bijhorende tabel.

CONCLUSIE

Op basis van de evaluatie van de voorgestelde doestellingen en maatregelen in het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid Bocholt komt het INBO tot volgend advies:



Er zijn geen argumenten om de verlenging van de erkenning / de erkenning van de wildbeheereenheid negatief te adviseren.



De verlenging van de erkenning / de erkenning wordt negatief geadviseerd op basis van de hoger vermelde toelichting.

X De verlenging van de erkenning wordt positief geadviseerd, maar de hoger vermelde punten vragen extra aandacht of opheldering.

REFERENTIES (publicaties, databanken, websites)

/

BIJLAGEN

/

1 Errata B.S. 20 februari en 6 maart 1999; deze errata werden in de tekst verwerkt. Gewijzigd door:

- BVR van 14 september 2001;

- BVR van 9 september 2005 (I.: 15 november 2005 ( art. 3 MB 28 oktober 2005)) - BVR van 7 maart 2008 (BS 21 mei 2008)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Op 5 februari 2013 ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid Zuiderkempen voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de Vlaamse regering

Op 9 maart 2012 ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid De Ledebeek voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de Vlaamse

Het gegeven advies spreekt geen oordeel uit over de keuze van de doelstellingen vermits deze, zolang conform de huidige wetgeving, de vrije keuze van de wildbeheereenheid

Op 8 februari 2012 ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid De Vlaamse Zonnebergen voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de

Op 13 april ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid Durmevallei voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de Vlaamse regering houdende

De voorgestelde maatregelen (habitatverbetering en bijvoedering) hebben evenwel eerder een toename van de populatie tot doel. Doel en maatregelen zijn hier niet

Op 17 april ontving het INBO het wildbeheerplan van de wildbeheereenheid Vlaamse Ardennen voor advies conform artikel 3§3 van het besluit van de Vlaamse

De tekstuele toelichting wat betreft wilde eend en canadagans geeft geen enkele verduidelijking van de doelstelling (deze verschilt voor de twee soorten) en de