• No results found

Voorstel

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Voorstel"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

RAADSVOORSTEL

Onderwerp: Bijlage(n): Vergadering de

dato:

Agenda- nummer:

p.h.:

Bestemmingsplan “Asten archeologie 2012” 1 24 juni 2013 13.06.09 WIII

de raad

van de gemeente Asten

Samenvatting

In vervolg op het vastgestelde archeologiebeleid van 6 juni 2011, is een bestemmingsplan voor het aspect archeologie opgesteld. Het plan is gepubliceerd in het Peelbelang en de Staatscourant van 31 januari 2013 en heeft gedurende 6 weken ter inzage gelegen. De ter inzagelegging (tevens termijn voor indiening zienswijzen) heeft plaatsgevonden van 1 februari tot en met 14 maart 2013. In reactie op de ter inzagelegging zijn 11 zienswijzen ingediend, waarvan er 1 buiten de gestelde termijn is ingediend.

Inmiddels zijn de ingekomen zienswijzen in samenspraak met onze archeologisch adviseur ArchAeo ambtelijk beoordeeld. De beoordeling is vastgelegd in de “Nota van zienswijzen Asten archeologie 2012”, behorend bij het facetbestemmingsplan. De beoordeling heeft niet geleid tot aanpassing van het ontwerpplan. Wel is een ambtshalve wijziging doorgevoerd.

Het ontwerpplan is recentelijk aangepast, waarbij rekening is gehouden met de aanpassing zoals vermeld in de voornoemde nota van zienswijzen. Het definitieve ontwerpplan,

waarvan de nota deel uitmaakt, wordt hierbij ter vaststelling aan u aangeboden.

Beslispunten

De raad wordt, onder verwijzing naar onderstaande toelichting, voorgesteld om in de vergadering van 24 juni 2013:

1. in te stemmen met de ‘Nota van zienswijzen bij het ontwerp bestemmingsplan Asten archeologie 2012’, conform de bijlage bij de toelichting;

2. het definitieve (aangepaste) ontwerpbestemmingsplan Asten archeologie 2012 vast te stellen;

3. geen exploitatieplan voor het onder 2 genoemde bestemmingsplan vast te stellen.

Inleiding Zienswijzen

Tegen het ontwerpplan zijn 11 zienswijzen ingekomen, waarvan er 1 buiten de gestelde termijn is ingediend. In de bijlage van het bestemmingsplan zijn de zienswijzen samengevat en is per zienswijze een beoordeling gegeven. De beoordeling heeft niet geleid tot

aanpassing van het bestemmingsplan.

Ambtshalve wijziging

Er heeft wel een ambtshalve wijziging plaatsgevonden. Op de verbeelding vallen de gebieden zonder archeologische waarden buiten het bestemmingsplan Asten archeologie 2012. Voor deze gebieden val je dus terug op het vigerende bestemmingsplan. De mogelijkheid bestaat dat je op basis van het vigerende bestemmingsplan wel een archeologisch onderzoek moet laten uitvoeren, terwijl je dit voor deze gebieden in het beleid anders hebt gesteld. Om die reden is het bestemmingsplan aangepast zodat de gebieden zonder archeologische waarden wel zijn opgenomen en de regeling uit het beleid geldt. Ook in de regels wordt hierover iets gezegd.

(2)

-2-

Wat willen we bereiken

Met de vaststelling van dit bestemmingsplan hebben we het aspect archeologie juridisch juist geregeld.

Wat gaan we daarvoor doen

Na vaststelling van het bestemmingsplan (24 juni 2013) start de beroepsprocedure. Deze ziet er als volgt uit (conform art. 3.8 lid 4 Wro):

1. nu het bestemmingsplan een wijziging bevat dat afwijkt van het ontwerpplan dient het vaststellingsbesluit onmiddellijk na vaststelling te worden toegezonden aan de provincie (26 juni 2013);

2. voorts dient het vaststellingsbesluit 6 weken na vaststelling te worden bekendgemaakt (op d.d. 8 augustus 2013) d.m.v. publicatie in Peelbelang, Staatscourant en op de website, en door toezending aan betrokken diensten en bestuursorganen. Het

bestemmingsplan moet elektronisch beschikbaar worden gesteld. De termijn voor het indienen van beroep bedraagt 6 weken (van 9 augustus tot en met 19 september 2013).

Het vaststellingsbesluit treedt in werking met ingang van de dag waarop de beroepstermijn afloopt (20 september 2013), tenzij Gedeputeerde Staten aan de gemeenteraad een aanwijzing geven inzake een bepaald bestemmingsplanonderdeel.

Mogelijke alternatieven n.v.t.

Risico’s

Instemming met het voorliggende ontwerpplan brengt geen bijzondere risico’s met zich mee. Het voorliggende plan is ontwikkeld en voorbereid in overeenstemming met de voorgeschreven regels hieromtrent, zowel inhoudelijk als procedureel. Het is niet

uitgesloten dat belanghebbenden beroep instellen tegen het bestemmingsplan. Dit wordt echter onder het gebruikelijke risico van een bestemmingsplanontwikkeling geschaard.

Wat mag het kosten Het budget is voorzien.

Bijgaand treft u aan:

- Raadsbesluit.

Voor u ligt ter inzage:

- Advies van de commissie d.d. 11-06-2013.

Bestemmingsplan Asten archeologie 2012 de digitale versie is te raadplegen op de computer in de leeskamer (met GISkit viewer).

- Nota archeologiebeleid gemeente Asten.

- Archeologische beleidskaart van de gemeente Asten (Gemeentelijke archeologiekaart van Asten 2010, bijlage 1 kaart 8 van Vestigia rapport V692, oktober 2009).

- Beoordelingsdocument vooroverleg en inspraak voorontwerp bestemmingsplan “Asten archeologie 2012”.

- Nota van zienswijzen Asten archeologie 2012.

dict : s.olschewsky@asten.nl type : RV.RO.13.tk.006 coll :

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Het is dus logisch, dat de Adviesraad Sociaal Domein van Hilversum niet meer als enige adviesraad het eigen College van B&W formeel zal moeten adviseren over Bescherming

Vanuit de Wet Milieubeheer wordt de aan een MER procedure de procedurele eis gesteld dat de NRD voor zes weken ter visie wordt gelegd waarbij een ieder de gelegenheid wordt gesteld

Daar komt nog bij dat in een dergelijk geval het gebouw oorspronkelijk is opgericht met (deels) een woonfunctie. Het toelaten van de woonfunctie valt dan goed te combineren met

Reclamant verzoekt dan ook om deze passages te laten vervallen of zodanig aan te passen dat daarin niet wordt gesteld of wordt gesuggereerd dat het vervallen van de

De systematiek die in artikel 6.5.2 onder d en e zijn opgenomen dienen niet alleen voor de gebruiksfuncties recreatieve doeleinden en bedrijfsdoeleinden te worden toegepast, maar

De beantwoording van de zienswijzen wordt nu aan u voorgelegd alsmede het verzoek aan uw raad voor een verklaring van geen bedenkingen (bijlage 3).. De pinbox wordt immers

3 GGD opdracht te geven om voor 1 september 2018 met een plan te komen (inhoudelijk en financieel) op welke wijze de negatieve reserve ingelopen zal worden en de financiële

In de gemeente zijn al 2 volwaardige vestigingen in Schoorl en Egmond opgeheven, dus is het extra belangrijk dat de bibliotheekvestiging in Bergen blijft zoals die nu is, met