Procesvoorstel agendapunten kbg-leden methodebesluiten 2017 e.v.
ACM, 6 oktober 2015
o Tijdens de klankbordgroepbijeenkomst van 28 september begreep ACM dat kbg-leden het niet eens waren met hoe ACM reageerde op de door kbg-leden ingebrachte agendapunten en onderbouwing daarbij. Naar aanleiding daarvan stellen wij hieronder een nieuwe werkwijze voor.
Wij hopen dat kbg-leden zich hier in kunnen vinden en horen het graag wanneer dit niet het geval is.
o Allereerst bieden wij, zoals aangekondigd, elke partij die agendapunten heeft ingediend een toelichtend gesprek aan. Daarin gaan wij in op de reactie van de indiener en leggen wij uit hoe wij tot onze conclusie zijn gekomen. Doel van het overleg is dat we elkaar begrijpen.
Bijvoorbeeld: als ACM van mening is dat niet objectief is vast te stelllen dat het nodig is de reguleringsmethode op een onderdeel te wijzigen, dan streven we ernaar dat het voor partijen duidelijk is wanneer er voor ons wel aanleiding zou zijn om de methode op dit punt te wijzigen.
o De uitkomst van het gesprek tussen ACM en kbg-leden kan zijn dat we het over een specifiek punt niet eens zijn. Als ACM van mening is dat een probleem niet voldoende concreet is gemaakt, kunnen we samen bekijken wat er voor nodig is om binnen deze ronde
methodebesluiten het punt alsnog te agenderen. Wanneer we het met elkaar oneens zijn bieden wij partijen aan om in een kbg-overleg een reactie te geven op onze conclusie.
o ACM stuurt alle conclusies met korte toelichting op schrift naar alle kbg-leden. Daarbij vragen wij alle kbg-leden of er specifieke punten zijn waarop zij een nadere toelichting van ACM willen horen of waarbij zij een mening hebben die afwijkt van die van ACM. Op basis van de reacties bepalen we op welke manier wij hier mee verder gaan.
o Wij delen de aanvullende onderbouwingen die partijen ons gestuur hebben graag met alle kbg-leden. Voor alle partijen die een aanvullende onderbouwing hebben ingediend: laat het ons graag uiterlijk 13 oktober weten wanneer u van mening bent dat deze
onderbouwing vertrouwelijke gegevens bevat en waarom dit het geval is.
o Voor de inbreng van de Duurzame Energiekoepel volgen we dezelfde weg als voor de overige kbg-leden. Eerst geeft ACM een reactie aan de Duurzame Energiekoepel. Zij kunnen daar op reageren, waarna wij reactie beoordelen en conclusies delen met de klankbordgroep.
