EERSTE OPENBAAR VERSLAG EX ART. 73A FAILLISSEMENTSWET
Naam gefailleerde : de besloten vennootschap met beperkte aansprakelijkheid Dream Garden B.V.
Faillissementsnummer : 11/558 F Datum uitspraak : 20 juli 2011
Curator : mr. F.G.H. Snippers
Rechter-Commissaris : mw. mr. C.M. Degenaar
Activiteiten onderneming : het tot maart 2010 drijven van een discotheek/cafébedrijf
Omzetgegevens : Niet bekend.
Personeel gemiddeld aantal : Niet bekend.
Saldo einde verslagperiode : nihil
Verslagperiode : 20 september 2011 t/m 11 oktober 2011 Bestede uren verslagperiode : 6 uren en 24 minuten (bijlage 1)
Bestede uren totaal : 6 uren en 24 minuten Referentie curator : 2110516/FS/ev
Algemeen
Naar aanleiding van een op 18 augustus 2011 ter griffie van de Rechtbank Amsterdam ingekomen verzoekschrift hebben de stichting Stichting Pensioenfonds Horeca & Catering, de stichting Stichting Sociaal Fonds voor het Horecabedrijf (SFH) alsmede de stichting Stichting Overgangsregeling Vervroegd Uittreden voor het Horecabedrijf (SOHOR) het faillissement van Dream Garden aangevraagd. Bij vonnis van 20 september 2011 heeft de Rechtbank Amsterdam het faillissement van de vennootschap uitgesproken.
Bij toewijzing van het faillissement werd reeds van de griffier van de rechtbank vernomen dat middellijk bestuurder en enig aandeelhouder de heer J. de Hundt zou zijn geëmigreerd.
Immers, voorafgaand aan het uitspreken van het faillissement is voornoemde bestuurder openbaar opgeroepen, hetgeen niet het gewenste resultaat heeft gehad.
De curator heeft tot het moment van het verschijnen van het onderhavige openbaar verslag meermaals en op verschillende manieren getracht de heer De Hundt te bereiken. Alle pogingen zijn op niets uitgelopen. Op e-mails zijdens de curator werd niet gereageerd.
Kortom, de curator heeft de heer De Hundt tot op heden (nog) niet gesproken. In die zin wordt dan ook opgemerkt dat de informatie die in het onderhavige verslag is weergegeven is verkregen vanuit de algemeen bekend zijn gegevens vanuit bijvoorbeeld de Kamer van Koophandel. Voorts is gesproken met ambtenaren van de Gemeente Uithoorn ter zake de verlening / intrekking van horecavergunningen en met een medewerker van het
notariskantoor, van waaruit de transactie is begeleid ter zake de verkoop van de
onderneming die werd gerund door Dream Garden B.V., namelijk een discotheek/café-bedrijf (een en ander in maart 2010).
Bij de afwikkeling van het faillissement heb ik mij bij tijd en wijle laten bijstaan door mijn kantoorgenoot mr. F. Penders.
Aan dit eerste openbaar verslag is gezien de nihilstand van de boedel geen tussentijds financieel verslag gehecht.
1. Inventarisatie
1.1 Directie en organisatie
Dream Garden B.V. 9 januari 2007 opgericht. Dream Garden B.V. is statutair gevestigd te (1424 NX) De Kwakel (Gemeente Uithoorn) aan de Noorddammerweg 30. De onderneming hield zich bezig met de drijven van een discotheek/cafébedrijf.
De handelsnaam van Dream Garden B.V. was Discotheek ‘The One’.
Enig aandeelhouder en bestuurder van Dream Garden B.V. is Dare B.V., statutair gevestigd te (1422 AT) Uithoorn aan de Nicolaas Beetslaan 68. Bestuurder en enig aandeelhouder van voornoemde vennootschap is de heer J. de Hundt.
1.2 Winst en verlies Niet bekend.
1.3 Balanstotaal Niet bekend
.
1.4 Lopende procedures
De curator is niet bekend met lopende procedures.
1.5 Verzekeringen Niet mee bekend.
1.6 Huur
Niet mee bekend.
1.7 Oorzaken faillissement
Zoals hiervoor ad inleiding is beschreven heeft de curator de indruk dat na de verkoop van de discotheek in maart 2010 de heer De Hundt (spreekwoordelijk) alle schepen achter zich heeft verbrand en met de noorderzon is vertrokken.
2. Personeel
2.1 Aantal ten tijde van faillissement Niet bekend.
2.2 Aantal in jaar voor faillissement Niet bekend.
2.3 Datum ontslagaanzeggingen Niet aan de orde.
3. Activa
Onroerende zaken / Bedrijfsmiddelen / Voorraden / onderhanden werk / andere activa.
Niet bekend.
Boedelactief
Het saldo van de boedelrekening bedraagt per 11 oktober 2011: nihil.
4. Debiteuren Niet mee bekend.
5. Bank / zekerheden
Alle reguliere grote banken zijn door de curator op 20 september 2011 aangeschreven. Van geen van hen is tot op heden een reactie verkregen inhoudende dat door hen een bancaire relatie werd onderhouden met de gefailleerde vennootschap.
Wellicht dat in een volgend openbaar verslag hierover meer kan worden vermeld.
6. Doorstart / voortzetten
Zoals hiervoor in de inleiding van het onderhavige verslag is beschreven, is de onderneming welke door Dream Garden B.V. werd gerund in maart 2010 verkocht. Van het notariskantoor werd geen medewerking verkregen ter zake het ter beschikking stellen van eventuele koopakten en dergelijke, waaruit de eventuele koopprijs zou kunnen worden afgeleid. De betreffende notaris beroept zich op zijn verschoningsrecht (onder meer met een beroep op hetgeen de Hoge Raad heeft overwogen in zijn arrest van 18 december 1998 in de zaak Van Olst / Ontvanger (NJ 2000, nr. 341).
De curator heeft via andere kanalen vernomen dat de onderneming zou zijn verkocht aan Avtutan Horeca B.V. en dat het onroerend goed, van waaruit de discotheek werd
geëxploiteerd, vanuit Dare B.V. zou zijn verkocht aan dezelfde heer Avtutan dan wel aan een aan hem gelieerde vennootschap.
In juni 2010 zouden aan deze nieuwe exploitant van het discotheek/cafébedrijf de benodigde nieuwe horecavergunningen zijn afgegeven door de Gemeente Uithoorn.
7. Rechtmatigheid
7.1 Boekhoudplicht
Niet mee bekend of hieraan is voldaan.
7.2 Depot jaarrekeningen
Conform informatie van de Kamer van Koophandel is gebleken dat over de boekjaren 2007 en 2008 zogenoemde ‘kleine jaarrekeningen’ zijn gedeponeerd; een en ander impliceert dat er een jaarbalans van Dream Garden B.V. zelf is ontvangen. Niets meer, niet minder. Over 2009 is niets bekend noch gedeponeerd.
7.3 Goedkeurende verklaring accountant
Niet aan de orde; een goedkeurende accountantsverklaring hoeft er als gevolg van hetgeen is bepaald in artikel 2:396 BW niet te worden afgegeven voor de gefailleerde.
7.4 Stortingsverplichting aandelen Niet bekend.
7.5 Onbehoorlijk bestuur
Naar aanleiding van hetgeen de curator tot op heden is gebleken kan de curator stellen dat de bestuurder de vennootschap in ieder geval onbehoorlijk heeft achtergelaten, in dier voege dat de schuld aan de gezamenlijke pensioenfondsen voor de Horeca niet zijn voldaan.
Voorts komt daarbij dat gebleken is dat er geen jaarrekening over het boekjaar 2009 is gedeponeerd.
Eventuele verdere en definitieve stellingen kunnen wellicht te zijner tijd worden ingenomen dan wel worden herzien.
7.6 Paulianeus handelen
Alhier kan wegens gebrek aan informatie geen stelling worden ingenomen.
8. Crediteuren
8.1 Boedelvorderingen
De eventuele boedelschulden, waaronder het salaris voor de curator, worden thans P.M.
genoteerd.
8.2 Preferente vordering van de fiscus
De Belastingdienst heeft tot op heden (nog) geen vordering ingediend. Dat is ook niet vreemd gezien het feit dat van een medewerker van de Belastingdienst telefonisch werd vernomen dat er naar alle waarschijnlijkheid geen (fiscale) vorderingen zijn op de failliet.
8.3 Preferente vordering van het UWV Niet mee bekend.
8.4 Andere preferente vorderingen Niet mee bekend.
8.5 Aantal concurrente crediteuren
Thans hebben vier crediteuren (de gezamenlijke pensioenfondsen en een horecagroothandel) 2 concurrente vorderingen ingediend.
8.6 Bedrag concurrente crediteuren
Het totaalbedrag terzake de concurrente crediteuren bedraagt thans € 19.766,79.
8.7 Verwachte wijze van afwikkeling
Gezien de stand van de boedel zal er naar alle waarschijnlijkheid geen uitkering kunnen worden gedaan aan de crediteuren (preferent noch concurrent).
9. Overig
9.1 Termijn afwikkeling faillissement
Naar verwachting zal het onderhavige faillissement over drie maanden kunnen worden afgewikkeld.
9.2 Plan van aanpak
Met de Rechter-commissaris zal worden kort gesloten of een verzoek ex artikel 87 Fw. zal worden ingesteld jegens de heer De Hundt.
9.3 Indiening volgend openbaar verslag
Het tweede openbare verslag zal over drie maanden na heden worden ingediend.
Hoogachtend, uw dw.,
F.G.H. Snippers curator
