GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG

1 1

‘•3. IQ

1O.2.e

:oofdet—rechercheur van ern2entepo1itie te Culemborg.

GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG

0141

BESPROKEN MET : ^fl1. 1O.2.e MINDERJARIGE(N)

SLACHTOFFER WENST: 0 Schadevergoeding 0 Op de hoogte te blijven

91026 b

14 feuruari 1;)1 te Cu1mborg.

PROCES-VERBAAL:

ERTREDING VAN

UM EN PLAATS 1 HET MISDRIJF

IGEVER

DACHTE(N)

UIGE(N)

BALISANT(EN)

ES LAG

OMEN ZAKEN

AGE(N)

1O.2.e

—Zie blad. 1 van dit proces—verbal.

GEMEENTEPOLITIE C 11 L E M B 0 R G.

blad 1 Besproken met: 10.

* * * * * * * * * * * * * * * r ^* * * * * * * E * * * * * * *

.

No. Proces—verbaal: 91026 B Datum en plaats

van het delict. : 14 februari 1991 te Culemborg.

Verdachten : 10.2.e 10.2.e

Getuigen : 10.2.e

10 10.2.e en 10.2.e 10 10.2.e Verbalisant 10.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeente-

politie te Culemborg.

GEMEENTEPOLITIE C U L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad 2 Onderwerp: aanleiding onderzoek

k***

T

**PROCES ^— VERBAAL********

Op verzoek van de officier van justitie te Utrecht, mr. 10.2. , werd op maandag 3 juni 1991, door mij,

10.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg andermaal de verdachte 10.2. gehoord.

Door de verdachte werd een verklaring afgelegd welke onder doornummering in dit proces verbaal is opgenomen op de bladnummers 3 en 4.

Naar aanleiding van de verklaring van de verdachte Kooien werden een tweetal getuigen gehoord.

De verklaring van de getuige 10.2. is hierbij gevoegd op de bladnummers 5 en 6 en de

verklaring van de getuige 10.2.e op blad

nummer 7.

GEMEENTEPOLITIE C t) L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad 3 Onderwerp: verhoor verdachte.

Personalia verdachte: 1O.2.e 10.2.e

****E*pROCES - VERBAAL********

0

p maandag 3 juni 1991, om 10.10 uur, hoorde ik, 10.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culetnborg, de eerder genoemde verdachte.

Nadat de verdachte was medegedeeld dat hij niet tot antwoorden verplicht was, verklaarde hij:

“Ingevolge de Hinderwet vergunning mag ik vuurwerk van de gehele klasse 1 opslaan, dat wil zeggen vanaf 1.1 tot en met 1.4. Als ik in een eerdere verklaring heb gezegd dat er in bunker 8 en 9 vuurwerk lag van de klasse 1.1, moet ik nu zeggen dat er in die bunkers inderdaad een soort vuurwerk patroon heeft gelegen die een harde knal geeft maar of deze ingedeeld is in de klasse 1.1 weet ik dat niet zeker. Ik bedoel daarmee dat ik niet weet of die patroon van de klasse 1.1 is, wel weet ik zeker dat deze knalpatronen in die bunkers opgeslagen lag. Van de hoeveelheid knalpatronen in die bunkers heb ik geen idee. Wel is het zo dat mijn schoonzoon een paar dagen voor de explosie tegen mij gezegd heeft dat er vuurwerk besteld moest worden omdat er niet genoeg was voor de Koninginnendag.

Voor wat betreft de opslag van het vuurwerk kan ik zeggen dat ik zeker weet dat het vuurwerk uit de dozen werd gehaald en in de bunkers op de schappen werd gelegd. Het was dan gebruikelijk om soorten en kleuren uit elkaar te houden.

Voor het programeren van vuurwerk-programma’s konden de respectievelijke soorten dan zo uit de schappen worden gehaald. Ook waren er vuurwerk soorten, zoals het Russich vuurwerk en flower-bedjes, die wij in de UN verpakking zo in de bunker plaatsten. Zoals ik al zei werd het meeste vuurwerk uitgepakt en soort bij soort in de schappen in de bunkers gelegd.

Het is inderdaad zo dat ik ingevolge de Hinderwet vergunning 200 kg zwart kruit mocht opslaan. Deze Hinderwet vergunning is gemaakt door mensen van de gemeente Culemborg in overleg met een Controleur Gevaarlijke Stoffen, de heer Cremers. Als een Hinderwet vergunning door dergelijke mensen gemaakt wordt mag in aannemen dat de vergi4nning goed is.

10.2.e Het was mij dan ook niet bekend dat ik met het zwarte kruit niet mocht werken maar dit alleen mocht opslaan.

Nadat ik de Hinderwet vergunning van de gemeente had gekregen heb ik daarvan een copie een de beer Cremers gegeven die hem voor mij bestudeerd heeft. Volgens hem was de vergunning zoals ik hem had goed.

blad:

Voor wat betreft het zwarte kruit kan ik zeggen dat ik mij in mijn eerdere verklaringen heb vergist. Ik heb nu nagekeken hoe het met het kruit zat. Mij is gebleken dat er in oktober 1990 ongeveer 100 kg. kruit is aangekocht.

Voor de explosie in februari 1991 moet dat nagenoeg op geweest zijn, zeker gezien de vuurwerken die met oudjaar zijn afgestoken.

Ik begrijp niet hoe ik de vorige keer zo zeker kan zijn geweest toen ik zei dat wij altijd kruit op voorraad hebben, zo ook met mijn uitspraak dat het kruit in de werkbunker moet hebben gelegen.

Uiteraard kan ik ook niet precies weten wat er zich allemaal achter heeft afgespeeld omdat ik de laatste jaren alleen nog maar zaken vanaf kantoor regelde.

Naar mijn mening kan er tijdens de explosie hooguit een paar kilo grof zwart kruit zijn geweest en dit moet dan in de werkbunker zijn geweest

/

/‘

Nadat de verdachte zijn veriVaring had doorgelezen, verklaarde hij daarbij t 4’olharden en ondertekende hij deze.

1O.2.e

Waarvan door mij op ambtseed is opgemaakt dit proces-verbaal dat ik sloot en ondertekende te Culemborg op 3 juni 1991.

De verbalisant, 1O.2.e

GEMEENTEPOLITIE C Ii L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad Onderwerp: verhoor getuige.

Personalia getuige: 10.2.e geboren: 10 wonende: 10.2.e

*X*****PROCES - VERBAAL**E****

Op donderdag 6 juni 1991, om 13.10 uur, hoorde ik, 10.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige.

Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navolgende:

“Ik ben werkzaam als controleur gevaarlijke stoffen en als zodanig kwam ik regelmatig, gemrniddeld één maal per week, mij de firma M.S. Vuurwerk te Culemborg. Dit was het geval tot 1 januari 1990. Sinds die datum is de wettelijke verplichting dat een controleur aanwezig moet zijn bij het laden en lossen van vuurwerk geschrapt.

In mijn hoedanigheid ben ik ook gerechtigd de Hinderwet van een dergelijk bedrijf te controleren hetgeen ik dan ook bij M.S. Vuurwerk heb gedaan. Aan deze Hinderwet vergunning is mij opgevallen dat hij niet aangepast was aan de praktijk, ik praat nu over de eerste Hinderwetvergunning.

Hierin viel mij op dat de werkbunker in het voorste gebouw zo klein was dat daar njet te werken was.

Voor wat betreft de laatste Hinderwet vergunning moet ik zeggen dat ik mij wel kan herinneren dat ik de tekeningen van de nieuwbouw heb gezien maar of ik de gehele Hinderwet vergunning heb gezien kan ik mij niet herinneren.

Zoals ik al zei ben ik sinds 1 januari 1990 nog maar een enkele keer bij 10.2.e geweest. Het is dan ook goed mogelijk dat de heer 10.2.e tijdens één van die bezoeken de nieuwe Hinderwet vergunning aan mij heeft getoond. Deze heb ik toen zeker niet uitgebreid onderzocht, wel zal ik toen hebben gekeken naar toendertijd belangrijke punten zoals inrichting van de werkbunker en de hoeveelheid van de toegestane explosieven.

Als u mij vraagt of ik op verzoek van de heer 10.2.e de laatste Hinderwet vergunning heb onderzocht op fouten of hiaten moet ik dat ontkennend beantwoorden. Ik kan dan ook et aangeven of er fouten in de Hinderwet vergunn zlyten.

10.2.e

blad: 6

Ik moet zeggen dat ik van de eerste Hinderwet vergunning wel een afschrift thuis heb liggen. Deze heb ik van de heer 1O.2.e gekregen met het verzoek deze te bekijken op de haalbaarheid. Deze vergunning heb ik toendertijd wel roiriitieus bekeken en besproken met medewerkers van de Hinderwet afdeling van de gemeente Culemborg. De tweede vergunning was niet meer dan een wijziging van de eerste vergunning in die zin dat er een uitbreiding plaats vond van de opslag. Daarom is de tweede vergunning door mij alleen bekeken op het aantal kilo4s en de situatie van de werkbunker omdat die in de vorige vergunning een punt van discussie is geweest. Ik heb toen geen aanleiding gevonden om die vergunning letter voor letter te onderzoeken.

Nadat de getuige deze verklaring ha lzen, verklaarde hij daarbij te volharden en ond eken e ze.

1O.2.e

Waarvan door mij op ambted werd op’jakt dit proces-verbaal dat werd gesloten o 6 juni 1991.

De verbalisant(en), 1O.2.e

GEMEENTEPOLITIE C U L E H B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad 7 Onderwerp: verhoor getuige.

Personalia getuige: 1O.2.e geboren: 1O.2.e

wonende: Egelantier 19 te Culemborg.

******PROCES - VERBAAL****

Op donderdag 6 juni 1991, om 14.30 uur, hoorde ik, 10.2.e

hoofdagent—rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige.

Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navolgende:

“Het is inderdaad juist dat ingevolge de huidige Hinderwet vergunning van de firma M.S. Vuurwerk er alleen toestemming is tot het opslaan van 200 kilogram zwart kruit.

Dit kruit moet opgeslagen liggen in de zogenaamde oorlogsbunker. Hierover heb ik in mijn eerdere verklaring uiteengezet dat één en ander niet geheel juist was geregeld in de Hinderwet vergunning. Nu ik de vergunning op nasla zie ik dat de bepalingen rond het opslaan van het zwarte kruit hebben over genomen van het advies van het Ministerie van Defensie.

Wanneer er in een Hinderwet vergunning zaken zijn opgenomen die niet juist of onwerkbaar zijn moet degeen aan wie de vergunning is afgegeven hierop actie ondernemen en wijziging van de Hinderwet vergunning aanvragen.

De heer 10.2.e heeft destijds zijn Hinderwet vergunning in ontvangst genomen en hij heeft nooit gereklameerd dat er iets niet goed zou zijn met de vergunning. Ook is er door niemand namens 1O.2.e op de vergunning gereageerd, althans niet voor zover ik mij kan herinneren.”

Nadat de getuige deze verklaring had doorgelezen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende deze.

10.2.e

Waarvan door mij op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 6 juni 1991.

De verbalisant(en), 1O2.e

GEMEENTEPOLITIE C U L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad 8 Onderwerp: sluitbiad.

- VERBAALE******

Waarvan door mij op ambtseed dit proces- verbaal is opgemaakt, dat werd gesloten op 3 juni 1991 te Culemborg.

De verbalisant(en):

1O.2.e

Gez ien,

de adjudant van

emejnteØ’litie te Culernborg, 1O.2.e

irr.rrfIt‘3IZlVILZ1’41

ErLILITIE CULEMizjr

-

PROCESVERBML

vek1anngAanpever’Geruige

verhoorinhoudbunkers

naam.srahan1!.flJflaai-rgenjge10.2.ehoofdagent—recherche10.2.e

vangemeentepolitieteCu.lernborg

DerDenscnoonypeçeooonoaumnauoneItoooçieaa

wOOflUtCOo’O.dalOeSned.Tiel

aawmveranngtia:oeanng

18—2—199109.OCuurbureauvanpolitieteCulemborg

VerkianngOpbovenvermeldepaatsenti;Ostipverkiaardedebovenvermeldepersoon,meceaandenanavancegesteidevragen.helvolgende:

“Ikkanupreciesverklarenwaterindeops].agbunkerslagvanloodr

2.1kzaldaartoeeensituatietekeningmaken.1kzaleveneenseensit

tieteieriingmakenvandeopslagbunkersachterdeoorlogsbunkerJet

kanzijndatikeenkleinevergissingergensmaak0Datwilzeggenda

mogelijkeensoortineenanderebunkerlagofzoAlleen10.2eeni

wisteneicactwatoferindeopslagburJcarslag.Ikzaldenamanvan

defabrikantenopschrijvenvanwiewijonsvuurwerkbetekken.Dit

inverband.:thetmogelijkopvragenvandereceptenvanhetv.zrwer1

Alswijhetvuurwerkbirnen1egenwashetaltesameneperst0Weheb

beninonsbedrijfalleenmaareenevenementtesamengesteld.Dat wilzeenkleuropkleurenopsoortzoalswijwildenknallenlO.2.e en10.2.hadaenbeidenVan‘tad—Bosch,OranjeNassaulaanalshuis—

arts0Verd.erhaddenwewatsiervuu.rwerkinopslagvan10.2.e SpecialEffectsuitDeventer.Ditbetrofbinnenvuurwerkvoortheate:

enzo.Eierbedoelikmee:Ijsfonteinenenzo.Ditvuurwerklagopge slagenindeoudeoorlogsbunker.Volgensmijisditvuurewikeruit

gehaalddoordeEODenmeegenomen.”

Navoorlezingvolhard.d.edegetuigebijzijnverklingenkende

/7

deze,10.2.e OpgemaaktteCulemborg,1B—2—l991,opambi

/

cZ

recherche

f2aJ

GEMEENTE CULEMBORG

1O.2.g

fl/SQLu2 7\Ç\

WflW’()

D u ç. ,‘ç. S

ç. ç • __—ç‘-

2,

.-. 1. rç ç’,J S r (.. 1) 0. 0 0) p k) CD

—ft—as—r—*.srrr-,eITIr,‘tiir.arrrr’dt‘IZIVIîZtIN1ErLIL.I1IIZJL[IVIDL)1-

-

PROCESVERBML

______________

vefkianngAangever/Getuige

Io(wP

_____

7erhcorDtuiLeex:’lozievurerkiLr.ek

ra,mverDsh510.2.e10.2.e102e10.2.es,re,ui1—

V.-flomcente:olitiett1orr.or.

102eKennelhouder

O*flDiederlandCulemborg

oltum

.enngtICo.e.anng15—2—1)115.10

VerklanngOpbovenvermeldeplaatsentijclstaoverklaardedebovenvermeldepersoon.meceaancerianovance

gesteldevragen.hetvolgende:

HQpdonderdag14februari1991bevondikmijomstreeks11.50uur

bijdevoorzijdevanmijnhondenkennel.Terwijlikdaarstondhooi

deikeenhevigedoffeknal.Gelijktijdigmetdezeknalwerdik doordeluchtdrukweggeduwd;Toenditgebeurdedachtikgelijkaan eenvliegtuigdatdoordegeluidsbarrieregaat.Omdatikgeen

vliegtuigzagofhoordegingikzoekennaardewatikgehoordhad.

Ikkeektoenommijheenenzagtoenbijdevuurwerkfaiekeen

tevuurbalmetheteffectvaneenpaddestoel,zoalsbijhetontpl

fenvaneenatoombom.Daarbijzagikallerleivuurwerkdoorde luchtschieten.Devuurbalwaspuurvuur,zoroodvankleurdeze

was.Ikliepgelijkinderichtingvanmijnvrouwdiewatverder

opindekeukenvandekennelbezigwas.Ikrieptoentegenh.arda devuurwerkfabriekdeluchtinwasgevlogen.Kijnvrouwrieptoen Dejongens,dejongens”,hiermeeoedoelendhetpersoneelvandc fabriekwaarwijgedecontactenmeehebben.Ikwildetoenopmijn fietsdaarnaartoegaanomhulpteoieden.Toenikmetmijnfiets

opstraatstondkwamdetweedeknal.Dezewasnoghevigerq.ua.la

waaienbadeenallesvernietigendeffect.3ijdezeknalzagikdat

defabriekengebouwenwerdenogeblazen.Alwatikzagwaseenhe

vigezwartewol::.Ikoentoenweernaarmijnvrouwteruggegaanen hebnaar2evraagdofzijnietshad.Toenzijzeidatallesmethaai

ordewasbenikdoorgefietstnaardeorenomdaarmijnnulpaant

bienen.ijnDuurmanstondtoenalinuaniekopstraat.Toenikwa laterweernaarbuisgin:zagikpaswatdeon;;loffingenaanrnijr buishaddenaanericbt.Ikzagdezescnadetoenikterugkwamvane anderecuurmanwienskinerenzoekwaren.Toenicdaarvanterugkwa:

zagikdatvanonzewoningeengrootaantalruitenkapotwarenen

——2——

cd

1)

1

41)‘-1

t)41)

cl)cd

t:cd

t:0

CD

0t).0

t)00

‘cdcd

0CD

.0C’)cd

11)‘cd

-4.)cdcd LL,U)),j‘cdcd41)cd4-’0t:41)t:0t0‘cd41)t)‘tt)cdcd41)*-‘t:cd•:>t’)qt:010t:ot)ot:cl)•r-40t:cdt:‘—40J41)41)‘d(1)t:0.4.0cdcd0cd‘cdcd-cdt:t:-1CD,ii)cdo0CD10cdt))q)ci)bfj‘1t::,—it:4-’---4cd‘—4ci)41)t:cdcd-cd0cl)41)t:t:t’)10t:+0t::41)•,-4-t:-cl-rj‘dcdt:0t:41)t)0t::ocdcdci)

t).,—(‘)0‘cdt)«—,r-4.0(‘1

r41):>M(1)-cdH0rcdt:Ii-t:t:0t:t:cvt:1)cvMt::1.4t:d‘r4cd44cl)ii:>o41)0t:t)t.t:41)4’4-’(1)041)cdcd01’)t)“—441)t:—10)•‘-‘) :0,‘d“—4t)4-’-4.041)CI)0(1)o00t:t:041)0)t:•t))t),CI)0)“4-’cd0)‘cd•-1t:t)-1--’‘‘0‘cd‘—4t),Yt)4-’Çt))t:t:-t:

‘r41’4.)041)t)t:cdiM41)t)41)‘cdr1‘r)

t-41,‘d

-.41)r-1•t:10-t:t:t)0t)41)cdt:0‘--‘cdcd•‘-)rt40-d0t-’),1t’)—I(7 ‘‘Iit:^r4t:ci,—.1•t)0(cO

,t:0.cd‘—4143 -clÇ1,00‘cd‘)0“-4cd‘ct:cd4-,t)0‘1)t::4-,--4cd(41‘--4t43t:‘t:-‘-1t:‘-40•1’‘—1t)41)0IJO

t:‘—4•1;J-t:

‘t:Cl),4,i41)t)041)cl)4)(7

r4

,—c—4

-0t::cl)

cdt:0):t:-t:t:it:0‘1)t)>(4

t:t:cdt::> t::0)t,t))r-1t”t)00t:cl)cl)bi41)cdcd

-t-,t:41’14\:>-.cd

\a5

41)

1

\,;-‘‘l)

-‘‘)0-‘-4

4)(4)cl)4(4141)1)-cdt:t)

•t)t:’

t:cl)

r40t-,

‘t::1.t-)41)t:41)‘3

-1

-d-141) 4 00)

cv

t-”)c t)’t-)‘cd.41’‘1)t’)-4-)_1.-0^-pt))Ç_c._),0t-,N

‘t:t)‘-4t))t)

‘—4-)-‘t,0tII(7t)‘(--4

tij41)0(3o-,t)S-.,0---74-,cc‘1’‘t:‘-

t:))cc-4-’

S-.41)o,-‘0‘cd0

t-:-.-1:>iiS-)-4’CD -t,(ci

1

cl)t-”0

4-)41)

—cl’

CD fl3 3 4L

:3- t:. CC)

9 (‘3 CD < ‘t ‘1 t--’. (t, t--, 1 t) 1.. t)

9, CD 1’ 9 0 t).) t.-’. (3. t-’. :3 1) 1) t.. t., t.) 1. :3 CD :3 t)) 0 :3- (t 9, (0 :3

El(7(C)9’t)0 9‘tcft-”00 :5<4CD3 t---,‘j(3) t-.0‘CDCD t)(;):i5CD CD:‘i-9 (t’9-:3(0t- 9.-CD‘-9)hIZ:3- oES o0’9.-o:3. 9.t:t-,,9.-t:CD9.- t:.4t-•t-•(t) t.Jc-t-‘r (3.)t-9)0)CD(t)(t) F1t)t):3‘3 CD0(3 :i‘U-(/)CD (JCDrt.t-’9) CDCDh9)(1)•t.—’ 01‘t) 9)9.9.«+t-t t)9)0)CDCD3 :3..9) 9)%‘‘4 1’0:9.CI)9-’ IiES

p

CD9)CD .3CDrt.‘ CI)9(t) t:‘—‘t F1t.-’[,):39) (t’tt))t-(J)(t)1—’ :5t—-’t—’ 9)9)CD <‘t‘tt--’t-’ (t)(t)1--’9) IQ’3CD‘-: ESt-CD:3CI) t’CDES(0t‘ t)(3-(t)9)CD 4’S(Dt-’-1-t.—’c-tt- :3t—C_-,_ 9)t)t.-’.t-) :i(D39)((3 t-’t--t9-t-s<4CD (0CI)CD9)t. c4t)CD(1-1t) NCD43(t)c’t’ t-)(041c4 (3qCD1t)9- t)(3CI)’(Dt—JCD (19’J9)CD0 9)c+t—’41(I)(3- ‘.4.:«-t’0 t-:‘r:‘-t’ pt-’.9.-0t-.9.- tS9’041‘rCD 9-:30‘.4.ES 9)9.-•41t’ ‘4(11‘.4.(1)0t p..t-. CD‘Çt-’•CDC-’-9..9) CDc.9-«’t’ :itst—-’C’ t!)3t:0’<4 oCC)0CDCDCC) t..’t)-ttt-—’41

9, 9) t—-’ CD t. t..,. 9’ t-. CD CD ‘t 9.. CD CII CD :3 ‘(3 :3 12.- CD t-s ((t 0 0 43 ‘-t. 9) t--, Ç1) (1) CD ‘-t. CD CD 9-’ CD (3)

0 F1 ‘-t. t-. CD 41 :3 ((3 4),’ 9) 9. CD ‘.4 CD CD CD 93 t---’ t:’ CD CD CD t.) t) ‘4 CD 9) t---’ t’: 9) CC) CD 0 9- “4 CD CD :3 1—-’ t: 0

ei CD (-3. 0 45 CD 41 (1) 9, CD 0 :5 (3, 41 CC) c CI) 1 :3 93 9) t-) t--’. 41 CD t) (F1 CD t-) CD :3 9-, (13 :3 9- CD 0 0” OCt CD

(t’ CD t-) 9.- CD t-) t-’, :3 9) t’) ‘3 t-) t) t-. :3 (t’ 41 (33.. CD t) ‘(3 t) CI) t’ 0 CD t) t-. 9-’ (t)

9 t)’-) CD

t--9,0’9-t--’ CDCC)CI)0CD ‘.4.t)(3,(T)4.) t)CDC)4’Ç.(3. 42‘t (3,1t-.Cl)<4 ‘t45t-)9 ESt) CD(t)(1) 9-CD(3)9-t--’ (t)(33•CD “4p.e::0 CDÇ()(00 t:t)t:t.) t.)t)2’,‘9’ :,4(t)CD((3(t’ CDt--’t):3 41CD(33 h(J’i.CD t-t.,CD(1)0 9)t).1 0(t)9),1t- 41‘.tt.—’t, t.’-•t’) CDt3-,-t.‘4 ;‘-i—.CD(0 009)(3 9)CI’(35(I) t’)41 42 4’,t—t0 ‘.-:3 CD)CDÇ.L -.3),_,t-, (3-43t)CD 9)El00C 41t--3t)) 9-t.,.(3.CD0 :3(-.(3‘0 <4CC)t-)OCt 9)t)..(3-(1) t)(t)CD‘0 (33t--(t) :sP--r t-tCD(1),-t’ 43’:5(:3-(t) t:t-)CD t-)9..41t41 t-CD0 CDt)41t--0’ 0(t)CI)C.-.(t) (35 ‘-t.t-)•.,9’ ot-’CDCD9- CDCDt—’(t) (31‘0(0 (1-1O.’ <12’‘t(35El CD(t)‘t)(3.-CD t.)<-t-(1)t.-,.(t) t.?‘r.‘t(1) t)CD<-t.tt-9) t.) CDt) i<-t.‘t (t)(t)(t)

9.5 t-) t- t’) ‘-t. 0 4-) CD t-) 9’ CD :1 CD (J’1 t) Ci (5 t-’ CD (3:1 9.. 0 0 t-) 9. CD t) CD t-) ei CD 41

F

‘4 Ç1) ES 9, CD t) t)

CD

‘4(3tt,’ t-)(35<-t. ((341 t—’t-’Cl) t—’‘(t) CI)4); 4.39’t’) t--, (t’(fj— 4-1- 0• ‘:4t-.1.3, oc-..C CD t--’(t) 9-1.)(3) CD41t.) t.-”CD] 0 ‘.3CD (t)t—’‘4 (t)0 51,:t) t-.t-. 3CDt..,. CD• <4t t--Ç-,Ci (jCDCD CDt-’<4 t-.(Ii t5(-.‘.CD t-)43’t)) CD•--t t.) •<-t t-1—t L’.t.i.4, CD9- :34:3 0’0 ((‘‘to 97(3*t-) ‘.309. <-tt)CD 9) t—,9)(t) 1—’CI) 9,t.-,45 t-.CD t)oP) 9) CD04:5 :1(35t) t-t-’ (-t.t--’ 9..CD CD43-45 CD9- t-)CI’(t) (3):3 :3<4..

(Om Di(0 ‘0 to 3(t) :3- mm

(0 ‘t4), (5 (II 0) 0) (0 ‘0

4.5 CD t--, 9) ‘-t. 9, t-. 9) t.? CD CD t-- :3 t-. CD <--t II 9) 1”) t-s t--’ (3 t-) (3’ t)) 0 4.) 12 CD t-, (31, <-t 2. to ‘4. 0

c ‘(-5 9, 0 :3 9. (t) t-) Ç1 9) t’) -9- t-t) CD 0’ t-) t: 4t) t-) t-. 0’ Ci) ‘:4 0 :3 9.- t-. :3 t-. c-,. t-,- :3 9.. CD CD CD :3 <4 (t) 45 9- CD (3,;- (t)

9 t)’.) CD

G) fl1 fl1 m z -1 m 3 0 m 0 c 1 m w 0 G)

DI :3 ‘0 7’fl1 ‘0 cl.

‘0 S

p (t)(‘4 (t)(t)• (t)II (t)fl c.)It::t. 0tit-l t)) (_,t-.-(t’;’- ‘t) 1 (41(2. 0t1 -ii (t)(t)t:;0 t-t-ti0 (t)((t(L 11 •Ci otip.t---. 1—t-’t-’)- (t)t-+‘-•) (4t—.t—.C (t0t1tJ,—t10t-f (.1:0(t) (t)t ot’‘ît:) •r.J10 t—’p, •.—t..t’(t) \Jt t10) p9.(t) (t)•-(t)t-t t—’

i.

10CDGij

()

(-“1ICD 1t—’-1’ :1 —r.L) \‘.0t-t t.’). -(t),-t-t

,rI). ^1rEr%1%I i-ri r—

IvIIN i izr.i ic

CULEMBORG

^blad

^3.

-. -

-

PRQCESVERBML

vefklanng angever/Getulge

.,-

recberhe

naam eras1nhI.nl naam

10.2.e ofdage:t—recherchei

10.2.e van gemeentepolitie te Culemborg.

10.2e :, Arbeidsinspectie

mrX.Iy 10.2.e

boekhouder/manager

oonQlaam

ned Culemborg

a.um..rluanng liODYLUIfl

15—2—1991 1550 uur

Verklaring Oo bovenvermeldeplaatsentijastioverklaarde de bovenverm&de persoon, meae aan de hant van oe gestelde vragen, het volgende:

êhlk ben als boekhouder in dienst bij de firma tS Vuurwerk t€ Culer borg, gevestigd in perceel Sto1cviswegetje 21 te Culemborg.flc ben sinds 1988 daar indienst.De uitvoering ligt bij de eigen mensen.

Iedereen weet wat hij ofij moet den.Gistermoren kwam 10.2. eve2 naar de zaak om haar man 10.2.e een lunchpakketje te brengen.Teven:

was De beer en mevrouw 10.2. op dat moment in het kantoor.Zij ginge:

juist 10.2.e was de man van de uitvoering.Hij regelde het proamma wat of er gebeuren moest aan vuurwerk zodat er een totaal pakket klaarlag0Eij regelde zelf zijn werkzaarnheden.Hij heeft een volledige vrijheid van handelen.Hij runde de zaak achte:

en wij deden het vanuit het kantoor.Regeld.en de orders en 10.2.e deed de rest.Ik heb geen enkele zicht op zijn werkzaamheden of va de andere mensen.l en zijn vrouw gingen weg en 10.2. zou nog eve naar achteren naar haar man looen.Of ze daar wel is geweest of niet dat kan ik niet zeggen.10.2.e regelde zijn eigen zaken evena:

zoon 10.2. die regelde zijn eigen zakezl0.2.e hield de bestellinge:

die gemaakt moesten worden bij in zijn eigen agend.a.Acbterin de loods, nummer 2, bad hij zijn eigen kantoortje.Ik weet niet of bi.

gisteren daarin bezig was of niet.Wij 1egen zowel volledige als haiffabrikaten binnen.Dat verschilt van kaliber 10 tot en met 300.

Dat wil zeggen een doorsnee van 300 is 30 centimeter.Maar ik kan daar vrij weinig van zeggen.Dc ben niet tecbnisch.Gistermorgen was ik met de heer Koolen road 08.40 uur aan het bedrijf.Rond 09C, uur zal 10.2.e do::10.2.e gebracht zijn.10.2.e heeft een eigen koffi.

aDoaraat in zijn kantoortje0Cock is toen weer weggegaan.IO.2.e zet 10.2.e

dat tevens koffie voor ons0Maar we waren er niet aan toe gekomen om een bakje te halen.Rord. half twaalf zouden we gaan maar omdat

biad 2.L

vetvcbad

het erg dru: was met telefooneen faxverkeer kwam er niets van.Ron 1145 of 11Q50 uur hoorde ik een hevige Imal.Gelijkertijd vlogen de ramen en kozijnen eru.it,Onze secretaresse 10.2.e kwam het atocr binnen gevlogen.flc heb haar gepakt en we zijn gelijk tegei de muur aan gaan zjtten.lO.2.e kwam in de gang en we zijn gelijk achter hem aangegaan. In de gang hebben we ons tegen de muur aange d.rukt

0 lO.

2

.e liep al in de gang of kram juist uit zijn kantoor.

De ergste IQial was even voorbij.ïe hoorden we diverse kleinere allen.Toen heeftl0.2.e d.. voordeur opengedaan en toen zijn we hard weggerend. richting hek.10.2.e heeft het hek op handbedie:ing gezet en toen konden we het hek openschuiven en zijn toen waggere naar het Stolcvisweggetje.Halverwege het pad kwamen we 10.2.e tegei Deze is teruggelopen naar het pand en heeft nog naast het pand. ge keken of hij 10.2. enlO.2.e zag.Maar hij kon niet verder en is toe ook teruggelopen naar het Stokvisweggetje.10.2. en 10.2.e heb ik niet meer gezien.flc weet niet of beide mensen binnen in loods 2 o er buiten waren.Ik heb 10.2.e niet meer gezjen na 09.00 uur.Meesta gaat hij gelijk door naar zijn kantoor.De auto van 1Q.2.e

stond voor ons kantoortjeiîat voor soorten vuurwerk e in dE op—

slagbunkers lag is mij niet bekend.10.2.e zelf kope:

— dit in.Wat of er precies is gebeurd is mij een raaâsle.Dc weet he niet.Het bedrijf staat als veiligste bekend. van aliemaal.Op dat gebied was er alles aanwezig.Brandwerende ldeding,schoeisel,explo sie vrije lichtbakken, armaturen, brandblusmateriaal.In het bedri.

hingen de bendigde waarschuwingsborderr-Achter in de kantine mag gerookt worden en daar wordt dan ook gerookolgens mij rookt 10.2.e niet.Voor wat betreft de verkering is alles

goed verzekerd.,Zowel het gebowî als inboedel.Di\alles bij de Na tionale i’ïederlanden.Te zillen ma.andag.een en ande met NMB bank bespreken.Meer kan ik u niet verkl n”- ^—...

Na voorlezing volliardd.e gege bij zi1nrr g en tekende 10.2.e

d ze,

Opgenaakt o ambtsed., Culemborg 1

c

bureau van geentepolitie te Culemborg.

Op bovenvernielciep’aatsen tijdsüpverkiaarcledebovenvermeide persoon, mece aan de hand van ae gesteaevragen.hel vo’gende:

“Omtrent het gebeurde op mijn bedrijf kan ik u het volgende vertellen Gisteren, donderdag 14 februari 1991, waren in mijn bedrijf, ik bedoel hier het achterste gedeelte, mijn dochter en schoonzoon aan het werk. Dit achterste gedeelte bestaat uit

4

opslag bunkers 2 werkbunkers en een kantine. In de respectievelijk opslag bunkers lag ongeveer 800 kg vuurwerk per bunker opgeslagen.

Om ongeveer 10.30 uur ben ik voor het laatst achter geweest. Ik heb daar toen met mijn schoonzoon staan praten. Hij was op dat moment de vera1da, gelegen voor de deuren van de opslag bunkers, aan het bijvegen. Mijn dochter was er op dat moment nog niet, zij is later gekomen. Wat mijn schoonzoon voor het vegen heeft gedaan weet ik niet. Nornaal is het zo dat hij zelf plant wat er gebeuren moet, dat doet hij meestal in samenspraak met mijn zoon 10.2. Voor zover ik weet was er voor de morgen geen werk geplant. Hoe laat mijn dochter naar het bedrijf is gekomen weet ik niet.

Ik weet zeker dat werkbunker

3

leeg was op dat moment terwijl er in bunker

4

wel wat vuurwerk lag. Volgens mij was dat nog geen 100 k.g.

Ingevolge de Hinderwet mag ik ook vuurwerk van de klasDe 1.1 dit bad ik op dat moment niet in mijn bedrijf. In de bunkers achter lag alleen vuurwerk van de klasse 1.3, UN nummer 0.335.

In mijn bedrijf is het zo dat ik vöor de verkop zorg terwijl mijn schoonzoon en zoon er voor zorgen dat het vuurwerk klaar wordt gemaak Leestal is het zo dat ik niet weet wat er acher gedaan is.

Verder kan ik zeggen dat mijn schoonzoon wel rookte maar ik weet zeker dat hij alleen in de kantine rookte, waar dit was toegestaan.

In mijn bedrijf 3tond veiligheid op de eerste plaats en wij hielden ons daar allemaal aan.

GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG

-

PROCESVERBML

var1anng AangeverlGeu’go

n.*mrDaLaflhI rij

10.2.e

rechercheur 10.2.e

., hoofdagent—

van gemeentepolitie te

de 1rc rheidsirtsr.

raarn aanpeeeru.

10.2.e

10.2.e

—oonoua

Nederlasd Culemborg

aabma4w.anng

150291

ve’k.anng

16.00 uur

Verkianng

1’

/

^.

badZ t

Als u mij vraagt wat er gebeurd kan ^Zijn kan ik alleen zegn dat er september op 6pril 1990 in Engeli tijdens het persen van Zogenaamde

fonteijnen ook een ongeluk gebeurd is. Tijdens dat ongeluk zijn er ook twee doden gevallen. Ik heb ook van dergelijke fonteijnen gekocht in Engeland. Als ik mij goed herinner had ik nog onveer 25 van &ie fonteijnen, kaliber 100, opgeslagen liggen in bunker

7.

Ooit is er een dergelijk fonteijn tijdens het aansteken uit elkaar geklapt, ik weet niet precies meer wanneer. Het bedrijf uit

Engeland waar ik over praat is 10.2.g in Londen. De fonteijnen waar ik net over sprak waren verpakt in bobbeltjes plastic. Misscbie:

heeft dit voor een reactie gezorgd.

Hoe laat precies de ontploffing is geweest weet ik niet maar volgens mij was het rond het middaguur. Op dat moment zat ik op het kantoor waar ik samen met mejuffrouw 10.2e en mijnheeilO.2.e

Verder reden er net twee man van het terrein af. Toen de klap er was zei 10.2.e dat er iets naar binnen was gegooid. Ik begreep wat er was gebeurd. Ik heb toen het automatisch hek geopend en ben ik door het weiland naar achter gelopen. Hoereel klappen ik gehoord heb weet ik niet. Ik moet eigen]i.jl: zeggen dat ik alleerr een ravage gehoord en gezien. Toen ik acbte’ kwam zag ik dat de loods was verdwenen, ik begreep toen wat er allemaal was.

Naar mijn mening is het dak eraf gevlogen, dat moet wel wat de deuren waren gesloten, dat hoorde ook zo te zijn. Als de deuren niet gesloten zouden zijn was het nooit een dergelijke ontploffing geworden.

Als u mij vraagt of de betreffende loods conform de voorschriften is gebouwd moet ik dat bevestigen. Voor je een dergelijke vtn.zrwerk opslag moet een tekening en dergelijke diverse instanties passeren.

Later heeft bouwonderneming Van Baaijen de loods con.form die voorschriften gebouwd. Het staat op een betonplaat, hoe dik die is weet ik niet. Wel weet ik dat de loods verder opgetrokken is uit zogenaamde Durox—blokken. Ik moet daarbij opmerkan dat de buitenkant uiteraard is ommetseld met een stenen muur. Al de binnenwarxien waren van de 20 centimeter dikke durox—blokkeri. Het dak van de loods was van golfplaten. Het was wel zo.dat er boven de opslag—

en werk bunkers alsmede de kantine een betonnerlaat op cle muur lag.

In mijn bedrijf werd alleen gewerkt met bestaande vuurwerken. Wij maakten zelf dus niets. Het enige wat er door ons in de werk bunkers

1 / werd gedaan is het zogenaamd aan elkaar koppelen van de stukken vuurwerk.

bad

Op die manier prograrimeerde wij een vuurwerk. Het is uitgesloten dat mijn schoonzoon riet kruit of iets dergelijks aan het werk was.

Ik kan geen verklaring geven voor hetgeen gebeurd is.”

1O.2.e

Nadat de getuige zijn verklaring had doDrgeeZen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende hij deze.

Waarvan door mij op ambtseed is oDgemaakt dit proces—verbaal dat ik sloot en ondertekende te Culemborg op 15 februari 1991.

10.2e

ne d

GEMEENTEPOLITIE CULEMBORG ^s9.

--

PROCESVERBML

verklaringGeruge

oiwm .eLanng p .rarmg

15—2—1991 19.50 uur

Verkiaring Op boverwermelde piaats en Ujostip verkiaarce de Dovenvermelde persoon, mece aan de tIanc van ce geseide vragen, het votcenoe:

‘

11k ben sinds 26 inaat of april 1990 in dienst bij MS vï.iur—

werk BV te Culernborg.Ik rij hoofdzakelijk de evenementen af.Daar’

toe staat alles klaar in een vrachtwagen van 10.2.e bij het bedrij Meestal controLer ik bij het bedrijf de inhoui van cle vrachtwagen Ik rij vervolgens naar de betreffende plaats waar het evenement plaatsvind, monteer de handel en treed daarna op als springmeester Daarna ga ik weer teru.g naar het bedrijf. Ik ben gistermorgen rond

10000 uur van huis naar het be rijf in Culemborg gereden.Mijn vrouw was bij rne.Eoelaat ik daar aan ben gekomen weat ik nietIk ben slecht in tijdschatten.fl: heb toen eerst het pad vor het kantoorgebouw sneei,svrij gemaakt.Daarna ben ik met mijn vrouw naar de kantine gegaan.Deze zit in de achterste loods.Uaar 10.2.e altijd bezig is.In de kantine zaten 10.2. 10.2.e koffie te d.rinke Ik h& daar misschien een kwartier of iets langer gezeten.Ik ben toen weer naar boven, naar de vrachtwagen, gelopen.Ik heb nog wat in het kantoor geromneld. en in de vrachtwagen.Daarna heb ik nog even met. de heer 10.2.e staan oratei.Vervolgens ben ik weer teruggegaan naar de kantine om mijn vrouw te halen.Toen ik de kan tine inkwam stond zij met een stofd.oek te zraaien.Ze werkt af en toe daar den beetjelO.2.e zat nog oo de stoel.Dr was een vrolijke stemming onderiing0lk ben toen ‘iog even naar 10.2.e gelopen.aartoe moest ik om het gebouw hcenlopen0D: heb toen de dubbele houten deu die niet op slot zat geooend en ben naar bin:en gelooen.Ik ben toen voor de ooslabunkers langs gelopen naar werk’ounker 30De deu ren van de os1agburJcers waren dicht 0Louis stond in werkbrnker 3 •

Volgens mij was hij aan het oprSren0Hij verplaatste een ka’atje of zo.De werimte waarin Louis stond was leeg.r -:as niets te doen 10.2.e

algemeen med.ewerker

wfl..afl —ovr,o,-a

Vianen

bad

ver,

in het bedrijf.!Iaar 10.2.e vindk altijd wel wat k1usjes.ij is erg precies.Vervolgens ben ik naar boven gelopen.Mijn vrouw en 10.2.

kwamen even daarna bij me staan.We hebben nog wat gepraat en toen vertelde 10.2.e dat ze nog boodschappen moest doen.Ze zou nog even naar 10.2.e lopen om afscheid te nane0Mijn vrouw zei nog tegen haa.

dat ze 10.2.e maar de groeten moest doen van baar en dat wij hem de volgende week wel weer zagen.Mijn vrouw en ik zijn in de vrachtwa gen gestat en 10.2. is naar beneden gelopen.Dat wil zeggen voor het katoor langs en vervolgens rechts naar achteren gelopen waar loods 2 staat0fl ben weggereden naar het hek.Ben uitgestapt en hel het bek opengemaakt.Vervolgens heb ik de auto do;r voorbij het hek gereden en ben daar gestot.Eeb vervolgens het hek gesloten en ber weer ingestapt.Toen ik halverwege de toegangsweg reed hoorde ik ee hevige ireun.Ik trapte op de rem0 Ik dacht aan een klapband of zo.

fl: voelde dat de auto gewoon door de rem werd heengedrukt ondanks dat ik mijn voet op het rempedaal had0Ii: keek toen in de achterui-t

&ijkspiegel en zag een enorme rookwolk0Ik zag geen vuur.Ik ben uitgestapt en .ag toen dat er een grote rookwolk boven het pand.

bing.Ik ho3rde toen meerdere kleine explosie?s.Mijn vouw was ook uitgestapt en ik heb haar de auto we2r ingestuurd.Ik wilde eerst anar het pand. lopen maar besefte me dat de brandweer en politie dad.elijk konden komen.Ik heb toen eerst de vrachtwagen teruggeze Tot op het Stokvisueggetje.Toen ben ik hard teruggelopen naar het oand.Dit omdat ik wist dat er nog mensen moesten zijn.Bij het toe gangshek zal ik de heer 10.2.e

aan komen rennen.Deze kwamen uit het kantoor,Ik heb toen he hek geopend zodat ze naar buiten konden komen.Deze mensen zijn d.oorgeloen en ik ben voor het kantoor langs gelopen naar de groer container en probeerde langs die kant naar achteren te komen naar loods 2.iaar door de enorme rookontwik eling en rondvliegende stuk ken steen was dit onmogelijk.Ik zag niets meer.Ik ben naar de and.e re zijde gelopen van het gebouw en zag toen dat loods 2 geheel ver dwenen was.Volgens mijn gevoel kon 10.2. nog niet bij loods 2 zijn geweest toen de ontloffing plaatsvond..fl: heb in het weiland lope:

zoeken naar 10.2.e .:aar vond niets.Ik vermoedde toen dat ze met loods 2 de lucht in waren gegaarlO.2.e was alleen aan het op—

ruimenEr brandde geen licht boven de uerkbunker.Dat gebeurd allee als er gewerkt werdmet vu.jrwerk0lO.2.e had geen brandwerende kledir aan

0

Âlleen zijn donker blauwe wôlleri trui.Ik had. ook geen ‘orandwer

ifl.: ÇYP it ‘rrd ,“

b:ad30•

ITa voorle zing voahare getuige bij zijn verklaring en tekende deze,

1O.2.e Opgemaakt op ambtseed, Viaien 15—2—1991.

de verbalisanten, 1O.2.e

frr—rrrri—irrir--iiirt1r3czIVIIZI’4trL’LItI

“Ik;erknietbij10.2.e.Afentoerijikmetmijnmanmee naarhetbedrijfenlaatmijnbandendaneenbeetjewapperen voorwatbetrefthetafstof±’en.fl:hebnietstoetevoegenaan verklaringvanmijnman.Hetisprecieszogenanalsdathijve:

klaartheeft.ZijhetdatiknadatLouisenmijnmandekantine uitzijngegaanii:1O.2.enietmeerhebgezien.rwasverderee:

vrolijkestemrning0lkkanunietsandersverklarenianwat

mijnmanalheeftverklaart,”

avoorlezingvo]Jiardegetuigebijbaarverklaringentekende

deze,inconcept

1O.2.e

Opgemaaktopambtseed,Vianen15—2—1991e

rbalisanten,

PROCES VERBML

verkianngançe’ver/Genge

--rechercheverhoor

nmve,uaarfli,nIr4anLê.et1Je1O.2.een1O.2.e10.2.e

1,hoofdagenten—reche-voofTamncheurteCulemborgenNijmegen 1O.2.e

D4rOC•1O.2.e

OOflC’4

rç

CImvef01flfltaSDDpaer.anng15—2—199120.30uurwoninggetuige.

VerkianngOpbovenverrneldepaatser,tijestiverkiaardedebovenvermefdepersoon,meceaandenanovance

geste’devragen.t,etvotgende:

1O.2.e

GEMEENTEPOLITIE C U L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche

blad

3,

Onderwerp: verhoor getuige.

Personalia getuige: 1O.2.e geboren: 1U wonende: lO.2.e

- VERBAAL**E***

0

p vrijdag 15 februari 1991, om 20.35 uur, hoorden wij,

1O.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Nijmegen en

10.2.e

hoofdagent—rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige.

Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde zij het navolgende:

“Ik ben als secretaresse werkzaam bij M.S.vuurwerk, gevestigd aan de Stokvisweg 21 te Culemborg.

0

p donderdag 14 februari 1991 omstreeks 12.00 uur bevond ik mij in het kantoor van genoemd bedrijf.Ik werkte aan de computer.Even tevoren zag ik uit zijraam aan de zijkant van het voorste gebouwlO.20 en 10.2e met elkaar staan praten.Toen het gesprek beeindigd was zag ik dat Dora in de vrachtauto stapte,waarin haar man 1O.2.e was gezeten.Ik zag hen hierna wegrijden in de richting van het toegangshek.Ik zag dat 10.2e in de richting liep van het achtertse gebouw.Naar mijn gevoel zat er bijzonder weinig tijd tussen het moment van weglopen van 10.2.e en het eerste geroromel.Terwijl ik nog met de computer bezig was hoorde ik van rechts de plaats waar het achterste gebouw staat een massaal bulderend geluid op mij afkomen.Ik zag en voelde dat de muren op mij afkwamen. Het volgende dat ik mij kan herinneren is dat ik bij het raam en de deuropening naar het halletje stond.Ik zag de heer 10.2.e staan naast de deur.Ik verklaar u dat ik mij alleen met de heer 10.2.e

in de kantoorruimte bevond.Toen ik met 10.2e de kantoorruimte verliet en in het halletje stonden zagen wij de beer 10.2.e staan.Ik zag dat de voordeur geopend was.Wij zijn het gebouw uitgerend, buiten gekomen zijn wij in de richting van het toegangshek gerend.Ik zag dat het toegangshek gesloten was en vervolgens ging dit hek open.Toen ik het hek gepasseerd was,zag ik dat 1O.2.e en 10.2.

terug kwamen lopen in mijn richting.Ik zag dat zij samenmet de heren 10.2.e en 10.2.e via het weiland in de richting van het achterste gebouw liepen.Het was mij bekend dat 10.2.e zich op het terrein moest bevinden omdat zijn auto voor het kantoor geparkeerd stond.Ook wist ik dat 10.2.e zich nog op het terrein moest bevinden,omdat ik haar nog had zien lopen.

10.2.e

Blad:

3.

Ik verklaar u dat er die morgen geen vreemden op het terrein of in het kantoor zijn geweest.

Ik ben de oprijlaan opgelopen in de richting van de Stokvisweg en ik heb daar gewacht op hulp.Ik kan u niets verklaren omtrent de inkoop ,voorraad en opslag van het vuurwerk.Dit werd door de heer 1O.2.e sr. verzorgd, dit is mij bekend omdat mij verteld is door mijnheer Boeschoten.Ook is mij niet bekend wat voor vuurwerk zich in de opslagplaatsen bevond.”

1O.2.e

Nadat de getuige deze verklaring had doorgelezen, verklaarde zij daarbij te volharden en ondertekende deze.

Waarvan door ons op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 15 februari 1991.

1O.2.e

GEMEENTEPOLITIE C U L E M B 0 R G.

Afdeling: recherche.

blad 3L1. Onderwerp: verhoor getuige.

Personalia getuige: 10.2.e geboren: 1O.2.e

wonende: Tulpstraat ic te Culemborg.

****pROCES ^— VERBAAL******

0

p zaterdag 16 februari 1991, om 11.15 uur, hoorde ik,

1O.2.e

hoofdagent-rechercheur van gemeentepolitie te Culemborg, de eerder genoemde getuige.

Aan de hand van de gestelde vragen, verklaarde hij het navolgende:

“Ik ben medeeigenaar van het aannemers bedrijf “W. van Baaijen en zonen”. Ik run dat bedrijf samen met mijn broer

10.2.e _. Ons bedrijf heeft in 1987 het eerste

gebouw van de firma Hoolen gebouw. Ik praat hier over het gebouw dat rond de oorlogsbunker is gebouw. De afspraken, tekening en werkafspraken rond dat gebouw zijn nog door mijn vader gemaakt.

In 1989 heeft mijn bedrijf voor de heer 10.2.e wederom een perceel gebouw bestemd voor de opslag en verwerking van vuurwerk. Dit perceel hebben wij toen achter het reeds genoemde pand gebouwd. Het schetsplan voor dit pand heb ik samen met de heer 10.2.e gemaakt. De definitieve bestek- tekening is gemaakt door 10.2e , wonende Julianalaan 46 te Culemborg. Door de heer 10.2e _, Lirideboorn 52 te Culemborg zijn de constructie-berekeningen gemaakt, dat wil zeggen dat hij uitrekent hoe zwaar de hoeveelheid bewapening in de funderingscnnstructies en vloeren dienen te zijn, alsmede de lengte en hoeveelheid van de heipalen. Naar aanleiding van die tekeningen heb ik een bouw-bestek gemaakt. In dit bestek is vastgelegd hoe heb pand gebouwd diende te worden. Dat wil zeggen dat bij goedkeuring een dergelijk bestek voor de beide partijen bindend Is. Samer met de tekening is dit bestek ook bepalend voor de prijs vorming.

In het bestek rond de bouw van het betreffende pand zijn voor zover ik mij herinner de volgende zaken opgenomen Voor de bouw zijn een aantal palen geheid. Ik herinner mi dat de vloer en de funderingsbalken een geheel zijn. f{lerto 102e zijn zowel langs de zijkanten als in het midden houten pale geslagen met daarop betonnen opzetters. De vloer is naa /mijn mening ongeveer 15 tot 20 centimeter dik. Vervolgen zijn op de vloer de binnenwanden, zogenaamde ruimt scheidende wanden, geplaatst. Ik weet zeker dat deze wande zijn opgetrokken van kalkzandsteen van 20 centimeter di1 Vervolgens is om het geheel een spouwmuur van kalkzandstee en de buitenmuur van metselsteen opgetrokken.

blad:

3E.

Op de muren van de respectievelijke ruimten, met uitzondering van het hal-gedeelte is een betonplaat vloer gelegd van betonplaten van circa 15 centimeter dik. De naden van deze vloer zijn door ons volgestort met beton.

Daaroverheen zijn de spanten voor het dak geplaatst, waarna een dak is aangebracht van houten gordingen met golfplaten.

Deze werkwijze is door mij vastgelegd in het bouwbestek op grond van de ervaringen die wij hadden met de bouw van het eerste vuurwerk opslag depot van de heer 1O.2.e

Normaal gesproken is het zo dat mijn opdrachtgever bouwvergunning aanvraagt. Zodra hij die heeft krijg ik opdracht te gaan bouwen ingevolge die bouwvergunning.

Mochten er wijzigingen zijn in de tekening. of te gebruiken materialen dient de opdrachtgever mij dat te laten weten. Zo is een en ander ook verlopen met betrekking tot de bouw van het tweede pand bij 10.2e _. Toen de bouwvergunning was verleend waren er geen noemenswaardige wijzigingen op de tekening en daarbij behorende bestek, waarna ik het pand ook conform de afspraken heb gebouwd.

Theoretisch Is het wel mogelijk dat ik een dergelijk pand zou bouwen dat niet aan de eisen voldoet wanneer mijn opdrachtgever verzuimd mij in kennis te stellen van eventuele wijzigingen of gestelde eisen.

Tijdens de bouw van het betreffende pand bij de firma Hoolen is voor zover ik mij ken herinneren een aantal malen gecontroleerd door personeel van de afdeling Bouw- en Woningtoezicht van de gemeente Culemborg. Ik weet zeker dat zij zijn geweest tijdens het hei—werk en ook nog een keer tijdens het maken van de bewapening voor de fundering. Of ze daarna ook nog geweest zijn weet ik niet. iraer.”

-, )

— , .

10.2.e

Nadat de getuige deze vé’riaring had doorgelezen, verklaarde hij daarbij te volharden en ondertekende deze.

Waarvan door mij op ambtseed werd opgemaakt dit proces-verbaal dat werd gesloten op 16 februari 1991.

De verbalisant(en), 10.2.e