• No results found

Wat is het probleem? Verwezen wordt naar paragraaf 1 van de memorie van toelichting

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Wat is het probleem? Verwezen wordt naar paragraaf 1 van de memorie van toelichting"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Beantwoording van de 7 vragen uit het Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving (IAK)

Het Integraal afwegingskader voor beleid en regelgeving bevat normen waaraan goed beleid of goede regelgeving dient te voldoen. Uitgebreide informatie vind je op www.naarhetiak.nl (klik dan op de tekst “Naar het IAK” in de linker kolom).

Wetsvoorstel strafuitsluitingsgrond humanitaire hulpverleners en journalisten

1. Wat is de aanleiding?

Met dit wetsvoorstel wordt de strafbaarstelling van verblijf in een door een terroristische

organisatie gecontroleerd gebied – zoals opgenomen in wetsvoorstel 35 125 – aangevuld met een strafuitsluitingsgrond voor humanitaire hulpverleners, evenals voor journalisten en publicisten.

Deze wijziging is aangekondigd bij brief van 12 mei 2021 (zie Kamerstukken I 2020/21, 35125, G).

2. Wie zijn betrokken?

Dit wetsvoorstel is in het bijzonder relevant voor hulpverleners werkzaam voor onpartijdige humanitaire organisaties, journalisten en publicisten, die een beroep kunnen doen op de

strafuitsluitingsgrond. Daarnaast is het wetsvoorstel relevant voor de strafrechtspraktijk (openbaar ministerie, advocatuur, rechtspraak).

3. Wat is het probleem?

Verwezen wordt naar paragraaf 1 van de memorie van toelichting.

4. Wat is het doel?

Verwezen wordt naar paragraaf 1 van de memorie van toelichting.

5. Wat rechtvaardigt de overheidsinterventie?

Verwezen wordt naar paragraaf 1 van de memorie van toelichting.

6. Wat is het beste instrument?

Dit wetsvoorstel voegt aan de voorgestelde strafbaarstelling van verblijf in een door een

terroristische organisatie gecontroleerd gebied (zie wetsvoorstel 35125) een strafuitsluitingsgrond toe. Deze toevoeging kan alleen via een wetsvoorstel worden bewerkstelligd.

7. Wat zijn de (neven)gevolgen voor burgers, bedrijven, overheid en milieu?

Het gevolg van de toevoeging van de strafuitsluitingsgrond is dat hulpverleners werkzaam voor onpartijdige humanitaire organisaties, journalisten en publicisten geen gebruik hoeven te maken van de toestemmingsprocedure die op grond van het in wetsvoorstel 35125 voorgestelde artikel 134b, eerste lid, Sr geldt. Zij kunnen zonder voorafgaande toestemming verblijven in terroristische gebieden, zonder daarvoor strafbaar te zijn.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Bestuursorganen en rechtspersonen met een wettelijke taak die de Wet Bibob toepassen, de Justitiële Informatiedienst en burgers en bedrijven die worden onderzocht door toepassing

Daarnaast gaat het om radicaliserende of geradicaliseerde personen en personen die in zeer nauw verband staan tot hen..  Wat is

De toezichthouder kan op grond van artikel 21, vijfde lid, Arbowet CN een eis tot naleving stellen indien niet of niet goed wordt voldaan aan artikel 13, eerste lid

Bestuursorganen en rechtspersonen met een overheidstaak die de Wet Bibob toepassen, het Landelijk Bureau Bibob, de Belastingdienst en burgers en bedrijven die worden onderzocht

Omdat de overheid hiermee geen invulling kan geven aan haar zorgplicht, wordt in deze novelle de mogelijkheid voor versterking in eigen beheer in het wetsvoorstel in die zin

In het nieuwe artikel 8bis is expliciet vastgelegd dat in een besluit om een vergunning te weigeren de belangrijkste redenen voor deze weigering genoemd moeten worden, dat het

Deze vragen hebben betrekking op de mogelijkheid om de productiviteit van publieke voorzieningen te kunnen meten, evenals de effecten van instrumenten op de productiviteit..

Ongeveer driekwart geeft aan de GBA in alle relevante werkprocessen te gebruiken.De gemeenten die nog niet in alle relevante werkprocessen de GBA gebruiken (28%), geven daarvoor de