• No results found

Amendement Onderwerp amendement:

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Amendement Onderwerp amendement:"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Amendement

Onderwerp amendement: Algeheel vuurwerkverbod Gooise Meren Vergaderdatum: 22 januari 2020

Agendapunt (nr en naam): 3a2 Algemene plaatselijke verordening

Status: ingediend

Ondergenoemd(e) raadslid/ -leden stelt/stellen het volgende amendement voor.

De raad van de gemeente Gooise Meren in vergadering bijeen:

Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders nr 1694976.

Besluit het ontwerp besluit van bovengenoemd voorstel als volgt te wijzigen:

Bestaande tekst Nieuwe tekst

Artikel 2:73 Gebruik van consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling

1. Het is verboden consumentenvuurwerk te gebruiken op een door het college in het belang van het voorkomen van gevaar, schade of overlast aangewezen plaats.

2. Het is verboden consumentenvuurwerk op een openbare plaats te gebruiken als dat gevaar, schade of overlast kan veroorzaken.

3. De verboden bedoeld in het eerste en tweede lid zijn niet van toepassing op situaties waarin wordt voorzien door artikel 429, aanhef en onder 1, van het Wetboek van Strafrecht.

Artikel 2:73 Verbod consumentenvuurwerk tijdens de jaarwisseling

1. Het is verboden om consumentenvuurwerk tot ontbranding te brengen.

2. Het verbod is niet van toepassing op situaties waarin wordt voorzien door artikel 429, aanhef en onder 1˚, van het Wetboek van Strafrecht.

Toelichting Overwegende dat:

1.

Het hebben en afsteken van vuurwerk rondom en tijdens de jaarwisseling elk jaar weer blijkt te leiden tot grote fysieke schade en zelfs doden, kortom tot groot menselijk en maatschappelijk leed.

2.

De praktijk in een reeks van jaren heeft geleerd dat de handhaving van een gedifferentieerd verbod (legaal vuurwerk vs illegaal vuurwerk, verbod tot afsteken buiten de vastgestelde tijden) niet of slechts in onvoldoende mate kan worden gehandhaafd.

3.

Een duidelijk algeheel verbod de handhaving meer reëel maakt. Een algeheel verbod kan voorts voorkomen dat Gooise Meren een compensatiegebied wordt voor inwoners van omliggende gemeenten waar mogelijk wel een algemeen verbod is of wordt ingesteld.

4.

-Een verbod met de mogelijkheid om gebieden aan te wijzen waar het particulier vuurwerk afsteken wel mag, de bewoners en gebruikers van die betreffende gebieden benadeelt en dat niet kan worden voorkomen dat de aantrekkingskracht op die gebieden nog extra wordt vergroot.

-Een dergelijk verbod niet voorkomt dan men consumentenvuurwerk in het bezit heeft en alsnog afsteekt omdat de handhaafbaarheid van een dergelijk verbod met uitzonderingen tekort schiet.

-Aldus zo’n verbod halfslachtig is.

5.

Gestreefd moet worden naar feestelijke vuurwerkshows per kern, die professioneel worden georganiseerd.

Het mogelijk moet zijn om via verenigingen deze evenementen tot stand te laten komen, waarbij het mogelijk kan zijn dat men bereid is om het bespaarde geld aan particulier vuurwerk geheel of gedeeltelijk bij te dragen aan deze evenementen en het niet uitgesloten moet worden geacht dat mensen die blij zijn met deze nieuwe situatie eveneens een duit in het zakje zullen doen.

Leuk en voor het goede gemeenschappelijke doel!

(2)

6.

Het hebben en gebruiken van vuurwerk gevaarlijk is voor mens en dier. Zie het rapport van de Raad voor de veiligheid en hun pleidooi.

7.

In Gooise Meren veel overlast wordt ondervonden door het afsteken van vuurwerk. Te veel mensen ervaren oud en nieuw niet meer als een feest maar als een gruwel en zijn bang. Inwoners durven niet over straat om naar familie of kennissen in het dorp of de wijk te lopen. Dit blijkt uit de vele mediapublicaties. Ouderen en mensen met huisdieren vluchten letterlijk hun huis uit naar bijv. een vakantiepark ergens ver weg in het oosten van Nederland, een kleuterafdeling van een basisschool zat bijna een week zonder verwarming door een door vuurwerk opgeblazen CV ketel. Dit staat in schril contrast in schril met de visie van Gooise Meren: een veilige plek om te wonen!

8. De reactie van de gemeente: “er zijn geen noemenswaardige incidenten geweest”, volstrekt voorbij gaat aan de individuele belevenis van een groot deel van de inwoners. Voorts biedt dit geen enkele garantie dat wat er allemaal nog meer mis is gegaan in vele gemeenten niet ook in Gooise Meren zullen of kunnen plaatsvinden. Dit geldt temeer als gemeenten in onze regio overgaan tot een algemeen verbod.

9.

De maatschappelijke kosten disproportioneel hoog zijn voor wat een feestje zou moeten zijn.

-De paraatheid en het uitrukken van de hulpdiensten -Het optuigen van de handhaving, dat dan nóg tekortschiet

-De kosten van alle schade aan scholen, bushokjes, straatmeubilair en andere publieke eigendommen.

-De medische hulp en al dan niet langdurige zorg.

-De meestal niet verhaalbare schade aan particuliere eigendommen 10.

De gemeente de zorgplicht heeft voor de veiligheid en het welzijn van haar inwoners Naam raadslid/-leden (fractienaam)

Rolien Bekkema (PvdA)

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

1.Het is verboden zich in de nabijheid van een persoon of een gebouw, woonwagen of woonschip op te houden met de kennelijke bedoeling deze persoon of een persoon die zich in

Het is verboden in de openlucht afvalstoffen te verbranden buiten inrichtingen in de zin van de Wet milieubeheer of anderszins vuur aan te leggen, te stoken of te hebben.. Het

We gaan twee keer per jaar op basis van een praktijkcasus met raad en betrokken stakeholders in gesprek over de ervaringen die we gezamenlijk hebben met betrekking tot

Met betrekking tot de ruimtelijke ambitie voor het Vestingplein zoals opgenomen in het herstelplan genoemd onder 1, de reeds begrote € 300.000 beschikbaar te stellen ter

Door eenrichtingsverkeer op de Vlietlaan in te stellen is de routing uit noordelijke richting via de Lambertus Hortensiuslaan, Comeniuslaan, station en Vlietlaan niet meer

“Maximale inzet op het middeldure segment” (…)waarbij een minimum van 40 woningen in het goedkope segment wordt nagestreefd met dien verstande dat het aantal te realiseren

dat door de wethouder in Naarden is toegezegd dat zowel de raad als de belanghebbenden over de uitkomsten van deze onderzoeken geïnformeerd zouden worden, zodat op basis daarvan

dat het volstrekt logisch is als de bestaande Jozefschool verhuist naar het nieuwe gebouw, terwijl aan de, uit het Plan van Scholen voortvloeiende, verplichting voor de gemeente om