Gemeenteraad Gooise Meren Amendement
Onderwerp amendement: Toeristenbelasting niet verder verhogen en oormerken voor toerisme gerelateerde uitgaven
Vergaderdatum: 3 november 2021
Agendapunt (nr en naam): A21-150 Programmabegroting 2022-2025 -
Status: ingediend
Ondergenoemd raadslid stelt het volgende amendement voor.
De raad van de gemeente Gooise Meren in vergadering bijeen:
Gelezen het voorstel van burgemeester en wethouders nr. 2312064
Besluit het ontwerp besluit van bovengenoemd voorstel als volgt te wijzigen:
Bestaande tekst Nieuwe tekst
Begroting p. 15:
Benchmark toeristenbelasting
In de duurzame balans is al een voorstel gedaan om de
toeristenbelasting met € 0,20 te verhogen. Gekozen was om qua benchmark aan de onderkant in te zetten. We stellen nu voor om dit met € 0,20 extra te verhogen. Reden is dat we vinden dat onze gemeente een dusdanig uniek karakter heeft dat een verhoging gespiegeld aan de bovenkant van de benchmark op zijn plaats is.
Begroting p. 15:
Benchmark toeristenbelasting
In de duurzame balans is al een voorstel gedaan om de toeristenbelasting met € 0,20 te verhogen. Daarmee komt Gooise Meren in vergelijking met andere gemeenten in de regio die toeristenbelasting heffen op een gemiddeld tot hoog niveau uit. Er zijn, buiten deze benchmark, ook in de kostensfeer geen specifieke redenen te noemen om het tarief verder te verhogen.
Het college zal een voorstel voorbereiden om de relatie tussen toerisme en daar aan gerelateerde voorzieningen/kostenposten in beeld te brengen, zodat de inkomsten op toeristenbelasting voortaan specifiek daarvoor ingezet zullen worden (en niet buitensporig stijgen).
Toelichting Overwegende dat:
1. De huidige toeristenbelasting in Gooise meren met 1,76 per nacht nu al hoger ligt dan het tarief van omringende
gemeenten als Wijdemeren (1,23), De Ronde Venen (0,92), Stichtse Vecht (1,65) en Baarn (1,66), maar weer wat lager dan Eemnes en Blaricum (beide 2 Euro per nacht). In Huizen wordt de hoogste toeristenbelasting geheven (2,23) en in Weesp, Hilversum, Laren en Bunschoten is bijv. helemaal geen sprake van toeristenbelasting*;
2. Het tarief van Gooise Meren op basis van de eerder in de Perspectiefnota voorgestelde verhoging met 20 cent naar 2 Euro per nacht dus zeker niet “aan de onderkant van de benchmark” uitvalt, maar eerder op een gemiddeld tot hoog niveau komt te liggen;
3. Dit niveau reeds ruimschoots recht doet aan het richtinggevende principe “we verhouden ons tot anderen en de wereld om ons heen” en je zelfs zou kunnen stellen dat we dan al aan de bovenkant van de benchmark zitten, terwijl Gooise Meren met een aanvullende verhoging van 20 cent samen met Huizen verreweg de duurste gemeente in de regio zou worden;
Voorts overwegende dat:
4. Raad en college met de oprichting van de Marketingorganisatie Gooise Meren juist voor ogen hebben om het toerisme in Gooise Meren te versterken en een relatief forse verhoging van de toeristenbelasting daar afbreuk aan doet;
5. Het college niet overtuigend heeft kunnen motiveren waarom de toeristenbelasting verder omhoog moet, anders dan te zeggen dat de gemeente een “uniek karakter” heeft;
6. Het college in antwoord op technische vragen stelt dat bij het verhogen van de toeristenbelasting niet specifiek gekeken is naar kostenaspecten, maar de toeristenbelasting louter heft om de eigen inkomsten te verhogen;
7. Iedere belasting, dus ook toeristenbelasting, (ook) een relatie zou moeten hebben met gemaakte kosten i.p.v. tot melkkoe te verworden;
8.
De raad ervoor kan kiezen om de inkomsten van toeristenbelasting in te zetten voor voorzieningen die direct aan het toerisme zijn te koppelen.*Voor een vergelijking van de verschillende tarieven: https://www.bungalowparkoverzicht.nl/nieuws/toeristenbelasting/
Jelmer Kruijt (GDP)
