Reflection on refraction in multifocal intraocular lenses - English summary; Nederlandse samenvatting; Co-authors and affiliation; List of publications; Curriculum vitae; PhD portfolio; Dankwoord

Hele tekst

(1)Addendum Summary Nederlandse Samenvatting Co-Authors and Affiliations List of Publications Curriculum Vitae Portfolio Dankwoord.

(2)

(3) Summary. SUMMARY The primary aim of this thesis is to describe the outcomes in visual acuity and refraction in patients with multifocal intraocular lens (IOL) implantation after previous myopic or hyperopic laser surgery, and to evaluate and compare various IOL power prediction formulas for these specific patients. The secondary aim was to define the limits of implantation and to define parameters leading to higher success rates. Chapter 1 provides a general introduction with background information about refractive laser surgery, cataract surgery, multifocal IOLs, and IOL power calculation. Corneal refractive laser surgery is a frequently performed procedure with predictable results. Patients with a history of refractive laser surgery will inevitably develop cataract or presbyopia. To regain spectacle independence a multifocal IOL could be offered. However, after refractive laser surgery IOL power calculation is less accurate and adjusted formulas have been developed to improve refractive outcomes in these patients. In Chapter 2 we describe the visual and refractive results in a cohort of 77 eyes of 43 patients who received an Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc) multifocal IOL after previous corneal refractive laser surgery for myopia. We found good results in terms of visual acuity and refraction, with a mean uncorrected distance visual acuity (UDVA) of 0.14 Logarithm of minimum angle of resolution (LogMAR), 57% of eyes within ± 0.50 Diopter (D), and 86% within ± 1.00 D of emmetropia. Also, we found that results in eyes with myopia greater than 6.00 D were less predictable. Chapter 3 covers the results of a cohort of 40 eyes of 40 patients with Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc) multifocal IOL implantation after previous hyperopic corneal refractive laser surgery. In general, good results in uncorrected visual acuity were found, with a mean UDVA of 0.16 LogMAR. Sixty-three percent of eyes were within ± 0.50 D of emmetropia and 88% of eyes were within ± 1.00 D of emmetropia. No differences in outcomes were found between eyes with different amounts of hyperopia. Chapter 4 describes retreatments in eyes with residual refractive error after Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc) multifocal IOL implantation after previous corneal refractive laser surgery for myopia or hyperopia. Thirty-nine eyes of 30 patients were included. In 62% a surface ablation was performed, while in 31% of eyes a flap re-lift was done to achieve the enhancement. In 5% an IOL exchange was done and 3% had a repositioning procedure because of a decentred IOL. Complications occurred in 10% of cases and included epithelial ingrowth after flap re-lift and a corneal ulcer after surface ablation. Because of the high incidence of epithelial ingrowth after flap re-lift we conclude that it might be safer to perform a surface ablation instead of a flap re-lift as a mode of retreatment.. 103. A.

(4) Addendum. Chapter 5 covers a comparison of the accuracy of different IOL power calculation formulas of the American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS) post-refractive surgery calculator, for the prediction of multifocal IOL power in eyes after previous myopic laser surgery. Three formulas using surgically induced change in refraction (Masket, Modified Masket and Barrett True-K), and three methods using no previous data (Shammas, Haigis-L and Barrett True-K No History) were analysed and compared. The Shammas formula showed the least accuracy compared to all other formulas. When no refractive data was available, the Barrett True-K No History formula performed best. In Chapter 6 we analyse the accuracy of different IOL power calculation formulas of the ASCRS post-refractive surgery calculator, for the prediction of multifocal IOL power in eyes after previous hyperopic laser surgery. The same formulas were compared as in chapter 5: Masket, Modified Masket, Barrett True-K, Shammas, Haigis-L and Barrett True-K No History formula. All formulas showed comparable accuracy except for the Modified Masket formula, which performed less accurately than the Masket formula, the Barrett True-K formula and the mean value of all formulas. Chapter 7 is a general discussion in which the subjects of the previous chapters are compared with the literature findings, and the clinical implications of this thesis are appraised.. 104.

(5) Nederlandse samenvatting. NEDERLANDSE SAMENVATTING Het primaire doel van dit proefschrift is het beschrijven van de resultaten op het gebied van visus en refractie bij multifocale intraoculaire lens (IOL) implantatie bij patiënten die in het verleden laser refractiechirurgie hebben ondergaan voor myopie of hyperopie, en om verschillende formules die IOL-sterkte berekenen te evalueren en met elkaar te vergelijken bij deze specifieke patiëntengroep. Het secundaire doel was om de beperkingen van multifocale IOL-implantatie te bepalen en parameters te definiëren die leiden tot betere resultaten. Hoofdstuk 1 is een algemene introductie met achtergrond informatie over laser refractiechirurgie, cataractchirurgie, multifocale IOL’s en IOL-sterkte berekeningen. Laser refractiechirurgie is een veelvuldig uitgevoerde behandeling met voorspelbare resultaten. Patiënten die in het verleden laser refractiechirurgie hebben ondergaan zullen op enig moment cataract of presbyopie ontwikkelen. Om opnieuw brilonafhankelijk te worden kan een multifocale IOL-implantatie worden overwogen. Echter, na laser refractiechirurgie zijn IOL-sterkte berekeningen minder betrouwbaar en gemodificeerde formules zijn ontwikkeld om refractieve uitkomsten te verbeteren bij deze patiënten. In hoofdstuk 2 beschrijven we de resultaten op het gebied van visus en refractie in een cohort van 77 ogen van 43 patiënten die een Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc) multifocale IOL kregen nadat zij in het verleden laser refractiechirurgie ondergaan hadden voor myopie. We vonden goede resultaten in visus en refractie met een gemiddelde ongecorrigeerde visus van 0.14 Logarithm of minimum angle of resolution (logMAR), 57% van de ogen was binnen ± 0.50 Dioptrie (D) en 86% was binnen ± 1.00 D van emmetropie. Daarnaast ontdekten we dat resultaten minder voorspelbaar waren bij ogen die voor 6.00 D of meer myopie gelaserd waren. Hoofdstuk 3 beschrijft een cohort van 40 ogen van 40 patiënten met een Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc) multifocale IOL-implantatie met in de voorgeschiedenis laser refractiechirurgie voor hyperopie. Over het algemeen waren de resultaten goed met een gemiddelde ongecorrigeerde visus van 0.16 LogMAR. Drieënzestig procent van de ogen was binnen ± 0.50 D van emmetropie en 88% van de ogen was binnen ± 1.00 D van emmetropie. Er werd geen verschil in uitkomst gevonden tussen ogen met verschillende gradaties van hyperopie. Hoofdstuk 4 beschrijft de herbehandelingen van ogen met een restrefractie na multifocale IOL-implantatie (Acrysof ReSTOR (Alcon Laboratories, Inc)) na eerdere laser refractiechirurgie voor myopie of hyperopie. Negenendertig ogen van 30 patiënten werden geïncludeerd. In 62% was een oppervlakte laserbehandeling uitgevoerd en in 31% van de ogen werd de herbehandeling middels een flap-lift uitgevoerd. In 5% van de gevallen. 105. A.

(6) Addendum. werd een IOL-wissel gedaan en 3% had een IOL-repositie ondergaan in verband met een gedecentreerde IOL. Complicaties werden gezien in 10% van de gevallen en waren epitheel ingroei na flap-lift en een cornea ulcus na oppervlakte-behandeling. Door de hoge incidentie van epitheel ingroei na herbehandeling middels flap-lift werd geconcludeerd dat het veiliger lijkt om als herbehandeling een oppervlakte-behandeling uit te voeren in plaats van een flap-lift. Hoofdstuk 5 omvat de vergelijking van de nauwkeurigheid van verschillende formules van de American Society of Cataract and Refractive Surgery (ASCRS) calculator die IOL-sterkte berekenen na laser refractiechirurgie voor myopie. Drie formules die het verschil in refractie na de laserbehandeling gebruiken (Masket, Modified Masket en de Barrett True-K formule) en 3 formules die deze data niet gebruiken (Shammas, Haigis-L en Barrett True-K No History formule) werden geanalyseerd en met elkaar vergeleken. De Shammas formule liet de laagste nauwkeurigheid zien in vergelijking met de andere formules. Wanneer geen refractie-gegevens van de laserbehandeling bekend waren, was de Barrett True-K No History formule het nauwkeurigst. In hoofdstuk 6 werd de nauwkeurigheid van verschillende formules van de ASCRS calculator vergeleken die IOL-sterkte berekenen na laser refractiechirurgie voor hyperopie. De zelfde formules werden geanalyseerd als in hoofdstuk 5: Masket, Modified Masket, Barrett True-K, Shammas, Haigis-L en de Barrett True-K No History formule. Alle formules lieten vergelijkbare nauwkeurigheid zien behalve de Modified Masket formule. Deze was minder nauwkeurig dan de Masket formule, de Barrett True-K formule en het gemiddelde van de formules. Hoofdstuk 7 is een algemene discussie waarin de eerdergenoemde hoofdstukken vergeleken worden met de beschreven literatuur en waarin de klinische implicaties van dit proefschrift worden benoemd.. 106.

(7) Co-Authors and Affiliations. CO-AUTHORS AND AFFILIATIONS A. (Adi) Abulafia, MD Department of Ophthalmology, Shaare Zedek Medical Center, Jerusalem, Israel Department of Ophthalmology, Hebrew University of Jerusalem, Jerusalem, Israel E. (Ebba) Ghyczy-Carlsborg, MD Department of Ophthalmology, Amsterdam University Medical Center, location AMC, Amsterdam, The Netherlands Department of Ophthalmology, Bergman Clinics, Amsterdam, The Netherlands R. (Ruth) Lapid-Gortzak, MD, PhD Department of Ophthalmology, Amsterdam University Medical Center, location AMC, Amsterdam, The Netherlands Retina Total Eye Care, Driebergen, The Netherlands A. (Artjom) Levitski, MD Department of Ophthalmology, Amsterdam University Medical Center, location AMC, Amsterdam, The Netherlands J.W. (Jan Willem) van der Linden, BOpt, PhD Retina Total Eye Care, Driebergen, The Netherlands I.J.E. (Ivanka) van der Meulen, MD, PhD Department of Ophthalmology, Amsterdam University Medical Center, location AMC, Amsterdam, The Netherlands M.P. (Maarten) Mourits, MD, PhD Department of Ophthalmology, Amsterdam University Medical Center, location AMC, Amsterdam, The Netherlands Department of Ophthalmology, Bergman Clinics, Amsterdam, The Netherlands. 107. A.

(8)

(9) List of Publications. LIST OF PUBLICATIONS Scientific publications 1. Vrijman V, van der Linden JW, Nieuwendaal CP, van der Meulen IJE, Mourits MP, LapidGortzak R. Effect of Nd:YAG laser capsulotomy on refraction in multifocal apodized diffractive pseudophakia. J Refract Surg. 2012 Aug;28(8):545-50 2. Patryn EK, Vrijman V, Nieuwendaal CP, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Indications for and outcomes of tertiary referrals in refractive surgery. J Refract Surg. 2014 Jan;30(1):54-61 3. Van der Linden JW, Vrijman V, Al-Saady R, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Autorefraction versus subjective refraction in a radially asymmetric multifocal intraocular lens. Acta Ophthalmol. 2014 Dec;92(8):764-8 4. Vrijman V, Abulafia A, van der Linden JW, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Multifocal intraocular lens implantation after previous corneal refractive laser surgery for myopia. J Cataract Refract Surg. 2017 Jul;43(7):909-914 5. Vrijman V, Abulafia A, van der Linden JW, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Multifocal intraocular lens implantation after previous hyperopic corneal refractive laser surgery. J Cataract Refract Surg. 2018 Apr;44(4):466-470 6. Vrijman V, Abulafia A, van der Linden JW, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Evaluation of different IOL calculation formulas of the ASCRS calculator in eyes after corneal refractive laser surgery for myopia with multifocal IOL implantation. J Refract Surg. 2019 Jan 1;35(1):54-59 7. Vrijman V, Abulafia A, van der Linden JW, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. ASCRS calculator formula accuracy in multifocal intraocular lens implantation in hyperopic corneal refractive laser surgery eyes. J Cataract Refract Surg. 2019 May;45(5):582- 586 8. Vrijman V, Ghyczy-Carlborg E, van der Linden JW, van der Meulen IJE, Mourits MP, Lapid-Gortzak R. Retreatment of residual refractive error after multifocal intraocular lens implantation in patients with previous laser vision correction. Submitted for publication 2019 Letters 1. Vrijman V, Lapid-Gortzak R. Reply: Multifocal intraocular lens after hyperopic laser in situ keratomileusis. J Cataract Refract Surg. 2018 Oct;44(10):1299. 109. A.

(10)

(11) Curriculum Vitae. CURRICULUM VITAE Violette Vrijman is geboren op 10 april 1986 te Alkmaar. Na het behalen van het VWO diploma in 2004 werd ze in 2005 ingeloot voor de studie Geneeskunde aan de Rijksuniversiteit Groningen. Tijdens de co-schappen ontstond haar enthousiasme voor de Oogheelkunde en in 2010 deed zij haar wetenschappelijke stage in het Academisch Medisch Centrum (AMC) te Amsterdam op de afdeling Oogheelkunde bij dr. Ruth LapidGortzak. Dit onderzoek resulteerde in een eerste publicatie. In 2012 behaalde ze haar artsexamen en startte ze aansluitend met de opleiding tot oogarts in het AMC (opleider prof. dr. M.P. Mourits). Naast de opleiding zette ze verschillende onderzoeksprojecten voort. Op 1 maart 2017 heeft ze de opleiding tot oogarts afgerond waarna een fellowship cataractchirurgie volgde in de Isala Klinieken te Zwolle onder leiding van drs. K.F. Tjia. Sinds oktober 2017 is zij werkzaam als oogarts bij Oogcentrum Noordholland te Heerhugowaard waarbij ze de algemene Oogheelkunde praktiseert met als aandachtsgebied cornea en cataractchirurgie. Daarnaast doet zij nog steeds onderzoek met dr. Ruth Lapid-Gortzak naar uitkomsten in refractiechirurgie.. A. 111.

(12)

(13) Portfolio. AMC GRADUATE SCHOOL FOR MEDICAL SCIENCES PhD Portfolio Name PhD student: Violette Vrijman PhD period: 2015-2019 Name PhD supervisor: R. Lapid-Gortzak PhD Training. Year. Workload (ECTS). Courses Teaching statistics in the overall context of preparing and writing a scientific paper (ESCRS annual meeting). 2013, 2016. 0.1. NOG (Dutch Ophthalmology Society) Annual meeting; Maastricht or Groningen. 2012, 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018. 4.0. ESCRS (European Society of Cataract and Refractive Surgery) Annual meeting; Amsterdam, London, Barcelona, Copenhagen, Lisbon, Vienna, Paris. 2013, 2014, 2015, 2016, 2017, 2018, 2019. 6.0. Amsterdam Retina Debate; Amsterdam. 2012, 2014. 0.5. AAO (American Academy of Ophthalmology) Annual meeting; Las Vegas. 2017. 1.0. ATOA (Access to Ophthalmologic Advances); Paramaribo. 2012, 2016. Attented (inter)national conferences. 1.5. ESO (European Society of Ophthalmology) Annual meeting; 2017 Barcelona. 0.75. Cataract Surgery: Telling it like it is; Florida. 2018. 1.0. NOG (Dutch Ophthalmology Society) Annual meeting; Maastricht or Groningen. 2013, 2014, 2015, 2016, 2017. 2.5. ESCRS (European Society of Cataract and Refractive Surgery) Annual meeting; Barcelona, Lisbon, Vienna. 2015, 2017, 2018. 1.5. ATOA (Access to Ophthalmologic Advances); Paramaribo. 2016. 0.5. Refereeravond Amsterdam UMC. 2018. 0.5. A. Oral presentations. Teaching Tutoring Ebba Ghyczy-Carlborg in writing scientific paper. 2018. 0.5. Education co-assistenten Oogheelkunde AMC. 2015, 2016. 0.25. 2016. 2.0. Other Organizing Committee member ATOA conference. 113.

(14)

(15) Dankwoord. DANKWOORD Dit proefschrift is tot stand gekomen met behulp van velen. Een aantal wil ik in het bijzonder bedanken. Allereerst mijn copromotor en leermeester dr. Ruth Lapid-Gortzak. Beste Ruthie, een betere copromotor kon ik mij niet wensen. Tien jaar geleden werd ik als onderzoeks-student aan je gekoppeld, en zie wat mij dat gebracht heeft. Vanaf het begin heb je in mij geloofd en mij gestimuleerd te doen waar ik goed in ben, maar daarnaast respecteer je ook mijn eigen keuzes. Als ik een nieuwe versie van een artikel naar je toestuur, krijg ik altijd binnen no-time antwoord en als ik vastloop met schrijven, kan jij mij met één opmerking weer op weg helpen. Ook op persoonlijk vlak waardeer ik je enorm. Menig keer heb ik bij je aan de keukentafel gezeten waar je mijn vragen beantwoordde, we afdwaalden naar andere gespreksonderwerpen en ik ondertussen werd vol gestopt met lekker eten. Behalve jouw begeleiding bij mijn promotieonderzoek ben je ook mijn opleidster in de kliniek geweest en heb ik ontzettend veel van jou geleerd. Ik heb bewondering voor je bevlogenheid en hoe jij je carrière met je gezinsleven weet te combineren, daarin ben je een groot voorbeeld voor mij. Ontzettend bedankt voor alles. Mijn promotor prof. dr. M.P. Mourits. Beste Maarten, bedankt dat je mijn promotor hebt willen zijn en altijd met een frisse blik mijn artikelen van opmerkingen hebt voorzien. De leden van de promotie commissie: dr. M.M. Dickman, prof. dr. A.G.J.M. van Leeuwen, prof. dr. R.M.M.A. Nuijts, prof. dr. M.P. Schijven, prof. dr. R.O. Schlingemann en prof. dr. H. Tan. Allen wil ik bedanken voor het kritisch beoordelen van mijn proefschrift en het plaatsnemen in de promotiecommissie. Ivanka van der Meulen, bedankt voor je hulp en zorgvuldige beoordeling van de artikelen. Jan Willem van der Linden, bedankt voor je steun en het faciliteren van de data. Ebba Ghyczy-Carlsborg, bedankt voor je bijdrage aan ons gezamenlijke artikel. Adi Abulafia, thank you very much for your contribution to this thesis. Your knowledge about IOL power calculations is very impressive. I have learned so much from you and it was a great honour to work with you.. 115. A.

(16) Addendum. Beverlie Davies, a sincere thank you for the diligent editing of my manuscripts. I am grateful you always found time in your busy schedule to help me. Het Oogcentrum Noordholland, bedankt voor de mooie werkplek en de steun omtrent de afronding van mijn promotie traject. De afdeling Oogheelkunde van het Amsterdam Universitair Medisch Centrum, locatie AMC. Stanley, mijn “broertje”, mijn research maatje en mijn paranimf! Bedankt voor alle tijd die we samen hebben zitten hipsteren in cafeetjes in de stad om aan onze research te werken. Onze samenwerking zorgde altijd voor een hoge productiviteit, maar bovenal voor veel gezelligheid. Ook op congressen ben jij mijn maatje en zorg je er voor dat we behalve het congres ook de lokale horeca trouw bezoeken. Bedankt dat je mijn paranimf wil zijn. Mijn lieve vriendinnetjes. Al die jaren hebben jullie je afgevraagd waar ik nu elke keer mee bezig was. Dit is het dan, mijn proefschrift! Bedankt dat jullie er altijd voor mij zijn. Lieve papa en mama. Jullie hebben mij altijd gestimuleerd mijzelf te ontwikkelen en gezorgd dat ik ben gekomen waar ik nu sta. Bedankt voor jullie onvoorwaardelijke steun in alle keuzes die ik maak. Lieve Char, grote zus en paranimf. Al sinds we klein zijn ben jij als grote zus mijn voorbeeld. Je voorziet me van raad als ik dat nodig heb en we begrijpen elkaar als geen ander. Wat een geluk dat jij mijn zus bent. Roderik, zwagertje, een feestje dat jij bij de familie bent. Met Fauve en Pien is het feest compleet. Ik ben dol op jullie! Lieve Ben, wat ben jij een bijzonder cadeautje. Je bent echt de allerleukste en met jou erbij is alles nog veel mooier! En tot slot, lieve Joris. Je bent er altijd voor mij. Je kan mij in de watten leggen als ik dat nodig heb en trapt op de rem als ik aan mijn taks zit. Menig avond en weekend heb ik je misofonie op de proef gesteld met mijn getik op de laptop, maar je hebt me altijd gesteund en gestimuleerd in wat ik doe. Je bent een fantastische vader voor Ben en de leukste man die ik mij kan wensen. Ik ben zo vreselijk blij met jou.. 116.

(17)

(18)

No results found