Jaarverslag bibliotheek 2000 en discussiestuk

AFZETTINGENWTKG22 (1), 2001 24

Jaarverslag

bibliotheek

₂₀₀₀

en

discussiestuk

Zoals is al eerder aangegeven

hen,

voel ikernietvoor om

bibliothecariste

_zijn

vaneen

_bibliotheek,

die niet of

nau-welijks

aande behoeften vande leden

_blijkt

te voldoen.

Hetmomentis dan ook

_gekomen

dat ik als bibliothecaris afhaak. Ik heb het bestuur _{daarvan in november op de}

hoogte gesteld.

Vandaar ook de oproepvanhet bestuur in de laatste

_Afzettingen

voor een

_{opvolger-bibliothecaris.}

Mocht een

dappere

deze

_uitdaging

aandurven

_(en

een WTKG’er laat zich niet_zo

gauwafschrikken

toch?),

dan zal ik hem

_(m/v)

_graag

_bijstaan

in de overdrachtfase.

Maar,

watalser_geenvan de leden de moed heeft

_mij

op

te

_volgen.

Dan zittenwe meteen

_probleem.

Er is daneen aantal scenario’stebedenken

_(zoals

dat in het

_hedendaags

spraakgebruik

heet). Op verzoekvan het bestuur heb ik

mijn

visie

op de

mogelijkheden

opeen

rijtje

gezet. Zon-der

_twijfel

zal het bestuur na

_zorgvuldige

inventarisatie

en

diepgaande overwegingen

de

_{ledenvergadering}

hier-overeen voorstel doen. Ik

denk,

dat het

_goed

is als deze discussieook door de leden zelf

_{gevoerd wordt,}

daarom heb ik het discussiestuk hieronderter

_lering

_envermaak

bij gevoegd.

Discussiestuk

_afhandeling

bibliotheek WTKG

Nieuwebibliothecaris aanstellen.

Voordeel

Huidige

gangvanzaken kan

gecontinueerd

worden. Nadeel

Het vindenvan eennieuwebibliothecariszouweleens

moeilijk

kunnen

_zijn.

Bibliotheek'overdragenaanNatuurmuseum Rotterdam.

Voordeel

Voor de WTKG

_mijns

insziens _{geen voordeel. Het}

Natuurmuseum wordt

_{(ruim) gecompenseerd}

voorde

geboden

gastvrijheid.

Nadeel

Voor de WTKG het

_nadeel,

dateen

redelijk

kostbaar bezit verloren

_gaat.

Bibliotheek inbruikleen geven aan deBVP Voordelen

Bibliotheek

_{blijft eigendom}

WTKG. Bibliotheek wordt

alsnog

verder ontsloten.Bibliotheek

blijft toegankelijk

voorWTKG-leden. WTKG-leden

krijgen

extratoegang totbibliotheek BVP. Kristiaan Hoedemakers ziet

mo-gelijkheden.

Nadelen

BVP heeft geen

adequate

opbergcapaciteit,

waardoor

zaken verloren zullen gaan. De continuïteitvan eendoor de BVP beheerde bibliotheek

_lijkt

doorrecente

ontwik-kelingen niet

gewaarborgd.

De in debibliotheekaanwezige zaken worden

(onder

deleden)verkocht

Voordelen

Wellicht

_{optimale opbrengst}

voorde WTKG-kas. Beste

mogelijkheid

voorWTKG-ledenom

begeerde

zaken te verwerven.

Nadelen

Arbeidsintensief. Veel zaken

_blijven

onverkocht. Een toch wel fraai bezit wordt

_{gefragmenteerd.}

Eigendoms-rechten op de bibliotheek gaanvoor de WTKG verlo-ren.

De bibliotheek wordt in z’n geheelverkocht

Voordelen

Eenvoudig

terealiseren. Collectie

blijft

in stand. Nadelen

Financiële

_injectie

in WTKG-kasevt. kleiner.

Eigen-domsrechten op de bibliotheek gaanvoor de WTKG verloren.

Robvan

Slageren

i,bibliothecaris. In het

_{afgelopen jaar}

vonden vier

_{uitleningen plaats,}

daar-naastwerdendrie verzoekenom

_inlichtingen

beantwoord. Eénvan onzeruilabonnement-contactenmiste enkelevan

onze

publicaties

envroegom

aanvulling.

Aan dit verzoek kon

_gevolg

_{gegeven worden.}

In

_{mijn vorig jaarverslag rapporteerde}

ikeen_omvangvan

de

_catalogus

van213

pagina’s,

inmiddels

_zijn

dater293

geworden.

Het eindvan de inventarisatie-werkzaamhe-den is daarmee evenwel nog

lang

niet in zicht.