Vervangen OVL-areaal gemeente Beuningen

(1)

Vervangen OVL-areaal gemeente

Beuningen

(2)

Colofon

Vervangen OVL-areaal Gemeente Beuningen

Nobralux

Iwan van Boxtel en Lilian van Dijk

Iwan.vanboxtel@nobralux.nl Lilian.vandijk@nobralux.nl

Projectnummer: BG-16-03 Versie: v1.2 Status: definitief Datum: 29 juni 2016

(3)

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave ... 1

1 Inleiding ... 1

1.1 Visie ... 1

1.2 Huidige situatie ... 1

1.3 Uitgangspunten ... 2

2 Lichtmast- en armatuurvervangingen ... 3

2.1 Voorbeeld uitwerking vervangingsvoorstel ... 3

2.2 Analyse en resultaten vervangingsachterstand ... 4

2.3 Benodigd budget vervangingsachterstand ... 5

2.4 Reguliere vervanging vanaf 2019 ... 6

3 Duurzaamheid en het Energieakkoord ... 7

4 Maatregelen energiebesparing ... 8

4.1 Led en dimmen (statisch) ... 8

4.2 Licht op maat (dynamisch) ... 8

4.3 Verwijderen verlichting ... 9

5 Financiën ... 11

5.1 Vervangingswaarde OVL-areaal ... 11

5.2 Begrotingsoverzicht tot en met 2030... 11

6 Samenvatting, advies en conclusie ... 12

BIJLAGE 1 Aannamen en uitgangspunten ... 14

BIJLAGE 2 Begroting ... 15

BIJLAGE 3 Te verwijderen lichtmasten ... 16

(4)

Vervangen OVL-areaal, versie v1.2

1

1 ^Inleiding

1.1 ^Visie

De gemeente Beuningen heeft een achterstand opgelopen bij de vervanging van het openbare verlichtingsareaal. Deze achterstand is ontstaan doordat het benodigde budget niet kon worden vrijgemaakt voor de reguliere vervanging op basis van het afschrijftermijn van de materialen. In dit rapport is de achterstand en de financiële impact inzichtelijk gemaakt.

Ook is in dit rapport een vervangingsplan opgesteld tot en met het jaar 2030. Dit geeft een weergave van de normale vervangingsinvestering. De investeringen van zowel de achterstand als de reguliere vervangingen zijn gebaseerd op vooraf vastgestelde materialen.

Investeren in de openbare verlichting heeft ook impact op het energieverbruik, omdat door nieuwe technieken en producten dit verbruik naar beneden kan worden gebracht. De effecten van de investeringen op het energieverbruik worden in beeld gebracht.

1.2 Huidige situatie

De gemeente beschikt op dit moment over:

 5.557 masten;

 5.672 armaturen;

 Het storingspercentage ligt met 9% in 2015 boven het landelijke gemiddelde van 7%;

 Het energieverbruik is 990.495 kWh.

De installatie is niet energiezuinig en sterk verouderd.

Ter verduidelijking geven wij hieronder aan wat onder andere valt onder afgeschreven masten en masten welke nog een restlevensduur hebben.

slechte staat van onderhoud/afgeschreven goede/voldoende staat van onderhoud

[Citeer hier uw bron.]

(5)

2 1.3 Uitgangspunten

 Er wordt een afschrijvingstermijn van 50 jaar voor masten en 25 jaar voor armaturen gehanteerd. In het verleden werd een afschrijftermijn van 40 jaar voor de masten en 20 jaar voor de armaturen gehanteerd. De keuze om de afschrijftermijnen aan te passen heeft te maken met de verbeterde kwaliteit van masten en het doorvoeren van structureel onderhoud aan de masten en aanscherping van het budget. Uit een eerdere schouw is gebleken dat in Beuningen de 50-25 regel kan worden gehanteerd met als kanttekening dat masten ouder dan 40 jaar moeten worden geïnspecteerd/gemeten.

 Er wordt uitgegaan van een één op één vervanging van materialen, ofwel onveranderd beleid. Een mast van zes meter wordt in het vervangingsplan ook vervangen voor een mast van 6 meter. Het kan zijn dat ten tijde van een project of een veranderend wegprofiel masten moeten worden bijgeplaatst om aan de Richtlijn voor Openbare Verlichting (ROVL 2011) te kunnen voldoen. Vanwege de budgettaire beperkingen is dit nu een weloverwogen keuze geweest en niet meegenomen in dit project.

 De totale kosten voor het vervangen van afgeschreven lichtmasten zijn gebaseerd op het huidige prijsniveau van masten. Deze kosten zijn inclusief arbeidskosten en aansluitkosten van het netwerkbedrijf, maar exclusief BTW.

 Verduurzaming van het areaal. Een belangrijke stap daartoe is het vervangen van conventionele armaturen door armaturen voorzien van led (verledden). Het energieverbruik van led-armaturen is lager dan het verbruik van conventionele armaturen. Tevens is gekozen voor het toepassen van dynamische dimmers met

dimregime 2A (astronomisch aan = 100%; 0.00 uur = 50%; 6.00 uur = 100%; astronomisch uit).

 De gemeente wil optimale veiligheid en kwaliteit van de installatie realiseren. Zij willen bijvoorbeeld geen onnodige kosten maken door goede masten te gaan vervangen of nu keuzes maken die later tot hogere kosten leiden. De niet-afgeschreven materialen worden dus zoveel mogelijk hergebruikt. Uitgangspunt is wel om alle verlichting in één straat in zijn geheel op het gewenste niveau te brengen.

Door te investeren in de OVL installatie wordt de ontstane vervangingsachterstand weggewerkt en neemt het storingspercentage af. Naast een investering in duurzaamheid betekent deze investering ook een kwaliteitsverbetering van de openbare ruimte en een investering in veiligheid in de gemeente Beuningen.

(6)

3

2 Lichtmast- en armatuurvervangingen

Er is een grondige analyse uitgevoerd op het digitale bestand van het OVL-areaal. Vanuit de OVL- areaal gegevens bleek dat de aanlegdata van een aantal masten ontbrak. In overleg met de gemeente hebben we de aanlegjaren van de wijken of riolering aangehouden als plaatsingsdatum voor deze masten en verwerkt in het OVL-areaal.

Na het vullen van deze gegevens zijn op basis van uitgangspunten voor de verschillende soorten lichtmastcombinaties vervangingsvoorstellen bepaald, zie bijlage 1. Deze zijn in een Excelbestand van het totale areaal verwerkt, zodat we bijvoorbeeld ook alle filtermogelijkheden kunnen

toepassen voor nu en in de toekomst. Naar aanleiding van bovenstaande uitgangspunten is er voor elke lichtmast (op regelniveau) in het Excelbestand een vervangingsvoorstel aangegeven met bijhorende kosten, afschrijvingstermijn en energieverbruiken. Er is gekeken wat voor type mast en armatuur terug dienen te worden geplaatst bij einde levensduur van deze materialen. Deze keuze is mede afhankelijk van de wegfunctie.

2.1 Voorbeeld uitwerking vervangingsvoorstel

Onderstaande afbeeldingen geven een voorbeeld weer. Voor het voorbeeld is de Schoolstraat met de mastnummers 2, 3 en 4 genomen.

Huidige mast versus nieuwe mast:

Huidig armatuur versus nieuw armatuur:

De Schoolstraat valt onder wegfunctie 5, centra, en onder een erftoegangsweg.

De masten en armaturen van nummer 2, 3 en 4 in de Schoolstraat worden vervangen door:

Mast: 8 meter, thermisch verzinkt, verloop, enkele uithouder, uithouder van 1.5 meter á € 745,00.

Armatuur: Libra BGP635, WRN, 3000K, 27W, regime 2A á € 458,00 met centrumtoeslag waardoor je op de totale kosten komt van € 800,00 per armatuur. Centrumtoeslag is een aanname voor extra kosten doordat er in centra vaak speciale uitvoeringen van masten en/of armaturen worden geplaatst.

Mast nummer 4 had zes jaar geleden al vervangen moeten worden op basis van de

afschrijvingstermijnen. Het armatuur is echter pas over negen jaar aan de beurt. In dit soort

(7)

4

gevallen adviseren wij de hele straat na te gaan op plaatsingsdata en vervangingsdata. Indien de meeste materialen zijn afgeschreven is het verstandig alles projectmatig te vervangen. De masten en/of armaturen die nog niet zijn afgeschreven kunnen op voorraad worden gelegd. Deze kunnen worden toepast bij schademasten/armaturen en het correctief onderhoud.

2.2 Analyse en resultaten vervangingsachterstand

In de eerste tabel is de achterstand van afgeschreven materialen tot en met 2016 in aantallen in kaart gebracht. De twee en derde tabel geven aan welke aantallen er in 2017 en 2018 zijn afgeschreven. Het is de wens om de achterstand in twee jaar tijd weg te werken.

Geconcludeerd kan worden dat van de 5.557 masten er 186 masten (3%) direct dienen te worden vervangen, gebaseerd op een afschrijftermijn van 50 jaar. Wanneer je een afschrijftermijn van 40 jaar zou hanteren zijn er 875 masten (16%) afgeschreven.

Van de 5.672 armaturen dienen er 1.833 armaturen (32%) direct te worden vervangen, gebaseerd op een afschrijftermijn van 25 jaar. Wanneer je een afschrijftermijn van 20 jaar zou hanteren zijn er 2.462 armaturen (43%) afgeschreven.

Nb. 40-20 is op verzoek in onderstaande tabellen meegenomen. Dit is enkel ter vergelijk.

Afgeschreven masten en armaturen t/m 2016

Beuningen Ewijk Weurt Winssen Totaal

Masten ouder dan 50 jaar 140 0 46 0 186

Armaturen ouder dan 25 jaar 1301 258 95 179 1833

Masten ouder dan 40 jaar 387 214 95 179 875

Armaturen ouder dan 20 jaar 1708 303 211 240 2462

Afgeschreven masten en armaturen in 2017

Beuningen Ewijk Weurt Winssen Totaal

Masten ouder dan 50 jaar 0 0 0 0 0

Armaturen ouder dan 25 jaar 93 0 1 2 96

Masten ouder dan 40 jaar 0 0 0 0 0

Armaturen ouder dan 20 jaar 113 26 8 1 148

Afgeschreven masten en armaturen in 2018

Beuningen Ewijk Weurt Winssen Totaal

Masten ouder dan 50 jaar 1 0 0 0 1

Armaturen ouder dan 25 jaar 40 20 0 0 60

Masten ouder dan 40 jaar 0 0 0 0 0

Armaturen ouder dan 20 jaar 249 0 1 0 250

(8)

5 2.3 Benodigd budget vervangingsachterstand

Om de achterstand weg te werken zullen er in totaal 187 masten en 1.989 armaturen vervangen moeten worden. De oudste masten en armaturen worden in 2017 opgepakt waarna het restant volgt in 2018. Er wordt uitgegaan van een 50% verdeling; 94 masten en 995 armaturen en in 2017 en 93 masten en 994 armaturen in 2018. Indien mogelijk worden afgeschreven masten en armaturen gelijktijdig vervangen om onnodige kosten te voorkomen.

Er is op lichtmastniveau in kaart gebracht wat de vervanging gaat kosten. Zo liggen de kosten van een lichtmast van acht meter hoger dan de kosten voor een mast van 4 meter. De kosten variëren van € 495,00 tot € 1.000,00 per lichtmast. Voor armaturen variëren de kosten van € 470,00 tot

€ 975,00.

Op basis van dit bestand is het benodigde budget in kaart gebracht.

Kosten afgeschreven masten en armaturen

t/m 2016 2017 2018 Totaal

Masten ouder dan 50 jaar € 108.940,00 - € 605,00 € 109.545,00 Armaturen ouder dan 25 jaar € 1.013.515,00 € 47.860,00 € 29.490,00 € 1.090.865,00 Masten ouder dan 40 jaar € 563.015,00 - - € 563.015,00 Armaturen ouder dan 20 jaar € 1.398.245,00 € 76.925,00 € 136.250,00 € 1.611.420,00

Door de vervanging over 2 jaar te verdelen vindt er een spreiding van kosten plaats. De totale kosten zijn geraamd op € 1.200.410,00.

Benodigd budget:

2017 – € 600.205,00 wat we afronden op € 600.000,00 2018 – € 600.205,00 wat we afronden op € 600.000,00

Deze kosten zijn niet representatief voor het jaarlijkse vervangingsbudget. Zo worden er in de achterstand nog masten vervangen die in 2005 al hadden moeten worden uitgewisseld. Armaturen zelfs al in 1990.

De afgelopen jaren zijn er kleine projecten uitgevoerd en werden masten en armaturen incidenteel uitgewisseld. Te denken valt aan masten met gaten, armaturen vol water en andere onveilige situaties.

(9)

6 2.4 Reguliere vervanging vanaf 2019

Wanneer de achterstand is weggewerkt in 2017 en 2018, kan er worden gestart met de reguliere vervanging. Onderstaand tabel laat de jaarlijkse kosten zien die nodig zijn om afgeschreven armaturen te vervangen. Dit is ook inzichtelijk gemaakt voor masten.

Vervangingsjaar Kosten masten >50 jaar Kosten armaturen >25 jaar Totaal

2019 € - € 105.135,00 € 105.135,00 2020 € 414.110,00 € 109.690,00 € 523.800,00 2021 € - € 92.555,00 € 92.555,00 2022 € - € 76.925,00 € 76.925,00 2023 € - € 136.250,00 € 136.250,00 2024 € - € 19.860,00 € 19.860,00 2025 € 39.360,00 € 79.270,00 € 118.630,00 2026 € - € 19.735,00 € 19.735,00 2027 € - € 38.465,00 € 38.465,00 2028 € - € 17.525,00 € 17.525,00 2029 € - € 17.300,00 € 17.300,00 2030 € 144.405,00 € 13.210,00 € 157.615,00 € 1.323.795,00

Dat de kosten erg variëren zien we in de laatste kolom. Om dit te verduidelijken geeft onderstaand staafdiagram een beter beeld:

In 2020 is er een behoorlijke piek in kosten m.b.t. mastvervangingen.

Om de variërende kosten te spreiden, kan men dit realiseren door visuele inspecties uit te voeren en/of door een gespecialiseerd bedrijf masten te onderwerpen aan een stabiliteitsmeting. Zij kunnen middels 3D metingen een garantie afgeven m.b.t. de levensduur van de mast en geven een maximale garantie van 6 jaar af. Dus niet alleen de kosten worden verspreid maar de veiligheid en kwaliteit van het OVL areaal wordt hierdoor onderzocht en onderbouwd en is dit ten zeerste aan te raden.

€- €100.000,00 €200.000,00 €300.000,00 €400.000,00 €500.000,00 €600.000,00

2019 2020 2021 2022 2023 2024 2025 2026 2027 2028 2029 2030

Vervangingskosten 2019 t/m 2030

Kosten armaturen >25 jaar Kosten masten >50 jaar Gemiddelde

€ 110.300,00

(10)

7

3 Duurzaamheid en het Energieakkoord

Duurzaamheid is vandaag de dag een belangrijk item. Van gemeenten wordt verlangd dat zij zich conformeren aan de doelstellingen van het Energieakkoord. Het Energieakkoord is een robuust en toekomstbestendig energie- en klimaatbeleid voor de periode tot 2030. Rijksoverheid, IPO, VNG, Unie van Waterschappen en meer dan veertig andere organisaties hebben zich eraan

gecommitteerd om scherpe landelijke doelstellingen te realiseren.

De landelijke doelstellingen zijn:

- 20% energiebesparing bij OVL en VRI's in 2020 ten opzichte van 2013 - 50% energiebesparing bij OVL en VRI's in 2030 ten opzichte van 2013 - 40% van de OVL is voorzien van slim energiemanagement in 2020 - 40% van de OVL is energiezuinig in 2020

De gemeente Beuningen heeft de doelstellingen aangescherpt.

In Beuningen streeft men naar 20% CO2-reductie in 2020 en 20% duurzame energie ten opzichte van 2005. In de energievisie is neergelegd dat de gemeente Beuningen in 2050 energieneutraal is.

(11)

8

4 Maatregelen energiebesparing

Om energiebesparing te realiseren zijn er diverse mogelijkheden, te weten: (1) het verledden van het OVL areaal, (2) het verlagen van het verlichtingsniveau, of (3) het verwijderen van

aansluitingen. In de volgende paragraven zijn de meeste voor de hand liggende maatregelen weergegeven.

4.1 Led en dimmen (statisch)

De gemeente Beuningen kiest ervoor alle conventionele armaturen na einde levensduur te vervangen voor een led armatuur in een gedimde uitvoering. Sinds 2007 zijn er standalone dimunits (bijvoorbeeld de dynadimmer) beschikbaar in armaturen. Met een dergelijke dimunit kan een armatuur worden voorzien van een vooraf ingesteld dimregime. Dit regime kan worden aangepast op locatie per mast met een handcontroller. De praktijk leert dat deze aanpassing nauwelijks wordt toegepast. Hieronder is het regime 2A weergegeven.

Kenmerken dynamisch dimmen standalone:

 De besparing is afhankelijk van het dimregime en variëert van 5% tot 75%. Met het dimregime 2A is een besparing van 34% - ten opzichte van een ongedimd ledarmatuur - realistisch;

 Deze techniek is betrouwbaar en bewezen in de praktijk;

Deze maatregel is opgenomen in de vervangingsvoorstellen en wordt reeds toegepast.

4.2 Licht op maat (dynamisch)

Door extra componenten toe te voegen in de buitenruimte, zoals radardetectoren,

bewegingsmelders en camera’s, kan men de installatie nog energiezuiniger maken. De verlichting wordt ingeschakeld op het moment dat er beweging wordt gedetecteerd, bijvoorbeeld van een fietser. Ook kan de verlichting – afhankelijk van de donkerte – worden ingeschakeld. Men kan dus de verlichting volledig afstemmen op het gebruik van de openbare ruimte. Dergelijke systemen lenen zich met name voor gebieden met zeer lage verkeersintensiteit. Belangrijk voordeel van dergelijke toepassingen in natuurgebieden is dat de verlichting uit kan gaan op het moment dat er geen verkeersactiviteit is.

(12)

9

In het overzicht hieronder is een dergelijk dimsysteem schematisch weergegeven.

Kenmerken dynamisch dimmen met detectie:

 De besparing is afhankelijk van het dimregime, variërend van 5% tot 95%. Bij het meest gehanteerde regime is een besparing van 60% realistisch;

 Op afstand dimmen en beheren middels een RF-dimsysteem ALIS-proof;

 Detectie middels sensoren en/of camera’s;

 De extra kosten voor dergelijke systemen zijn hoog. De kosten zijn circa € 200,00 per armatuur. Deze extra investering wordt niet terugverdiend met de te realiseren energiebesparing binnen het afschrijvingstermijn van 25 jaar van het armatuur. Het argument om toch dergelijke sytemen toe te passen ligt gelegen in het waarborgen van de biodiversiteit;

 Naast de eenmalige kosten bevatten dergelijke systemen ook jaarlijkse

(software)beheerskosten. Deze kosten variëren per armatuur (afhankelijk van het beheersysteem).

Vanwege de hoge investeringskosten is brede toepassing van de technologie nu nog geen mogelijkheid. Wel kan deze technologie incidenteel worden toegepast, bijvoorbeeld in een fietsroute in een natuurgebied.

4.3 Verwijderen verlichting

Daarnaast is het om energieverbruik terug te dringen en lichthinder in het buitengebied te reduceren het verwijderen van verlichting een mogelijkheid. In de Richtlijn voor Openbare Verlichting ROVL 2011 zijn beslisbomen opgenomen om te kunnen bepalen of verlichting nodig is.

Enkele redenen waarvoor verlichting nodig wordt geacht:

 Indien de weg in of naast een wooncluster ligt;

 Indien de weg een gevaarlijke bocht bevat;

 Indien er zich een discontinuïteit in de weg bevindt, zoals:

o Belangrijke kruising;

o Rotonde;

o Fiets- of voetgangersoversteekplaats;

o Brug of tunnel;

o Bushalte;

o Wegversmalling en snelheid vertragende maatregelen;

o Zebrapaden en oversteekplaatsen.

(13)

10

We hebben onderzocht of het mogelijk is om lichtmasten te verwijderen. De locaties die daarvoor in aanmerking komen lagen allemaal buiten de bebouwde kom en het betreft in totaal 63 stuks, zie bijlage 3.

Deze maatregel wordt vooralsnog niet toegepast.

(14)

11

5 ^Financiën

5.1 Vervangingswaarde OVL-areaal

Onderstaand tabel geeft de kosten weer van vervanging van het gehele OVL areaal. Tevens volgt daarna een tabel met daarin het kWh verbruik na vervanging van het gehele OVL areaal.

Kosten totale vervangen OVL areaal Kern totale vervanging

masten

totale vervanging

armaturen totale kosten per kern Beuningen € 2.273.960,00 € 2.291.100,00 € 4.565.060,00 Ewijk € 409.755,00 € 423.705,00 € 833.460,00 Weurt € 254.470,00 € 208.560,00 € 463.030,00 Winssen € 208.495,00 € 167.480,00 € 375.975,00 Eindtotaal € 3.146.680,00 € 3.090.845,00 € 6.237.525,00

Wijken huidig systeem- vermogen in kW

Huidig kWh/jr systeemvermogen na vervanging in

kW

kWh/jr na vervanging

Beuningen 196.964 705.758 101.910 290.251

Ewijk 36.412 154.857 20.430 51.606

Weurt 21.208 71.378 9.619 27.999

Winssen 17.262 58.502 7.089 20.283

Eindtotaal 271.846 990.495 139.048 390.139

Uitgaande van 4 cent per kWh liggen de huidige kosten op € 39.619,80. Na verledden van het areaal zullen de kosten op basis van het huidige prijsniveau op € 15.605,56 uitkomen. Met een reductie van 61% van het energieverbruik behaalt de gemeente de doelstellingen uit het Energieakkoord.

5.2 Begrotingsoverzicht tot en met 2030

In het begrotingsoverzicht (bijlage 2) staan alle huidige en begrote kosten en investeringen

aangegeven. Als deze vervanging wordt doorgevoerd is in 2019 de gehele achterstand weggewerkt.

Aansluitend is de reguliere vervanging tot en met 2030 in kaart gebracht.

(15)

12

6 Samenvatting, advies en conclusie

De gemeente Beuningen heeft een vervangingsachterstand opgelopen en wil dit in de jaren 2017 en 2018 wegwerken. Vanuit de analyse is geconcludeerd dat van de 5.557 lichtmasten er 186 lichtmasten (3%) dienen te worden vervangen, gebaseerd op een afschrijftermijn van 50 jaar. Van de 5.672 armaturen dienen er 1.833 armaturen (32%) te worden vervangen, gebaseerd op een afschrijftermijn van 25 jaar. Om deze achterstand weg te werken is er totaal € 1.200.410,00 nodig.

Vanaf 2019 wordt de reguliere vervanging weer opgepakt. In de periode van 2019 t/m 2030 is er een totaal budget benodigd van € 1.323.795,00. Dit komt neer op € 110.300,00 per jaar.

Doordat de gemeente investeert in haar OVL-installatie heeft dit invloed op een aantal kostensoorten:

 De kosten voor de periodiek vervangen van lampen (groepsremplace) worden geleidelijk nihil. Led-armaturen kennen geen periodieke vervanging. We moeten ze periodiek gereinigd worden;

 De kosten voor reparaties en onderhoud zijn lager bij een vernieuwde installatie;

 Een belangrijk onderdeel van de huidige exploitatiekosten zijn de kosten voor

energieverbruik. Een gedimd led-armatuur verbruikt minder energie dan een ongedimd conventioneel armatuur waardoor de exploitatiekosten afnemen.

Door deze vervanging gestructureerd uit te voeren worden de doelstellingen vanuit het energieakkoord gerealiseerd.

Advies

 In 2017 en 2018 middelen (€ 1.200.410,00) vrij maken om de opgelopen achterstand weg te werken en daarbij zorgdragen voor een veilige en kwalitatief goede installatie.

 In 2019 en verder voldoende middelen vrij te maken om afgeschreven materialen te vervangen.

 De ROVL 2011 als uitgangspunt te (blijven) hanteren voor nieuw te plaatsen OVL.

 Nieuwe armaturen voorzien van een vooraf ingesteld dimregime. Hierdoor wordt energie bespaard en blijft de gelijkmatigheid van de verlichting in stand. De meer-investering wordt gedurende de afschrijving van het armatuur terugverdiend met lagere energiekosten.

 Stalen thermisch verzinkte lichtmasten met oppervlaktebescherming te blijven toepassen.

Deze masten dienen te voldoen aan specifieke eisen.

 Bij vervanging led-armaturen toe te passen. Deze armaturen moeten voldoen aan specifieke technische specificaties.

 Materialen met een acceptabele restlevensduur hergebruiken.

 Periodiek visuele inspecties uit voeren van de masten en/of te onderwerpen aan een stabiliteitsmeting.

(16)

13

Conclusie

Door het openbare verlichtingsareaal te gaan verduurzamen (verledden) en afgeschreven lichtmasten te vervangen geeft men op, een kosten verantwoorde wijze, de nodige impuls aan kwaliteit en veiligheid van de openbare ruimte in Beuningen.

Tevens realiseert men fikse besparing op het energieverbruik en de doelstellingen van de gemeente ‘20% CO2-reductie in 2020 en 20% duurzame energie ten opzichte van 2005 en in 2050 energieneutraal is’ blijven overeind.

(17)

14 BIJLAGE 1 Aannamen en uitgangspunten

(18)

15 BIJLAGE 2 Begroting

Begroting 20172018201920202021202220232024202520262027202820292030 Vervanging/verbetering€ 600.000€ 600.000€ 110.300€ 110.300 € 110.300 € 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300 Vervanging masten€ 192.000€ 192.000€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210€ 38.210 Vervanging armaturen€ 408.000€ 408.000€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090€ 72.090 Achterstand wegwerken€ 600.000€ 600.000 TOTAAL€ 600.000€ 600.000€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300€ 110.300 Aantal te vervangen armaturen per jaar745745132132132132132132132132132132132132 Cumulatief aantal ledarmaturen1.2912.0352.7802.9113.0433.1743.3063.4373.5693.7003.8323.9644.0954.227 Aantal te vervangen masten per jaar337324646464646464646464646464 Cumulatief aantal vervangen masten3376617257898549189831047111211761241130513691434

voors tel : O p b as is v an af sch rijf term ijn en m as ten 50 ja ar en arm atu re n 2 5 j aa r e n w eg we rke n a ch ters tan de n i n 2 ja ar

(19)