• No results found

Reactie Divosa op internetconsultatie besluit loonkostensubsidie (LKS)

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Reactie Divosa op internetconsultatie besluit loonkostensubsidie (LKS)"

Copied!
2
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Reactie Divosa op internetconsultatie besluit loonkostensubsidie (LKS)

Het doel achter de voorgestelde wijziging op besluit LKS is verdere harmoniseren van de regeling, om werkgevers tegemoet te komen en daarmee het instrument LKS toegankelijker te maken. Het idee is dat wanneer de LKS dienstverlening van gemeenten toegankelijker en voorspelbaarder is voor werkgevers, er meer werkgevers gebruik zullen gaan maken van deze regeling, waarmee een inclusieve arbeidsmarkt dichterbij komt. Het achterliggende doel onderschrijft Divosa van harte, om die reden is Divosa ook betrokken bij de implementatie van het preferente werkproces LKS bij gemeenten.

Dit besluit komt voor ons echter als een verrassing en past niet goed bij het bottum-up proces waar miniserie, werkgevers en gemeenten met elkaar zijn ingestapt. Het beluit LKS is onvoldoende afgestemd met gemeenten en er is onvoldoende rekening gehouden met de uitvoeringsrealiteit van gemeenten. Om die reden zetten we de volgende kanttekeningen en geven we de volgende

adviezen:

Proces ziek- betermelding

Bij het proces rondom ziek-betermeldingen zijn gemeenten afhankelijk van het UWV. Door deze tussenstap in het proces ontstaan bij voorschotverstrekkingen aan de werkgever

terugvorderingssituaties tussen gemeenten en werkgevers. Deze situaties zijn onwenselijk en veroorzaken administratieve rompslomp voor zowel werkgevers als gemeenten. Gelukkig is het probleem rondom ziek-betermeldingen opgepakt en is er een nieuw proces ontwikkeld waarbij de LKS wordt doorbetaald en er een verrekening tussen UWV en gemeenten plaatsvindt. We

verwachten dat de implementatie van deze nieuwe werkwijze rondom ziekte én dit besluit LKS niet gelijktijdig wordt ingevoerd. Ons dringend advies is deze twee processen aan elkaar te koppelen qua implementatiemoment, zodat onnodige terugvorderingssituaties worden voorkomen.

Specifieke datum

Het wettelijk vastzetten van één specifieke betaaldatum in de maand is onhandig. Wat als dit op een gegeven maand op een feestdag of in het weekend valt? We stellen voor om de

voorschotverstrekking om die reden niet op één specifieke datum maar bijvoorbeeld in de derde week van de maand te doen, daarmee creëer je ruimte voor een passend betaalmoment in de uitvoering voor gemeenten.

Flexibele verrekening

In de huidige uitvoeringspraktijk worden grote verrekeningen en terugvorderingen achteraf voorkomen omdat veel gemeenten tussentijds het LKS bedrag aanpassen en verlagen of verhogen met het bedrag waar werkgevers recht op hebben of wat werkgevers te veel hebben ontvangen.

Deze wijze van werken voorkomt dat aan het eind van het jaar een werkgever opeens voor een grote terugvordering komt te staan. Onze wens is dat dit besluit deze goed werkende praktijk niet

doorkruist en vragen in het belang van zowel werkgevers als gemeenten om speciale aandacht te besteden aan het behoud van de mogelijkheid om tussentijds te blijven verrekenen. Want niet zelden blijkt in de uitwerking dit type besluiten dat de juridische formaliteit toeneemt en de flexibiliteit afneemt en daarmee méér administratieve rompslomp ontstaat, in plaats van minder.

(2)

Beschikkingstermijn

In de toelichting op het besluit LKS is nu opgenomen dat binnen vijf weken nadat de loonwaarde is bepaald of nadat is besloten om forfaitaire loonkostensubsidie toe te kennen, de beschikking moet zijn afgegeven. In de praktijk is het echter nodig dat vóór afgifte van de beschikking ook de

arbeidsovereenkomst en het aanvraagformulier zijn ontvangen. We zien graag dat een dergelijke aanvulling wordt opgenomen in de toelichting. Niet zelden ligt het loonwaarderapport al klaar, maar wachten gemeenten langer dan vijf weken op de arbeidsovereenkomst.

Ten slotte

In algemene zin willen we ten slotte nog een opmerking maken over de risico’s van juridisering. In principe bepaalt het rijk tot op zekere hoogte ‘wat’ gemeenten moeten doen en hebben gemeente ruimte nodig om het ‘hoe’ in te vullen. Het rijk heeft in toenemende mate de neiging om jegens gemeenten normeringen op het ‘hoe’ op te leggen. Hoe meer wettelijke bepalingen er zijn over ‘hoe’

zaken moeten worden uitgevoerd, hoe groter de kans dat er allerlei onnodige juridisch getinte regeltjes doordringen in de werkprocessen en de dienstverlening van gemeenten.

24 juli 2020

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

achtergrond van de bevoegdheid in artikel 2.9, eerste lid, onderdeel h, om bij ministeriële regeling regels te stellen in de vorm van voorschriften te verbinden aan de vergunning

Wel is er voor gekozen om de medezeggenschapsraad adviesrecht te geven over de vormgeving van het experiment, zodat studenten gedurende het experiment hierbij betrokken zijn en

"Het kabinet kiest voor een structurele aanpak stikstof met als hoofddoel het realiseren van een gunstige of – waar dat nog niet mogelijk is – een verbeterde landelijke staat

De Roeptoeter - Ongevraagd Adviesbureau voor Opvoeding en Onderwijs www.deroeptoeter.nl // corinnerijks@gmail.com // 06-37277853.. Lestips voor een thema

oproepkracht een aanbod voor een vast aantal uren (per week, per maand of een jaarurennorm) moeten krijgen, Tenzij de werknemer zelf besluit om als oproepkracht te blijven werken..

Via de back-upfunctie van Windows worden alle mappen/bestanden op het persoonlijke lijstje automatisch gekopieerd naar een usb-stick of externe harde schijf.. Tussenkomst van

Om de politieke en beleidsmatige afwegingen in het voorjaar 2018 goed te kunnen maken hebben gemeenten en sociale werkbedrijven er behoefte aan dat een scherper beeld gaat

Platform Slappe Bodem vraagt aandacht voor het feit dat voor partijen die te maken hebben met een slappe bodem ook gegevens over gebruikte ophoogmaterialen en fundering