Klik om de ondertitelstijl van het model te bewerken
Presentatie Raad
Voortgang project MSB
Mer – Structuurvisie - Bestemmingsplan
Datum: 23 september 2013
Door: Maurice Arnoldy
programma
u conceptadvies commissie m.e.r.
u zienswijzen
u vervolg
advies commissie m.e.r.
u waardering commissie:
- gedegen analyse - duidelijke beschrijving
u detailniveau m.e.r.:
- bruikbaar bij voorbereiding bestemmingsplan
u enige tekortkomingen:
- integrale afweging – PAS - luchtkwaliteit
u planningsafspraken met cie m.e.r.
> aanvulling m.e.r. > vaststelling raad december
22 zienswijzen
u intensieve veehouderijen - individueel (4x) - LTO
u buitendijkse haven Urk - gemeente Urk - BAN
u water - Waterschap
- Provincie -
LTO
u afwijken provinciaal beleid - Provincie
zienswijzen Ai
u (4) bestaande Ai bedrijven willen uitbreiden
u 1 daarvan zelfs tot 3 ha.
u ook bepleit door LTO
u allen gericht op bestaande bedrijven
Ai in Keuzedocument
u Ai bedrijven > 2500 m2: alleen uitbreiding dierwelzijn
u Ai bedrijven ≤ 2500 m2: onder agrarische bestemming
u geen nieuwe Ai bedrijven toestaan > 2500 m2
u op alle agrarische bedrijven neventak 2500 m2 Ai *
u algemene voorwaarden omtrent:
- landschap - stikstof – geur - gezondheid – ontsluiting
* In Structuurvisie – neventak + uitbreiding dierwelzijn
bestaande bedrijven
gevolgen Structuurvisie tov geldend plan
u Ai + neventak op maximum: licht voordeel (dierwelzijn)
u neventak niet op maximum: neutraal
u Ai > 2500 m2: niet op maximum: nadeel
u- mag slechts uitbreiden in relatie tot dierwelzijn
u Ai ≤ 2500 m2: mogelijk nadeel
u- wordt onder de agrarische bestemming gebracht
buitendijkse haven Urk
u aanduiding op Structuurvisiekaart:
u “geen ontwikkelingen, die de haven belemmeren”
u geen m.e.r. nodig en ……
u de haven staat toch op de kaart
oplossing:
zienswijze:
u als mogelijke ontwikkeling meenemen
water
u waterparagraaf pro-actief herschrijven
u belangen gemeente gewaarborgd
u aan raad voorleggen bij (gewijzigde) vaststelling
Oplossing:
zienswijzen:
u belicht vanuit problemen in plaats van kansen
u relatie gebruiksfunctie – bodemdaling
Provinciaal beleid
u Overleg – gezamenlijke wens
u Niet wachten op bestemmingsplanfase
Noodzakelijke actie:
Zienswijze:
u structuurvisie wijkt af van provinciaal beleid:
u
Mogelijk probleem:
u Bij doorvoering in bestemmingsplan
Vervolg Structuurvisie
u 4 oktober evt. nader standpunt fracties
u 21 oktober definitief advies cie m.e.r.
u 25 november Rondetafel gesprekken
u 9 december vaststelling raad
u na vaststelling verwerken aanpassingen definitieve opmaak
digitalisering
Vervolg bestemmingsplan
u vertraging / onduidelijkheid PAS
u niet nogmaals risico vast te lopen
u time out bestemmingsplan
Gevolgen / oplossingen
u geldigheid bestemmingsplan LG 2004:
u - in ieder geval tot april 2016
u - indien niet haalbaar: evt. Beheersverordening
u
u bouwmogelijkheden:
u - passend binnen bestemmingsplan: afhandelen
u - afwijkend maar passend binnen structuurvisie:
u afzonderlijke procedure *
* Mede afhankelijk van provinciale medewerking
