• No results found

Bijlage C: Uitkomsten van de consultatie

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bijlage C: Uitkomsten van de consultatie"

Copied!
1
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

1 Bijlage C: Uitkomsten van de consultatie

Naar aanleiding van de Kamerbrief van 13 juli 2018 zijn 17 reacties ontvangen van verschillende (branche)organisaties binnen de zorg. Er zijn schriftelijke reacties ontvangen van de volgende organisaties:

• De Patiëntenfederatie

• Zelfstandige Klinieken Nederland

• de Nederlandse Vereniging van Banken

• de Nederlandse Vereniging van Ziekenhuizen

• de Koninklijke Nederlandse Beroepsorganisatie van Accountants

• Actiz

• GGZ Nederland

• VNO-NCW en MKB-Nederland

• MEERGGZ

• Ieder(in)

• Vereniging Gehandicaptenzorg Nederland

• InEen

• Zorgverzekeraars Nederland

• de cliëntenraad van zorginstelling De Seizoenen

• de Federatie Medisch Specialisten (FMS)

• SAN Centra voor Medische Diagnostiek

• Samenwerkende Professionele Organisaties Thuis- en woonzorg.

Op hoofdlijnen zijn veel partijen gematigd positief over het toestaan van dividenduitkering, waarbij in verschillende reacties wordt genoemd dat het mogen uitkeren van dividend aan voorwaarden kan of zou moeten worden verbonden om eventuele risico’s voor kwaliteit, toegankelijkheid en

betaalbaarheid van zorg te adresseren. Dividenduitkering kan volgens deze partijen doelmatigheid, innovatie en de binding tussen professionals en de organisatie verbeteren. Enkele reacties zijn kritischer en wijzen op de risico’s die dividenduitkering (al dan niet via intransparante

bedrijfsstructuren) met zich kan brengen voor bijvoorbeeld de kwaliteit of de doelmatigheid van zorg.

Sommige organisaties hebben in hun reactie toegelicht meer tijd nodig te hebben voor het innemen van een standpunt en hebben in dat kader te kennen gegeven de uitkomsten van de aangekondigde onderzoeken af te willen wachten.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Bent u het eens met het advies om MD5 te vervangen door SHA-2 op de lijst met gangbare standaarden. [pagina 5 van

De zogenaamde sectormodellen (vergelijkbaar met specifieke modellen onder StUF) die gebruikt worden voor een groot deel van de geografische uitwisseling binnen Nederland waaronder

Is/zijn er volgens u nog andere informatie of overwegingen omtrent XBRL 2.1 die aan het Forum en College Standaardisatie zou moeten worden meegegeven voor een besluit over het

Een onderdeel van het actieplan is het opstellen van een lijst met standaarden, die vallen onder het principe "pas toe of leg uit" (comply-or-explain). Tevens wordt er

De NLRS heeft een codering bedacht, die niet identiek is met de codering, welke door de generieke standaard (ETIM-MC en EMCS (vanaf EMCS 3.0 zijn deze 2 standaarden aan

Bent u het eens met het advies van de expertgroep om Oauth2.0 met een ‘pas toe of leg uit’-verplichting op te nemen op de lijst met open standaarden nadat er een

Volgende week worden het expertadvies en het advies om de AdES Baseline Profiles op te nemen in de "Pas-toe-of-leg-uit Lijst" voorgelegd in een openbare consultatie..

Is/zijn er volgens u nog andere informatie of overwegingen die aan het Forum en Nationaal Beraad Digitale Overheid zou moeten worden meegegeven voor een besluit over het opnemen