• No results found

Inspectierapport Nader onderzoek

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Inspectierapport Nader onderzoek"

Copied!
6
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Inspectierapport Nader onderzoek

Buitenschoolse opvang Skippybol Kennemerstraatweg 11a

1814 GA Alkmaar

Registratienummer 587864539

Toezichthouder: GGD Hollands Noorden

In opdracht van gemeente: Alkmaar

Datum inspectie: 03 mei 2017

Type onderzoek : Nader onderzoek

Status: Definitief

(2)

Inhoudsopgave

Inhoudsopgave ... 2

Het onderzoek ... 3

Observaties en bevindingen ... 4

Overzicht getoetste inspectie-items ... 5

Gegevens voorziening ... 6

Gegevens toezicht ... 6

(3)

Het onderzoek

Onderzoeksopzet

Dit onderzoek is uitgevoerd op grond van artikel 1.62 lid 5 van de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen. Het betreft een onaangekondigd nader onderzoek.

Beschouwing

De kwaliteit van de opvang van kinderen is van grote invloed op hun ontwikkeling. Daarom stelt de Rijksoverheid kwaliteitseisen aan de kinderopvangorganisaties op o.a. het gebied van de

pedagogische praktijk en het beleid, (inzet van voldoende) personeel, groepsgrootte, veiligheid en gezondheid, de accommodatie en ouderrecht in de Wet kinderopvang en kwaliteitseisen

peuterspeelzalen (Wet kinderopvang). Jaarlijks worden verplicht alle kindercentra (minimaal) één maal bezocht in het kader van de naleving Wet kinderopvang, door een toezichthouder van de GGD, op aanwijzen van de gemeente waarin de kinderopvanginstelling zich bevindt.

Indien blijkt dat niet geheel aan de gestelde eisen is voldaan, zal de toezichthouder het college van de betreffende gemeente via het inspectierapport adviseren te handhaven conform het

handhavingsbeleid. De gemeente stelt dan een schrijven naar de houder op. Hoe deze is opgesteld is afhankelijk van het gemeentelijk handhavingsbeleid. De gemeente geeft vervolgens de

toezichthouder van de GGD opdracht om een (onaangekondigd) nader onderzoek uit te voeren.

Een nader onderzoek richt zich op de overtredingen die zijn geconstateerd tijdens het vorige onderzoek. Het inspectierapport geeft per geïnspecteerd onderdeel een terugblik op de vorige constateringen en een omschrijving van de observaties en bevindingen tijdens het huidige nader onderzoek. Op de laatste pagina’s van het rapport staat een overzicht van de getoetste inspectie- items uit de Wet kinderopvang.

Voor een uitgebreide uitleg over het inspectieproces en de verantwoordelijkheden voor het toezicht en de handhaving op de kwaliteit, verwijzen wij naar www.rijksoverheid.nl.

De locatie

Kindercentrum Skippybol behoort tot de koepelorganisatie Rollebol BV. en betreft

een kinderdagverblijf (KDV) en buitenschoolse opvang (BSO), gevestigd in het centrum van Alkmaar. Het kindercentrum is gevestigd in een monumentaal herenhuis verdeeld over 3

verdiepingen. De BSO bevindt zich op de begane grond waar kinderen in 2 basisgroepen worden opgevangen.

Inspectiegeschiedenis

 Tijdens de inspecties die hebben plaatsgevonden in januari 2014 en januari 2015 werden geen tekortkomingen geconstateerd.

 Tijdens de jaarlijkse inspectie in 2016 werd een tekortkoming geconstateerd binnen domein 'Ouderrecht'.

Aanleiding onderzoek

Op 15 december 2016 heeft de GGD Hollands Noorden van gemeente Alkmaar opdracht gekregen tot het uitvoeren van een nader onderzoek bij kinderdagverblijf en buitenschoolse opvang

Skippybol, naar de tekortkoming die is geconstateerd tijdens het jaarlijks onderzoek van 30 september 2016.

Het onderzoek diende te worden uitgevoerd na verloop van de gegeven hersteltermijn, namelijk 8 april 2017, welke staat genoemd in het besluit die de gemeente heeft gestuurd naar de houder.

Op verzoek van gemeente Alkmaar is het onderzoek en tevens rapport gericht op het KDV en BSO.

De inspectierapporten zijn in te zien op www.lrkp.nl.

Conclusie

Aan de getoetste voorwaarde is voldaan.

Advies aan College van B&W Geen handhaving.

(4)

Observaties en bevindingen

Ouderrecht

Binnen de Wet kinderopvang gelden eisen die betrekking hebben op de wijze waarop de houder de ouders betrekt en informeert inzake het beleid. Tevens dient de houder een interne en externe klachtenregeling te hebben opgezet en ouders daarover te informeren. Beoordeeld wordt of de houder de ouders in de gelegenheid stelt medezeggenschap uit te oefenen. Het is mogelijk om, als het instellen van een oudercommissie niet lukt, op een alternatieve wijze ouders te betrekken voor het adviesrecht. Dat kan alleen als er maximaal 50 kinderen daadwerkelijk zijn geplaatst. De houder moet zich echter wel aantoonbaar blijven inspannen een oudercommissie te vormen.

Tijdens het laatste onderzoek werd niet voldaan aan de volgende voorwaarde:

 De houder stelt de oudercommissie in de gelegenheid haar eigen werkwijze te bepalen.

Kopie inspectierapport van 30 september 2016

De toezichthouder heeft een vragenlijst naar de oudercommissie van locatie Skippybol gestuurd, met het verzoek deze ingevuld retour te zenden. De oudercommissie heeft deze retour gezonden.

Uit de antwoorden op de vragenlijst geeft de oudercommissie aan, dat zij niet tevreden zijn over de kwaliteit van de opvang en niet hun eigen werkwijze kunnen bepalen. Er is een gesprek geweest met de locatiemanager van Skippybol en leden van de oudercommissie om de punten waar onvrede over is te bespreken. Er is hieruit geen vervolg gesprek afgesproken.

Tijdens het inspectieproces is middels de ingevulde vragenlijst naar voren gekomen, dat de leden hun lidmaatschap opzeggen vanaf 7 november, waardoor er wettelijk gezien geen oudercommissie meer is ingesteld.

Voor een inhoudelijk overzicht van de betreffende overtredingen verwijst de toezichthouder naar de website van het Landelijk Register Kinderopvang en Peuterspeelzalen www.lrkp.nl

Oudercommissie

Constatering huidig nader onderzoek:

Kinderdagverblijf Skippybol heeft in januari 2017 een nieuwe oudercommissie ingesteld met 4 ouders van kinderen van KDV Skippybol. Zij vertegenwoordigen het KDV en BSO op deze locatie.

Navraag bij één van de leden leert dat zij in de opstartende fase zitten en bezig zijn om de oudercommissie vorm te geven. Aangegeven wordt dat zij tot nu toe tevreden en positief zijn met betrekking tot het bepalen van de eigen werkwijze.

Bij het overleg van 8 mei 2017, geeft één van de leden aan dat zij de eerste 45 minuten onderling hebben vergaderd. Later kwam de locatiemanager erbij zitten.

Aangegeven wordt dat er voldoende ruimte is om hun eigen werkwijze te bepalen.

Aan de getoetste voorwaarden is voldaan.

Gebruikte bronnen:

 Interview (lid van oudercommissie)

 Notulen oudercommissie (februari 2017)

 Agenda Overleg Oudercommissie februari 2017

 Actiepunten overleg februari 2017

(5)

Overzicht getoetste inspectie-items

Ouderrecht

Oudercommissie

De houder stelt de oudercommissie in de gelegenheid haar eigen werkwijze te bepalen.

(art 1.58 lid 6 Wet kinderopvang en kwaliteitseisen peuterspeelzalen)

(6)

Gegevens voorziening

Opvanggegevens

Naam voorziening : Skippybol

Website : http://www.skippybol.nl

Aantal kindplaatsen : 32

Gegevens houder

Naam houder : Rollebol Kindercentra

Adres houder : Kennemerstraatweg 13

Postcode en plaats : 1814 GA Alkmaar

Website : www.rollebol.nl

KvK nummer : 37095741

Aansluiting geschillencommissie : Ja

Gegevens toezicht

Gegevens toezichthouder (GGD)

Naam GGD : GGD Hollands Noorden

Adres : Postbus 9276

Postcode en plaats : 1800 GG Alkmaar

Telefoonnummer : 088-0100549

Onderzoek uitgevoerd door : Mevrouw S.D Commandeur

Gegevens opdrachtgever (gemeente)

Naam gemeente : Alkmaar

Adres : Postbus 53

Postcode en plaats : 1800 BC ALKMAAR

Planning

Datum inspectie : 03-05-2017

Opstellen concept inspectierapport : Niet van toepassing Hoor en wederhoor

Zienswijze houder : Niet van toepassing

: Niet van toepassing Vaststelling inspectierapport : 19-05-2017

Verzenden inspectierapport naar houder : 19-05-2017 Verzenden inspectierapport naar

gemeente : 19-05-2017

Openbaar maken inspectierapport : 20-05-2017

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

 27-02-2020 nader onderzoek: de overtreding, geconstateerd tijdens de inspectie op 25-11- 2019, is niet hersteld.. Bevindingen

Hoewel de burcht zelf niet direct wordt geschaad, kan door de voorgenomen werkzaamheden sprake zijn van verstoring van de burcht of het schaden van (essentieel) leefgebied.. Er

redelijkerwijs kan vermoeden dat door zijn handelen of nalaten nadelige gevolgen voor een Natura 2000-gebied, een bijzonder nationaal natuurgebied of voor in het wild levende dieren

( art 1.49 lid 1 en 1.50 lid 1 en 2 Wet kinderopvang; art 13 lid 3 onder d Besluit kwaliteit kinderopvang ) Het veiligheids- en gezondheidsbeleid omvat een concrete beschrijving van

Tijdens dit nader onderzoek is gebleken dat er conform het pedagogisch beleid wordt gehandeld. De houder heeft ervoor gekozen om de bso kinderen niet meer op te vangen

Onder de Wet kinderopvang gelden normen voor de kwaliteit van voorschoolse educatie, indien dit wordt gesubsidieerd door de gemeente. Deze normen betreffen de minimale omvang van

De toezichthouder heeft op 22-02-2018 tijdens de inspectie in de praktijk de beroepskracht- kindratio beoordeeld en een steekproef gedaan van de aanwezige presentielijsten kinderen

(Met dit wijzigingsverzoek wordt een verzoek tot uitschrijving van de geregistreerde opvanglocatie gedaan. Gebruik het formulier Aanvraag exploitatie kinderdagverblijf