• No results found

De belasting over 860.095 bedraagt 513.042

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2021

Share "De belasting over 860.095 bedraagt 513.042 "

Copied!
4
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Bijlage I

Tante sterft en laat € 2.000.000 na. Zij heeft haar neef Y tot enig erfgenaam benoemd. De neef is aan successierecht verschuldigd:

2.000.000 Af: vrijstelling 1.865 1.998.135

De belasting over 860.095 bedraagt 513.042

68% over het meerdere 1.138.040 773.867

1.286.909 De neef houdt over: € 2.000.000 - € 1.286.909 = € 713.091

1

De tante had ook een goed doel tot erfgenaam kunnen benoemen onder de verplichting een legaat vrij van recht uit te keren aan neef Y ter grootte van € 713.091.

Dit bedrag wordt eerst verhoogd met het hierover verschuldigde successierecht.

713.091 Af: vrijstelling 1.865 711.226

De belasting over 344.044 bedraagt 187.930

63% over het meerdere 367.182 231.324

419.254

Het legaat wordt met het primaire recht verhoogd: € 713.091 + 419.254 = € 1.132.345.

Dit is bedrag waarover het goede doel met betrekking tot het legaat successierecht verschuldigd is.

1.132.345 Af: vrijstelling 1.865 1.130.480

De belasting over 860.095 bedraagt 513.042

68% over het meerdere 270.385 183.861

696.903 De belasting verschuldigd over het legaat bedraagt € 696.903.

Het goede doel mag, naast het legaat, slechts het primaire recht (€ 419.254) hierover op haar verkrijging in mindering brengen en niet het verschuldigde recht (€ 696.903).

2.000.000 713.091 + 419.254 = 1.132.345 867.655

1

Berekend op basis van de percentages geldend voor 2005.

(2)

2 Het verschuldigde successierecht bedraagt 8% van € 867.655 = € 69.412

Het goede doel houdt over:

2.000.000

Af: legaat 713.091

Af: successierecht over legaat 696.903 Af: successierecht over eigen verkrijging 69.412 520.594

Neef Y krijgt in deze situatie evenveel als wanneer hijzelf tot enig erfgenaam zou zijn

benoemd. Het bespaarde successierecht komt nu ten goede aan het goede doel.

(3)

3 Bijlage II

Overzicht van de niet aangenomen amendementen voor de jaren 2005, 2006 en 2007

2005:

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 10.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 15.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 16.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 17.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 19.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 21.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 22.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 24.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 25.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 26.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 27.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 28.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 29.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 30.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 32.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 33.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 34.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 35.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 38.

Kamerstukken II 2004/05, 29 767, nr. 41.

2006:

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 7.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 8.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 11.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 14.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 15.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 17.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 18.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 19.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 21.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 22.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 27.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 32.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 33.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 34.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 35.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 37.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 38.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 41.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 44.

(4)

4 Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 45.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 47.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 48.

Kamerstukken II 2005/06, 30 306, nr. 49.

2007:

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 13.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 14.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 15.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 16.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 20.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 21.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 26.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 35.

Kamerstukken II 2006/07, 30 804, nr. 36.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Een definitie die daar niet veel van afwijkt, maar beter doet uitkomen waarom het recht kan worden gehandhaafd, is die van Meijers: 'een bijzondere door het recht

Hier 7ou onderscheid kunnen worden gemaakt tussen de potentiele vergunnmgaanvi agers en de deiden wier belangen door een vergunnmgstelsel bescherrad worden Een beschikking IS gencht

Het kenmerkende is daarbij dat het niet werd afgedwongen door een rechterlijk vonnis - dat bestond immers steeds uit een geldelijke veroordeling - maar na aanvraag werd

Zoals gezien beantwoordde de Hoge Raad deze vraag bevestigend, zij het voor het geval dat de nieuwe eigenaren bezitter te kwader trouw zijn, door een vordering uit onrechtmatige

Ik verwijs onder meer naar het verslag van de Kamercommissie voor justitie: “De voorzitter (volksvertegenwoordiger Fred Erdman, FK) besluit dat in de juiste interpretatie van

Ten tweede, er is geen reden te bedenken waarom een aan- deel met een beperkt winstrecht of een beperkt recht op een reserve en geen enkel stemrecht wel als ‘aandeel’ kan

– Canon Sociaal Werk Algemeen Nederland – Canon Sociaal Werk Algemeen Vlaanderen – Canon Zorg voor de jeugd Nederland – Canon Jeugdzorg Vlaanderen. – Canon Maatschappelijke

(Seksueel) grensoverschrijdend gedrag tussen zorgverlener en cliënt De inspectie adviseert zorgaanbieders richtlijnen en protocollen voor (seksueel) grensoverschrijdend gedrag