Opvolging aanbevelingen (peilmoment augustus 2017)
Opgave Ministerie van Veiligheid en Justitie (VenJ)
Bekostiging Rechtspraak: gevolgen voor doelmatigheid (21 april 2016)
Aanbeveling uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer
Toezegging van bewindspersoon Nawoord van Algemene Rekenkamer
Stand van zaken op aanbeveling
Aan de minister van V&J Maak in de departementale begro- ting bij beperking of verruiming van het budgetplafondvoor de Rechtspraak duidelijk welke gevol- gen dat heeft voor het aantal vooraf te financieren zaken, de gehanteer- de prijzen en het gewenste kwali- teitsniveau van de rechtspraak.
Maak ook duidelijk welke risico’s daarmee samenhangen, welke impact die risico’s kunnen hebben, hoe die risico’s moeten worden ver- kleind en hoe ze worden opgevan- gen als ze zich voordoen.
Over onze aanbevelingen merkt de minister op dat hij in zijn begroting en jaarverslag al een beschrijving opneemt van de gevolgen van het gereserveerde budget voor de te financieren zaken en de gehanteer- de prijzen. De minister betrekt daar- bij niet het gewenste kwaliteits - niveau, omdat de minister van VenJ geen rol heeft bij het vaststellen van de kwaliteit van de rechtspraak. Het onderwerp kwaliteit leent zich vol- gens de minister er ook niet voor om in enkele indicatoren op te nemen in een begroting of verant- woording.
Het lijkt ons van belang dat de minister stuurt op zowel doelmatig- heid via prestatiebekostiging als kwaliteit. Daarom moet de minister de Tweede Kamer goed informeren over de risico’s voor de kwaliteit van de Rechtspraak als hij door budget- taire krapte minder geld ter beschik- king kan stellen aan de Rechtspraak.
Hiervoor is het nodig duidelijk te omschrijven wat onder kwaliteit wordt verstaan en wat daarvan wordt verwacht. Mogelijk kan dit met het door de Raad voorgestelde onderscheid in kwaliteitsindicatoren behorend tot de bedrijfsvoering van de Rechtspraak en kwaliteitsindica- toren behorend tot het rechterlijk domein. Voor beide type indicato- ren moet de minister in zijn begro- ting de mogelijke consequenties aangeven als hij minder middelen ter beschikking kan stellen dan noodzakelijk. Het is aan de Recht- spraak om die informatie aan te leveren. De Tweede Kamer wordt hiermee beter in de gelegenheid gesteld om de hoogte van het bud- get voor de Rechtspraak af te wegen tegen de consequenties voor kwali- teit. Op die wijze kunnen de voorde- len van prestatiebekostiging (p*q) beter en transparanter tot hun recht komen.
VenJ - Geen actie1
Aanbeveling uit onderzoek van de Algemene Rekenkamer
Toezegging van bewindspersoon Nawoord van Algemene Rekenkamer
Stand van zaken op aanbeveling
Aan de minister van V&J Maak in het departementale jaar- verslag duidelijk of de risico’s zich hebben voorgedaan en hoe daar- mee is omgegaan.
Over onze aanbevelingen merkt de minister op dat hij in zijn begroting en jaarverslag al een beschrijving opneemt van de gevolgen van het gereserveerde budget voor de te financieren zaken en de gehanteer- de prijzen.
VenJ - Geen actie2
1 Voor kengetallen over de kwaliteit verwijst de Minister naar het jaarverslag van de Rechtspraak dat jaarlijks naar de Staten Generaal wordt gestuurd.
2 De Minister neemt reeds in zijn begroting en jaarverslag een beschrijving op van de gevolgen van het gereserveerde budget voor de te financieren zaken en de gehanteerde prijzen.
