AAN MEVROUW AAN DE HEER

(1)

GEMEENTE BUGGENHOUT

BIJEENROEPING GEMEENTERAAD Datum: 21 februari 2022

De voorzitter verzoekt de leden van de gemeenteraad voor de eerste maal te vergaderen op 24 februari 2022 aansluitend op de vergadering van de raad voor maatschappelijk welzijn.

DAGORDE

OPENBARE VERGADERING

B1. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadsleden S. Bogaerts en W. Mommaers - Aanpak van overlast door trillingen en geluidshinder.

Op 2 februari ging de startvergadering van het participatietraject voor het vastleggen van de vrachtroute in Buggenhout door. Daarbij werd het plan van aanpak voor de mobiliteitsstudie en voor de inspraak van de bevolking toegelicht.

Inwoners van verschillende straten langs de huidige vrachtroute - waaronder de Hanenstraat en de Bovendonkstraat - geven echter aan dat er naast de verkeersonveiligheid ook heel wat problemen zijn door trillingen en geluidshinder.

Sommige huizen vertonen zelfs scheuren.

Deze problematiek maakt geen deel uit van de mobiliteitsstudie, maar vraagt wel om een dringende aanpak. Het is immers niet de eerste keer dat inwoners van Buggenhout hiermee geconfronteerd worden. Zo waren er in het verleden bv. gelijkaardige klachten uit de Mandekensstraat.

Wij hebben dan ook volgende vragen:

- Hoeveel klachten of meldingen over trillingen en geluidshinder heeft het bestuur de laatste jaren ontvangen en uit welke straten komen deze?

- Is het bestuur bereid om deze problematiek in kaart te brengen en te objectiveren door metingen?

- Hoe zal de gemeente als wegbeheerder deze problemen aanpakken om verdere schade bij de bewoners tegen te gaan?

B2. Bijkomend punt van Open Vld ingediend door raadslid C. Meys - Voorstel: trillingsmetingen laten uitvoeren in de Bovendonkstraat.

Situering:

Op de startvergadering over de studie en het participatietraject vrachtroutenetwerk, uitten de bewoners van de Bovendonkstraat nogmaals hun ongenoegen over de overlast door trillingen als gevolg van het vele vrachtverkeer, onder andere met schade aan muren en gebrek aan nachtrust tot gevolg.

Een objectieve meting over de impact van de trillingen en ruime geluidsoverlast in de Bovendonkstraat dringt zich hier op én kan de andere studie ondersteunen.

Afhankelijk van het resultaat en in samengaan met de studie rond het vrachtroutenetwerk, kunnen dan eventueel milderende maatregelen genomen worden.

Voorstel:

De gemeenteraad geeft de opdracht aan het college van burgemeester en schepenen trillingsmetingen te laten uitvoeren in de Bovendonkstraat.

(2)

B3. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid J. Verhaegen - Bevraging vrachtroutes in Buggenhout.

In de week van 14 februari 2022 viel de jongste editie van het Buggenhoutse infoblad bij de bevolking in de bus. Daarin werd verwezen naar een nieuwe studie en een participatietraject met betrekking tot de vrachtroutes in onze gemeente. In dat kader werd in het bewuste artikel ook aangekondigd dat er online bevraging zal plaatsvinden.

De link naar de bewuste bevraging (https://app.maplix.io/nl/vrachtroutesbuggenhout) was het op het ogenblik van het indienen van dit echter nog steeds niet actief.

Van de bevoegde schepen vernam het Vlaams Belang graag het volgende:

1. Waarom is deze link nog niet actief?

2. Waarom werd deze link (voorlopig) alleen bekend gemaakt via het infoblad en dan nog ruim 14 dagen voor de start van de bevraging?

3. Zal deze link ook via andere kanalen worden gecommuniceerd?

4. Zullen de inwoners van onze gemeente ook de kans krijgen om op niet-digitale manier deel te nemen aan de bevraging in kwestie?

Indien zo,

a. Op welke manier zal dat gebeuren?

b. Hoe zal dit worden gecommuniceerd?

B4. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Vranken - Invoering van de GAS 4-procedure.

Aanleiding/probleem:

Op 3 februari werd op de gemeenteraadscommissie algemene zaken de aftrap gegeven van een herwerking van het Buggenhoutse politiereglement. Omdat de gemeenten Buggenhout en Lebbeke samen een politiezone delen, wordt voorgesteld om beide politiereglementen maximaal op elkaar af te stemmen. Dergelijk uniform politiereglement zou extra duidelijkheid kunnen scheppen voor de handhavers. Er werd unaniem aanvaard om de layout van het Lebbeekse politiereglement te hanteren. Naast de lay-out zullen ook de inhoudelijke verschillen worden geëvalueerd.

In Lebbeke werd de GAS 4-procedure ingevoerd op 1 mei 2018. Met de invoering werd het mogelijk om diverse verkeersovertredingen af te handelen met een systeem van gemeentelijke administratieve sanctie (GAS-boete). Concreet worden volgende overtredingen hierdoor gevat:

- Overtredingen op het stilstaan en parkeren door meerderjarige overtreders die een wettelijke woon- of verblijfplaats in België hebben.

- Overtredingen op het verkeersbord C3 (verboden toegang in beide richtingen) en op het verkeersbord F103 (voetgangerszone) vastgesteld door een camera.

Om de invoering van de GAS 4-procedure te bekomen, is een protocolakkoord nodig dat goedgekeurd wordt door de procureur des Konings.

Voorstel:

N-VA Buggenhout stelt voor om naast de vormelijke afstemming van de politiereglementen in onze politiezone ook inhoudelijk een grondige evaluatie te maken.

Uit de resultaten van onze eigen evaluatie stellen we voor om analoog aan de gemeente Lebbeke ook de GAS 4-procedure in te voeren en hiervoor het overleg met de procureur des Konings voor te bereiden. In een volgende fase kan de toepassing van de GAS 4-procedure bijkomend worden uitgevoerd door de inzet van gemeenschapswachten.

Daarom volgende vragen:

1. Hoe zal het gemeentebestuur de invoering van de GAS 4-procedure bespoedigen?

(3)

2. Welke voorbereidende acties werden reeds ondernomen en welke acties staan op de planning?

3. Op welke termijn verwacht u de invoering van GAS 4?

4. Welke inhoudelijke verschillen in de politiereglementen wenst het gemeentebestuur nog weg te werken? Is er hiervoor een intergemeentelijk debat op komst?

5. Hoeveel personen kunnen momenteel GAS 4-boetes geven te Buggenhout en naar hoeveel handhavers wil het gemeentebestuur evolueren?

B5. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid S. Bogaerts - Fietsstraat Vinkoorstraat.

Aanleiding:

We willen met z’n allen meer veiligheid voor onze fietsers en zo zijn er verschillende straten fietsstraten geworden. Maar ze enkel benoemen tot fietsstraat is niet voldoende voor onze fractie.

Probleemstelling:

Wij van N-VA pleiten ervoor dat de fietsers onze fietsstraten op een veilige manier kunnen door rijden. Door de vele putten die er nu aanwezig zijn, is dit niet meer mogelijk. In deze straat zijn al vaak de putjes opnieuw gevuld maar dit lijkt ons niet voldoende.

Voorstel:

Daarom stellen we voor om in de Vinkoorstraat de toplaag eens te vervangen zoals Opwijk reeds deed. Zodoende dat de hele straat een veilig fietsstraat wordt.

Daarom volgende vraag:

Is het college bereid om een structurele oplossing te voorzien en naar het voorbeeld van Opwijk een nieuwe toplaag aan te leggen? Zo ja, op welke termijn?

(4)

B6. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid S. Bogaerts - Rolstoelvriendelijke picknickbanken.

Aanleiding:

In september 2021 ontstond een nieuwe dementie- en rolstoelvriendelijke wandeling in het centrum van Buggenhout. Deze wandeling brengt u naar de mooie plekjes in het centrum zoals het Kamiel Van Belleplein, … Eindigen doet deze op de campus van woonzorgcentrum Herfstdroom waar je een beweegbank vindt met aangepaste oefeningen.

Er is ook reeds een dementie- en rolstoelvriendelijke wandeling in het bos.

In april volgt er nog een nieuwe rolstoel- en dementievriendelijke wandeling in Opdorp.

Probleemstelling:

Bij elk van die wandelingen werd een rolstoel- en dementievriendelijk pad uitgestippeld.

Voor rolstoelgebruikers werden de niveauverschillen weggewerkt. Voor mensen met dementie werden voldoende rustpunten met banken voorzien. Daar kunnen ze even tot rust komen, is er gelegenheid tot een gesprekje. Onze fractie vindt dit een zeer mooi initiatief.

Maar heeft nog een aanvulling nodig zodoende dat deze wandelingen nog aangenamer zouden worden.

Voorstel:

Momenteel staan er picknicktafels bv in het bos waar de personen in een rolwagen niet mee kunnen aansluiten. Daarom ons voorstel om rolstoelvriendelijke picknicktafels te voorzien, dus picknicktafels waar de mensen in een rolwagen gezellig mee samen aan tafel kunnen zitten.

1. Zijn jullie er net als ons van overtuigd dat dit een waardevolle aanvulling zou zijn van de dementie- en rolstoelvriendelijke wandeling?

2. Zijn jullie bereid om zo’n picknicktafels op sommige plaatsen in de verschillende wandelingen te voorzien?

3. Zou het nog kunnen lukken om een aangepaste picknicktafel op de dementie- en rolstoelvriendelijke wandeling van Opdorp te voorzien?

B7. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid T. Bogaerts - Vuilbakken aan picknickplaatsen in schuilhutten Buggenhoutbos.

In het verleden heeft N-VA Buggenhout al meermaals (oktober 2020 en september 2021) het voorstel gelanceerd om een gemeentelijk vuilbakkenplan op te stellen. Mijn collega Ward Vranken kreeg in september 2021 nog te horen dat de 2 resterende meetcampagnes nog niet klaar waren en dat de data-analyse en opmaak van een actieplan uitgevoerd worden in 2022.

We hebben een prachtig Buggenhoutbos met enkele gezellige stopplaatsen om te picknicken aan de tafels in de schuilhutten. Echter, als je in deze schuilhutten gaat picknicken, vind je er geen enkele vuilbak. We weten dat het Agentschap Natuur & Bos geen voorstander is om her en der in Buggenhoutbos vuilbakken te plaatsen, maar het

(5)

lijkt ons wel raadzaam om er toch te voorzien daar waar er mogelijkheid is om te zitten en te picknicken en je dus sowieso met afval te maken hebt.

De meeste mensen nemen hun vuil mee naar huis, maar dat doe je niet als je ergens wilt gaan zitten en mensen die er voor je zaten niet opgeruimd hebben. Dat vuil, dat niet van jou is, neem je liever niet mee naar huis, maar je zal wel sneller geneigd zijn om dit op te ruimen en in een vuilbak te gooien als je het zo aantreft. En helaas gebeurt het wel vaker dat de picknickplaatsen er niet proper bijliggen en heeft u dit zelf ook al kunnen ondervinden bij uw laatste zwerfvuilopruimactie.

De picknicktafels zijn nu ook niet meteen aan de openbare weg gelegen wat sluikstorters zou kunnen aantrekken. Maar de schuilhutten voorzien van vuilbakken zou ons Buggenhout bos wel heel wat netter houden.

Ik heb daarbij volgende vragen:

- Hoe staat het gemeentebestuur ten opzicht van het plaatsen van vuilbakken aan deze picknickplaatsen in de schuilhutten ter bevordering van propere picknickplaatsen?

- Kunnen deze dan ook nog mee opgenomen worden in vuilbakkenplan in samenwerking met Mooimakers?

- Hoe ver staat u met de data-analyse van de meetcampagnes en de opmaak van een actieplan?

B8. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Buys - Jeugdhuis BOBO - Stand van zaken.

Dat de werking van het jeugdhuis BOBO het Vlaams Belang na aan het hart ligt, hoeft geen betoog. Met de pandemie kan het jeugdhuis immers een grote rol spelen voor het welzijn van onze jongeren.

Het Vlaams Belang vernam dan ook graag het volgende van de bevoegde schepen:

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot de werking van het jeugdhuis?

2. Zal de eerder vooropgestelde tijdlijn gehanteerd kunnen blijven worden?

3. Hoe verloopt de samenwerking met de jeugdraad in deze?

4. Welke plannen/initiatieven staan op til?

5. Wanneer geeft de schepen een vat?

B9. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Buys - Onderhoud sporthal: stand van zaken.

Al in 2019, maar ook recent nog in oktober 2021 kaartte het Vlaams Belang de problematiek van het onderhoud en de renovatie van de sporthal aan.

Het Vlaams Belang vernam van de bevoegde schepen dan ook graag een stand van zaken met betrekking tot de in het verleden concreet aangehaalde problemen.

(6)

B10. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid A. Crick - Opvolging project inzake padel aan de site De Pit.

In de loop van vorig legislatuurjaar werd beslist om op de site van De Pit padelterreinen te ontwikkelen, meer bepaald op het beachvolleybalterrein.

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot dit project?

2. Op welke manier werd rekening gehouden met de bezorgdheden van de buurtbewoners?

B11. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Creyelman - Afbraak oude brandweerkazerne.

De nieuwe brandweerkazerne wordt weldra officieel in gebruik genomen, waardoor de afbraak van de oude brandweerkazerne de facto een stap dichterbij komt.

Van de burgemeester vernam het Vlaams Belang graag het volgende:

1. Kan u de tijdlijn van de afbraak van de oude brandweerkazerne schetsen en in welke mate deze - al dan niet - is gekoppeld aan de renovatie en aanpassing van de perrons?

Het Vlaams Belang werd door enkele bezorgde buurtbewoners gecontacteerd met betrekking tot de leefbaarheid van de omgeving.

2. Aangezien het stationsgebouw en de oude brandweerkazerne op dit ogenblik heel wat geluid ‘afvangen’, zijn de buurtbewoners in kwestie bezorgd om eventuele bijkomende geluidsoverlast die na de afbraak van beide gebouwen zou kunnen voorkomen. Is hier in de ontwerpen na afbraak rekening mee gehouden en kan er desgevallend nog rekening mee gehouden worden?

B12. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid S. Creyelman - Onderzoek naar PFAS op site oude brandweerkazerne.

Op 11 februari 2022 stuurde de gemeente een communicatie uit met betrekking tot de potentiële PFAS-vervuiling op de site van de oude brandweerkazerne. Daarin wordt gesteld dat in het verkennend onderzoek van de Openbare Vlaamse Afvalstoffenmaatschappij geen PFAS-verontreiniging in de bodem werd vastgesteld en dat er als dusdanig geen voorzorgsmaatregelen noch veiligheidsmaateregelen nodig zijn naar aanleiding van het Bodemdecreet.

Er werd echter wel een PFAS-verontreiniging vastgesteld in het grondwater. Particuliere putwatergebruikers werden door het Agentschap Zorg en Gezondheid aangeschreven met het advies het putwater niet voor consumptie of besproeiing van hun moestuin te gebruiken.

Bij de buurtbewoners zorgt dit dossier voor de nodige ongerustheid en zodoende vernam het Vlaams Belang van de bevoegde schepen graag het volgende:

1. Wat is de stand van zaken met betrekking tot dit dossier?

2. De putwatergebruikers werden aangeschreven op basis van de gegevensbank van de Vlaamse Milieumaatschappij.

a. Werden ook andere buurtbewoners aangeschreven dan diegene die in deze gegevensbank zijn opgenomen?

b. Hoe communiceerde de gemeente het nummer van de infolijn die ter zake werd opgezet richting de brede bevolking en de buurt in het bijzonder?

3. Wat is de tijdlijn met betrekking tot het aangekondigde beschrijvende bodemonderzoek?

4. Welke “extra maatregelen” bereid de gemeente voor indien deze noodzakelijk zouden blijken?

(7)

B13. Bijkomend punt van Vlaams Belang ingediend door raadslid J. Verhaegen - Gevolgen energieprijzen voor de gemeente.

De stijgende energieprijzen hebben een ontegensprekelijk effect op de huishouding van onze inwoners. Met alle sociale en financiële gevolgen van dien. Toch moet ook de gemeente als organisatie rekening houden met de effecten van de prijsstijgingen ter zake.

1. Wat is het effect van de stijgende energieprijzen op het budget van de gemeente?

2. Hoe zal de gemeente deze effecten opvangen?

B14. Bijkomend punt van N-VA ingediend door raadslid W. Vranken - Malafide bouwbedrijven.

Aanleiding:

Op woensdag 2 februari 2022 berichtte een reportage op de openbare omroep over bedrog in de bouwsector. Uit de reportage blijkt dat er anno 2022 nog steeds frauduleuze aannemers zijn die de bevolking oplichten. Vaak gehoorde praktijken zijn:

- het gebruik van recuperatiematerialen daar waar de nieuwprijs wordt aangerekend - slechte of onvolledige uitvoering

- meer uitgevoerd (afgebroken) dan afgesproken

- voorschotten zonder terugbetaling na contractbreuk, ook na gerechtelijk onderzoek met bewezen fraude worden amper voorschotten terugbetaald.

Ook in Buggenhout zijn malafide bouwaannemers aan het werk. Men lokt de kandidaat-klanten met los verspreide huis-aan-huisreclame. Als kandidaat-klanten contact opnemen met de aannemer, krijgen ze al snel een werfbezoek, een goedkope offerte en een snelle uitvoeringstermijn aangeboden. Kort na de ondertekening van een offerte blijkt dat de snelle uitvoeringstermijn niet gehaald kan worden omwille van 1001 smoesjes. De facturen/voorschotten blijven echter wel binnenkomen zonder enige tegenprestatie. Als de klant toch een arbeider over de vloer krijgt, laat de uitvoering meestal te wensen over.

Voorstel:

N-VA Buggenhout stelt voor om als gemeentebestuur actief mee te werken aan de fraudebestrijding. Dat kan bijvoorbeeld door klachten van de bevolking ernstig te nemen, te bundelen en over te maken aan de politie voor de opmaak van een proces-verbaal.

Ook zou het lokaal bestuur een communicatieve rol kunnen opnemen door de bevolking actief te waarschuwen voor oplichters.

Tot slot kan de gemeente frauduleuze aannemers die niet in orde zijn met de belasting op huis-aan-huis verspreid reclamedrukwerk met handelskarakter, actief opsporen en strenger bestraffen. Een intergemeentelijke aanpak van niet vergund reclamedrukwerk zou de klantenwerving bij malafide bouwaannemers kunnen helpen stopzetten.

1. Op welke manier zal het gemeentebestuur de bevolking waarschuwen voor malafide aannemers?

2. Hoe zal het gemeentebestuur inbreuken tegen de belasting op huis-aan-huis verspreid reclamedrukwerk met handelskarakter door malafide aannemers aanpakken en bestraffen?

3. Is het gemeentebestuur bereid om huis-aan-huis verspreid reclamedrukwerk door malafide (bouw)aannemers intergemeentelijk aan te pakken? Waarom wel/niet?

W. Vermeiren

algemeen directeur J. Stevens

voorzitter