Technische Werkgroep 28 juni 2019: Verslag
Aanwezig Verontschuldigd Afwezig
CATTOOR Nele, Belgapom/Vegebe
COOLS Romain, BELGAPOM
COPPEE Jean-Philippe, OVOCOM
COPPENS Sabine, OVOCOM
DE BLAISER Isabel, BelOrta (VBT)
DECADT Rik, REO Veiling (VBT)
DECAIGNY Sylvie, RT/Biowanze
DE CRAENE Ann, VBT
DELBEKE Stefanie, Boerenbond
DE MEULEMEESTER Erwin, ABS
DEMEULEMEESTER Kurt, V.V.P.
DEMYTTENAERE Paul, REO Veiling
DEPRAETERE Guy, ABS
DE PRYCKER Manuel, Fegra
FICHEFET Gisèle, Fegra
FRANC Jean, Beneo
HANSSENS Jan, Ardo
HEX Leander, Boerenbond
LAMMERANT Guido, ABS
LEBRUN Pierre, FIWAP
LOUPPE Hélène, SOCOPRO
MASURE Alain, FWA
MOYART Martine, CBB
NOIRET Aurélie, FWA
ROORYCK Luc, Lutosa/Belgapom
THEIJS Antoine, Landbouw-Service
VAN BOSCH Johan, Landbouw Service/Navex
VAN DER SYPT Veerle, FTB
VAN PUYMBROECK Jean-Pierre, FWA
VRANCKEN Mathieu, CBB & Boerenbond
DE BACKER Mathias, Secretariaat
WOLF Brigitta, Secretariaat
0 Goedkeuring van de dagorde
Er worden twee punten toegevoegd aan de dagorde:
• Extra duiding bij bufferzones in Wallonië
• Vraag over de klassering van stockage van uien.
1 Goedkeuring verslag van TWG 5/04/2019
Er zijn enkele bemerkingen bij het verslag.
Zo is niet alles wat besproken werd op gebied van water en in het verslag werd opgenomen daadwerkelijk uitgevoerd. Dit heeft te maken met evoluties die tijdens het herwerken van het document G-040 werden uitgevoerd. Door middel van een nota van de redactie werden de verschillen besproken en gemarkeerd in het verslag. Het verslag van 5/4/19 wordt met dit verslag meegestuurd.
Er wordt ook aangegeven dat de verwoording rond het gebruik van plastiek dekzeilen en folies te direct is en doet vermoeden dat dit reeds afgerond is. Dit was nog niet het geval.
2 G-040 Module A en B
2.1 Evaluatieverslag module A
De ontvangen bemerking die twee weken geleden van David Michelante werden ontvangen, worden tijdens de vergadering systematisch overlopen. Zie evaluatierapport FAVV, algemene module en module A. Het betreft o.a.:
• De verwijzing naar de omzendbrief met betrekking tot voor-oogstcontrole moet in de gids blijven, ondanks het feit dat voor-oogstcontrole misschien afgeschaft wordt.
• De omzendbrief rond hygiëne bij kiemgroenten werd teruggetrokken. De vermeldingen naar deze omzendbrief in de eisen en de definitie van “water van microbiologische drinkkwaliteit” worden verwijderd. In het hoofdstuk “hygiëne” wordt verwezen naar het bericht aan de producenten van kiemgroenten die deze omzendbrief vervangt. De definitie van drinkwater en water van
microbiologische drinkkwaliteit worden behouden.
• Meerdere bemerkingen in het rapport vragen een engagement naar verdere verstrenging van de vereisten op gebied van waterkwaliteit.
• In de beslissingsboom wordt meer begeleiding gevraagd bij “water geschikt voor de productie van schoon water”.
o Hiervoor werd voetnoot 5 bij de boom aangevuld met de melding dat water moet beantwoorden aan 1000 kve E.coli/100ml.
o Er werd beslist om de verwijzing naar de fisico-chemische parameters te verwijderen aangezien deze toch niet getest moeten worden.
• FAVV stelt zich de vraag bij de risico’s op Cyanobacteriën in oppervlaktewaters en de kwaliteitsborging die wij hiervoor voorzien.
o Er wordt geargumenteerd dat de landbouwer de restricties moet volgen die opgelegd worden door de regionale overheden (gemeente/provincie) die belast zijn met de monitoring van deze wateren. Deze restricties worden geval per geval duidelijk gecommuniceerd en ook op locatie geafficheerd.
• Er wordt nogmaals benadrukt dat het verbod op gebruik van water uit stormbekkens enkel van
plantenpaspoort. Dit is het geval voor kruiden in een pot maar niet voor sla met de perskluit aan de krop. Er wordt nog nagekeken wat het FAVV juist van ons verwacht met betrekking tot integratie in de sectorgids. Dit wordt de volgende vergadering van de TWG terug op de agenda gezet.
Naar aanleiding van een vraag uit de keten informeerde het secretariaat in tussentijd wel reeds bij het FAVV naar enkele praktische maatregelen rond de implementatie van de plantenpaspoorten. Het antwoord op deze vraag die we van Vera Huyshauwer (FAVV) ontvingen wordt aan de TWG doorgestuurd;
2.3 Waterkwaliteit en mail FAVV
• De vraag wordt gesteld wat het FAVV juist bedoelt met haar melding met betrekking tot vooroogst controle in het rapport: Het FAVV kan, als onderdeel van zijn monitoring, monsters nemen om de norm van 1000 cfu Ec / 100ml te controleren.
o Het is echter niet duidelijk over welke teelten het gaat en of er ook aardappelen bedoeld worden.
Gezien voor aardappelen geen analyse vereist is zou het niet correct zijn moest het FAVV voor deze teelt op 1000cfu/100ml gaan testen.
• In eis 6.1.4 met betrekking tot de identificatie van waterbronnen worden de productgroepen waarvoor bijlage 6.3 kan worden gebruikt, expliciet in de eis vermeld.
• Wat het antwoord op de mail met de gevraagde engagementen van het FAVV betreft, worden volgende zaken beslist:
o De argumentatie dat het aantal analyses die vereist zijn in overeenstemming is met het KB van 14- 2-2002 wordt aanvaard.
o In de tekst wordt de verwoording “water van slechte microbiologische kwaliteit” niet te weerhouden omwille van de negatieve connotatie.
o Er zal ook worden benadrukt dat de richtsnoer van de Europese commissie (2017 / C 163/01) en het rapport van het wetenschappelijk comité slechts aanbevelingen zijn waar reeds grotendeels aan tegemoet gekomen werd.
o Spreken van “securité alimentaire” en niet enkel van “sécurité” zoals in de E-mail van het FAVV o Met betrekking tot het verzekeren van een opvolging, wordt beslist van hier niet in detail op in te
gaan in de brief.
o Het antwoord van Vegaplan moet worden voorgelegd aan de raad van bestuur voordat deze aan FAVV kan worden over gemaakt.
2.4 Export derde landen
De overgangsmaatregel die door het FAVV werd voorgesteld wordt besproken. Samengevat bepaalt deze maatregel het volgende:
• Indien het bedrijf nog geen ACS heeft: dan moet export meegenomen worden in audit
• Indien het bedrijf reeds een lopend ACS heeft:
o geen extra audit nodig tot einde van het certificaat (volgende audit).
o Wanneer een bedrijf de volgende audit voor G-040 v3.0 geen export in de scope wenst, maar tijdens de looptijd export wil opstarten, moet een uitbreidingsaudit worden aangevraagd.
▪ Uitbreidingsaudits kunnen in uitzonderlijke gevallen en in overleg met Vegaplan als administratieve audit (niet ter plaatse) worden uitgevoerd.
3 Vegaplan Standaard v.3.0
3.1 Verklaring zaaizaadontsmetting en knolcyperus
De verklaringen die werden voorbereid door de boerenbond werden besproken. De FWA heeft deze echter nog eens voorgelegd aan haar juridische dienst en wacht op feedback. FWA geeft de feedback door van zodra deze beschikbaar is.
Op de verklaring met betrekking tot het gebruik van nni’s werd voorgesteld om de specifieke actieve stoffen of handelsmiddelen niet expliciet te vermelden aangezien deze aan sterke evoluties onderhevig zijn. De
verklaringen zouden hierdoor regelmatig moeten worden aangepast.
3.2 Verplichting opvangbak in fytolokaal
In Wallonië is sinds 1 juni 2019 een opvangbak verplicht in het fytolokaal. In Vlaanderen is dit nog niet het geval en er zijn ook geen aanwijzingen dat dit in de toekomst zal gebeuren. Om te vermijden dat Vlaamse
landbouwers verplicht worden om de Waalse wetgeving te volgen, wordt beslist om de eis op te splitsen in een Vlaamse en een Waalse versie.
• De Vlaamse eis komt overeen met de huidige eis 1.1.15* en behoudt het niveau 3.
• De Waalse eis wordt voorbereidt door de FWA en baseert zich op de nieuwe wetgeving. Het voorstel wordt op de volgende TWG voorgesteld.
3.3 Plastiek folies
Er wordt overeengekomen dat het niveau van eis 1.2.53 wordt verlaagd van niveau 1 naar niveau 2 met het engagement van de technische werkgroep om deze na één jaar te evalueren op basis van de non-
conformiteiten. Indien de haalbaarheid wordt aangetoond zal deze opnieuw worden verhoogt naar niveau 1.
Om de evaluatie mogelijk te maken, zal aan de OCI’s gevraagd worden om de reden van de niet conformiteit voor deze eis in de checklist te noteren.
Actie: Agrofront bereidt een brief voor aan de fabrikanten van plastiek folies. Een lijst van fabrikanten is beschikbaar op de site van de beurs van Libramont.
3.4 Extra duiding bij bufferzones in Wallonië
Op de vraag naar extra informatie over de bufferzones die van toepassing zijn in Wallonië en welke er juist gecontroleerd worden in het kader van de Vegaplan standaard, wordt verwezen naar de nieuwsbrief van de lente waarin dit onderwerp uitgebreid aan bod komt. De bufferzones van toepassing in Wallonië worden niet door Vegaplan gecontroleerd.
3.5 Ajuinen in stockage
Naar aanleiding van een vraag van een OCI wordt aangekaart dat de stockage van uien (en andere industriegroenten akkerbouwmatig) in de Vegaplan standaard niet afgedekt is zoals voor de stockage van
“industriegroenten, intensief” het geval is.
Besluit: Er wordt beslist om deze eisen (temperatuurregistratie, ongediertebestrijding, opslag meststoffen en brandstoffen, … voor zowel Igi als Iga van toepassing te maken.
4 E-teelt/perceelsfiche versie 2: stand van zaken
Aan de hand van het overzicht van opmerkingen op de E-teeltfiche worden volgende zaken besproken:
• Integratie van “landbouw-milieu maatregelen”: de FWA bekijkt of het nuttig is om een dergelijke
• Het meenemen van een fiche naar het volgende jaar: het overzetten van een teeltfiche naar het volgende jaar door de datum aan te passen is niet voldoende; er wordt voorgesteld om niet op jaar maar op teeltperiode te werken waarbij in de lijst met fiches enkel de actieve teelten worden weergegeven. De afgesloten teelten (met oogstdatum/aangevinkt als geoogst of geruimd) worden opgenomen in een archief.
• Het opdelen van een perceel is niet noodzakelijk. De e-teeltfiche is een basisinstrument voor kleine operatoren.
• In de rubriek irrigatie moeten de waterbronnen zoals opgenomen in bijlage 6.3 worden overgenomen.
Er moet ook een veld voor de datum van de laatste irrigatie worden toegevoegd.
• Het is niet meer duidelijk wat verplicht in te vullen is in de teeltfiche en wat niet. Met een * zou kunnen worden aangeduid welke rubrieken of velden overeen komen met een verplichting in de gids/standaard.
• Voorlopig wordt er geen rubriek veldbewerkingen toegevoegd
• Er wordt ook geen extra veld voor plantermaat/plantafstand voorzien in de rubriek ‘planten/zaaien’.
• De vraag wordt gesteld of de mogelijkheid bestaat om in de toekomst een elektronische stockage fiche te ontwikkelen. De teeltfiches eindigen nl. bij de oogst terwijl het product vaak nog gestockeerd wordt. Bij stockage worden vaak ook producten van verschillende teeltfiches gegroepeerd en onder gelijke condities en behandelingen gestockeerd, wat met een stockagefiche kan worden opgevangen.
• Er werd bevestigd dat de bedenking klopt dat er in de elektronische teeltfiche meerdere percelen aan een teelt(fiche) kunnen worden gekoppeld, maar dat het niet mogelijk is om meerdere teelten tegelijkertijd op een perceel, te registreren.
5 Varia
Geen varia punten
