Split causativity? (k paradigmatike vedijskogo uksh / vaksh [on the paradigmatic systems of the Vedic uksh / vaksh])

АКАДЕМИЯ НАУК СССР ИНСТИТУТ ВОС'ТОКОВЕдЕНИЯ

у ВСЕСОЮЗНАЯ ШКОЛА мОЛОДЫХ BOCТOI\OB~OB

ОТВ8"У'ственные редак"У'ОРЫ: А.Ю.АЙхенвальд С.А.Крылов Л.И.Куликов

«D

Институт вос~оковедения АН СССР, IЭAQ Г.

III.И.А6дуллаева к вопросу о фразеологическом критерии территориальной атрибуции текста в качестве объекта исследования был рассмотрен текст ано­ ~мнoгo персидского Кuмментария к Корану

-

тафсира, создание которого на ОСНОВднии целого ряда ярких особенностей в облас­ ти орфографии, фонетики, морфологии, лексики, синтаксиса мо­ жет быть отнесено к наиболее раннему периоду развития новопер­ сидекого язW\a. Тафсир издавался дважды

-

из-за отсутствия

колoфuна под условным названием "ТафсИр-е Кор' ан-е IГaк" 1.

Комментарий также

известен как Лахорский тафсир

2

(далее Л1).

в ЛТ засвидетельствовано большое количество фразеологичес­ ких оборотов, среди которых есть идиомы, способные ОItазать по­ IЮщъ В определении места памятника в ряду подобных. Имеются в ВидУ фразеологизмы·, сохраЮШllIИеся в современных языках, но RМe­ mше локальное употребление. Чаще всего та~ский язык удер­ ~вaeT в своем составе лексическое 06разование, тогда как в персидском оно уже не существует. Одновременно с этим МОЖНО ~ддоложить, что такой фразеологизм был отличительной особен­ ностью диалекта (диалектов), ПРОДОJJЖением которого является тадJКИКСКИЙ язык. Например:

dr' z

zb'

nу

krdn

В

тащкик-СКОМ

словаре

зафиксировано

tфзтЗ,

1,

8W,

в перси.дском -

нет.

В некоторых случаях тащкиксЮ!Й наследует то значение идиомы, в котором она употреблена в ЛТ, в персидском подтверждений тому не находим, например: рау

burda.'1

в ЛТ

-

"следовать", ·отправляться", "идти":

va

haqiqat",i

iш8mi ё.n

buvad

ki

banda

Ьаг

tariqat=e

buvl:.d

ki

hnr

с!

xVad

kunad

ll:J.dar

~.is г~зtgагI

buvod

ve

har

ki ра уау andar

in

рау

barad

аn

kаз-га

nёz

andar

;"pstgari buvad

.

(6'7.9)-

"сущность

имамата ЗaRЛЮЧается в том, что раб идет по пути, на котором что бы он ни делал

-

ему во спасение, и l\8ждый' кто за ним Б этом последует, тоже прио6ретает спасение", ер. тащк. ~

щи:м предшествующее действие (выражение условных и времен­ ных значений совмещено у эвенкийского и эвенского дееприча­

стий с Сyqфиксом =ЮI). Глагол ЙИ!ЩItЬ "не МО'П>, не Быь в состоянии ЧТО-.JI. делать", исполъэynI!ИЙ Б сочетании с гJIaГO­

JJ.ыIыии

КОРНЯМ:И:

(ср

.

~

йи!щць

"не

м

очь

п

оЧИlШТЬ"

,

в

у

­

крyйиIOщь

"

не

мочЬ

скреrrn:ть") явно заимствован

из

э.йнс

кого

хеки "не мочь делать" вместе с п~ употремения: в ро­ ли полусJ'фtИЕса. Возможно, из 8ЙНского В НИБ.ХСЮ!Й язык заим­ ствованы и другие сyфf)шссы

-

ср.нивх.аркидъ "делать ~eд.JIeH­ но"<а.йн.ара "мед.1IеЮШЙ" +ки "ДeJIan".

4

.

Слова, выражающие пространственныe отношеНШI. Слож­ ная система нивхских укаэате.лъных меСТОш.!еНИЙ, имен с про­ странственной семантикой, наречий места обнаруживает боль­ шое c'r-руктурное и материальное сходство с ана.лоI'ИЧl!ЫМ к.лас­ сом СЛОВ в aйRском языке и одновременно в эскимосском язы­ ке, что лишает нивхскую систему Быажения пространственных отношений уникальности и побуждает более внимательно иссле­ довать дреВ1Ше apeaJIьныe связи назвавннх язШ\ов. Об эскимос­ ском субстрате на территории расселения 8ЙНов и нивхов гово­ рят не только отдельные лексические сходства, но и археоло­ гичеСЮiе находки (в частности, находки rapWjНOB эскалеутско­ го типа в ареале охотской х.;у.лътуры). Л.И.Куликов S?L 1Т CAUSATIVIТY ?

(к naрадигматике

зеДИЙСКОГО

U

k~/V

B

k~

)

I

.

Ведийский глагол характеризуется исключительным разнообразием средств выражения каузативного значеНШ!. Поми­ мо целого ряда кауэаТИЕНЫХ ПОRaзателей систе1Ш презенса и

аориста!,

существует

еще один

способ

маркирования

ОШ10ЭillЩИ

"кауэаТИБ

'"

не-кауэатив (антикаузатив)", до сих пор ПОЧ'l'И не замечеюшй граммати.ками и, более того, не зафиксированный

даже

в тиnологическах работ~. Речь идет о с~едyIOЩей осо­

бенности СIштаксического поведения ряда глаголов: формы од­

них

Bp8MeннJx систеl\

j

зафиксированы ГJIaВНЮ;J образом

или

иск­

лючительно в непереходных KOHCTpyкцrЦ1X. форш Ц.DУrи.x

времен-нЫх

систем

-

Б перехощшх,

каузативных

ЕОНСТРУКЦИЯХ.

:'02

ПО

-

В

ИДИМ

О

МУ

,

вперruе ЭТО я:в.ление было отмечено

С

.

Дже­

ми

сон

3

_,

_{которая}

_п

_{оказала}

_,

_{что примерно}

_у

10

ведийских

гла-I голов каузатив на -ауа- противопоставлен не преэентншл

фор-мам,

а

перфект

ны!

,,

ер

.:

c

lt:

перф.

Сl

ж

е

t

в

,

сl

ж

lt~

'

появ

ил­

ся, ПOJШ.ЛЛетсн'

...

през. cet~yatl 'делает заметным, ПJRaЗЫ­ вает',

v

ld

:

vide

'известен'

...

ved~yat1 'делает известным, сообщает'.

Мож

ет со

здаться впечатле

ни

е

,

что

в

данном с.лучае

кау­

з

а

ти

в

ное значение связано с

показателе

м

..ауа

-.

ОднаКО

,

е

с.пи

учитывать также каузативные презенсы других ТИПОВ, список

С

.

Дж

е

мис

он О

Raзыва

е

т

ся

дал

еко

не

п

oлным

.

Можн

о выд

ели

ть

по

крайн

е

й

м

е

ре

два

пре

к

ра

сно засвидетельствованных в

"

Ригвед

е"

(РВ)

г

лагOJШ

,

у к

отор

ых

неП

б

рехо

дн:о

му

п

ер;ре

кту

противопоота

­

влен

кау

з

ативный

презен

с

4

_;

r

'

двигатъ(ся)

,

5

и

iеn

'

ПР

ОТhГИ

-6

·

-вать(ся)

'

•

В

та

бл

.

I

и

2

приведен

ы

данны

е

,

СЕи,цетелъств

у

кщие

Та

м.

I

(г

.

)·)

Та6

л

.

2

t

an

пеneх

_

RЯ.V!'I

Iпрез

.

V+TeOl.»

)

;

ш

5

;VI

_V

+

~i'~-"

R

_)28;

ш

40

Iперф.

6

_1:

о достаточно жестком характере указанной корреляции (указа­ но ЧИСЛО непереходных и переходных употреблений форм СИСТ~1

преэенса

и

пеРФ

е

к

та

7

_;

_{римскими}

_{цифрами обозначены типы пре}

_­

зенса

)

•

ка

ртина

HeCKOJIЪКO "смазана

"

преэенсо

м

VI

класса

гла-гола

;-

(

r

c

c

bl.t.i

)

,

зафиксировашIыM т

oлыsо

в непереход

-ны

x

ynотре6.лщm.я:x

,

однако этот тип

презенса засвидетeJIЪСТ­

вован скудн

о

(Зх)

и

только

в поздней десятой

мандале

.

Таким

образом

,

связать описанную корреляцию о

ка.

ким­

либо одни

м

типом

п

резенса (например

,

на

-ауа-)

не удается

(замет

им,

кстат

и,

что для всех пере

численных С

.

Дже~mсон гла

-I голов, за. ИСI\JIЮчением сН ,каузати:в на -ауа- заСВИДетельство

-ван

слабо

,

дву

r\'1Я-

Тремя:

формами,

что IЮзволяет предположитъ

периферийJIы

й

харак

те

р

этого

подтшrа)

;

т

.

е

.

МОЖНО говоритъ

I О СОО'L-ношеюm времеюrnх систем В целом: непеоохоЩIОМУ

перо-ФеISТУ

П

РО

тиВ

ОДОСТавлен

дер

ехощщй, wзативнШI преэенс.

Возникае

т

своего рода

'

ЭDl1t

c1lLtsativlty

-

"

расщеnлеЮIaЯ

кауэативность

";

ср.явление

расщепленной эргативност

и

(

sp

lit erg

a

t1v

ity )

В индоиранских и некоторых

других языках, когда Г.JЩi'ОЛ, СI\SЖем, в про шедшем вреыеЮi

13-2 173

образует эргативную конструкцию, а в настоящем

-

номи1ш.тив- с:ущесr.вуе'!' то же соотношение, что и мев,цу

vaVf

d

h4

'ВЫРОО'

ную

,,

8

и

vardh!

ya

t

1

'уси.пивает', преДО'l'8ВJ1llе:rся, по меш.шeJ1

П.

Гипотеза "расщепленной каузативности" ПОЗВOJИет объ- мере,

н

е'l'О'ЧНI:iМ,

еo.m

учесть, что г.лв.roл

vrdh

не ШpaR'l'ерк­

ясн:и

тъ

некоторые особенности синтаксического поведения ве

дЮi

· зуется

тако

й

аcm.Nетрк8Й IIaJ.:ЦЦW:Юi: пеР1?еlt'l' (Z'JUl.ВНI:Ш

об-СКОГО

глагола u

~

~/va~~

'быть

СИЛЬНЫМ/УСиливать'.

ра

зом

,

активный: va

v!r

dha )

засвидетельотвован тахке в кay~

В глагольном словаре языка РВ зафиксировано два гла- З8'l'ИБШLХ употре6JIения.х ('усИJIПJI'), К, С дPYI'OЙ сторовв, ау_

гола

СО

сходным значением

-

'

усил:ивать(ся

)

'

-

1

)

vall:~

,

lIеС'1'13уе

т

накауза'rИВ1ШЙ презено v!raьa

~.

'pe.O'l'i3r'.

2)

u

k:

~

•

Несмотря

на их

очевидное РОДСТВО

(

u

~~

-

слаб

а.я:

2

)

u

lI:~

•

К

это

му

R

ОРНЮ

6олыmmство

и

сс.педоБS.'l'8.iIElЙ (в

'!ч)м

ступень чередования

v

all:~ по

T.my samprasarar;a ),

некото

ры

е 'ПIОЛ<!

С

.

Джемиоон)

ОТНОСЛ'1'

всег

о

5

ФО!l!: активное ПIЖЧRCJ'!'Ие

словари (

напр

имер

,

Грассман)

,

н

е сводят

fiX

В

о

дну

сло

вар

ну

ю

I1

k

~an

t-

(1.

11

4

.

7)

'

~

.

'

,

!iМIi8РФеп'

adkfat

{atill:~ad чtrа­

ст

атью

,

постулируя две ра.з.1Ш'ШНе ле

к

семы (RaЖДaЯ - со

своей h

l1t

y

ay

a

v

a

JrI

(Х.55

.

7

)

'усИJIИ.71СЯ

Д.1Ш

у6miО'l'Ба Вpи'rpi

~po-парадигмой), хотя

и отмечают

связъ

₉

между НИМИ

.

Этой

точки

носец'

),

аор.5

a

t!kt'

D:

(Х.27

.

7)

~усКJIИJIс.я', медиальное Щ)И_

зрения при,цеpюmается и

С.д'ltемисон

,

спе

ци

ально

рассматрива-

ч:аот

и

е

VI

класса презенса uks~a-

(-'

.

57.8)

'уси.тlИВ8ЮlЦИЙ­

юща.я: вопp.Jс о

способах выражения

каузативного

значения у ЭТИ:

СЛ

'

И

Ray2атив

uk:

!,a

y

anta

(У1:11-.4·) 'усиливают'. на первый

глаголов.

взгляд

,

аномалы

шм

лагJЯетсн ударение на корне при нулевой C~

-При 6.ли:жaйmем рассмотрении оказывается

,

однако

.

что

ре-

neIm

чередования

в первых щsyx фор.ш.х, что позвOJIWIО

С.ИНсле-к

о

нст

р

уи

руе

мы

е

(

на основе засвидетельствованных ФОll.1

)

С

.

Дже-

ру предположить ИЗlllеН6Н'.<Iе *11!.:~yatl

. .

tIk~at1

(в

рухо-мис

о

н

И

другими

а

вторам

и llapaди:гмы этих

глаголов носят явно писях

_у

..

после

.

-k:~ нередко В!П!аца6Т) П, TaIOIМ образом,

асимметричный характер

.

реКОНСТИ111ювать презенс

IV

масса (вместо

1).

I

)

vak:~.

для

ЭТОГО корня хорошо

зас

п

у,де

тель

с

тво

ван

не

-

Там.

4

переходный перрект va'f~Jc~a, vavall:~e 'усИJIl1ЛСЛ, ВЫРОС' (обращает на себя внимание сшюю!мия активны.х и медиальных

форм

)

,

ср

.: v

avak:~

u

r авуа

Jce

t~

va~ (V

I

I

I.

12

.

7)10

,

оыросли

его

лучи'; sady6

ja

tl1

o~adhlbblr vavak!}e

(III

.

5.

8

)

'сразу ро­

див

ш

ийсн,

[Агни]

ус

илилс

я расте

ния

м

и'

.

В

т

о

ж

е время

перехо

,ц.

ине употреблеНШ!

-

кауза.т.rnы со значением 'усиливает'

-

поч­

ти не засвидетельствованы (что СaIYЮ по себе должно по казать-c.~:.н6~KO стpamшм)

-

за исключением гапакса vall:1jIayiUll

!През.

Е

l

еIФ.

неперех.

12;

VI!

!

-перех. Х ~

I

-. -.1-______

I

-Б по

здне

й

де~лтой мандале <Х.49

.8)

;

ср. табл

.

3

.

(Здесь и

Существуют, однако, веские осноnaния относить

R

парадигме

далее Б квадраТIШX скобках

р.азаны

поздние И!>IJШ р~дкие ynо- Ц:C~

еще

ряд фоIJ'il (rюмимо эафиксированнБ.Х в та6л.4) _ БОnpe­

требления;

римска.я:

Ц\lфра

УIшзывает

тип презенс~

-

Х

~acc в ки традиции

.

К.Киенле И по RaЗaJla , ЧТО rrpeзентные фор.ш со

ИНДИЙСКОЙ тpaдиI1;ИJ'1 соответствует презенсу на

-ауа-)

,

J

твер- слабой Стy!Iенью чередоJ3aRИЯ (п класс), традиционно

ОТRОСИ-ждение С.Д;кемисон

О т

ом,

что

м

ежду yaYAK~a

,

vavak:se

мыe К омонимичному корню Lli:~2

'ОII})!i(;ЮIВать,

раз6Рl:!ЗГИ-Табл.З _{непе ех еоех} през.

-

[х

1

J

пеР:Р.

20

-С одной -СТОРОНЕ, И кауэативом 20-1 vak:~~yati

uk~a t~

ghrt

!S

na

(УП.

62.5)

'взрастите

Halvi

пастОища посредст- t:сш для глаголов с "расщепленной :каузативностью"

r

и tan _ вом топленого масла'; ср. тж.

'111.65.4

;

Ш.62.16;

I

.

157

.2.

"непереходный пер:рект

'"

переходный (каузативный) презенс".

и

нек

.

др

.

1:2

.

Обращает

на

себя

ВНИ;,JaI-fiiе то, что почти

все

что сдуж:ит лопо

J

J1-IительныJ'

ii

аргументом в

пользу пред,лоденной

переcnrсленные Bьnne употребления uk:~1 'усиливать' засвиде- реконструкции. те.льствованн в дРеВНИХ фамильных мандалах; в то же время В связи с Э'l'ИМ можно предположить, что расщеплеllliе еди-3 из 4 упомянутых ранее непР.реходных употреблений Uk:~1 - ной глагольной лексемы uk:~1 /уаж~ на vakV И ukli1 носило презенс

=

(IV

по С. Vшслеру) юraсса'" аорист

5

зафиксированы сравнительно поздний характер. и следы прежнего состояния

Б ПО3ДШiХ фрагментах РЕ (дважды

-

в Х

м

анда.ле

,

один раз

-

(

"

ра

сщепленно

й

Rayзативнос

т

и") еще сохраняются

в

наиболее

в

I

мандале

)

..

ТаЮf!'li образом. общий вид парадигмы uk~1 кар-- древней части РВ; в поздних мандалах описанная система нес

-динаnьно меняется (Оli. таi.5л.

5)

IЮ сравнеюпо с табл.4. коль ко нарушается с появлением ряда новообразований. Расщеп

-Основным (И, по-видим()му, исходным) типом презенса для: ление одной лексемы на две, очевидно, было сопряжено с ФОr uk~1 можно признать VI класс; презенс

I

(равно как и аорист мальной ,циqxpeреI-ЩИацией двух новых корней

-

uk~1 и уаж~ ,

5

-

га.пакс) явно носит поздний, вторичный характер:

-

проя:вляющейся в том, что оба они становятся неПQJIНоиэменя

-Табл.

5

.

е

мыми:

I3

:

u

k:

~

1

ф

ик

сируется в слабой ступе

ни

,

о че

м

св

и

детель

­

н€перех. през.

_{[1 2];[vr I}

J

аор.

[

iJ

перф.

-'- -перех.

[х

I

J

;

VIоколо

5

-

--ствует, например, каузатИ13 на

-

l1ya

-

:

ukt'ayanta (вместо ,

.

ожидаемого vak~ayanta); это же позволяет интерпретировать

ФО

р.

'::.1

Uk

~an

t-,

a

6k~a.t

как

1

класс

презенса (вместо

·V

~k~ant·

_

и т.п.), не прибегая :к реконструкции

IV

класса. В то же время vak:, фиксируется в ступени гуна, о.чем свидетель­

ствуют слабые фо

IМЫ

перфекта

(vavak

~

ur: вместо

·

Uж

~ur:

и

т.п.). ВОЗНИЮIIИе глагольные лексемы характеризуются,

однако, дефектностью пара,щiГМЫ (ср .табл.

3

и

5)

,

в связи с чем в поздних мандалах ПОЯЕляются новообразования:

ОТСУТСТ-Сравнение

таблиц

3

и

5

делает

особеюю наг.rJIДНWI1 дефект-

в

и

е

переходнux

ФО

РА

у

глагола

vak"

восполняется

каузативным

ность парадигм уаж~ И uk~1 ; в то же время они окаэьrnаются презенсом vak:~ayati (явно позднего характера), а J3 системе

как бы зеркальНО симметричными друг по отношению к другу, uk:~1 к каузативному презенсу uЖ~§.tl И Т.П. образуется,

"

стrrn:yясь" друг с

друг

о

м

так

,

что

пробел

ы :в

парадиг

м

aJC

(о

т

- во-

п

ервых

, анТИ

Ray

за

т

ив

ное

м

едиальное пр

ич

аст

и

е U

Ж

Sbl!iiп

а­

с

утс

тв

ие

переходных

употреблений

в 3 и

непереходн

ы

х

-

в

5

)

и

во-втор

их

поздн

ий

презенс

1

класса

u

k

Bat1

-

о~еви

'

дно

"

.

'

Табл.6

по

схе

м

е

"

н

екауз

атИ13Н

ЫЙ

презенс

1

класса

N

каузативны

й

r---Н-е-п-е-р-е-х-.---у---П=-Jе::-:р=-е::-:х::-.---' през енс

VI

класса

,,

! 4

З8ЛОЛНЯ:ЮТСЯ: Гипотеза "расщепленной каузативности" позволяет, таким

VI

ок

.

5

.

'

!

!]

образом, объяснить ряд осоОеЮ-lOстеi1 синтаксического поведения

[х(

uk:~1) ;X(

y

a

\(

~) глагола UЖ

~

1

/vа

k~

•

об

ычн

о квалифицируемых как

аномалии

,

и

през.

~'-

.

--t--_[! ]

-_-__ -_-_-

=---=---

реконструиро

в

ат

ь

его первон

а

чалы-

r

ую парадигму.

__

·п Р и м Е Ч .А Н И Я

~рф

.

_~~

_ _ _ _

"--о

- {.

ер

.

о

сн

о

вообразу

ю

щие суфJ:Iиxсы

-~ya-

;

-nt-

/-пI

-

и

I

эaшrnм

а

ористо

м;

На1\онец

,

.ЕО

вое

х

време

нных

си

с

те

м

ах IЩV

З

&-

Uk:~ЫШ:!}~ (У. ~

7

.

8)

'

ВЫ

ССRO

-

г

о

рные

,

в

вuсь В

Gэ

раСТ9Ющие/

тив м

ожет маркироваться

аЕТИВНЫМ ТИПОМ флекс

mr.

/

о

пр

ысюm

ающле

' (о

М

арутах)

.

С уче

том

т

аких

не

одноз

н

аЧF

.blX

2

.

См.:

ТИполоГИfI

каузативных конст

рукций

: М

орфоло

ги-

к

о

нтекстов числ

о

ynотре

6.

ЛeI

ШЙ uk:~1

ув

e.mгnrвaется п

о

xpaйR

е

й

чесхий каузатИll. Л.,

1969

,

с.

20-2

4.

мере вдвое.

3

.

J

am1so

n

s.w.

F'-tnct

1o

n

and

form

1n the

-~

уа

-f

О

l''Ш

аt1

0

Щ

!3

.

См.:

3али

зНliК

А.

А

.

Морфо

н

ол

о:r

ич

е

ская

клаС

С

ИфИЮЩШI

о!

thlt

R1g

V

ed

a

aдd

Atharva

V

e

da

.

GОtt1ngег.,198З.

p.1

6

O-16

8.

древнеиндийсЮJХ глагольных корней.

-

В Ю!.; Очерки ПО фоно

-4.

В

д

анном случ~

е

речь

и

дет

о все

х фо

рм

ах

с

и

с

темы

~pe

-

л

о

г

ин

вост

о

чных

язык

о

в

.

М.,

1

975

,

с.

68

-7

0.

э

епса,

Т.В.

не

только

о rrpeэе

нсе

в

узк

о

м сМысл

е

сло

ва

(на

с-

14

.

Ср.

t~rat

1

(1

кл

.

)

'п

ересека

е~

. преодолев

а

еТ

'N

ТOJIЩвм

времени

)

.

но

и

об

имrr

еЙJeкте

и

ИН'ЫОНI\ТШ!е

.

В

сис

т

ему

tlr!t1(VI

кл.)

'

пере

во

з

ит'

;

06

э

то

м

тип

е

см.,

Н

апр

••

G

,

)

tQ

'1'.

пврфент

а

вклю

чают

ся

такж

е

формы

nлюокэ

эмл

ерфект

а и

ИНЪЮНR

-

Dl

e

"I~

Prasenskla

s

B

e"

1ш

V

e

d1s

c

hen.

W

1

e

n,

1987,

В.

5

7

;

ТЕБа от

осно

вы

перфе~а

.

Jo

ach1m U.

Mehrfachp

ra

sen

t1

e

n

1т

~v

e

da

.

Frankfurt

am

Ma1n

5

.

Заметим, что у глагола

f

каузативному презенсу прот~

e

tc.,

1918,

S.87.

во

пос

тавле

н

также н

е

перехо

Д!ШЙ

аорис

т

;~ra

t

ttJ

UВ7!·,..

;~

~

t

i 'П

CCWE

EJI

А D D Е N D А

6.

УlШ3aнRУЮ особенность синтаксического поведения гла- *) О

r

o.JIa

t

an

yn

омин

ает

-

впроче

м,

ВСI\СЛЬЗЬ

и

без I\aF.их

--лиCi

о о60б·

со

о

тн

ош

ении а

rе

м

ат

и

чес

ких фо

р

М

с НО

СОВЫ

МИ

аФ1'

ик

с

аМ1I

щ

ений

-

Ж.

О.цри

(

Ha

u

dry

,Т

.

L

'

eruplo

1

G.ез с

8.в

еп

v

6di

qLl

e

.

И

их

темати

ч

еских в

ар

и

антов

у

глаголов

тип

а

r

см.

н

аст

.

с

о

.

.

Lyon. 19

77

,

р

. 312).

ер

.

:

tat

*

Ub

•

протянулся

•

...

tan6ti

'ПрО'ffiI'Ивает С

.

103-I06.

7

,

_

Подсчеты неиз6е.:кно носят довольно прИблизитмьный харак'гер, поскольку Д!lЯ Моих глаrUIОВ О'l'мечено несколы\o

(

3

-4

)

не ВI!ОJше лсных улотре6леНИЙ.

8

.

Вопрос о тиnологичеСI\ОЙ Дос'говерв:ости та.'Wй ситуации здесь специ:ально не рас сма'l'рnaает ся

;

отметим, ОДНaRo, что I во многих языках существует корр6JlЯЦИЯ мeждV ВL! )~о-времеmш-ми характеристиками глагола и переходностью констpyrщии

(i",м.

Ro

pper

P

.

J

••

Thompson

В.А.

Transl

t

1

v

ty

l

n

gr

ammar and

d1

ec

ou

rae.

-

Lang

u

ag

e

,

1

980

,

VОl.5б,

No.2)

.

9

.

Jaт1son

5

.w.,

op

.

c

1

t.,

р.1З9,

1

65

-1

66.

~O. 3десь и далее в скобках приводдтся ссылки на текст РЕ.

П.

Klehnle

С. Ved18ch

~~_u

nd

~

~

/

ya

!-

~_

.

-

,W1е'3Ьаdеп

,1

9

7

9.

моно~рафия специально посвящена соотношению глаголов Uk:~1/ У6Ж~ 'быть СИЛЬНШ~' и

uk

V

2

'опрыскивать'.

12.

Мы не рассматриваем вопрос uб этимологической связи Между Uk~1 И uk~2 К, Киенле

(

ор. сН.

)

предполагает раз­ витие второго значения из первого в свяsи с тесной сеМЮПII­

ч

еСRОЙ связью

,

существующей меж,пу ОПРЫСЮ':Бamrем /ОIюшеШiGМ

]

POC-rом

/

УСИЛАнием; по ое мнеюno, в ряде cлyqаев это делает

НО3МОЖНQИ игру СМЫСЛОВ, когда в одном

KOHTeKC'I'e

СQвме':Ц&'Отся:

оое ин~ерпретации (uk~1 И uk~2

)

,

ер.:

b!hadg1rayo

bI~~d