• No results found

CONCEPT VERSLAG Ad Hoc commissie bestemmingsplannen 22 november 2011 Agendapunt 1: Opening Aanwezig

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "CONCEPT VERSLAG Ad Hoc commissie bestemmingsplannen 22 november 2011 Agendapunt 1: Opening Aanwezig"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

- - 1

CONCEPT VERSLAG Ad Hoc commissie bestemmingsplannen 22 november 2011

Agendapunt 1: Opening

Aanwezig Commissieleden:

Kindt, van der Leij (PvdA);

Groot, Zwart (CDA); Zeiler (GB); Meedendorp, Haarsma (VVD); Rasch (GL); de Ruiter, van der Hoek (D66)

Voorzitter:

Ineke Braak – van Kasteel

Collegeleden:

Hietbrink

Commissiegriffier:

De Waard

Agendapunt 2: Spreekrecht Spreekrecht

Er is geen gebruik gemaakt van het algemeen spreekt, wel van het spreekrecht bij agendapunten 4 en 5.

Agendapunt 3: Bestuurlijke onderwerpen

Vaststellen besluitenlijsten van 13 en 20 september 2011: corrigeren Verspyckweg en servituut.

Noot griffier: zienswijzen worden aan de raad gericht (bevoegd orgaan) maar de taak van het college is de afdoening voor te bereiden, daar is de gehele procedure op afgestemd. Komen er de volgende commissie op terug.

Lijst ingekomen stukken w 37 tm 45: ongewijzigd

Lijst bestuurlijke toezeggingen bijgewerkt tot en met 8 november: ongewijzigd.

Mededelingen portefeuillehouder inzake bestemmingsplannen:

Geen.

Vragen / mededelingen commissieleden inzake bestemmingsplannen:

Discussie over Oplegnotitie Bergen aan Zee in de raad van 15 december; begrenzing door waterkaart voor het bestemmingsplan Emond aan Zee kan ook gelden voor Bergen aan Zee, dit duidelijk maken voor de behandeling in de raad van 15 december.

Memo inzake bestemming Parnassia ( Bestemmingsplan Bergen aan Zee) wordt toegelicht: de huidige situatie wordt in het bestemmingsplan opgenomen, conform het ontwerpplan.

(2)

- - 2

Agendapunt 4: Kennisnemen van het voorstel voor het vaststellen van het postzegelbestemmingsplan Herenweg 57 in Bergen.

Voorgenomen besluit

het bestemmingsplan Herenweg 57 Bergen (bijlage I), inclusief de nota van beantwoording zienswijzen (Bijlage II), vast te stellen.

Afhandeling in de commissie

Naar de Raad d.d.: 15 december 2011  Hamerstuk

Opmerkingen2

Spreker de heer Zwemmen: maakt zich zorgen over de toekomst van zijn geluidsstudio.

Desgevraagd zegt de portefeuillehouder toe:

Lijst van wat er normaliter wordt onderzocht bij het opstellen van bestemmingsplannen;

Overzicht van de milieueisen voor een geluidsstudio;

Berekening van de aantallen woningen in het plangebied Herenweg 57 Bergen.

Agendapunt 5: Voorstel betreft het vaststellen van het bestemmingsplan Egmond aan Zee – Centrum en Boulevard

Voorgenomen besluit

Vaststellen het bestemmingsplan Egmond aan Zee – Centrum en Boulevard (bijlage I) en de nota van beantwoording zienswijzen en ambtshalve wijzigingen (bijlage II)

Afhandeling in de commissie

Naar BenW voor: Uitwerken toezeggingen in een Oplegnotitie, dit stuk zal op 2 januari 2012 beschikbaar zijn.

Naar ARC voor: 12 januari 2012: tweede termijn en oplegnotitie Anders

Opmerkingen2

Sprekers gaan nader in op de zienswijzen 27 (Zwart), 6, ( de Boer), 28 (Sougir), 2 (Kraakman) en bewonersgroep (van Amstel).

De commissie stelt inhoudelijke / technische vragen over het bestemmingsplan, de toelichting en de beantwoording van de zienswijzen. Daarnaast wordt er antwoord gevraagd op de inbreng van een aantal insprekers.

Commissieleden geven aan dat het uitschuifbare terras gehonoreerd dient te worden, wensen relatie met de strandnota, meer inzicht in verschuiven rooilijnen

De heer Zwart (CDA) kondigt amendement over bestemming bowling: H3, moet zijn H2 of W, geeft aan dat de waterkering niet goed in de bestemmingsplanvoorschriften is opgenomen

De portefeuillehouder geeft aan dat het collegestandpunt over het terras duidelijk is, wil de relatie met het strand niet in het bp regelen, komt spoedig terug op de waterkering

problematiek

(3)

- - 3

Te onderzoeken en te beantwoorden zaken, op te nemen in een oplegnotitie:

deze worden beknopt weergegeven in het verslag

- Wonen naar opslag - Dieptemaat 22 cm

- Gevolgen geen gebruik 10 jaar lang - Verificatie plankaart

- Uitleg bestemming Wonen 2

- Relatie of non relatie tussen gebruik recreatiewoning / gebruik voor verhuur

Noot van de griffier: de oplegnotitie en de tweede termijn worden geagendeerd voor de commissie van 12 januari 2012, het bestemmingsplan staat in principe op de raad van 2 februari 2012

2. Stemming, toezeggingen en opmerkingen

Bergen, 5 december 2011.

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

o onderdeel c. vaatplanten van de soorten, genoemd in de bijlage, onderdeel B, bij deze wet, in hun natuurlijke verspreidingsgebied opzettelijk te plukken en te verzamelen, af

ten behoeve van de andere, voor deze gronden geldende bestemming(en) mag - met in- achtneming van de voor de betrokken bestemming(en) geldende (bouw)regels - uitsluitend

Derhalve is in 2011 een archeologisch bureauonderzoek opgesteld, waarin de archeologische verwachting en trefkans in relatie tot de destijds geplande ingreep is vastgesteld..

Het plangebied vormt geen geschikt habitat voor de rugstreeppad. Een nader onderzoek naar het voorkomen van de rugstreeppad is niet noodzakelijk. Het plangebied betreft potentieel

recreatiewoning werd gesloopt, het college stelde voor om recreatiewoningen op particuliere erven toe te staan, maar de gemeenteraad (aangenomen amendement) was van mening dat

Een negental insprekers vragen zonodig wijziging van het bestemmingsplan voor minder mogelijkheden horeca rondom de Ruïnekerk (vooral Fabels en postkantoor), niet positief

ten behoeve van de andere, voor deze gronden geldende bestemming(en) mag - met inachtneming van de voor de betrokken bestemming(en) geldende (bouw)regels - uitsluitend worden

ten behoeve van de andere, voor deze gronden geldende bestemming(en) mag  met in- achtneming van de voor de betrokken bestemming(en) geldende (bouw)regels  uitslui- tend