• No results found

RREST R AAD VOOR V ERGUNNINGSBETWISTINGEN A

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "RREST R AAD VOOR V ERGUNNINGSBETWISTINGEN A"

Copied!
3
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

RvVb - 1

R AAD VOOR V ERGUNNINGSBETWISTINGEN

A RREST

van 20 mei 2021 met nummer RvVb-A-2021-0987 in de zaak met rolnummer 2021-RvVb-0107-A

Verzoekende partijen 1. CLIENTEARTH vzw 2. STRAATEGO vzw

3. GREENPEACE BELGIUM vzw 4. KLIMAATZAAK vzw

5. FAIRFIN vzw

6. GROOTOUDERS VOOR HET KLIMAAT vzw 7. CLIMAXI vzw

8. ZERO WASTE EUROPE

9. RECYCLING NETWERK VAN ECO-ECO, EUROPEAN COALITION OF ENVIRONMENTAL AND CONSUMER ORGANISATIONS, STICHTING VOOR

MILIEUVERANTWOORDE PRODUKTEN EN VERPAKKINGEN 10. NATUURBESCHERMINGSVERENIGING DE STELTKLUUT 11. FONDATION GALLIFREY

12. BOND BETER LEEFMILIEU VLAANDEREN vzw 13. WORLD WIDE FUND FOR NATURE - BELGIUM vzw 14. BOS+ VLAANDEREN vzw

vertegenwoordigd door Mrs. Carole M. BILLIET en Audrey BAEYENS met woonplaatskeuze te 1050 Elsene, Eugène Flageyplein 18

Verwerende partij het VLAAMSE GEWEST, vertegenwoordigd door de Vlaamse regering

vertegenwoordigd door Mrs. Jan BOUCKAERT, Bastiaan SCHELSTRAETE en Ann APERS met woonplaatskeuze te 1000 Brussel, Loksumstraat 25

I. BESTREDEN BESLISSING

De verzoekende partijen vorderen door neerlegging ter griffie op 10 december 2020 de vernietiging van volgende beslissingen van de verwerende partij:

(1) de stilzwijgende vergunningsbeslissing van 1 juli 2020 (eerste bestreden beslissing);

(2) de uitdrukkelijke vergunningsbeslissing van 28 oktober 2020 (tweede bestreden beslissing).

De verwerende partij heeft het administratief beroep van een aantal van de verzoekende partijen tegen de beslissing van de deputatie van de provincieraad van Antwerpen van 7 november 2019 ongegrond verklaard.

De verwerende partij heeft aan INEOS MANUFACTURING BELGIUM II nv een omgevingsvergunning verleend voor het ontbossen en het bouwrijp maken van een terrein ter

(2)

RvVb - 2

voorbereiding van de bouw en exploitatie van chemische installaties (stedenbouwkundige handelingen) en de exploitatie van een bronbemaling en een werfzone op de percelen gelegen te 2040 Antwerpen, Scheldelaan 460-490, met als kadastrale omschrijving afdeling 18, sectie A, nummers 61m, 61t, 61v, 61y, 150b, 150c, 162g en 162s; afdeling 19, sectie A, nummers 47b, 77c, 77f en 77g.

II. VERLOOP VAN DE RECHTSPLEGING

Bij arrest nr. RvVb-UDN-2021-0287 van 13 november 2020 beveelt de Raad de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de bestreden beslissing.

De procespartijen werden opgeroepen voor de zitting van dinsdag 13 april 2021. Ze hebben ingestemd met het schriftelijk behandelen en in beraad nemen van de zaak met toepassing van artikel 85, §3 van het besluit van de Vlaamse regering van 16 mei 2014 houdende de rechtspleging voor sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges (Procedurebesluit).

Het decreet van 4 april 2014 betreffende de organisatie en de rechtspleging van sommige Vlaamse bestuursrechtscolleges (DBRC-decreet) en het Procedurebesluit zijn toegepast.

III. ONTVANKELIJKHEID VAN HET BEROEP

Met hun beroep vorderen de verzoekende partijen de vernietiging van:

(1) de stilzwijgende vergunningsbeslissing van 1 juli 2020 (eerste bestreden beslissing);

(2) de uitdrukkelijke vergunningsbeslissing van 28 oktober 2020 (tweede bestreden beslissing).

In zijn arrest nr. RvVb-UDN-2021-0287 van 13 november 2020 heeft de Raad reeds geoordeeld dat het beroep, voor zover gericht tegen de stilzwijgende vergunningsbeslissing van 1 juli 2020, niet ontvankelijk is. De verzoekende partijen kunnen immers niet gevolgd worden dat er sprake is van een stilzwijgende afwijzing van het administratief beroep tegen de vergunningsbeslissing genomen in eerste administratieve aanleg.

Er zijn geen redenen om nu anders te oordelen.

IV. VERZAKING AAN DE BESTREDEN BESLISSING

De vergunninghouder deelt op 25 februari 2021 mee dat ze verzaakt aan de tweede bestreden beslissing, hetgeen niet belet dat die beslissing nog formeel bestaat. Het is voor de duidelijkheid in het rechtsverkeer en de rechtszekerheid aangewezen om de tweede bestreden beslissing te vernietigen.

Het komt gepast voor om de kosten van het beroep ten laste te leggen van de verwerende partij en de verzoekende partijen, elk voor de helft. Er kan niet worden ingegaan op de vraag tot het toekennen van een rechtsplegingsvergoeding.

(3)

RvVb - 3

BESLISSING VAN DE RAAD VOOR VERGUNNINGSBETWISTINGEN

1. De Raad verwerpt de vordering tot vernietiging gericht tegen de eerste bestreden beslissing.

2. De Raad vernietigt de beslissing van de verwerende van 28 oktober 2020, waarbij aan INEOS MANUFACTURING BELGIUM II nv de omgevingsvergunning wordt verleend voor het ontbossen en het bouwrijp maken van een terrein ter voorbereiding van de bouw en exploitatie van chemische installaties (stedenbouwkundige handelingen) en de exploitatie van een bronbemaling en een werfzone op de percelen gelegen te 2040 Antwerpen, Scheldelaan 460- 490, met als kadastrale omschrijving afdeling 18, sectie A, nummers 61m, 61t, 61v, 61y, 150b, 150c, 162g en 162s; afdeling 19, sectie A, nummers 47b, 77c, 77f en 77g.

3. De Raad legt de kosten van het beroep, begroot op 4.200 euro, voor de helft ten laste van de verzoekende partijen, en voor de helft ten laste van verwerende partij.

Dit arrest is uitgesproken in zitting van 20 mei 2021 door de vierde kamer.

De toegevoegd griffier, De voorzitter van de vierde kamer,

Chana GIELEN Nathalie DE CLERCQ

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Voorgaande overwegingen verhinderen evenwel niet dat de verzoekende partijen in elke stand van het geding, en voor zover er zich nieuwe feiten of ontwikkelingen zouden

De Raad stelt op grond van het administratief dossier vast dat op het ogenblik van het verstrijken van de beslissingstermijn van het college van burgemeester

In zoverre de verwerende partij zich bij haar beoordeling van de door de verzoekende partijen opgeworpen privacyhinder beperkt tot de vaststelling dat de terrassen voldoen

In de bestreden beslissing werd net zeer omstandig uiteengezet dat, in afwachting van de realisatie van de nieuwe ontsluitingsweg, de verwerende partij het verkeer door het centrum

De eerste tussenkomende partij onderschrijft de argumentatie van de verzoekende partij en wijst erop dat het arrest van de Raad van 25 februari 2021 met nummer RvVb-A-2021-0697

De Raad beveelt de schorsing bij uiterst dringende noodzakelijkheid van de tenuitvoerlegging van de beslissing van de verwerende partij van 28 oktober 2020, waarbij aan

Ze stelt dat het Algemeen Bouwreglement (hierna: ABR) van de stad Gent, een plan of programma is in de zin van de SMB-richtlijn. Zo wijst ze erop dat het ABR op het

De verzoekende partij voert verder aan dat uit de nota van de tweede, derde en vierde tussenkomende partij van 12 december 2019 blijkt dat een nieuwe aanvraag