• No results found

Bevoegdheden van betrokken overheden

N/A
N/A
Protected

Academic year: 2022

Share "Bevoegdheden van betrokken overheden"

Copied!
22
0
0

Bezig met laden.... (Bekijk nu de volledige tekst)

Hele tekst

(1)

Zandwinplas Herenvenneweg Weert

(2)

Inleiding

Doel: achtergrond en stand van zaken omtrent ontgrondingsvergunning CZW toelichten

Bevoegdheden van de betrokken overheden

Vigerende ontgrondingsvergunning CZW

Actuele aspecten t.a.v. de vergunning en handhaving van de vergunning

I. Vergunde hoeveelheden te winnen specie

II. Toestemming aanvoer hoeveelheid specie van elders III. Boscompensatie

Overige recente vergunningprocedures

(3)

Bevoegdheden van betrokken overheden

 Gemeente Weert

Ruimtelijke ordeningsaspect

Partij bij de Realisatieovereenkomst

(4)

Bevoegdheden van betrokken overheden

 Waterschap Peel en Maasvallei

Kwalitatieve toetsing aan het Besluit bodemkwaliteit (toetsing van de kwaliteit van aangevoerde specie)

Kwaliteit oppervlaktewater (vanaf 2011)

(5)

Bevoegdheden van betrokken overheden

 College van Gedeputeerde Staten

Vergunningverlener ten aanzien van de ontgrondingsvergunning

Handhaving van de ontgrondingsvergunning

Winnen specie

Aanvoer specie van elders (kwantitatief)

Boscompensatie

Handhaving grondwater (-kwantiteit en -kwaliteit)

(6)

Vigerende Ontgrondingsvergunning

 Op grond van artikel 8 lid 2 Ontgrondingenwet is de provincie Limburg het bevoegde gezag

 Bij besluit van 22 mei 2001 is aan CZW vergunning verleend

 Dit besluit is onherroepelijk (het besluit is bij uitspraak van 12 juni 2002 door de RvS getoetst, waarbij alle beroepen ongegrond zijn verklaard)

 Het doel van de aanvraag/vergunning: het winnen van oppervlaktedelfstoffen en het mede realiseren van het Natuur- en Recreatieplan “IJzeren Man”

(7)

Ontgrondingsgebied

(8)

Actuele aspecten t.a.v. de vergunning en handhaving van de vergunning

I. Vergunde hoeveelheden te winnen specie

II. Toestemming aanvoer hoeveelheid specie van elders III. Grondwaterkwaliteit

IV. Grondwaterpeil V. Boscompensatie

(9)

I. Vergunde hoeveelheden: twee manieren

 Exacte genoemde hoeveelheden (voorschrift 1.1)

 Omschrijving “bak” met bepaalde insteek, hellingen en toegestane ontgravingsdiepten (voorschrift 4)

(10)

I. Vergunde hoeveelheden: gemaximeerd per segment

Voorschrift 1.1 – exacte hoeveelheden

 Onderverdeling in segmenten zand:

Totale hoeveelheid → 4,7 milj. m³ specie

Segmenten:

0,2 milj. m³ teelaarde

1,4 milj. m³ onbruikbare specie

3,1 milj. m³ delfstof

1,2 milj. m³ 1,9 milj. m³ beton- en metselzand ophoogzand

(11)

I. Vergunde hoeveelheden: omschrijving van de “Bak”

 “Bak” waar binnen vergraven mag worden: insteek ontgronding, maximale taludhelling (1:2 vergraven), maximale diepte (15m +NAP).

Insteek ontgronding Vergunningsgrens

Maximale taludhelling (1:2 vergraven)

Maaiveld 35m + NAP

Maximale diepte 15m + NAP Waterspiegel 32m + NAP

(12)

I. Discrepantie vergunde hoeveelheden

 Onderverdeling in maximale hoeveelheden per segment is niet meer actueel:

Gewijzigd beleid (van taakstellend naar marktwerking) heeft mede geleid tot verbeterde veredelingstechnieken waardoor discrepantie is ontstaan in de verdeling van de vergunde hoeveelheden per segmenten.

 Er is een actualisering van de vergunning in voorbereiding om deze spanning op te heffen.

Maximale hoeveelheden per segment worden losgelaten

Begrenzing van de “Bak” wordt leidend

(13)

I. Nadere toelichting taludhellingen

 In de vergunning zijn twee taludhellingen vastgelegd:

Tijdelijk talud i.k.v. ontgraving (1:2)

Definitief talud i.k.v. afwerking (1:3)

 Begrenzing ontgrondings“bak” is ruimer dan begrenzing van de afgewerkte plas die i.k.v. de eindtoestand wordt opgeleverd

Maximale taludhelling (1:3 afwerking)

Insteek ontgronding Vergunningsgrens

Maximale taludhelling (1:2 vergraven)

Maaiveld 35m + NAP

Maximale diepte 15m + NAP Waterspiegel 32m + NAP

(14)

I . “Bak” en segmentering

 Peilingen verricht

 Geen overtredingen van taludhellingen en

ontgravingsdiepten noch van maximaal te delven hoeveelheden

 Uitsluitend betreffende het segment beton-en metselzand is een overschrijding geconstateerd

 De overschrijding wordt veroorzaakt doordat de veredelingstechnieken van de gedolven specie zijn verbeterd.

 Dit is conform landelijk en provinciaal beleid.

(15)

II. Aanvoer specie van elders

 Bij besluit van 6 februari 2013 is toestemming verleend om tot mei 2018 220.000 m³ specie van elders aan te voeren

Toestemming is verleend op grond van voorschrift 4.9

 Tegen deze toestemming is beroep ingesteld door SGW

 Geen overtreding geconstateerd t.a.v. maximaal toegestane hoeveelheid aanvoer specie

(16)

III. Grondwaterkwaliteit

 Dit wordt bevestigd door kwaliteitsmetingen

 Verhoogde waardes cadmium-zink in de gehele regio de Kempen

 Eerste aanvoer specie van elders in 2009.

 De aanvoer van specie van elders voldoet kwalitatief aan de eisen van het Bbk. Hierdoor is aanvullende

verontreiniging van grondwater onmogelijk.

 Conclusie: de vastgestelde verontreiniging heeft geen verband met de activiteiten in de zandwinplas.

(17)

IV. Grondwaterpeil

 Rapportage van Oranjewoud bij GS ingediend.

 Onze hydroloog heeft de rapportage beoordeeld en de feiten ertegen afgezet.

 Conclusie: geen systematische verhoging of verlaging van de grondwaterstanden geconstateerd

(18)

V. Boscompensatie

 Op grond van voorschrift 5 is in het op 25 mei 2004 door ons college goedgekeurde plan van eindtoestand de wijze van boscompensatie opgenomen

 Totaal te compenseren bos betreft 34 ha. (deze vindt geheel plaats binnen het plangebied)

 Qua handhaving: geen overtreding geconstateerd

(19)

V. Kaart boscompensatie

(20)

V. Termijn voor compensatie; 3-jaar verwijderd uit voorschrift 5

 Doel van de termijn: bewaking dat eindtoestand daadwerkelijk tot stand komt

 Bij besluit van 14 november 2013 is de termijn van 3 jaar uit voorschrift 5 verwijderd

Termijn is feitelijk niet werkbaar gebleken

Ratio termijn voldoende gewaarborgd via andere voorschriften

 Nu geldt het uitgangspunt dat het bos gecompenseerd dient te zijn op het moment dat het eindplan is gerealiseerd

 Tegen het verwijderen van de 3-jaren-termijn is beroep ingesteld door SGW en Stichting Milieufederatie Limburg

(21)

Overige recente

vergunningprocedures

 Goedkeuring werkplan 2013

Beroepsprocedure lopende

 Uitstel termijn boscompensatie t.a.v. 3,1 ha. gekapt bos

Bezwaarprocedure lopende

 Goedkeuring werkplan 2014

Bezwaarprocedure lopende

(22)

Vragen ~ discussie

Referenties

GERELATEERDE DOCUMENTEN

Wat betreft de maximale golfsteilheid, is er vooral gekeken naar de resultaten van de SWAN berekeningen (de ééndimensionale sommen, §4.2.2, en de nieuwe SWAN resultaten voor de

introductie van het alleenrecht onwenselijk is (omdat hiermee het recht voor een r.o.c. om alle opleidingen te verzorgen aangetast wordt) en onnodig (omdat er volgens hem sprake is

- secundaire ontgrondingen dienen zodanig te worden uitgevoerd dat er geen verdroging of vernatting optreedt, dan wel dat dit tot een minimum wordt beperkt;.. - bij

- secundaire ontgrondingen dienen zodanig te worden uitgevoerd dat er geen verdroging of vernatting optreedt, dan wel dat dit tot een minimum wordt beperkt;.. - bij

Op 14 januari 2019 heeft Gedeputeerde Staten van Flevoland besloten dat het niet nodig is om voor het ontgronden van de 'Ontgronding De Laren (Jeugdland) gemeente Almere', een MER op

- Aan Provincie Flevoland, onder het stellen van voorschriften, de gevraagde vergunning te verlenen voor het ontgraven bij het realiseren van een deel van de provinciale weg

• dat het een ontgronding betreft voor de aanleg van nieuwe natuur waarbij een slenk zal worden aangelegd waarbij het gebied van agrarisch naar nieuwe natuur wordt ingericht.. • dat

Een afschrift van het besluit van Gedeputeerde Staten van Flevoland dat er bij de voorbereiding van het besluit voor de ontgronding voor de aanleg van een slenk in het plan