In de bovenvermelde procedure is uitspraak gedaan. De procedure is daarmee beëindigd. Een afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan.

Raad

van State ^Aidcliii

Betreft : College van burgemeester en wethouders van Haaren

mr. H.J.M. van Dreumel-Wingens Postbus 1094

6501 BB NIJMEGEN

ONTVANGEN -

JUN 2011

Datum Ons nummer Uw kenmerk

8 juni 2017 201704039/2/A1 20170463- RW/mc

Inlichtingen

Mw. S.S. Ashruf 070-4264054

Procedure

Voorlopige voorziening

Onderwerp

Stichting Cello / BW Haaren dwangsom

Geachte heer/mevrouw,

In de bovenvermelde procedure is uitspraak gedaan. De procedure is daarmee beëindigd.

Een afschrift van deze uitspraak treft u hierbij aan.

Aangezien dit bericht geautomatiseerd is aangemaakt, is dit niet ondertekend.

Hoogachtend, de griffier

30800W1((iAti) Postbus 20019 - 2500 EA Den Haag -T 070 426 44 26 - F 070 365 13 80 - www.raadvanstate.n1 Bij correspondentie de datum en het nummer van deze brief vermelden

201704039/2/A1.

Datum uitspraak: 8 juni 2017

AFDELING

BESTUURSRECHTSPRAAK

Uitspraak van de voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State op een verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening (artikel 8:81 van de Algemene wet bestuursrecht) hangende het hoger beroep van:

Stichting Cello, gevestigd te Vught, verzoekster,

tegen de uitspraak van de rechtbank Oost-Brabant van 8 mei 2017 in zaak nr. 16/3868 in het geding tussen:

Stichting Cello en

het college van burgemeester en wethouders van Haaren.

201704039/2/A1 2 8 juni 2017

Procesverloop

Bij besluit van 30 mei 2016 heeft het college Stichting Cello gelast om de met het bestemmingsplan Buitengebied en de omgevingsvergunning van 24 september 2012 strijdige situatie op het perceel, kadastraal bekend gemeente Haaren, sectie A nummer 2611 (hierna: Landgoed Haarendael), door dit te gebruiken dan wel laten gebruiken ten behoeve van de

huisvesting van arbeidsmigranten/seizoensarbeiders, beëindigd te houden, onder oplegging van een dwangsom van € 10.000,00 per dag met een maximum van € 2.000.000,00.

Bij besluit van 15 november 2016 heeft het college het door Stichting Cello daartegen gemaakte bezwaar, onder aanvulling van de motivering,

ongegrond verklaard.

Bij uitspraak van 8 mei 2017 heeft de rechtbank het door Stichting Cello daartegen ingestelde beroep niet-ontvankelijk verklaard.

Tegen deze uitspraak heeft Stichting Cello hoger beroep ingesteld.

Stichting Cello heeft de voorzieningenrechter verzocht een voorlopige voorziening te treffen.

De voorzieningenrechter heeft het verzoek ter zitting behandeld op 29 mei 2017, waar Stichting Cello, vertegenwoordigd door mr. K.W.H.

Albert, advocaat te Boxtel, en A. van der Pol, en het college,

vertegenwoordigd door mr. H.J.M. van Dreumel-Wingens, advocaat te Nijmegen, en I.E.P. Geerlings-Verhoeven, zijn verschenen.

Overwegingen

1. Het oordeel van de voorzieningenrechter heeft een voorlopig karakter en is niet bindend in de bodemprocedure.

2. De voorzieningenrechter van de rechtbank heeft bij uitspraak van 3 oktober 2016 het besluit van 30 mei 2016 geschorst. Deze voorlopige voorziening is met de uitspraak van de rechtbank van 8 mei 2017 komen te vervallen.

3. Stichting Cello heeft verzocht om de besluiten van 30 mei 2016 en 15 november 2016 met terugwerkende kracht tot de uitspraak van de

rechtbank van 8 mei 2017 te schorsen tot de Afdeling uitspraak heeft gedaan in de bodemprocedure.

4. Met het verzoek beoogt Stichting Cello te voorkomen dat zij alsnog dwangsommen verbeurt en te bewerkstelligen dat sinds de uitspraak van de rechtbank ook geen dwangsommen zijn verbeurd. De onderhavige last onder dwangsom ziet echter niet op een bestaande overtreding, maar is opgelegd om te voorkomen dat een eerder geconstateerde overtreding wordt hervat.

Hoewel tussen partijen niet in geschil is dat Landgoed Haarendael na de uitspraak van de voorzieningenrechter van 3 oktober 2016 opnieuw in gebruik is genomen ten behoeve van de huisvesting van personen heeft

Stichting Cello zich ter zitting op het standpunt gesteld dat het landgoed op 18 mei 2017 is ontruimd en thans niemand de panden op het landgoed bewoont. Het college heeft zich ter zitting op het standpunt gesteld dat bij een controle op 22 mei 2017 is geconstateerd dat thans geen sprake is van de huisvesting van arbeidsmigranten/seizoensarbeiders op Landgoed

Haarendael. Gelet hierop is naar het oordeel van de voorzieningenrechter met het verzoek geen spoedeisend belang gemoeid, dat het treffen van de

verzochte voorziening rechtvaardigt. Dat spoedeisend belang kan evenmin gevonden worden in de omstandigheid dat wellicht dwangsommen zijn verbeurd in de periode tussen de uitspraak van de rechtbank van 8 mei 2017 en de ontruiming van Landgoed Haarendael.

5. Gelet op het voorgaande bestaat aanleiding het verzoek om het treffen van een voorlopige voorziening af te wijzen.

6. Voor een proceskostenveroordeling bestaat geen aanleiding.

201704039/2/A1 4 8 juni 2017

Beslissing

De voorzieningenrechter van de Afdeling bestuursrechtspraak van de Raad van State:

wijst het verzoek af.

Aldus vastgesteld door mr. Th.C. van Sloten, voorzieningenrechter, in tegenwoordigheid van mr. M. Kos, griffier.

w.g. Van Sloten voorzieningenrechter

w.g. Kos griffier

Uitgesproken in het openbaar op 8 juni 2017 580.

Verzonden: 8 juni 2017