d o c u m e n t a t ie c e n t r u m
NEDERLANDSE POLITIEKE
PARTIJEN
Voor jong en oud
Vandaag vindt in Amsterdam een VVD-jongerendag plaats. Daarvoor is een uitnodiging gegaan naar alle liberale jongeren om te discussiëren over het concept-verkiezingsprogramma van de VVD met de auteurs, kamerleden en bestuurders. Heel veel jongeren hebben positief op die uitnodiging gereageerd. Ik juich dat toe. Te vaak hoor ik dat jongeren weinig belangstelling tonen in politiek. M ijn ervaring is anders. Jongeren weten heel goed dat politieke besluiten invloed hebben op hun leven. Denk bijvoorbeeld aan het wel of niet afschaffen van de dienst plicht of aan de studiefinanciering, maar ook het verlagen of afschaffen van het minimumloon en het scheppen van banen gaan hen direct aan. Het is daarom van wezenlijk belang ruim de moge lijkheid te geven aan jongeren die mee willen praten over die beslissingen. Politieke partijen behoren open te staan voor iedereen die zijn of haar steentje wil bijdragen. Het doet daarom goed te zien dat de belangstelling voor deze jongerendag nog groter was dan gedacht.
Niet alleen jongeren, maar ook ouderen nemen voor de VVD een belangrijke plaats in. Deze en vorige week waren de ouderen in ons land uitgebreid in het nieuws door de voorgenomen bezui nigingen op de bejaardenoorden. De VVD diende tijdens de Algemene Beschouwingen een motie in om die bezuinigingen te voorkomen (zie ook elders in deze Expresse). Deze kreeg helaas geen steun van de regeringsfracties CDA en PvdA. Sterker nog, de motie was voor WVC-minister Hedy d'Ancona aanleiding om de VVD te beschuldigen van onfris opportunisme. Een zaal met zeven duizend protesterende ouderen en hun verzorgers liet een paar dagen later scanderend weten aan de zijde van de VVD te staan.
De VVD zegt al jaren, dat mensen die hun leven lang hard hebben gewerkt recht hebben op onze
steun. Frits Bolkestein
Een punt van zorg
De minister van W V C , D'Ancona (PvdA), vond het nodig dit weekend uit te halen naar de VVD. Mikpunt was het W D -voorstel om de bezuinigingen op de ouderenzorg ongedaan te maken. Toegegeven; alle politieke partijen kregen de betiteling 'buitengewoon schijnhei lig', omdat ze blijkens hun verkiezingsprogram ma's willen bezuinigen op de collectieve sector, maar wel bezwaar maken tegen de bezuinigin gen op de ouderenzorg. Maar de VVD kreeg een extra veeg uit de pan. Hoe haalde die partij het in haar hoofd maar liefst 17 miljard te willen ombuigen en vervolgens tijdens de Algemene Beschouwingen een motie in te dienen om bezuinigingen ongedaan te maken in het oude renbeleid? "Echt onfris en buitengewoon opportunistisch", aldus de minister.
De vraag rijst echter wie hier schijnheilig is. Een bewindsvrouwe die haar begroting kennelijk niet anders weet te verdedigen dan door af te geven op anderen, of de VVD die zich met argumenten en financiële dekking verzet tegen de bezuinigingsvoorstellen van de minister.
G e n o e g
W a t is het geval? De VVD ziet in dat de bejaar denoorden in de huidige vorm (waarbij aan iedereen een algemeen zorgpakket wordt aangeboden) achterhaald is. Maar in tegenstel ling tot wat de minister wil, namelijk het afschaffen van de bejaardenoorden, ziet de VVD meer in een aanpassing van de huidige bejaardenoorden. Zodanig dat zij een 'zorgpak ket op maat' kunnen bieden, waardoor 'bejaar denoorden nieuwe stijl' als een zorgvoorziening tussen thuiszorg en verpleeghuis kunnen dienen. De ontwikkeling van 'bejaardenoorden oude stijl' naar nieuwe stijl kan niet van de ene op de andere dag. Het is niet goed om nu opnieuw op de bejaardenoorden te bezuinigen. De daartegenover gestelde intensiveringen op
thuiszorg en verpleeghuizen zijn hard nodig en dienen zeker doorgang te vinden, maar niet ten koste van de capaciteit en kwaliteit van zorg in de bejaardenoorden. Deze hebben immers financieel nog heel wat te verspijkeren vanwege de algemene efficiëncy-korting, de conse quenties van de functiewaardering en de over loop van de afgesloten CAO.
M o t ie
Daarom heeft de VVD-fractie tijdens de Algemene Beschouwingen een motie ingediend (mede ondertekend door GroenLinks) om de voorgenomen budgetkorting (50 miljoen) en het niet doorgaan van de prijsbijstelling van de zorgcomponent (30 miljoen) ongedaan te maken. De VVD vindt het logisch de dekking daarvoor te zoeken in de werkgelegenheidspot van 200 miljoen die de minister ter beschikking heeft gesteld. W an t door eerst met een budget korting het ontslag van personeel te veroorza ken om vervolgens weer mensen in dienst te kunnen nemen mbv werkgelegenheidsgelden, wordt niet alleen nodeloos onrust gecreëerd, maar worden behalve geld ook mensen 'rond gepompt'. En dat is net zo afschuwelijk als het klinkt. De bewoners van de bejaardenoorden zijn daar de dupe van en dat hebben ze niet verdiend.
Daar komt nog bij dat de bejaardenoorden gefi nancierd worden via de provincie. De bezuini gingen worden dus naar hen doorgeschoven. Overigens is de VVD voorstander van het decentraliseren van deze zorg-tussen-voorzie- ningen naar de gemeenten.
G e e n s te u n
De VVD-motie om de 80 miljoen aan voorge stelde bezuinigingen op de ouderenzorg
onge-Vervolg op pagina 2
107
VAN B IN N EN H O F
Vervolg van voorpagina
daan te maken, kreeg niet de steun van regeringspartijen CDA en PvdA. Als reden voerden zij daarvoor aan de toezegging van premier Lubbers dat het kabinet opnieuw met de bejaardenoor den en -organisaties zou gaan overleg gen zonder het mes van de bezuinigin gen meteen op tafel te gooien. De uitspraken van de minister van W V C dit weekend maakten echter duidelijk, dat weliswaar gepraat gaat worden, maar met behoud van de aangekondigde bezuinigingen. PvdA en CDA hebben dus de kans laten lopen duidelijk te maken dat zij het niet eens zijn met de voorgestelde bezuinigingen.
Een p u n t v a n z o rg
Geheel in lijn met het bovenstaande en met wat de afgelopen jaren door de V V D in de Tweede kamer is gezegd, heeft de VVD-Tweede Kamerfractie bij monde van Erica Terpstra dit weekend tijdens de Partijraad het voorstel gedaan om een tiende punt toe te voegen aan het concept-verkiezingsprogramma. Onder het motto "Hulp en Zorg: knel punten in de zorgsector moeten worden opgelost" zegt dit tiende punt dat knel punten in de wachtlijstproblematiek moeten worden opgelost in de zorg voor ouderen (verpleeghuizen), voor mensen met een handicap (zwakzinnigenzorg), bij de verslavingszorg, de dak- en thuis lozen en in de jeugdhulpverlening. De hulp moet gericht zijn op bevordering van de zelfstandigheid en vergroting van de eigen verantwoordelijkheid van mensen. De zorg moet gericht zijn op een respectvol en menswaardig bestaan voor hen die volledig van zorg afhanke lijk zijn.
Hoewel het om een tiende punt gaat, is niet zozeer sprake van een toevoeging (in feite stonden deze punten al ver spreid over het programma) als wel van
het benadrukken van dit punt van zorg.
Temeer omdat bijvoorbeeld het CDA in haar concept-verkiezingsprogramma flinkt bezuinigt in de zorgsector (!) leek het de Tweede Kamerfractie goed dit punt extra onder de aandacht te bren gen. De Partijraad stelde zich unaniem achter het voorstel. W anneer de ledenvergadering zich akkoord verklaart, zal de programma-commissie het voor stel nader uitwerken.
Inl.: Erica Terpstra 070-3182900
Verzelfstandiging NS
Deze week sprak de Tweede Kamer op hoofdlijnen over de toekomstige verhou ding tussen de rijksoverheid en de Nederlandse spoorwegen. Het is de bedoeling dat NS in het jaar 2000 net als elk ander bedrijf los van de overheid functioneert. De politiek zal zich dan slechts bemoeien met het afsluiten van contracten tussen de overheid en NS. De verzelfstandiging is een uitvloeisel van Europese richtlijnen en verordenin gen die voorschrijven dat bij spoorweg ondernemingen tenminste een boek houdkundige scheiding moet worden aangebracht van infrastructuur en exploitatie. Woordvoerder Annemarie Jorritsma onderschreef deze richting van de voorstellen. De VVD wil al langer dat NS in een andere positie tegenover de overheid komt te staan en meer contr actpartner wordt dan ontvanger van subsidies.
Gesproken werd over het kabinetsvoor stel (een advies van de commissie Wijffels, 1991) volgens welke NS om wordt gevormd tot een holding met vier werkmaatschappijen: reizigers, goede ren, infrastructuur (aanleg en onderhoud van rails, stations) en capaciteitsma- nagement (dienstregeling). De overheid blijft verantwoordelijk voor de investe ringen in de infrastructuur en zal een behoorlijke vinger houden in de pap van het capaciteitsmanagement, volgens bij wet gemaakte spelregels.
S u b s id ie r in g
De VVD staat hier kritisch tegenover. Het risico van kruissubsidiëring is groot als een van de poten zwaar gesubsidieerd blijft worden en het infrabedrijf zal dat tot in lengte van jaren blijven. Waarom, vroeg de woordvoerder, niet gekozen voor het Duitse model, waar drie aparte NV's bestaan: personen-, goederenvervoer en infrastructuur met daarbinnen ook het capaciteitsmanagement? De minister van Verkeer & Waterstaat, Maij-Weggen (CDA), zei wel te voelen voor een strikte juridische scheiding tussen de bedrijfson derdelen, maar nog geen uitspraken te kunnen doen voor de lange termijn. Gedurende een overgangsperiode van zes jaar zal de overheid ook nog een (aflopende) bijdrage leveren aan de exploitatie, daarna moet deze kosten dekkend zijn. Ook anderen dan NS (gecombineerd vervoer en internationale samenwerkingsverbanden) zullen toegang krijgen tot de infrastructuur, maar tot 2000 hoeven zij daar niet voor te betalen. Anders zou de overheid langer de exploitatie moeten subsidië ren. De VVD zet vraagtekens bij dit laatste. Via een gebruikersheffing wordt immers ook de afweging van de toede ling gemaakt. Weliswaar wordt met de
gebruikersbijdrage een sluitende exploitatie iets vertraagd, maar er zijn ook inkomsten die gebruikt kunnen worden voor investeringen, onderhoud of de kosten van het capaciteitsmanage ment. De minister zei hierop dat wat haar betreft de gebruikersbijdrage voor het goederenvervoer eerder ingaat dan 2000. Dit onderwerp zal terugkomen bij het debat over de overgangsregeling.
C o n c u r r e n t ie w a p e n
Indien de overheid onrendabele lijnen of diensten in stand wil houden moet zij daarvoor contracten sluiten met NS. Dat kan voor bijv. nevenlijnen regionaal of op rijksniveau als het gaat om lijnen die nodig zijn voor het verkeer- en vervoers beleid. De woordvoerder zei op dit moment niet te kunnen overzien welke bedragen nodig zijn om ze te blijven exploiteren. W el merkte ze op dat uit alle onderzoeken blijkt dat hét belang rijkste concurrentiewapen wan de Spoorwegen kwaliteit is. Snelheid dus en zo weinig mogelijk overstappen. NS lijkt het vooral in verhoging van de spitsta rieven te willen zoeken, maar zou juist de markt buiten de spits meer moeten bewerken om de dalen vol te krijgen. En daar horen ook aansluitingen bij. Het is de vraag of een spoorwegmaatschappij die slechts enkele delen van het land bedient rendabel kan zijn. De minister moet hierover nu gaan onderhandelen met NS. Het definitieve contract komt eerst terug in de Kamer. Intussen gaat de VVD ervan uit dat de onrendabele lijnen blijven bestaan, tenzij de minister aan kan tonen dat er een betere manier van openbaar vervoer voor is.
G r o o t g r o n d b e z it t e r
De woordvoerder wees in dit verband ook op het ontbreken van aandacht voor NS als grootgrondbezitter cq.
projectontwikkelaar. Dat zou binnen de werkmaatschappijen een aparte taak moeten zijn. De exploitatie van strate gische grondbezittingen zou wel eens veel geld op kunnen leveren. In Japan zijn daarmee bijvoorbeeld alle schulden van de spoorwegmaatschappijen betaald. De minister zegde een onder zoek toe naar het grondgebruik nu en hoe dat in de toekomst kan.
Tot slot zei de woordvoerder het zorgelijk te vinden dat het goederenvervoer per spoor de afgelopen jaren afneemt, terwijl er wel capaciteit voor is. Zij vroeg de minister hoe snel deze met NS tot over eenstemming kan komen om het goede renvervoer te optimaliseren. De minister beloofde er haast achter te zetten om dit zo snel mogelijk te realiseren.
107
TO T BU IT EN PO ST
Sociale vernieuwing
had beter verdiend
Afgelopen week heeft de VVD-fractie, met enige reserve, ingestemd met de W et Sociale Vernieuwing. M et de aanname in de Tweede Kamer van dit wetsvoorstel komt de sociale vernieuwing ineen volgende fase. Bij het aantreden van het kabinet Lubbers/Kok werd het onderwerp in het regeeraccoord en in de rege ringsverklaring zwaar aangezet. Hoge verwachtingen werden gewekt. Al spoe dig daarna bleek dat de gemeenten sociale vernieuwing goed oppakten; er werden 1400 projecten gestart. Bij het rijk was het beeld bepaald minder positief: het werd niet duidelijk wat sociale vernieuwing daadwerkelijk inhield.
D o o r z e t t e n
Er kwamen convenanten: afspraken tussen verschillende overheden, die zeer veel voorschriften met zich
meebrachten. Sociale vernieuwing raakte verstrikt in de bureaucratie.
De gemeenten waren hierdoor ernstig teleurgesteld. Dit leidde in het najaar van 1991 tot de actie: "W ij zetten door". De klachten van de gemeenten waren: onvoldoende voortgang bij het rijk en
"het lijkt alsof het rijk zijn eigen motto is vergeten". Ook vanuit de hoek van de Vereniging van Nederlandse Gemeenten was er kritiek. Volgens de VNG waren er "tal van complicerende uitvoeringsvoor- schriften, die op geen enkele wijze recht doen aan de uitgangspunten van de sociale vernieuwing". Kort daarop kwam de projectgroep-Schaefer met een hard eindrapport getiteld "Sociale
Vernieuwing: nachtkaars of fakkel?". Daarin werd vastgesteld dat de rol van het middenveld onvoldoende was om van de sociale vernieuwing een succes te maken. Schaefer stelde ook dat er van het kabinet weinig bezieling uitging.
V o o r w a a r d e n
De VVD-fractie heeft de doelstelling van SV altijd ondersteund, te weten: door een samenhangende aanpak van de overheid, instellingen en burgers de maatschappelijke achterstand bestrijden. Voor de gemeenten was door een vergroting van hun beleidsruimte een hoofdrol weggelegd. Uiteindelijk bleek dat de gemeenten maar 2 0 % meer beleidsruimte kregen. De Sociale Vernieuwing was dus aan handen en voeten gebonden.
In het debat van de afgelopen stelde de VVD-fractie drie voorwaarden voor een succesvolle Tijdelijke W e t S.V.: (1) flinke deregulering van rijksvoorschriften; (2) behoorlijke toerusting van het Sociale Vernieuwingsfonds met rijksgelden; en
(3) een goede financiële verdeelsleutel over de gemeenten.
Woordvoerder Wiebenga betreurde het dat het onderwijs
buiten het wetsvoorstel was gehouden; Juist op dit beleidsterrein kan Sociale Vernieuwing goed ingevuld worden. In het debat sprak de PvdA-fractie haar teleurstelling uit over de opmerking van premier Lubbers/Kok dat Sociale Vernieuwing en de WAO-problematiek de twee minder geslaagde punten van het kabinet Lubbers III waren. Jan Kees Wiebenga stelde daarop de vraag of de PvdA haar ongenoegen aan de minister president kenbaar wilde maken. De PvdA beruste echter in het feit op zich en wenste de premier hier niet nader over aan de tand te voelen.
Minister Dales slaagde er niet in om waar te maken dat sociale vernieuwing één van de hoofdpunten van het kabinet is. Aan het einde van het debat ontstond het beeld van twee werelden: een rede lijk lopende Sociale Vernieuwing op gemeentelijk niveau, een verzande Sociale Vernieuwing op nationaal niveau. De Sociale Vernieuwing had beter verdiend.
Inl.: Jan Kees Wiebenga, 070-3182904.
V V D am en
deert nieuwe
mediawet
Al eerder wees VVD-mediawoordvoer- der Dick Dees het voorstel van de minis ter van W V C , D'Ancona (PvdA), af om de NOS op te splitsen in twee bedrijven (zie Expresse 83). Eén voor de basistaken en één voor de aanvullende taken. Hij noemde het een onaanvaardbare verzwakking van de unieke positie die de NOS in dient te nemen in zowel het huidige als het toekomstige omroepbe stel. Als nationale omroep heeft de NOS de taak de zo belangrijke publieke functies te vervullen. Daarom zou deze omroep volgens de V V D juist versterkt moeten worden en volstrekt onafhanke lijk en zelfstandig moeten werken. Een splitsing zou daar volledig mee in strijd zijn.
Funest
Deze week sprak de woordvoerder op
het 3e Nationale Omroepcongres in de RAI in Amsterdam. Hij zei daar dat het voorstel om de NOS zowel bestuurlijk als programmatisch te splitsen in twee afzonderlijke stichtingen funest is voor de positie van de NOS.
Hij kondigde aan dat de VVD daarom zal komen met amendementen op twee punten van de voorgestelde wijziging van de mediawet. De strekking hiervan zal zijn dat de NOS noch in bestuurlijk, noch in programmatisch opzicht gesplitst mag worden. Bovendien dient het bestuur van de NOS volledig uit onafhankelijke kroonleden te bestaan. "M et het voorstel van de minister wordt de NOS onder curatele gesteld van de voorzitters van de Hilversumse omroepen."
Inl.: Dick Dees, tel. 070-3182917
Een politieke cam pagne
steunt op aktuele
info rm atie-voo rzien ing
Daarin speelt de VVD Expresse het komend jaar een belangrijke rol. Deze nieuwsbrief van de VVD-Tweede Kamer fractie verschijnt wekelijks. Hierin staan aktuele commentaren en verslagen van Kamerdebatten en politieke discussies. Tevens bevat de VVD-Expresse een column van Frits Bolkestein en opinie artikelen en samenvattingen van belangrijke toespraken.Tijdens de verkiezingscampagne is de VVD-Expresse een onmiskenbare bron van nieuws en feiten. Alle afdelingsbla den zijn bovendien vrij artikelen over te nemen!
U kunt zich abonneren door de bon te sturen naar:
VVD-Expresse
Tweede Kamer der Staten-Generaal Postbus 20018
2500 EA DEN HAAG
m
107
Toespraak Frits Bolkestein Partijraad in Bussum
K o r t e r e s p r e e k t ijd e n
Deze week hebben de fractievoorzitters in de Tweede Kamer daags na
Prinsjesdag gedebatteerd. Deze nieuwe opzet kan een succes worden genoemd. Doordat de Algemene Beschouwingen onmiddellijk op Prinsjesdag volgen, winnen zij aan actualiteit. Het debat was ook korter en levendiger. Omdat het was losgekoppeld van de financiële beschouwingen, kreeg het ook een zwaardere politieke lading. Het enige minpunt van de nieuwe opzet was dat de eerste termijnen van de twee rege ringsfracties nog steeds veel te lang duren. Honderd minuten is wel erg lang voor twee heren die hoe dan ook het juk van het kabinet moeten dragen. Hoe graag ik ook naar hen luister, dit is toch wat veel van het goede. Politici moeten zich kort en bondig uitdrukken. Als er te veel tijd beschikbaar is, nodigt dat uit tot omslachtigheid.
Een spreektijd van een half uur is meer dan genoeg voor een debat op hoofdlij nen. Ik zal dan ook vóór de volgende Algemene Beschouwingen voorstellen de fractievoorzitters elk niet langer dan een half uur in eerste termijn te laten spre ken. De duur van het antwoord van de regering zou navenant moeten worden ingekort. Deze verkorting van spreektij den heeft twee voordelen. Ten eerste zal het debat vlotter verlopen. En ten tweede ontstaat er een meer even wichtige verhouding tussen de spreektijd van het regeringskamp en die van de oppositie. Dat evenwicht is nu totaal zoek. Het zou het debat ten goede komen.
A lg e m e n e B e s c h o u w in g e n : g e b re k a a n u r g e n t ie
Over de inhoud van het debat wil ik het volgende zeggen. In de Troonrede is gesproken van een alarmerende situatie van de Nederlandse economie. Maar tijdens het debat heb ik weinig kunnen bespeuren van het gevoel van urgentie dat bij een alarmerende situatie past. Het kabinet heeft geen van zijn doelstel lingen bereikt: niet wat betreft de mate
C o lo f o n
De VVD-Expresse is een uitgave van de “ Mr Annelien Kappeyne van de Coppello Stichting", onder redactie van Clemens Cornielje, hoofd afdeling Voorlichting van de VVD-Tweede Kamerfractie, en Arno Visser en Dominique Peters, medewerkers afdeling Voorlichting.
De VVD-Expresse wordt gedrukt bij Roeland Druk te Scheveningen. Een jaar-abonnement kost ƒ 75,- en is schriftelijk aan te vragen bij de VVD-fractie, Tweede Kamer der Staten-Generaal, postbus 20018, 2500 EA Den Haag (telefoon 070-3182879).
van inactiviteit want die is hoger dan ooit; niet wat betreft de werkloosheid want die bereikt een naoorlogs hoogte punt; niet wat betreft de arbeidson geschiktheid want we stevenen af op 1 miljoen mensen in de W A O ; niet wat betreft de lastendruk want die is nu hoger dan toen het kabinet begon; niet wat betreft het financieringstekort want Minister Kok heeft zijn eigen doelstelling niet bereikt; niet wat betreft de winst gevendheid van het bedrijfsleven want die is in een paar jaar tijds zeer vers lechterd.
Dit had het oogstjaar van het kabinet moeten zijn maar de oogst is groten deels mislukt. Ik zeg dat zonder vreugde want wij moeten daar allemaal van eten. Ons land biedt het beeld van een relatieve verpaupering. De sociale vernieuwing is geflopt. Het kabinet legt zich er bij neer. Zeker, het beleid is sinds 1992 in de goede richting bijgebogen, dat is waar. M aar de beleidsverandering was beslist onvoldoende. Het kabinet heeft zich nooit weten te herstellen van zijn slechte start. Het Centraal
Planbureau schrijft dan ook: "W a t aan verbeteringen was bereikt in de gunstige conjunctuur van de tweede helft van de jaren '80, wordt in korte tijd geheel of gedeeltelijk ongedaan gemaakt" (CEP '93, blz.20).
W e r k lo o s h e id
In januari 1986 zei de heer Lubbers: "Ik neem de handschoen op: 500.000 werk lozen in 1990. Dit is moeilijk, maar wel haalbaar. Daaraan wil ik mij committe ren ". Nu stevenen wij af op een na oorlogs record van meer dan 700.000 werklozen. Die zijn niet allemaal de schuld van dit kabinet, of van de premier. M aar wij zijn ervan overtuigd dat een beter resultaat mogelijk was geweest. De Minister President verlaat de Nederlandse politiek met een hogere werkloosheid dan die hij in 1982 aant rof. W ij hadden de premier en ons land een beter afscheid toegewenst.
De P v d A
Ook bij de fracties van PvdA en CDA heb ik helaas weinig van een gevoel van urgentie kunnen bespeuren. De PvdA trekt zich terug op oude stellingen. Op het gebied van de sociale politiek neemt het weer een conservatieve positie in. Ik vind dat jammer.
De PvdA claimt weer het monopolie op de sociale rechtvaardigheid. Mijn collega Thijs Wöltgens spreekt van een tweede ling van de samenleving. De ernstigste kloof die in de samenleving bestaat, is die tussen hen die werken en hen die niet werken. Ik verzeker Thijs Wöltgens ervan dat de werkgelegenheidseffecten
van het VVD-verkiezingsprogamma spectaculair zullen zijn. Dat is sociale politiek: werk boven inkomen. De PvdA stelt inkomen boven werk.
De PvdA heeft niet het monopolie van het hart. In de jaren 80 heeft zij alle bezuinigingen van de eerste twee kabi netten Lubbers van tafel gepoetst. M aar alles waartegen zij zich in de jaren tachtig heeft verzet, wordt door dit kabinet uitgevoerd. Er is geen nieuw- flinkse uitspraak die de VVD niet twintig jaar geleden voor haar rekening nam. En wat wij nu zeggen, zegt de PvdA over drie jaar ook.
H e t C D A
Mijn collega Elco Brinkman vindt dat alles "een paar tandjes meer kan". "Het hoeft toch niet alles grauw te zijn", klaagt hij. "M ag het ook een onsje meer zijn", vraagt hij? Ondertussen laat hij toe dat het kabinet de zaken laat vers loffen. Tijdens het debat heeft hij op geen enkel punt duidelijk stelling geno men. Ook dat vind ik jammer.
Toen het CDA-verkiezingsprogramma uitkwam, heb ik er meteen een paar vraagtekens bij gezet. Ik vond dat het CDA wel veel voorstellen tot lastenver lichting deed, zoals afschaffing van de vermogensbelasting en de overdrachts belasting, verlaging van het toptarief van de inkomstenbelasting en verlaging van de onderste schijf. M et veel daarvan kunnen wij het eens zijn want lastenver lichting is goed voor iedereen. M aar waar is de financiering? Het CDA- programma bevat veel te weinig ombui gingen. W ij vinden dat het CDA- programma veel te weinig harde keuzes maakt om al die lastenverlichtingen te financieren en oud-premier Zijlstra vindt dat ook.
S o c ia le p o lit i e k
Kiezen voor rust op het front van de sociale zekerheid, koesteren van het sociale minimum op het huidige niveau en handhaving van het wettelijk mini mumloon hebben geen sociale maar asociale gevolgen. Het is kiezen voor inactiviteit en vernietiging van kansen op de arbeidsmarkt. Het is de sociale politiek van de hangmat.
