M M E E M M O O
AAN : leden van de gemeenteraad
VAN : college van Burgemeester en wethouders
DATUM : 13 juni 2013
BETREFT : vragen commissie ruimte 11 juni 2013 glastuinbouwvisie
Op 11 juni 2013 is in uw commissie Ruimte ter vaststelling de glastuinbouwvisie behandeld.
Enkele partijen van uw commissie hebben daarin een aantal vragen gesteld en opmerkingen gemaakt.
Één daarvan was de opmerking dat de beleidsnota glastuinbouw van de provincie zou zijn ingetrokken. In de glastuinbouwvisie wordt diverse keren naar deze beleidsnota verwezen. Na nogmaals controle elders op de website van de provincie blijkt inderdaad dat de beleidsnota is ingetrokken. Voor de glastuinbouwvisie voorzien wij echter geen probleem omdat wij verwachten dat in de toekomst bij een mogelijke nieuwe locatie voor glastuinbouw de richtlijnen uit de beleidsnota nog grotendeels zullen worden gehanteerd. Deze uitgangspunten kunnen op dat moment dienen als onderdeel van de onderbouwing voor de dan noodzakelijk wijziging van de Verordening Ruimte.
Naast deze opmerking zijn nog de volgende vragen gesteld (inclusief beantwoording):
1. In voorliggend rapport is volgens het raadsvoorstel een link gelegd naar het regionale alternatief. Op welke bladzijde had ik dat kunnen lezen in het rapport. Is de 75ha in Deurne al vergeven?
In de inleiding en artikel 5.2 zijn teksten verwijderd over het destijds ontbreken van het regionale alternatief. In artikel 3.3 en 3.4 zijn teksten verwijderd over het destijds ontbreken van het regionale alternatief en teksten toegevoegd wanneer de behoefte weer aanwezig is het regionale alternatief opnieuw zal worden bekeken.
Na navraag bij de gemeente Deurne blijkt dat van de projectlocatie van 75 ha. op dit moment nog niets is vergeven. Eerder(tot 2009) zijn er wel diverse opties geweest en was het hele gebied vergeven, maar deze opties zijn allemaal teruggekomen.
2. Nagenoeg alle teksten van het rapport zijn hetzelfde als het rapport dat eerder voor wensen en bedenkingen in deze commissie is behandeld en dateren van 2009 (of eerder).
Bijvoorbeeld p 21 rapport van maart 2013 staat dat er knelpunten zijn op het gebied van leefmilieu omdat de rioleringscapaciteit voor bedrijfsafvalwater te klein is. Deze passage moet volgens D66/hva worden aangepast aan Landelijke afspraken met de sector om te komen tot een emissieloze glastuinbouw. Deelt de wethouder onze mening?
De capaciteit van de riolering (drukriolering) in de gemeente Asten is beperkt en het lozingsgedrag vanuit de glastuinbouw is niet altijd optimaal. De samenhang tussen lozingshoeveelheden en capaciteit is nog niet goed afgestemd, waardoor de riolering als knelpunt wordt ervaren. Momenteel is de riolering hard nodig voor het afvoeren van afvalstromen. Conform de landelijke doelstellingen wordt gestreefd naar een nagenoege nullozing in 2027, waardoor er weinig tot geen afvalwater meer wordt afgevoerd. Op een gegeven moment moet de afweging gemaakt worden of de aanleg van riolering al dan niet doelmatig is en voortgezet moet worden, waarbij ook gedacht moet worden of bij calamiteiten een lozing op de riolering een optie is om rechtstreekse emissie naar het oppervlaktewater te
-2-
voorkomen. De kosten voor uitbreiding van de rioleringscapaciteit (door uitbreiding van de glastuinbouw) zijn voor rekening van de glastuinbouw (initiatiefnemer).
3. Op blz. 15 tabel 2.2 staat dat van het areaal binnen gebied met bestemming glastuinbouw er 26 hectare die gebruikt zijn voor intensieve veehouderij zijn vrijgekomen. Vraag aan de wethouder biedt dat ook mogelijkheden voor herstructurering?
Ten opzichte van de glastuinbouwvisie van 2009 is het kadastrale oppervlakte van intensieve veehouderijen binnen de glastuinbouwbestemming in genoemde tabel afgenomen met 2,6 ha.
Het gaat hier om de locatie Bleekerweg 16 waar een intensieve veehouderij is gesaneerd en een kas van ± 2 ha. is vergund met de daarbij behorende voorzieningen. Dit is tekstueel, in alle tabellen en kaartbijlagen in de nieuwe glastuinbouwvisie aangepast.
4. Is er in het kaartmateriaal ook terug te vinden welke locaties zijn aangewezen conform artikel 10.5 van de Verordening ruimte 2012. Zo ja welke kaart.
In het artikel 10.5 wordt bepaald dat de maximale maat van 3 hectare glas zoals opgenomen in artikel 10.4 niet van toepassing is op een aantal op basis van artikel 10.5 aangewezen locaties. De aanduiding 'Aangewezen locatie artikel 10.5' is opgenomen op gronden in gemeenten Halderberge, Oss, Reusel-de Mierden en Sint-Anthonis. Dit geldt dus niet voor de gemeente Asten en is daarom ook niet verwerkt in het kaartmateriaal van de
glastuinbouwvisie.
College van Burgemeester en Wethouders, Wethouder Th. M. Martens,
namens deze, Afdeling RO, Maartje van Tienen m.vantienen@asten.nl
